年金は子育てした人数に比例して割増しするべきだと思うんだが？

年金は子育てした人数に比例して割増しするべきだと思うんだが？ at TOMORROW

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/01 01:03:50.59 wCVIYx/R0.net
生涯子無しで生きてきた人より、子供を産み育てた人の年金に子育て人数を勘案して割増されないのは不公平だと思うんだけどどう？
年金は世代と世代の助け合いって言うけどさ、次の世代を産み育てていない人の分まで俺ら夫婦が産み育てた子世代が負担するって事でしょ？
その子世代を産み育てるのに子有り世帯はそれなりの負担を負っているわけで
子供1人育てるのに1,000万円かかるとして、児童手当や諸々の補助があったとしてもペイできない
子供を育て上げた人数分、年金を割増ししてくれなきゃ不公平でしょ？

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/01 01:30:46.96 PMxebx2aM.net
その割増分とやらも子供世代が負担することになって、更に子供世代の負担が増えますけどね

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/01 01:42:58.33 wCVIYx/R0.net
そこは当然、子無し人生を送った独身貴族さん達の年金を減額して補填するでしょ

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/01 14:49:42.61 38QwdIWl0.net
>>1
ニュー速の年金関連ニュースのスレで同じような主張をしたら
独身・既婚問わず子無したちに総攻撃されたことを思い出したわ
特にディンクスという形態を能動的に選択した人には
年金をあてにした老後ではなく、贅沢を自重して老後資金の蓄財をと書いたら
「勝手に子ども産んでおいて、いろんな補助金や控除を受けて、さらに年金よこせって古事記かよ」
と罵詈雑言を浴び続けたけど、病気なのどの不妊夫婦さえ除外すれば検討の価値はあると思う

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/01 15:20:24.13 Qot015hra.net
>>4
> 「勝手に子ども産んでおいて、いろんな補助金や控除を受けて、さらに年金よこせって古事記かよ」
これさ、>>1にも書いたけど、手当、給付金、控除、全てひっくるめても子育てにかかる費用に全く足りないのよ
そりゃ大学まで行かせずに、授業料無料の中卒や高卒でも年収1,000万円超えの子供が育てばペイできるかも知れんがね
そんなのレア過ぎてお話になりませんよ
俺は逆に「子供もまともに育てもしないくせに人が育てた子供から年金むしりとるなんて乞食かな？」って思うけどねw

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/01 17:45:17.31 38QwdIWl0.net
>>5
子無し夫婦や独身者は「子育てにどのくらいお金が掛かるか」と
「政府や行政からの支援はどの程度のものか」が分かっていない
でも彼らは育児なんて関係のない人生だし、結局は自分に有利な情報しか見ないから、
子育て世帯に税金がじゃぶじゃぶ投入されていると思い込んでいるんだよ
このコロナ禍で子育て世帯への給付金なんてニュースが流れたら
そのスレには子無し夫婦や独身者の怨嗟に満ちたコメントが連投される
ちなみに知り合いのディンクスは「子どもを作るなんて避妊ができない動物がすること」と言い切る
日本という国を継続させるためには子孫が必要だと言うと、自分が死んだ後の世界は関係ない
生きている間を面白楽しく生きられれば知ったこっちゃないそうだ

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/01 19:00:19.63 wCVIYx/R0.net
>>6
ほんとそれ
DINKSの人達こそ親世代の遺産の穏健を受けながら次の世代の事は知らんって言うエゴイストだと思うわ
自分達はその分多く税金を納めてるって言うけど、そんなん次の世代を養い育てる事に比べれば微々たるもんだよな

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/08 14:10:22.39 TYyYP7fQa0808.net
生活保護や低所得で子だくさんの家庭もあるから子供の数でというのは乱暴な話じゃないか？
手当給付金控除だけで子育てはできないか…まぁそうだけど、自分の子なんだから自分の収入で養おうぜ。
そもそも年金制度の構造がおかしいんだよな。
子供を育てるのに手当が足りないって話と年金の話は分けて考えないと。

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/08 14:31:34.37 vk7cz/8e00808.net
人数増えるほど手当ても増えるとは言うけど
三人以上育てたら何かあってもいいと思うな
本当に大変だもの

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/08 21:52:51.40 hTKtm5op00808.net
>>8
乱暴な話なのはわかってるんだけど、生活保護だろうが低所得だろうが、子供を立派に社会を支える一員に育てあげたのなら、その貢献分として年金は割増でくれてもいいじゃない
働かない税金納めない引きこもりやニートを育てちゃダメだけどね
手当が足りないから年金でよこせじゃなくて
自分の金で育て上げた社会貢献への恩賞として、年金を勘案してよって話なんですよ

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/09 13:48:30.54 ptCzBeOla.net
>>10
子供が立派に育ったかどうかはその子が死ぬまでわからないから難しいね。その頃には自分も死んでいるだろうし。
上級国民で立派な人だったはずでも人生の最期に酷い事故を起こして人を殺して苦しい言い訳をするのだから。
子供を苦労して育てて、その子が立派ならその子が老後の支えになると思うよ。年金とは別にね。
国や自治体からの補助金とか会社からの扶養手当や控除が子育てに対する社会からの恩賞だよ。
だって可愛い自分の子を育ててるだけなのに月数万はもらってるよ。
子供もいない、手当もない、と比較したらわかると思う。

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/10 10:54:52.49 07Oo4xFl0.net
「立派に育った」というのは、国体を支える次世代の納税者という意味じゃないかな
それから、国や自治体からの補助や控除と、会社からの手当を同一にするのは違うと思う

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/10 23:11:59.30 njc4es0k0.net
自分の子が立派な納税者としてやっていったかどうかは成人して数十年しないとわからないよw
障害があって将来働けない子は？成人後に若くしてその子が亡くなったら？ネグレクトで子供が自分で頑張った場合は？子供が犯罪犯したら？年金額下げる？
子育ては立派だし大変だけど年金増額とは相容れないでしょ
子育てが社会貢献でそのことへの恩賞がほしい、ということなら会社からの扶養手当も社会からの恩賞だよ

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/11 09:47:19.65 ksxU/Pr+M.net
期待値と言うことを考えれば､子育ては間違いなく年金にプラス
年金制度から見れば､小梨は明らかにフリーライドしてる

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/11 23:09:31.13 WK9UjtDKM.net
2匹目のガキすらまともに養えなかった宮城県大崎市古川の伊藤長吉はゴミ以下の男

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/17 00:14:56.98 HIu7Kxwa0.net
>>1馬鹿か？ビンボー人
控除たっぷり受けてんだよ