発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ98

発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ98 at SHIKAKU

[前50を表示]
250:無責任な名無しさん
21/10/27 17:07:24.47 QdxMEp4o.net
>>249
さすがに確定かな
諦めて戦うしかないね

251:無責任な名無しさん
21/10/27 17:10:38.52 sLlyIPDA.net
>>250
だったら自分から開示した方が万一特定費用請求された時にまだマシかな…？

252:無責任な名無しさん
21/10/27 17:13:49.70 h+qVrUGF.net
オワコン自撮りから開示請求受けて
知識不足で地方の弁に回答書依頼した結果開示になった
数百万請求されたけど無職・金無しだとアピして拒否ったら
じゃあ数万でと示談になった
無職は無職でも専業主婦だからで本当は貯金もある
50～100万？は使っただろうに完全に請求者赤字
ただでさえ落ち目なのにざまあ
分かる人には分かると思うけど請求者の特定や該当場所へのチクリはやめてほしい
以下は簡単な流れ
20年1～2月投稿
→20年夏開示請求（任意請求なし）
→20年冬　内容証明（損害賠償請求）届く
→21年夏　示談（数万）成立
無職の人は内容証明無視じゃなく
ひたすら無職アピして返事すれば良いよ

253:無責任な名無しさん
21/10/27 17:22:34.48 QdxMEp4o.net
>>251
元々こちらが嫌がらせ受けてたとかじゃなく妬みで嫌がらせしたんだったら請求されたらいいのに
とか思っててきーとに書いただけだから気にしないでねｺﾞﾒﾝﾖ

254:無責任な名無しさん
21/10/27 17:24:09.60 6pwXZVtJ.net
そのまま転載ってだけで開示されるのは危ういとは思われる

255:無責任な名無しさん
21/10/27 17:25:38.23 sLlyIPDA.net
>>253
正直嫌がらせはされてないわ
ウザかったのとノリでやった

256:無責任な名無しさん
21/10/27 17:25:44.26 6pwXZVtJ.net
>>252
今はLINEやDM内の会話をチクられたりスレチクられてそこから開示ってありえるからな
くそかよ

257:無責任な名無しさん
21/10/27 17:28:08.03 QdxMEp4o.net
>>255
請求きたらぜひここに報告してね

258:無責任な名無しさん
21/10/27 17:29:10.30 6pwXZVtJ.net
この状況なら絶対開示されない
この場合な絶対開示される
色んなパターンで開示もされてるし非開示にもなる
絶対なんて無い
請求者のご機嫌次第でIP開示→プロバイダ開示(個人情報開示)→損害賠償請求訴訟も決まる
腹を据えて待つのみ

259:無責任な名無しさん
21/10/27 17:32:55.03 VQQ6WmeW.net
仲間内の会話でも名誉毀損は成立し得るらしいからな
誰も居ない場所で本人に直接なら成立しないが
その場合は精神的苦痛を受けたとか言ってきそう

260:無責任な名無しさん
21/10/27 17:33:50.59 6pwXZVtJ.net
>>256
請求者にLINE見せたりDMチャット見せる裏切り者いるいる
スレのタイトル教えて請求者が気づいてて此方が泳がされてて開示されるとかね
スレのレスがあぼんされてて開示されてるの気がついたわ

261:無責任な名無しさん
21/10/27 17:35:53.01 6pwXZVtJ.net
>>259
はえーまじか？
なんでもやりすぎは駄目ってことだなぁ

262:無責任な名無しさん
21/10/27 17:37:41.35 VQQ6WmeW.net
>>261
公然性の要件を満たすかどうかってことだな
「ここだけの話にしといてくれ」で話がどんどん広まっていくこともある

263:無責任な名無しさん
21/10/27 17:39:10.35 6pwXZVtJ.net
ある事ない事でずっとネチネチ攻撃されてた側からすると
もうこっちは仲間内でだろうがスレだろうがTwitterだろうが全部晒して言ったろの精神だわ
同じようにやり返さないと気が済まないんで
開示したら住所から何から何までも全部言ってやる

264:無責任な名無しさん
21/10/27 17:43:01.28 Z1JRU9Pv.net
>>262
今はそんなのばかりだよな
仲間内のノリの会話のつもりだったが仲間が外部に話を漏らして話が広まる→請求者の耳にもはいる→開示
正直請求者を怒らせるような馬鹿な会話を仲間内としてんのも浅はか

265:無責任な名無しさん
21/10/27 17:44:22.25 7fcDPKhl.net
>>263
それは公衆性認められるんでない

266:無責任な名無しさん
21/10/27 17:44:36.75 YDCSilW7.net
直接会話でなら言いたい放題だぞ
そもそも友達なら裏切りなんてないし

267:無責任な名無しさん
21/10/27 17:52:31.92 szMsDGV+.net
>>252
もしかして自称の人？
お疲れ様でした

268:無責任な名無しさん
21/10/27 17:57:07.85 VQQ6WmeW.net
>>264
あくまでも法律論の話であって話の内容にもよると思うがな
言われても仕方ないだけの問題を起こしてる奴もいるし
 >>263
単なる意趣返しは浅はかだな
こういうのがいるから開示したくないのよ
あんたに恨みはないし、事情も知らんけどすまんな

269:無責任な名無しさん
21/10/27 18:00:04.79 szMsDGV+.net
自称の人も人気落ちてオワコンだよね
大量開示で数百万かけたらしいけど
大した事ない批判まで開示請求した結果、
逆に問題視されて出版社出禁扱いになって草
自分で自分の首絞めてんのバカ過ぎたね
何でもかんでも闇雲に開示請求するものではないという良い見本だったね
裁判全部終わったら漫画にするらしいけどどう描くんだろう

270:無責任な名無しさん
21/10/27 18:04:58.98 YZpVXpC9.net
>>241
ほかの人がアップしてるのものならなんの問題もないよ
盗撮はアウトだかま

271:無責任な名無しさん
21/10/27 18:06:56.13 +PRcumoI.net
>>270
撮影だけじゃなく公開もダメって色んな所に書いてあるけどなんで大丈夫なのか根拠教えて欲しい

272:無責任な名無しさん
21/10/27 18:08:46.53 +PRcumoI.net
ちなみにリンクの引用とかでは無い
画像保存して別の人が写ってるのを切り取った

273:無責任な名無しさん
21/10/27 18:33:17.53 lo5a1GtD.net
しつこいわ
請求者か
まずその「色んなところ」に書いてあるのをここに貼れよ

274:無責任な名無しさん
21/10/27 18:36:37.09 y1MFfdky.net
ウザイだのノリだので嫌がらせしといて今更ビクビクしてんのか
きっちり制裁受けとけやw

275:無責任な名無しさん
21/10/27 18:37:08.15 nZjQNURT.net
まるでセーフよりもアウトであったほうが良いみたいな食らいつきようだなw

276:無責任な名無しさん
21/10/27 18:41:10.87 +PRcumoI.net
URLﾘﾝｸ(monolith-law.jp)
とか、撮影と公開は別って肖像権ってワードで検索したら殆ど書いてあるけど

277:無責任な名無しさん
21/10/27 18:42:05.02 +PRcumoI.net
>>275
反論書いて提出するのに何書いていいかわからない

278:無責任な名無しさん
21/10/27 18:53:32.03 VQQ6WmeW.net
そんな時こそ弁護士に相談やな

279:無責任な名無しさん
21/10/27 18:57:51.31 +PRcumoI.net
>>270
他の人がアップしたやつならセーフっていうのに縋りたいんだけど
どこに根拠があるか教えてください

280:無責任な名無しさん
21/10/27 19:00:02.34 LD2i/IEA.net
これは自業自得だろ

281:無責任な名無しさん
21/10/27 19:00:42.85 mo7x385s.net
ならアウトでいいよ

282:無責任な名無しさん
21/10/27 19:03:39.87 VQQ6WmeW.net
ダメ元で「既に公開されたものである」とでも書いておけば
結果の保証はせん

283:無責任な名無しさん
21/10/27 19:13:29.76 +PRcumoI.net
他の人がアップしたやつはセーフってマジで適当に言ってたのかよ

284:無責任な名無しさん
21/10/27 19:20:22.41 VQQ6WmeW.net
俺は知らん
公開されてるものなら大丈夫じゃね、みたいな意見があったから言っただけに過ぎん
肖像権とか著作権関係はややこしいでな

285:無責任な名無しさん
21/10/27 19:22:05.88 qflaAel2.net
>>264
仲間内の会話が外部にもれて発言者が名誉毀損になるわけないだろ
録音データでもないかぎり誰の発言かわからんし伝言ゲームになってればそもそも発言内容の確定も不可能

286:無責任な名無しさん
21/10/27 19:24:57.98 4dYzbq1L.net
>>281
>>270の人？教えてよ

287:無責任な名無しさん
21/10/27 19:25:49.30 VQQ6WmeW.net
>>285
録音なりメールなりが残ってないとな
かなり確率は低いと思うが

288:無責任な名無しさん
21/10/27 19:28:05.85 vfzeKvh0.net
教えてクレクレ君は自分のお金使って弁護士に相談すりゃいいのにねw
うざすぎる

289:無責任な名無しさん
21/10/27 19:29:13.52 dtVDeUPp.net
そもそも会話を開示ってどういうことよ？w
「誰」が喋ってるかってこと？w

290:無責任な名無しさん
21/10/27 19:29:57.55 VQQ6WmeW.net
著作権に関してはツイートのスクショもダメみたいな話もあって
正直それはやり過ぎだと思うんだよな
実際どうか知らんけど

291:無責任な名無しさん
21/10/27 19:30:57.66 VQQ6WmeW.net
会話なりメールのやり取りなど、な
開示請求というか名誉毀損全般の話かな

292:無責任な名無しさん
21/10/27 19:40:40.76 F7gEVgsw.net
本日ドコモから開示請求の回答書が来て同意しないに丸をつけた。内容は会社のブサメンランキング第一位～第五位まで書いた第二位の奴が原告、あとは原告の車が汚い。この二つだけ。弁護士に相談したらほっといてもいいレベルと言われたw気持ちいいもんじゃないよな。

293:無責任な名無しさん
21/10/27 20:13:04.38 qflaAel2.net
ブサメンランキングも車が汚いもただの感想だろう
最悪でも名誉感情の侵害にしかならんわ
第二位の人から抗議の開示請求が来ましたって公表したら？
訴えられた側が訴えられた事実を公表してもなんも問題ないから

294:無責任な名無しさん
21/10/27 20:40:42.37 F7gEVgsw.net
>>293
特定記録できたからビックリしたよwブサメンランキングと原告の車が汚いだけだもの。運送会社なんだけど乗り回しだから原告の乗ったあとは汚いしマイカーもゴミの山wドコモの回答書にはキッチリ書きますw

295:無責任な名無しさん
21/10/27 20:45:37.03 iItyGwyg.net
このレベルの脅迫でもたった40万なんだな

タピオカ店への脅迫認定、木下優樹菜さんに賠償命令　東京地裁
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
元タレントの木下優樹菜さんにインターネット上で脅され精神的苦痛を受けたとして、
東京都のタピオカドリンク店の店長が木下さんに１千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は２７日、「脅迫行為に当たる」と認め、木下さんに４０万円の支払いを命じた。
判決によると、木下さんは姉が勤務していた店とトラブルになり、写真共有アプリ「インスタグラム」で
令和元年９月、店長に「事務所総出でやりますね」といったメッセージを送信。
同１０月には、店の写真に「給料もちゃんともらえず」とのコメントを付けて投稿した。
沢村智子裁判長は「芸能事務所の社会的影響力を使って、店長に不利な内容の記事を
週刊誌に書かせるなどと告知しており、脅迫に当たる」と指摘。
給料に関する投稿も「真実ではなく、店長の社会的評価を低下させた」と認定し、
木下さんには当時５３０万人超のフォロワーがおり「店長が被った苦痛は相当程度大きい」とした。

296:無責任な名無しさん
21/10/27 20:55:21.64 jeHiiGMz.net
やっべ…訴えられるか不安で警察に相談した挙句、指名住所家族構成聞かれて全部しゃべっちまった…警察に自分の個人情報チクれば不利になるかね？ちなみにスレタイはきとらん

297:無責任な名無しさん
21/10/27 21:01:38.85 VQQ6WmeW.net
>>294
ついに判決出たんやねえ
 >>295
民事と刑事は別だし、警察が勝手に情報漏らすことはないから安心しろ
仮に警察が動くとしても訴える側の人間の所轄の署になるし、それなりに法的根拠が無いと警察は動かん
なんなら、法的根拠があってもちょっとやそっとのことじゃ動かんからな
逆に動く気になったらあんたの個人情報なんてすぐに分かるし、心配するだけ損

298:無責任な名無しさん
21/10/27 21:04:25.42 VQQ6WmeW.net
損つうか無駄な

299:無責任な名無しさん
21/10/27 21:14:16.65 jeHiiGMz.net
お、無駄だったか笑
教えてくれてサンキューね

300:無責任な名無しさん
21/10/27 21:20:05.93 VQQ6WmeW.net
どういたまして
つうか、安価いっこずれとったからすまん

301:無責任な名無しさん
21/10/27 21:29:29.07 8xKxZapu.net
>>297
1レス分ずれてる？

302:無責任な名無しさん
21/10/27 21:29:48.60 qflaAel2.net
脅迫と名誉毀損のコンボ
５３０万人超のフォロワー
請求額1000万円
「店長が被った苦痛は相当程度大きい」
判決額　40万
これが現実

303:無責任な名無しさん
21/10/27 21:34:58.81 VQQ6WmeW.net
>>301
うん、ごめん

304:無責任な名無しさん
21/10/27 21:36:01.04 8xKxZapu.net
>>303
いいよ、そんくらいで謝らんくても。

305:無責任な名無しさん
21/10/27 23:16:57.38 RxjzYfmm.net
40万円は地味に痛いな

306:無責任な名無しさん
21/10/28 00:54:54.70 qaiXAX0y.net
>>260
身内のやり取りで相手貶してても相手に損害与えるような行為はNGだから
今は何にでも警戒しとくのがよさそうだわ
絶対に非開示
絶対に開示
絶対なんてそんなものはない

307:無責任な名無しさん
21/10/28 00:57:12.00 zs60RB1F.net
>>266
友達とこちらが思ってても糞行為し過ぎるとチクられるから注意
相手はどう思ってるかなんてわからんからな

308:無責任な名無しさん
21/10/28 00:59:48.93 zs60RB1F.net
友達なら裏切らないって社会不適合者のあまちゃんの考えでウケる
そういう人がヲチられて身内から裏切られるんだよ～
ユダって知ってる？

309:無責任な名無しさん
21/10/28 01:02:25.35 3wVOd9Y6.net
開示されて個人情報を請求者に渡したり訴訟で金取られたくないなら大人しくせんとね
今のご時世ってなんでも開示！訴訟！だから
ニュースになるレベルでやべぇ事してる奴は叩くけど

310:無責任な名無しさん
21/10/28 02:57:51.65 97pZYXrk.net
燃料投下してきました

コスモポリタン法律事務所
URLﾘﾝｸ(egg.2ch.net)
神田和宏弁護士
URLﾘﾝｸ(egg.2ch.net)
テイケイワークス削除23
URLﾘﾝｸ(mao.2ch.net)

311:無責任な名無しさん
21/10/28 04:48:21.93 +sMdPqAY.net
怯えるスレと統合したほうがいいんじゃね？怯えてる人は安堵求めてるんだから、必然的にこっちにくる。

312:無責任な名無しさん
21/10/28 05:46:05.68 H9d/bFRa.net
5年以上前にした書き込みにまだ怯えてるよ

313:無責任な名無しさん
21/10/28 06:20:51.09 3RWp9yhW.net
1度相手の投稿のスクショを切り取ってキモいって書いてしまったのですが拡散しちゃいました
スクショでは相手の名前のところを黒塗りにしてたし自分の投稿に相手の名前は入れてないです
知り合いでもなんでもないんですけど訴えられたら開示されちゃうのでしょうか

314:無責任な名無しさん
21/10/28 08:31:25.86 +UPvzoqv.net
不特定多数の意味がわからんやつがいてておもしれ
そのうち会社の人事評価を複数人でしていたら名誉毀損とか言い出すのかな

315:無責任な名無しさん
21/10/28 09:11:54.61 UUUiY9O2.net
>>312
ログが残ってないだろ

316:無責任な名無しさん
21/10/28 09:14:21.45 u+xL2byM.net
怯えてるよ＝怯えててほしい

317:無責任な名無しさん
21/10/28 09:29:08.43 EEUrffLS.net
>>312
絶対大丈夫だろ…メンヘラの俺からしてもそれは怯えすぎ。ログなど残ってないし、1万歩譲って残ってたとしても5年経てばそもそも時効やん

318:無責任な名無しさん
21/10/28 09:46:50.77 L7IvGWfA.net
>>243
嘘つくなよ
これでアウトだったわ

319:無責任な名無しさん
21/10/28 09:49:13.57 aaVZVYOd.net
アウトならアウト、セーフならセーフで戦い方違うから相談してるのに嘘つくとか最悪だな

320:無責任な名無しさん
21/10/28 10:05:21.93 sornL+2d.net
自演連投までして反論して、相手の反論を待つ心配性心身症の卑怯者
自分が安心したいだけの馬鹿は弁護士に料金払って相談しろ

321:無責任な名無しさん
21/10/28 10:13:48.16 +UPvzoqv.net
>>243は正しいのでは？
>本人が過去にSNS等に上げてる写真なら肖像権もプライバシー権も問題にはならない
既に公開されている写真であれば無断転載等の著作権の問題であって、特に本人が公開しているのであれば肖像権もプライバシー権も問題にならないと思うが

322:無責任な名無しさん
21/10/28 10:15:41.53 sornL+2d.net
>>321のようなレスが欲しいからその馬鹿は反対のレスをあえてやってるんだよ
あんまり相手しないほうがいいよ
そういう輩は

323:無責任な名無しさん
21/10/28 10:41:32.10 Ndmn2FIo.net
>>319
ここでの回答に不満があるのなら以後は弁護士に相談しよう

324:無責任な名無しさん
21/10/28 11:19:14.38 WrWmlCc4.net
せやな、ここは専門家の回答ではないからな
それっぽい書き込みもあるにはあるけど

325:無責任な名無しさん
21/10/28 11:49:30.33 ZUQki9lS.net
調べてきたぞ
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
4.3 インターネット上に本人が公開した写真
インターネット上に本人が自ら公開した写真については，誰でもアクセスすれば見られる状態になっているが，その場合でも肖像権侵害は成立するか。
裁判例の中には，すでにインターネット上に写真を自ら公開していたことを理由に肖像権侵害を否定したと思われるものもあるが(280208)，肖像がどのように利用されるかは被撮影者の意思に委ねられるべきであり，すでに自ら公開していた場合でも，第三者による公開方法や内容次第では肖像権侵害になると解される(211224，220428， 280930，R010626)。
本人でも内容次第で肖像権侵害になる
他人がアップしたものならもちろん肖像権侵害

326:無責任な名無しさん
21/10/28 11:56:16.84 9B2E/zlD.net
内容次第、裁判官次第ではそうなる可能性もありうるって事なのかな
＞他人がアップしたものならもちろん肖像権侵害
これも内容次第、裁判官次第だろう

327:無責任な名無しさん
21/10/28 11:58:40.87 ZUQki9lS.net
>>326
インターネット上に自ら、って書いてあるから自らじゃなかったらダメだろう
もちろん基本の人物が特定できるとかそういうのをクリアした上での話

328:無責任な名無しさん
21/10/28 12:00:01.43 ZUQki9lS.net
そもそも要件として肖像権侵害になりうる画像である場合の話な
その上で誰がアップしたかでどうなるかという事

329:無責任な名無しさん
21/10/28 12:06:02.38 zPMgMue3.net
でもそんなことで侵害になる可能性があるのなら、自分の画像（ホームパーティー画像など）を第三者にアップされたりリツイートされまくってるあの弁護士さん（どんな些細なことでも可能性が少しでもあれば訴訟頑張るあの弁護士さん）が、一切手をつけずに放置してる案件ということは、現実的な話としては勝つのは相当難しい案件ということなのかな。

330:無責任な名無しさん
21/10/28 12:08:42.23 63Ykejc0.net
匿名掲示板みたいな自分で投稿した後消せないやつって継続犯なのかね？調べたけど弁護士によって意見違うし、判例も10年以上前の1件(もし他にあるなら教えてください)しかない。ここら辺もっと専門家さんとかが議論してほしいわ

331:無責任な名無しさん
21/10/28 12:15:13.66 +UPvzoqv.net
>>325
肖像権否定
280208 大阪地判H28.2.8　ネットの掲示版で他人の顔写真をプロフィール画像に使用
認定
211224 東京地判H21.12.24　既にネット上で公開されていた写真をビラに印刷して配布
220428 東京地判H22.4.28　整形外科医のホームページ上の写真を私生活に関する報道のため掲載
280930 新潟地判H28.9.30　ツイッターに他人の幼児の画像をアップし，デモで熱中症で死亡したと投稿
R010626 東京地判R1.6.26　Instagram に本人が投稿した写真を第三者がネット掲示板に投稿
H28とR1とで割れてますね
残りは肖像権以外の問題もありそう

332:無責任な名無しさん
21/10/28 12:16:55.48 78ymaDxz.net
>>329
その画像がどんなものかは知らないけど、
おそらく元々の画像が肖像権侵害にならないようなやつなんじゃないのかな
公共の場だとか羞恥を煽るようなものでは無いとか
RTやリンク貼るだけなら問題ないし

333:無責任な名無しさん
21/10/28 12:21:52.12 zPMgMue3.net
うん
和やかな画像だったそれは

334:無責任な名無しさん
21/10/28 12:24:06.91 78ymaDxz.net
受忍限度ってやつかな

335:無責任な名無しさん
21/10/28 12:26:54.43 78ymaDxz.net
>>333
だから例えば家でぼーっとしてる姿とか、
水着姿とかそういう人に見せたくない画像だとNG度が上がるわけ
自分だってあるだろ、家でパンイチの画像載せられたら嫌だとか

336:無責任な名無しさん
21/10/28 12:38:07.21 +UPvzoqv.net
裁判官も大変だな
どちらも肖像権侵害らしいがギャップがすごい
ゲームセンターで手の指を口に当てながら黙々とゲームに興じる姿（290523）
女性が縄で緊縛され柱に吊るされた様子（300927）

337:無責任な名無しさん
21/10/28 13:05:28.11 YM87gaJe.net
本人が嬉々として載せてる水着画像や家での画像もあるわけだから一概には言えないしなかなか難しいよな
むしろそれらを自分から発信してるわけだから
だからこそ認められないケースが多いなだろう
そういう画像が盗撮ならアウトなのは明白だが

338:無責任な名無しさん
21/10/28 13:11:20.94 WrWmlCc4.net
やっぱりここは詳しい人が多いな

339:無責任な名無しさん
21/10/28 13:22:01.74 hbmEX3C0.net
判例色々見てきたけど、嬉々として載せてた画像だろうがなんだろうが中傷とセットだとダメそう
裁判所の裁判例結果一覧を肖像権とインターネットでいくつか検索したけど
Twitterで自分が撮ってアップした画像を使われて中傷された発信開示結果の判例で、既に公開されてたと被告が主張しても
「しかしながら,通常,自己の顔写真を自己を貶める目的でされる記事と併せて使用することを承諾するとはいえず,本件においても,原告が,本件投稿記事に本件顔写真を掲載することを承諾していたことを伺わせる事実は認められず,被告の上記主張は採用できない」
という物があった

340:無責任な名無しさん
21/10/28 14:11:32.87 U9dJVyLl.net
さすがに引用元くらい載せとけよ
インターネットにおける肖像権の諸問題:裁判例の分析を通じて
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)

341:無責任な名無しさん
21/10/28 14:42:49.63 LEg3ifjO.net
当たり前だけど、同定可能性が有るのが前提だからな。
A子さんが匿名のインスタで水着画像あげて、引用されてたとしても「どこの誰か」が第三者が見て客観的に分かるレベルじゃないと権利侵害なんか認められないぞ。

342:無責任な名無しさん
21/10/28 14:47:02.79 wz1uZ2af.net
>>340
最初にURL載せてるけどダメなん？

343:無責任な名無しさん
21/10/28 14:50:05.81 Vm9fDarj.net
＞A子さんが匿名のインスタで水着画像あげて、引用されてたとしても「どこの誰か」が第三者が見て客観的に分かるレベルじゃないと権利侵害なんか認められないぞ。

一部の数人がわかっていようが、全くの第三者から見たら「知らんがなこんな奴」だから
大半のケースではなかなか難しそうね
本人は「誰が見ても◯◯に住んでる名前は◯◯の私だとわかるはずだ！」と主張するだろうが
そういう意味ではやっぱり芸能人や著名人は訴えを起こしやすいよね

344:無責任な名無しさん
21/10/28 14:50:06.78 wz1uZ2af.net
>>341
肖像権は同定可能性関係なくないか
その人そのものが載ってるんだから
「その人を知ってる人が見れば分かる」だぞ

345:無責任な名無しさん
21/10/28 14:51:34.96 +sMdPqAY.net
ほんと嫌な時代になったな…無法地帯のころがあったらしいが羨ましいな。

346:無責任な名無しさん
21/10/28 14:53:21.19 wz1uZ2af.net
>>343
おおよそだけど
一般人は「プライバシー権」
有名人は「パブリシティ権」
名前とか乗ってなくても見て知ってる人が誰か分かれば肖像権侵害になりうる
そうでなければあの有名な通りすがりにSEXって書いたTシャツを広告にのせられた件が問題になる訳ない

347:無責任な名無しさん
21/10/28 15:06:02.29 2ywDCahB.net
しかしながら実際には結局認められないことが大半なんだろう
事例としてほとんどないということは

348:無責任な名無しさん
21/10/28 15:07:19.72 nGKCVgbN.net
>>347
ほとんどなくはないけどなんでほとんどないって分かるのか？
まぁ法的処理は大変だっていうのはあると思う

349:無責任な名無しさん
21/10/28 15:13:02.09 gSrqAI0w.net
晒された請求者がそうあってほしいと延々とレスしてるのかな
こんなところでウダウダ言ってないでさっさと弁護士に相談して現実を知らされてこいよ

350:無責任な名無しさん
21/10/28 15:27:39.02 6AfKi9Vl.net
自分の事言ってるの？
わざわざエビデンス探してきたのに
こうあってほしいも何も無いだろ…
相談なんだからそっちこそ希望的観測で言ってないで
エビデンス出してやれよ
大した事ないも大した事あるも実際に基づいて作戦たてろよ

351:無責任な名無しさん
21/10/28 15:28:25.95 gSrqAI0w.net
いやそうあってほしくないという俺の思いのほうが強いのかもしれんなw
その女の裁判官の人の判断がレアケースなのかもしくは一般的なケースなのかどちらなんだろな
少なくとも、画像アップ＋中傷をワンセットで同時に晒すとリスク上がるということだね

352:無責任な名無しさん
21/10/28 15:29:41.16 6AfKi9Vl.net
例えば肖像権争うのに同定可能性がないです！って回答してもﾊｧ？ってなるだろ
これは受任限度を越えてるとはいえないとか回答しないと

353:無責任な名無しさん
21/10/28 15:31:07.02 gSrqAI0w.net
エビデンスって…w
その判断やその判例が「特殊ではない」と証明できなきゃ何の意味もないよ
前々から特殊なケースをさも一般的なことのように語る奴がいるがw
レアケースなんて探せばそらあるだろ
それが一般的なことかどうかが知りたいだけだよ
鬼の首取ったように「ほらここにこんな判例が！」とか
そんなのはいらんのだよ

354:無責任な名無しさん
21/10/28 15:33:58.33 6AfKi9Vl.net
>>353
諸問題のやつは総括して検討した結果なんだからレアケースでもなんでもないだろ
女の裁判官のがどれか分からんが、肖像権で同定可能性争うやつなんてないし(写りが小さいとかで誰かわからんはある)

355:無責任な名無しさん
21/10/28 15:35:01.54 HLJCiojo.net
>>353
またあいつじゃねえの？
的外れな新聞記事のリンク貼り付けるやつ

356:無責任な名無しさん
21/10/28 15:38:22.35 6AfKi9Vl.net
特殊なケースでも何でもなくて
一般的にその人が知ってる人には特定できる画像だってのがスタートで
どこで撮られたかとか、恥ずかしい写真かとか
その画像をあげた目的はなんだとかで決まるんだよ
一般人でもプライバシー権はあるから有名かどうかは関係ない
でそこに中傷プラスしてたらなお良くない
(中傷される目的で、とかになってしまうから)

357:無責任な名無しさん
21/10/28 15:39:20.18 6AfKi9Vl.net
俺の言ってること間違ってるならお前らこそ弁護士いけよw

358:無責任な名無しさん
21/10/28 15:43:06.69 6AfKi9Vl.net
特殊な例だと言うならとりあえず裁判例結果一覧を「肖像権」「インターネット」で検索してきたら？
自分でアップしたのを流用された場合は
だいたい肖像権より著作権の方を争点にあげてたな
両方あげてるのも全然あったけど

359:無責任な名無しさん
21/10/28 15:54:02.13 UlEdG9ek.net
判例検索で類似のケースで原告が勝ってるのは一件（犬）くらいしかないな
まずそういう訴え自体が少ない
他は原告が負けたり内容が異質だったりして
こういう訴え自体がまず少ないのか

360:無責任な名無しさん
21/10/28 15:56:32.88 6PD4pRSm.net
>>359
どれの話？
自分は裁判所の裁判例結果一覧で検索したけど
それなりにあったし原告棄却の方が少なかったけど
見たいからどれで見たのか教えて

361:無責任な名無しさん
21/10/28 15:59:23.81 41brmYde.net
なんでみんなそんなに法律詳しいんだ？

362:無責任な名無しさん
21/10/28 16:15:11.72 UchlRasN.net
レスがあぼーんされたのは開示されたってこと？

363:無責任な名無しさん
21/10/28 16:17:13.45 o6FakjS0.net
>>362
必ずしもそうではない

364:無責任な名無しさん
21/10/28 16:20:29.59 UchlRasN.net
>>363
相手が開示匂わせてたらやばいよな？
開示してもレスは消されない事が多々だがレス削除依頼と同時に開示されることも多いわけだし

365:無責任な名無しさん
21/10/28 16:21:19.60 K44pNONO.net
匂わせてなくてもやる人はやるし
やらない人はやらない

366:無責任な名無しさん
21/10/28 16:21:58.13 2HBguj/v.net
泳がせられてて開示されるとかある

367:無責任な名無しさん
21/10/28 16:22:15.61 zPgp8nL5.net
ツイッター肖像権で判例検索しても4件しかでてこないし弁護士も断る案件やろ
しかも原告負けてるのあるし

368:無責任な名無しさん
21/10/28 16:23:43.84 UchlRasN.net
肖像権よりもただの誹謗中傷で開示されてる人ら多くない？
仲間内のやり取りでも

369:無責任な名無しさん
21/10/28 16:27:26.15 gSrqAI0w.net
泳がせてるあいだに投稿者がゴール切っちゃう場合もあるから請求者もタイミングが大事だぞw

370:無責任な名無しさん
21/10/28 16:29:54.90 UchlRasN.net
泳がせられててサイレント開示されてたらこえーよ
逃げ切る気マンマンだけどな

371:無責任な名無しさん
21/10/28 16:33:08.72 0/9VJhCj.net
肖像権のやつまだいるの？しつこい
さっさと訴えられればいいのに

372:無責任な名無しさん
21/10/28 16:34:50.12 gSrqAI0w.net
>>364
ここで話題になってた湖◯だったか、養育費の旦那のスレだったか忘れたが、レスがどんどん削除されてスレがだんだん不穏な雰囲気になってザワザワしだしてからの開示請求の流れのようだったぞ
目安はやっぱり投稿から3か月以内やね

373:無責任な名無しさん
21/10/28 16:38:37.33 UchlRasN.net
>>372
まじかよ……
最短三ヶ月～半年
最長一年くらいみて名にも何もなければ安心していい？

374:無責任な名無しさん
21/10/28 16:41:02.08 HLJCiojo.net
>>370
>>372
５ちゃんの場合はレス削除するとログが消えるから
そういう現象の時は削除と開示請求を並行してやってる

375:無責任な名無しさん
21/10/28 16:41:46.74 xFeVsi1T.net
>>367
何でツイッターだけ？自分がツイッターでやらかしたから？
「肖像権」「Twitter」なら4件だけど
「肖像権」「ツイッター」なら5件あるし「インターネット」ならもっとある
あと裁判例検索は裁判例の1部しかシステムに掲載されてないし
実際はもっと沢山あるぞ…
「肖像権」「Twitter」は4件しかありません！
だから世の中に4件しか訴えてません！！ってのはさすがに…

376:無責任な名無しさん
21/10/28 16:45:46.59 UchlRasN.net
>>374
あぼーんされてるレスもあれば
請求者の名前出されてるのに消されてないレスもあるんだわ
開示したやつだけ削除した？
残しとく意味ないよな…なんのために残してんだ…

377:無責任な名無しさん
21/10/28 16:48:05.35 gSrqAI0w.net
あれもこれも消してたら金かかるがなw

378:無責任な名無しさん
21/10/28 16:51:14.87 iZJxG0FJ.net
>>367
しかも原告負けてるのは著作権が原告である会社じゃなくて撮影したカメラマンにあるってなったやつじゃん
請求書や請書から著作権は譲り受けてないのがわかるって内容だからこっちの方がよっぽどレアケースww
名誉毀損も内容微妙だし非開示になっても全然おかしくない
自分で撮った画像を著作権で争ってるやつは原告が勝ってるよ

379:無責任な名無しさん
21/10/28 16:51:29.18 UchlRasN.net
>>377
請求者金持ってそうだから消すならレス全部消しそうなんだわ
わざと残しといてこっちに恥かかせようとしてるとかある？
他の奴が書いたレスの開示に巻き込まれるのもいやなんだが

380:無責任な名無しさん
21/10/28 16:52:53.96 iZJxG0FJ.net
>>368
それはそうだろうな

381:無責任な名無しさん
21/10/28 16:52:57.83 dfJSogrb.net
請求者が必死すぎて泣ける

382:無責任な名無しさん
21/10/28 17:01:33.28 UchlRasN.net
開示してきてる時点でもうな…

383:無責任な名無しさん
21/10/28 17:02:41.38 BhzS7zlO.net
あっちのスレ書けないから暇してこっち来てんのかw
今更なにしても無駄だよw
開示乙

384:無責任な名無しさん
21/10/28 17:03:31.37 kJiGXlnV.net
全部バレバレ

385:無責任な名無しさん
21/10/28 17:11:02.39 /1YBISEN.net
大量開示って１スレにつき大体いくらかかるのよ

386:無責任な名無しさん
21/10/28 17:13:34.81 cnNwQfEH.net
>>373
口だけ言うだけのバカ請求者が多いからさ
開示宣言して半年なにもこなければまずなにもないよ
F弁もnoteでそう言ってる
半年何もなければそいつはホラ吹きバカ請求者確定

387:無責任な名無しさん
21/10/28 17:16:10.29 W7HU+rv2.net
>>386
でも仮処分されてたら意味なくない？

388:無責任な名無しさん
21/10/28 17:19:37.13 XhulGMxo.net
それも踏まえての実務上で体感のうえでの回答でしょう
さんざん仮処分の限界はこのスレで語られてるよ

389:無責任な名無しさん
21/10/28 17:31:29.72 vR75XX4L.net
note弁護士さんは日々そういう業務をこなしてさまざまなパターンに遭遇してるわけだからさ
そういう人のことばだから信じてよいと思うよ

390:無責任な名無しさん
21/10/28 17:36:26.23 LQXCfkXc.net
弁護士さんと5chどっち信じるって話でしょ一目瞭然じゃない

391:無責任な名無しさん
21/10/28 17:41:13.88 gSrqAI0w.net
FもKも多すぎる！w

392:無責任な名無しさん
21/10/28 17:44:57.45 W7HU+rv2.net
>>388
ツイッターでた裁判やってる人が仮処分はずっと残るし消えないよ3ヶ月で消えるのはガセ！というのを見たよ

393:無責任な名無しさん
21/10/28 17:52:00.89 hzajr9TR.net
ならそれでいいよ

394:無責任な名無しさん
21/10/28 17:53:31.52 HLJCiojo.net
ツイッターでどんな話があろうが素人がどんなツイートをしてようが結局は >>390
責任の立場にないお気楽なツイートよりは専門家のFさんや他の多くの弁護士の見解を当たり前に信じるよ

395:無責任な名無しさん
21/10/28 19:25:55.33 WrWmlCc4.net
仮処分して泳がせるパターンは実務上殆ど無いって話じゃなかったか？
起訴命令？だかされるとその間に提訴しないと消されるって話もあるし

396:無責任な名無しさん
21/10/28 19:35:28.13 jqFEnCK2.net
ログ保存のこと言ってる？

397:無責任な名無しさん
21/10/28 23:56:55.35 x2krx0K6.net
火のないところに煙は立たぬ
批判されたり、叩かれたりする奴には何かしらの理由がある
それを棚に上げて開示請求してくる輩が多い

398:無責任な名無しさん
21/10/29 00:46:44.49 HS40MnYo.net
私怨や勘違いや思い込みで叩かれてる人は同情するがね
バイトテロみたいやつには同情もしないわ

399:無責任な名無しさん
21/10/29 00:55:09.48 6OzqKJ6/.net
火元が無くても煙立たせようと頑張るアホもいるからなぁ
請求者に問題があるなら叩けばいいが…
ここのスレって自分には正義があると思って叩く人多いけど反吐がでるわ
屑を叩くのも屑だよ
自分はもう腹を括って屑の道いってるから相手に言いたい放題するが
叩きながら正義を主張する奴は自分は屑って自覚して叩けよ

400:無責任な名無しさん
21/10/29 02:14:03.00 ehtq/Rfq.net
仮処分してプロバイダ訴訟しないやつっているのかな？スレタイ来て拒否してから一向に連絡がないのだが

401:無責任な名無しさん
21/10/29 04:30:08.32 zDRb1wdv.net
>>400
テイケイ株式会社の代理人コスモポリタン法律事務所がそれやってる。
同定可能性を証明できないまま名誉毀損起こしたが、勝てるのかが見物

402:無責任な名無しさん
21/10/29 06:33:37.00 HS40MnYo.net
>>399
違うね
火元がないから嘘の火元作って煙立たせようとする馬鹿が居るんだわ
それで開示に巻き込まれるっていう

403:無責任な名無しさん
21/10/29 06:34:34.46 FQktWdct.net
そんな馬鹿いるんけない……いたわ

404:無責任な名無しさん
21/10/29 06:36:18.54 hTm3IS+E.net
>>379
謝罪文書かせること要求できるからソレ狙いかもな

405:無責任な名無しさん
21/10/29 06:37:08.30 CBxb/tCG.net
ログ保存は延長できるんだっけ？

406:無責任な名無しさん
21/10/29 06:38:17.43 CBxb/tCG.net
まさにアホは冷えたオレンジじゃわ

407:無責任な名無しさん
21/10/29 06:42:06.92 nL8hQJjv.net
>>399
自分の場合は相手らが思い込みでネチネチ延々とやって来てたから遠慮無く晒したりしてやるわ
スレでもTwitterでも全員痛い目合わせてやる
全部晒してやる

408:無責任な名無しさん
21/10/29 06:52:23.19 51+kPOQn.net
吐き気を催す邪悪
司法がここまで酷いとは

409:無責任な名無しさん
21/10/29 07:26:01.71 tqtlzKNm.net
>>269
俺も昔好きな活動者がいたが、たくさんのアンチコメを開示請求して、開示が通って裁判勝って、めっちゃ嬉しそうに「ネットで悪口書く奴はしょーもないヤツばっか！」みたいなことをニコニコしながら嬉しそうに語ってるのを見て、そこから一気に気分が萎えてファンやめた

410:無責任な名無しさん
21/10/29 07:50:14.62 o+t6uCrK.net
>>409
ネットで悪口言うのはしょうもない奴らばっかなのは間違ってはないだろ

411:無責任な名無しさん
21/10/29 07:58:10.37 2IZYNfay.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
【速報】木下優樹菜さんに賠償命令タピオカ店への「脅迫」認定

412:無責任な名無しさん
21/10/29 07:59:58.76 5wcB8PYZ.net
>>399
批判の仕方にもよるんじゃね？
クズを叩くのもクズってのは暴論だな
あとよくあるのが「争いは同じレベルの者同士でしか～」って奴か
世の中そんな単純な苦労しないっての

413:無責任な名無しさん
21/10/29 08:00:17.89 2awn2RdF.net
脅迫＋名誉毀損＋(おそらく風評被害による店の売り上げ減)＋フォロワー530万人の芸能人からの攻撃
これで慰謝料40万円也です
侮辱(名誉感情の侵害)＋肖像権の侵害＋被害者は名もなき一般人なら慰謝料は500円くらいだろう

414:無責任な名無しさん
21/10/29 08:00:37.53 5wcB8PYZ.net
>>412
世の中そんな単純なら、な

415:無責任な名無しさん
21/10/29 08:04:42.48 2awn2RdF.net
脅迫でも朝ピンポンないしな
どうなってんだ

416:無責任な名無しさん
21/10/29 08:10:29.89 dTw/8k6U.net
>>412
誰もそんな事言ってないぞ
屑で馬鹿かよ
私怨叩きは屑だろ

417:無責任な名無しさん
21/10/29 08:11:55.13 EZpeCPNe.net
開示に怯えるスレ

418:無責任な名無しさん
21/10/29 08:13:44.57 5wcB8PYZ.net
>>416
>屑を叩くのも屑だよ
ん？
俺は >>399の言葉をそのまま引用してるんだが、お前は誰だ？
私怨如きは屑？
誰が私怨の話なんてした？
それこそ、そんな話誰もしてないんだが

419:無責任な名無しさん
21/10/29 08:14:01.52 xpy9zNpV.net
煙立たせようとする人はカス
だから嫌われるんじゃねーの
虚言はいて相手叩く前に嫌われた理由でも探して対人関係お勉強しろ
お前みたいなの叩くのはきもちーわ

420:無責任な名無しさん
21/10/29 08:15:10.14 UPULaG1b.net
>>418
なんだお前……

421:無責任な名無しさん
21/10/29 08:15:59.14 xpy9zNpV.net
418は自覚してるけど認めたくないタイプか
頑張って生きろよ

422:無責任な名無しさん
21/10/29 08:16:42.33 UPULaG1b.net
418がドヤ顔でレスしてそうでキモい

423:無責任な名無しさん
21/10/29 08:17:04.61 5wcB8PYZ.net
>>420
IDコロコロ変えてお前こそ誰だ、って話なのよ（笑）
>>419
俺に言ってるのか知らんが
虚言はいて他人叩く奴はクズだわな
一つも異論ねーわ

424:無責任な名無しさん
21/10/29 08:18:19.26 5wcB8PYZ.net
俺一人相手にID２つ使って自演か？
必死なのはどっちだ？
なんか議論出来ねー奴みたいだからもう絡んで来なくて良いよ

425:無責任な名無しさん
21/10/29 08:19:02.03 UPULaG1b.net
>>423
おい
変えてね～ぞ
自分がやってるからそんな事周りに思うんだろ
お勉強ちまちょうね

次ページ