発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ98

発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ98 at SHIKAKU

[前50を表示]
200:無責任な名無しさん
21/10/27 11:03:24.39 VQQ6WmeW.net
note弁護士が開示請求はコロナの影響を一番受けにくいって書いてたね
多少は影響あるみたいだけど

201:無責任な名無しさん
21/10/27 11:05:19.83 r3zalWY9.net
>>167
ド・ブラック企業こそ、自覚があるからネゴサで必至なんだよ
恨み買いすぎて誰が書込みしたのかわからなくなってるのが笑える
ドケチで経営も傾いてるのにアホ弁に高い金払って必至必至ｗｗｗｗ
万が一でも勝訴したら全部取り返すつもりなんだろうが、バッチリ対策してるかな
いいだけ金使わせてやる

202:無責任な名無しさん
21/10/27 11:05:55.04 yDnKs0fJ.net
>>186
>>67読めｗ

203:無責任な名無しさん
21/10/27 11:08:16.86 0lGL7hoC.net
フリーwifi
ノーログVPNという無敵の武器がある限り
なんでも書きたい放題
死ぬまで中傷しまくってやれ
そして顔真っ赤にした相手に開示費用払わせまくれ

204:無責任な名無しさん
21/10/27 11:14:33.20 HUvAVbmF.net
>>191は請求者臭いけど、
実際こういうビビって素直に申告しちゃうやついるんだろうね
そういった意味では改正は効果あったのかね
相手の財産状況の詳細がわからないから開示手続きをする
開示手続き以外に相手の財産状況の詳細を知る手段がない
これでばれると思えるのが逆にすごいな

205:無責任な名無しさん
21/10/27 11:29:30.23 RsusdS1G.net
判決後に預金を高額引き出ししたら強制執行妨害目的財産損壊等罪に問われた判例があったけど
これは銀行がバラしたって事なのか
黙ってたら絶対バレないって言って煽られたのを信じて
犯罪に問われたらかなわんから聞いてるんだけど

206:無責任な名無しさん
21/10/27 11:37:32.12 paof4YuO.net
民事で払うの渋って刑事に問われたらそっちの方がリスク高いけど絶対大丈夫なのか？
対象外なのは勤務先だけだろ？

207:無責任な名無しさん
21/10/27 11:56:07.06 VQQ6WmeW.net
>>205
その法律は地味に気になってた
判決後じゃなくて判決前ならオッケーなんかね？
そんな高額な金入ってねーけどな（笑）

208:無責任な名無しさん
21/10/27 12:05:51.97 zoGBKKId.net
まあそんなに不安なら素直に払えばいいんじゃない？
別に払うことに否定はしないよ、請求者が演じる発信者さん
ただまず相手の口座を特定するには、金融機関一件一件に対し情報提供を求める申請をする必要があるよね
日本に金融機関は何件あると思う？地銀とか一杯あるよお？
その何百ある中からようやく口座を特定して、その時点でいくら引き出されたとかどうやって調べるのかな？
一気に何千万、何億引き出したとかじゃない限り金融機関側もスルーだよ
さあどうやって調べようか？
この時点で請求者側には1000万以上の負担がかかってるけど、それさえも不安ならタンス預金すればいいし、タンス預金がどうしても嫌だっていうのなら海外口座使えば？
さて海外口座を使われて、どうやって特定しようか？
今や日本国内にいても口座開設できるサービスもあるしねえ
海外にある口座を全部調べるのかい？いくつあるだろうねえ？
仮に調べるにしても、日本の法令は適用されないから、海外の裁判所を通す必要があるね
そして日本とは比較にならないくらいの苦労でやっと特定しても、そっから差し押さえするには相互協定ない国だったら、現地で裁判だ
ほんの数十万円の債務のために、数千万円かけて海外にまで手を出してくる心配があって不安でしょうがない、でもタンス預金は死んでも嫌だ
という拘りがあるなら、どうぞ示談してあげたらいいのではないですかねえ？ｗ

209:無責任な名無しさん
21/10/27 12:21:58.65 VQQ6WmeW.net
ふむ、口座から預金を引き出したとして
よほどでなけりゃばれんてことね

210:無責任な名無しさん
21/10/27 12:29:50.09 DhCikBD1.net
>>207
検索したら客観的にお金払わないといけないのが予想されてるなら判決前でもダメっぽかった
 >>208
それこそ人によるというか、払わないと行けない金額次第でどこまで隠す手立てを取るかだと思うんだよな
何千万請求されてたら引っ越しだの海外口座だのリスクと金かけてやるかもしれんが
100万以下なら払った方が現実問題良いのかなと
引っ越しだって金も手間もかかるし、持ち家なら厳しい
動産執行でタンス預金が見つからない保証もないし
メガバンクに限っては弁護士照会で全支店バレる

211:無責任な名無しさん
21/10/27 12:37:09.54 2yhFa4WJ.net
心配なら照会書届いた時点で金引き出しとけばいい
仮に判決後の預金引き出しでも、因果関係は滅多に認められないから、大丈夫との弁護士の見解だけどな

212:無責任な名無しさん
21/10/27 12:38:06.44 qflaAel2.net
>>207
故意と「強制執行を妨害する目的」が必要だから、生活費程度の金額や他の支払いのために引き出したのなら成立しないよ
66万までの現金は差押え禁止だし、その程度の金を現金化して手元においておいたとしても隠匿にはならないでしょう

213:無責任な名無しさん
21/10/27 12:38:37.47 klR514Aj.net
＞動産執行でタンス預金が見つからない保証もないし

心配しなくてもこういうことはまず100パーないから。
税務署じゃないんだからw
動産執行はガサ入れではない

214:無責任な名無しさん
21/10/27 12:39:03.43 klR514Aj.net
いちいちそこまで調べない

215:無責任な名無しさん
21/10/27 12:45:29.62 qflaAel2.net
強制執行妨害目的財産損壊等罪の判例見ると数千万のケースじゃん
ほんと逮捕が好きだねえ

216:無責任な名無しさん
21/10/27 12:47:27.71 ieUm5Va5.net
会社で振込口座某メガバンに指定されてるし
預金は100万単位であるからなぁ…

217:無責任な名無しさん
21/10/27 12:48:45.98 HpvWGztJ.net
有名なとこだと羽賀研二
ちなみに16件の不動産を妻に財産分与名目で渡したと
妻とのやりとりのメールなどが証拠になったらしい
それで実刑1年2ヶ月
妻は弁当持ち
規模が違うなｗ

218:無責任な名無しさん
21/10/27 12:48:57.36 VQQ6WmeW.net
>>210
その客観的の基準がよく分からんな
裁判に負けることが確定的と客観的に考えられるってことかいな
 >>212
ガチで一銭も払いたくないから口座を空にしときたいんよな
例えば給料を手渡しにしたり、電気代とかガス代を口座引き落としから変更してもええんかな

219:無責任な名無しさん
21/10/27 12:50:33.09 E/h0fbZv.net
>>218
そもそも照会書は届いたのか？

220:無責任な名無しさん
21/10/27 12:50:55.75 qflaAel2.net
金がなくて払えないのならほっておけばいい(ノーリスク)し、金があるけど払いたくないのなら頭を使って対策すればいい(リスクはあるだろうが)
金があるのならほっておいても相手がその気なら勝手に持ってくだけだから、やっぱりほっておけばいい

221:無責任な名無しさん
21/10/27 12:51:36.34 VQQ6WmeW.net
>>219
届いてる
ただ、今からそこまで対処しても馬鹿らしいから
訴状が届いた段階で対処しようかと考えてるわ

222:無責任な名無しさん
21/10/27 12:56:27.04 hRDtYuVU.net
これも名誉毀損と同じく、クソザコ案件では動かないのか
判例はいずれも千万単位のやり取りでしかも妻を使ってて妻とのやり取りがバレバレの証拠つき
しかも債権者が債務者相手の財産状況を予め把握できていた上での事件
名誉毀損笑ごときの数十万の倍賞金で、しかも名前住所程度しか知り得ない全く赤の他人相手にどこまでできるかな請求者さんｗ

223:無責任な名無しさん
21/10/27 13:03:03.21 3H1PXbWo.net
引っ越し出来ない状況で万が一家が近いかったら最悪だな
そのくらいやるやつなら自力で付けてきたりしそう

224:無責任な名無しさん
21/10/27 14:01:10.99 LO66NXZD.net
>>220
やっぱりリスクはあるんじゃん

225:無責任な名無しさん
21/10/27 14:11:04.19 LO66NXZD.net
身体にかかる〜っていうやつ、精神的苦痛も入るってどっかで見たけどマジ？

226:無責任な名無しさん
21/10/27 14:16:16.29 0KtQg1UT.net
もう1回検索したけど、曖昧な所はあるらしいが
PTSDなんかが生じた場合は身体を害する不法行為と考えられると法務省の見解があるな…

227:無責任な名無しさん
21/10/27 14:22:54.28 MKMzkfhu.net
心身症は？

228:無責任な名無しさん
21/10/27 14:24:55.74 fTQTcUbz.net
>>227
分からないけど、診断書が出るレベルなら当てはまってもおかしくはないかも
仕事行けなくなったりとか？

229:無責任な名無しさん
21/10/27 14:33:06.83 8xKxZapu.net
テスト

230:無責任な名無しさん
21/10/27 14:34:22.47 /Emb38Cq.net
>>227
証明するのが大変だし勤務先への照会やらいろいろあって丸裸

231:無責任な名無しさん
21/10/27 14:36:35.60 8xKxZapu.net
ノーログvpnだと5ch使えないんだよねぇ、今の俺のNordだと使えないな。
怯えるスレは今動いてないから。ここだから誘導しておくけど。
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)

232:無責任な名無しさん
21/10/27 14:37:06.09 qflaAel2.net
誹謗中傷とPTSDとの因果関係の立証は相当難しい
診断書は参考資料にしかならないし、被告が反論したらおそらく鑑定人の意見が必要になる
鑑定の費用は鑑定申立側がまず負担し、判決の際の訴訟費用の按分に従って双方が負担することになる
裁判官は医学的なことは判断できないからどうしたって鑑定書は必要になるよ

233:無責任な名無しさん
21/10/27 14:40:52.03 pkRmQngp.net
こっちの馬鹿請求者、心療内科の診断書たっぷり訴状につけてきたけど全却下されたぞｗ

234:無責任な名無しさん
21/10/27 14:44:39.80 OSzOav/P.net
金銭的な損失以外は基本的に却下だよ
だからそういうのが算出しやすい著名人は破被害としては有利

235:無責任な名無しさん
21/10/27 14:50:47.77 om6MiSEa.net
>>233
それはそもそも開示の理由に当てはまらなかったのでは
開示でも要件合うなら診断書なんか要らないし

236:無責任な名無しさん
21/10/27 15:03:07.93 LDwyszpn.net
質問なんだけど、悪口とか言葉だけなら意見だとかで非開示になるのはよく分かるが
本人主体の写真載せたとか肖像権や著作権の侵害なら
あからさまに開示の理由がありそうな気がしてしまう
どこで非開示を争うんだろう

237:無責任な名無しさん
21/10/27 15:06:12.13 7PfJ3wB9.net
一般人のケースなら、自ら請求者が発信したり掲載している写真などならなんら問題ない

238:無責任な名無しさん
21/10/27 15:10:30.13 VUXoVStq.net
>>237
いや、本人が掲載してない写真の場合

239:無責任な名無しさん
21/10/27 15:16:22.83 dWBFQ1pN.net
掲載してない写真をどうやって入手するんや？

240:無責任な名無しさん
21/10/27 15:28:57.91 LD2i/IEA.net
写真載せたりはちょっと...開示されても仕方なくないか

241:無責任な名無しさん
21/10/27 15:29:44.03 BNg4vYew.net
>>239
他の人がアップしてた写真にたまたま写っていたり
知り合いから入手したりで本人自身はネットにあげていないもの

242:無責任な名無しさん
21/10/27 15:46:59.50 VQQ6WmeW.net
そんなケース殆どないやろ・・・
誰かしら上げてた中に映ってたらそもそも公開されてるし

243:無責任な名無しさん
21/10/27 15:49:06.06 4fSbdmnt.net
>>236
盗撮ならアウトだけど
本人が過去にSNS等に上げてる写真なら肖像権もプライバシー権も問題にはならない

244:無責任な名無しさん
21/10/27 15:52:57.44 dWBFQ1pN.net
悪意があって載せたなら争点になるだろうけど、画像だけ載せてコメントも何も同時に載せてなかったら罪に問われないと思うが
ただ、請求者は突っ込んでくるとは思う

245:無責任な名無しさん
21/10/27 16:17:48.68 T6iKx86x.net
>>243
…本人は上げてないんだよな
友達が上げてたやつを見つけてトリミングして使った
本人は顔出したく無いタイプだし加工もしてないやつは上げてないと思う

246:無責任な名無しさん
21/10/27 16:18:15.25 T6iKx86x.net
>>244
外見に関する否定的なコメント付けた

247:無責任な名無しさん
21/10/27 16:46:05.93 8xKxZapu.net
どうせ裁判官の判断基準ガバいんでしょ？

248:無責任な名無しさん
21/10/27 16:55:52.16 TBgrRaSX.net
>>243
本人が承諾をした範囲内の公表外だと肖像権の侵害になるって事らしいけど、例えばSNSに本人の友達が載せていた写真を切り取って5ちゃんの本人アンチが居るスレに載せるのは無理？

249:無責任な名無しさん
21/10/27 16:58:01.45 TBgrRaSX.net
開示確定？

250:無責任な名無しさん
21/10/27 17:07:24.47 QdxMEp4o.net
>>249
さすがに確定かな
諦めて戦うしかないね

251:無責任な名無しさん
21/10/27 17:10:38.52 sLlyIPDA.net
>>250
だったら自分から開示した方が万一特定費用請求された時にまだマシかな…？

252:無責任な名無しさん
21/10/27 17:13:49.70 h+qVrUGF.net
オワコン自撮りから開示請求受けて
知識不足で地方の弁に回答書依頼した結果開示になった
数百万請求されたけど無職・金無しだとアピして拒否ったら
じゃあ数万でと示談になった
無職は無職でも専業主婦だからで本当は貯金もある
50～100万？は使っただろうに完全に請求者赤字
ただでさえ落ち目なのにざまあ
分かる人には分かると思うけど請求者の特定や該当場所へのチクリはやめてほしい
以下は簡単な流れ
20年1～2月投稿
→20年夏開示請求（任意請求なし）
→20年冬　内容証明（損害賠償請求）届く
→21年夏　示談（数万）成立
無職の人は内容証明無視じゃなく
ひたすら無職アピして返事すれば良いよ

253:無責任な名無しさん
21/10/27 17:22:34.48 QdxMEp4o.net
>>251
元々こちらが嫌がらせ受けてたとかじゃなく妬みで嫌がらせしたんだったら請求されたらいいのに
とか思っててきーとに書いただけだから気にしないでねｺﾞﾒﾝﾖ

254:無責任な名無しさん
21/10/27 17:24:09.60 6pwXZVtJ.net
そのまま転載ってだけで開示されるのは危ういとは思われる

255:無責任な名無しさん
21/10/27 17:25:38.23 sLlyIPDA.net
>>253
正直嫌がらせはされてないわ
ウザかったのとノリでやった

256:無責任な名無しさん
21/10/27 17:25:44.26 6pwXZVtJ.net
>>252
今はLINEやDM内の会話をチクられたりスレチクられてそこから開示ってありえるからな
くそかよ

257:無責任な名無しさん
21/10/27 17:28:08.03 QdxMEp4o.net
>>255
請求きたらぜひここに報告してね

258:無責任な名無しさん
21/10/27 17:29:10.30 6pwXZVtJ.net
この状況なら絶対開示されない
この場合な絶対開示される
色んなパターンで開示もされてるし非開示にもなる
絶対なんて無い
請求者のご機嫌次第でIP開示→プロバイダ開示(個人情報開示)→損害賠償請求訴訟も決まる
腹を据えて待つのみ

259:無責任な名無しさん
21/10/27 17:32:55.03 VQQ6WmeW.net
仲間内の会話でも名誉毀損は成立し得るらしいからな
誰も居ない場所で本人に直接なら成立しないが
その場合は精神的苦痛を受けたとか言ってきそう

260:無責任な名無しさん
21/10/27 17:33:50.59 6pwXZVtJ.net
>>256
請求者にLINE見せたりDMチャット見せる裏切り者いるいる
スレのタイトル教えて請求者が気づいてて此方が泳がされてて開示されるとかね
スレのレスがあぼんされてて開示されてるの気がついたわ

261:無責任な名無しさん
21/10/27 17:35:53.01 6pwXZVtJ.net
>>259
はえーまじか？
なんでもやりすぎは駄目ってことだなぁ

262:無責任な名無しさん
21/10/27 17:37:41.35 VQQ6WmeW.net
>>261
公然性の要件を満たすかどうかってことだな
「ここだけの話にしといてくれ」で話がどんどん広まっていくこともある

263:無責任な名無しさん
21/10/27 17:39:10.35 6pwXZVtJ.net
ある事ない事でずっとネチネチ攻撃されてた側からすると
もうこっちは仲間内でだろうがスレだろうがTwitterだろうが全部晒して言ったろの精神だわ
同じようにやり返さないと気が済まないんで
開示したら住所から何から何までも全部言ってやる

264:無責任な名無しさん
21/10/27 17:43:01.28 Z1JRU9Pv.net
>>262
今はそんなのばかりだよな
仲間内のノリの会話のつもりだったが仲間が外部に話を漏らして話が広まる→請求者の耳にもはいる→開示
正直請求者を怒らせるような馬鹿な会話を仲間内としてんのも浅はか

265:無責任な名無しさん
21/10/27 17:44:22.25 7fcDPKhl.net
>>263
それは公衆性認められるんでない

266:無責任な名無しさん
21/10/27 17:44:36.75 YDCSilW7.net
直接会話でなら言いたい放題だぞ
そもそも友達なら裏切りなんてないし

267:無責任な名無しさん
21/10/27 17:52:31.92 szMsDGV+.net
>>252
もしかして自称の人？
お疲れ様でした

268:無責任な名無しさん
21/10/27 17:57:07.85 VQQ6WmeW.net
>>264
あくまでも法律論の話であって話の内容にもよると思うがな
言われても仕方ないだけの問題を起こしてる奴もいるし
 >>263
単なる意趣返しは浅はかだな
こういうのがいるから開示したくないのよ
あんたに恨みはないし、事情も知らんけどすまんな

269:無責任な名無しさん
21/10/27 18:00:04.79 szMsDGV+.net
自称の人も人気落ちてオワコンだよね
大量開示で数百万かけたらしいけど
大した事ない批判まで開示請求した結果、
逆に問題視されて出版社出禁扱いになって草
自分で自分の首絞めてんのバカ過ぎたね
何でもかんでも闇雲に開示請求するものではないという良い見本だったね
裁判全部終わったら漫画にするらしいけどどう描くんだろう

270:無責任な名無しさん
21/10/27 18:04:58.98 YZpVXpC9.net
>>241
ほかの人がアップしてるのものならなんの問題もないよ
盗撮はアウトだかま

271:無責任な名無しさん
21/10/27 18:06:56.13 +PRcumoI.net
>>270
撮影だけじゃなく公開もダメって色んな所に書いてあるけどなんで大丈夫なのか根拠教えて欲しい

272:無責任な名無しさん
21/10/27 18:08:46.53 +PRcumoI.net
ちなみにリンクの引用とかでは無い
画像保存して別の人が写ってるのを切り取った

273:無責任な名無しさん
21/10/27 18:33:17.53 lo5a1GtD.net
しつこいわ
請求者か
まずその「色んなところ」に書いてあるのをここに貼れよ

274:無責任な名無しさん
21/10/27 18:36:37.09 y1MFfdky.net
ウザイだのノリだので嫌がらせしといて今更ビクビクしてんのか
きっちり制裁受けとけやw

275:無責任な名無しさん
21/10/27 18:37:08.15 nZjQNURT.net
まるでセーフよりもアウトであったほうが良いみたいな食らいつきようだなw

276:無責任な名無しさん
21/10/27 18:41:10.87 +PRcumoI.net
URLﾘﾝｸ(monolith-law.jp)
とか、撮影と公開は別って肖像権ってワードで検索したら殆ど書いてあるけど

277:無責任な名無しさん
21/10/27 18:42:05.02 +PRcumoI.net
>>275
反論書いて提出するのに何書いていいかわからない

278:無責任な名無しさん
21/10/27 18:53:32.03 VQQ6WmeW.net
そんな時こそ弁護士に相談やな

279:無責任な名無しさん
21/10/27 18:57:51.31 +PRcumoI.net
>>270
他の人がアップしたやつならセーフっていうのに縋りたいんだけど
どこに根拠があるか教えてください

280:無責任な名無しさん
21/10/27 19:00:02.34 LD2i/IEA.net
これは自業自得だろ

281:無責任な名無しさん
21/10/27 19:00:42.85 mo7x385s.net
ならアウトでいいよ

282:無責任な名無しさん
21/10/27 19:03:39.87 VQQ6WmeW.net
ダメ元で「既に公開されたものである」とでも書いておけば
結果の保証はせん

283:無責任な名無しさん
21/10/27 19:13:29.76 +PRcumoI.net
他の人がアップしたやつはセーフってマジで適当に言ってたのかよ

284:無責任な名無しさん
21/10/27 19:20:22.41 VQQ6WmeW.net
俺は知らん
公開されてるものなら大丈夫じゃね、みたいな意見があったから言っただけに過ぎん
肖像権とか著作権関係はややこしいでな

285:無責任な名無しさん
21/10/27 19:22:05.88 qflaAel2.net
>>264
仲間内の会話が外部にもれて発言者が名誉毀損になるわけないだろ
録音データでもないかぎり誰の発言かわからんし伝言ゲームになってればそもそも発言内容の確定も不可能

286:無責任な名無しさん
21/10/27 19:24:57.98 4dYzbq1L.net
>>281
>>270の人？教えてよ

287:無責任な名無しさん
21/10/27 19:25:49.30 VQQ6WmeW.net
>>285
録音なりメールなりが残ってないとな
かなり確率は低いと思うが

288:無責任な名無しさん
21/10/27 19:28:05.85 vfzeKvh0.net
教えてクレクレ君は自分のお金使って弁護士に相談すりゃいいのにねw
うざすぎる

289:無責任な名無しさん
21/10/27 19:29:13.52 dtVDeUPp.net
そもそも会話を開示ってどういうことよ？w
「誰」が喋ってるかってこと？w

290:無責任な名無しさん
21/10/27 19:29:57.55 VQQ6WmeW.net
著作権に関してはツイートのスクショもダメみたいな話もあって
正直それはやり過ぎだと思うんだよな
実際どうか知らんけど

291:無責任な名無しさん
21/10/27 19:30:57.66 VQQ6WmeW.net
会話なりメールのやり取りなど、な
開示請求というか名誉毀損全般の話かな

292:無責任な名無しさん
21/10/27 19:40:40.76 F7gEVgsw.net
本日ドコモから開示請求の回答書が来て同意しないに丸をつけた。内容は会社のブサメンランキング第一位～第五位まで書いた第二位の奴が原告、あとは原告の車が汚い。この二つだけ。弁護士に相談したらほっといてもいいレベルと言われたw気持ちいいもんじゃないよな。

293:無責任な名無しさん
21/10/27 20:13:04.38 qflaAel2.net
ブサメンランキングも車が汚いもただの感想だろう
最悪でも名誉感情の侵害にしかならんわ
第二位の人から抗議の開示請求が来ましたって公表したら？
訴えられた側が訴えられた事実を公表してもなんも問題ないから

294:無責任な名無しさん
21/10/27 20:40:42.37 F7gEVgsw.net
>>293
特定記録できたからビックリしたよwブサメンランキングと原告の車が汚いだけだもの。運送会社なんだけど乗り回しだから原告の乗ったあとは汚いしマイカーもゴミの山wドコモの回答書にはキッチリ書きますw

295:無責任な名無しさん
21/10/27 20:45:37.03 iItyGwyg.net
このレベルの脅迫でもたった40万なんだな

タピオカ店への脅迫認定、木下優樹菜さんに賠償命令　東京地裁
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
元タレントの木下優樹菜さんにインターネット上で脅され精神的苦痛を受けたとして、
東京都のタピオカドリンク店の店長が木下さんに１千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は２７日、「脅迫行為に当たる」と認め、木下さんに４０万円の支払いを命じた。
判決によると、木下さんは姉が勤務していた店とトラブルになり、写真共有アプリ「インスタグラム」で
令和元年９月、店長に「事務所総出でやりますね」といったメッセージを送信。
同１０月には、店の写真に「給料もちゃんともらえず」とのコメントを付けて投稿した。
沢村智子裁判長は「芸能事務所の社会的影響力を使って、店長に不利な内容の記事を
週刊誌に書かせるなどと告知しており、脅迫に当たる」と指摘。
給料に関する投稿も「真実ではなく、店長の社会的評価を低下させた」と認定し、
木下さんには当時５３０万人超のフォロワーがおり「店長が被った苦痛は相当程度大きい」とした。

296:無責任な名無しさん
21/10/27 20:55:21.64 jeHiiGMz.net
やっべ…訴えられるか不安で警察に相談した挙句、指名住所家族構成聞かれて全部しゃべっちまった…警察に自分の個人情報チクれば不利になるかね？ちなみにスレタイはきとらん

297:無責任な名無しさん
21/10/27 21:01:38.85 VQQ6WmeW.net
>>294
ついに判決出たんやねえ
 >>295
民事と刑事は別だし、警察が勝手に情報漏らすことはないから安心しろ
仮に警察が動くとしても訴える側の人間の所轄の署になるし、それなりに法的根拠が無いと警察は動かん
なんなら、法的根拠があってもちょっとやそっとのことじゃ動かんからな
逆に動く気になったらあんたの個人情報なんてすぐに分かるし、心配するだけ損

298:無責任な名無しさん
21/10/27 21:04:25.42 VQQ6WmeW.net
損つうか無駄な

299:無責任な名無しさん
21/10/27 21:14:16.65 jeHiiGMz.net
お、無駄だったか笑
教えてくれてサンキューね

300:無責任な名無しさん
21/10/27 21:20:05.93 VQQ6WmeW.net
どういたまして
つうか、安価いっこずれとったからすまん

301:無責任な名無しさん
21/10/27 21:29:29.07 8xKxZapu.net
>>297
1レス分ずれてる？

302:無責任な名無しさん
21/10/27 21:29:48.60 qflaAel2.net
脅迫と名誉毀損のコンボ
５３０万人超のフォロワー
請求額1000万円
「店長が被った苦痛は相当程度大きい」
判決額　40万
これが現実

303:無責任な名無しさん
21/10/27 21:34:58.81 VQQ6WmeW.net
>>301
うん、ごめん

304:無責任な名無しさん
21/10/27 21:36:01.04 8xKxZapu.net
>>303
いいよ、そんくらいで謝らんくても。

305:無責任な名無しさん
21/10/27 23:16:57.38 RxjzYfmm.net
40万円は地味に痛いな

306:無責任な名無しさん
21/10/28 00:54:54.70 qaiXAX0y.net
>>260
身内のやり取りで相手貶してても相手に損害与えるような行為はNGだから
今は何にでも警戒しとくのがよさそうだわ
絶対に非開示
絶対に開示
絶対なんてそんなものはない

307:無責任な名無しさん
21/10/28 00:57:12.00 zs60RB1F.net
>>266
友達とこちらが思ってても糞行為し過ぎるとチクられるから注意
相手はどう思ってるかなんてわからんからな

308:無責任な名無しさん
21/10/28 00:59:48.93 zs60RB1F.net
友達なら裏切らないって社会不適合者のあまちゃんの考えでウケる
そういう人がヲチられて身内から裏切られるんだよ～
ユダって知ってる？

309:無責任な名無しさん
21/10/28 01:02:25.35 3wVOd9Y6.net
開示されて個人情報を請求者に渡したり訴訟で金取られたくないなら大人しくせんとね
今のご時世ってなんでも開示！訴訟！だから
ニュースになるレベルでやべぇ事してる奴は叩くけど

310:無責任な名無しさん
21/10/28 02:57:51.65 97pZYXrk.net
燃料投下してきました

コスモポリタン法律事務所
URLﾘﾝｸ(egg.2ch.net)
神田和宏弁護士
URLﾘﾝｸ(egg.2ch.net)
テイケイワークス削除23
URLﾘﾝｸ(mao.2ch.net)

311:無責任な名無しさん
21/10/28 04:48:21.93 +sMdPqAY.net
怯えるスレと統合したほうがいいんじゃね？怯えてる人は安堵求めてるんだから、必然的にこっちにくる。

312:無責任な名無しさん
21/10/28 05:46:05.68 H9d/bFRa.net
5年以上前にした書き込みにまだ怯えてるよ

313:無責任な名無しさん
21/10/28 06:20:51.09 3RWp9yhW.net
1度相手の投稿のスクショを切り取ってキモいって書いてしまったのですが拡散しちゃいました
スクショでは相手の名前のところを黒塗りにしてたし自分の投稿に相手の名前は入れてないです
知り合いでもなんでもないんですけど訴えられたら開示されちゃうのでしょうか

314:無責任な名無しさん
21/10/28 08:31:25.86 +UPvzoqv.net
不特定多数の意味がわからんやつがいてておもしれ
そのうち会社の人事評価を複数人でしていたら名誉毀損とか言い出すのかな

315:無責任な名無しさん
21/10/28 09:11:54.61 UUUiY9O2.net
>>312
ログが残ってないだろ

316:無責任な名無しさん
21/10/28 09:14:21.45 u+xL2byM.net
怯えてるよ＝怯えててほしい

317:無責任な名無しさん
21/10/28 09:29:08.43 EEUrffLS.net
>>312
絶対大丈夫だろ…メンヘラの俺からしてもそれは怯えすぎ。ログなど残ってないし、1万歩譲って残ってたとしても5年経てばそもそも時効やん

318:無責任な名無しさん
21/10/28 09:46:50.77 L7IvGWfA.net
>>243
嘘つくなよ
これでアウトだったわ

319:無責任な名無しさん
21/10/28 09:49:13.57 aaVZVYOd.net
アウトならアウト、セーフならセーフで戦い方違うから相談してるのに嘘つくとか最悪だな

320:無責任な名無しさん
21/10/28 10:05:21.93 sornL+2d.net
自演連投までして反論して、相手の反論を待つ心配性心身症の卑怯者
自分が安心したいだけの馬鹿は弁護士に料金払って相談しろ

321:無責任な名無しさん
21/10/28 10:13:48.16 +UPvzoqv.net
>>243は正しいのでは？
>本人が過去にSNS等に上げてる写真なら肖像権もプライバシー権も問題にはならない
既に公開されている写真であれば無断転載等の著作権の問題であって、特に本人が公開しているのであれば肖像権もプライバシー権も問題にならないと思うが

322:無責任な名無しさん
21/10/28 10:15:41.53 sornL+2d.net
>>321のようなレスが欲しいからその馬鹿は反対のレスをあえてやってるんだよ
あんまり相手しないほうがいいよ
そういう輩は

323:無責任な名無しさん
21/10/28 10:41:32.10 Ndmn2FIo.net
>>319
ここでの回答に不満があるのなら以後は弁護士に相談しよう

324:無責任な名無しさん
21/10/28 11:19:14.38 WrWmlCc4.net
せやな、ここは専門家の回答ではないからな
それっぽい書き込みもあるにはあるけど

325:無責任な名無しさん
21/10/28 11:49:30.33 ZUQki9lS.net
調べてきたぞ
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
4.3 インターネット上に本人が公開した写真
インターネット上に本人が自ら公開した写真については，誰でもアクセスすれば見られる状態になっているが，その場合でも肖像権侵害は成立するか。
裁判例の中には，すでにインターネット上に写真を自ら公開していたことを理由に肖像権侵害を否定したと思われるものもあるが(280208)，肖像がどのように利用されるかは被撮影者の意思に委ねられるべきであり，すでに自ら公開していた場合でも，第三者による公開方法や内容次第では肖像権侵害になると解される(211224，220428， 280930，R010626)。
本人でも内容次第で肖像権侵害になる
他人がアップしたものならもちろん肖像権侵害

326:無責任な名無しさん
21/10/28 11:56:16.84 9B2E/zlD.net
内容次第、裁判官次第ではそうなる可能性もありうるって事なのかな
＞他人がアップしたものならもちろん肖像権侵害
これも内容次第、裁判官次第だろう

327:無責任な名無しさん
21/10/28 11:58:40.87 ZUQki9lS.net
>>326
インターネット上に自ら、って書いてあるから自らじゃなかったらダメだろう
もちろん基本の人物が特定できるとかそういうのをクリアした上での話

328:無責任な名無しさん
21/10/28 12:00:01.43 ZUQki9lS.net
そもそも要件として肖像権侵害になりうる画像である場合の話な
その上で誰がアップしたかでどうなるかという事

329:無責任な名無しさん
21/10/28 12:06:02.38 zPMgMue3.net
でもそんなことで侵害になる可能性があるのなら、自分の画像（ホームパーティー画像など）を第三者にアップされたりリツイートされまくってるあの弁護士さん（どんな些細なことでも可能性が少しでもあれば訴訟頑張るあの弁護士さん）が、一切手をつけずに放置してる案件ということは、現実的な話としては勝つのは相当難しい案件ということなのかな。

330:無責任な名無しさん
21/10/28 12:08:42.23 63Ykejc0.net
匿名掲示板みたいな自分で投稿した後消せないやつって継続犯なのかね？調べたけど弁護士によって意見違うし、判例も10年以上前の1件(もし他にあるなら教えてください)しかない。ここら辺もっと専門家さんとかが議論してほしいわ

331:無責任な名無しさん
21/10/28 12:15:13.66 +UPvzoqv.net
>>325
肖像権否定
280208 大阪地判H28.2.8　ネットの掲示版で他人の顔写真をプロフィール画像に使用
認定
211224 東京地判H21.12.24　既にネット上で公開されていた写真をビラに印刷して配布
220428 東京地判H22.4.28　整形外科医のホームページ上の写真を私生活に関する報道のため掲載
280930 新潟地判H28.9.30　ツイッターに他人の幼児の画像をアップし，デモで熱中症で死亡したと投稿
R010626 東京地判R1.6.26　Instagram に本人が投稿した写真を第三者がネット掲示板に投稿
H28とR1とで割れてますね
残りは肖像権以外の問題もありそう

332:無責任な名無しさん
21/10/28 12:16:55.48 78ymaDxz.net
>>329
その画像がどんなものかは知らないけど、
おそらく元々の画像が肖像権侵害にならないようなやつなんじゃないのかな
公共の場だとか羞恥を煽るようなものでは無いとか
RTやリンク貼るだけなら問題ないし

333:無責任な名無しさん
21/10/28 12:21:52.12 zPMgMue3.net
うん
和やかな画像だったそれは

334:無責任な名無しさん
21/10/28 12:24:06.91 78ymaDxz.net
受忍限度ってやつかな

335:無責任な名無しさん
21/10/28 12:26:54.43 78ymaDxz.net
>>333
だから例えば家でぼーっとしてる姿とか、
水着姿とかそういう人に見せたくない画像だとNG度が上がるわけ
自分だってあるだろ、家でパンイチの画像載せられたら嫌だとか

336:無責任な名無しさん
21/10/28 12:38:07.21 +UPvzoqv.net
裁判官も大変だな
どちらも肖像権侵害らしいがギャップがすごい
ゲームセンターで手の指を口に当てながら黙々とゲームに興じる姿（290523）
女性が縄で緊縛され柱に吊るされた様子（300927）

337:無責任な名無しさん
21/10/28 13:05:28.11 YM87gaJe.net
本人が嬉々として載せてる水着画像や家での画像もあるわけだから一概には言えないしなかなか難しいよな
むしろそれらを自分から発信してるわけだから
だからこそ認められないケースが多いなだろう
そういう画像が盗撮ならアウトなのは明白だが

338:無責任な名無しさん
21/10/28 13:11:20.94 WrWmlCc4.net
やっぱりここは詳しい人が多いな

339:無責任な名無しさん
21/10/28 13:22:01.74 hbmEX3C0.net
判例色々見てきたけど、嬉々として載せてた画像だろうがなんだろうが中傷とセットだとダメそう
裁判所の裁判例結果一覧を肖像権とインターネットでいくつか検索したけど
Twitterで自分が撮ってアップした画像を使われて中傷された発信開示結果の判例で、既に公開されてたと被告が主張しても
「しかしながら,通常,自己の顔写真を自己を貶める目的でされる記事と併せて使用することを承諾するとはいえず,本件においても,原告が,本件投稿記事に本件顔写真を掲載することを承諾していたことを伺わせる事実は認められず,被告の上記主張は採用できない」
という物があった

340:無責任な名無しさん
21/10/28 14:11:32.87 U9dJVyLl.net
さすがに引用元くらい載せとけよ
インターネットにおける肖像権の諸問題:裁判例の分析を通じて
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)

341:無責任な名無しさん
21/10/28 14:42:49.63 LEg3ifjO.net
当たり前だけど、同定可能性が有るのが前提だからな。
A子さんが匿名のインスタで水着画像あげて、引用されてたとしても「どこの誰か」が第三者が見て客観的に分かるレベルじゃないと権利侵害なんか認められないぞ。

342:無責任な名無しさん
21/10/28 14:47:02.79 wz1uZ2af.net
>>340
最初にURL載せてるけどダメなん？

343:無責任な名無しさん
21/10/28 14:50:05.81 Vm9fDarj.net
＞A子さんが匿名のインスタで水着画像あげて、引用されてたとしても「どこの誰か」が第三者が見て客観的に分かるレベルじゃないと権利侵害なんか認められないぞ。

一部の数人がわかっていようが、全くの第三者から見たら「知らんがなこんな奴」だから
大半のケースではなかなか難しそうね
本人は「誰が見ても◯◯に住んでる名前は◯◯の私だとわかるはずだ！」と主張するだろうが
そういう意味ではやっぱり芸能人や著名人は訴えを起こしやすいよね

344:無責任な名無しさん
21/10/28 14:50:06.78 wz1uZ2af.net
>>341
肖像権は同定可能性関係なくないか
その人そのものが載ってるんだから
「その人を知ってる人が見れば分かる」だぞ

345:無責任な名無しさん
21/10/28 14:51:34.96 +sMdPqAY.net
ほんと嫌な時代になったな…無法地帯のころがあったらしいが羨ましいな。

346:無責任な名無しさん
21/10/28 14:53:21.19 wz1uZ2af.net
>>343
おおよそだけど
一般人は「プライバシー権」
有名人は「パブリシティ権」
名前とか乗ってなくても見て知ってる人が誰か分かれば肖像権侵害になりうる
そうでなければあの有名な通りすがりにSEXって書いたTシャツを広告にのせられた件が問題になる訳ない

347:無責任な名無しさん
21/10/28 15:06:02.29 2ywDCahB.net
しかしながら実際には結局認められないことが大半なんだろう
事例としてほとんどないということは

348:無責任な名無しさん
21/10/28 15:07:19.72 nGKCVgbN.net
>>347
ほとんどなくはないけどなんでほとんどないって分かるのか？
まぁ法的処理は大変だっていうのはあると思う

349:無責任な名無しさん
21/10/28 15:13:02.09 gSrqAI0w.net
晒された請求者がそうあってほしいと延々とレスしてるのかな
こんなところでウダウダ言ってないでさっさと弁護士に相談して現実を知らされてこいよ

350:無責任な名無しさん
21/10/28 15:27:39.02 6AfKi9Vl.net
自分の事言ってるの？
わざわざエビデンス探してきたのに
こうあってほしいも何も無いだろ…
相談なんだからそっちこそ希望的観測で言ってないで
エビデンス出してやれよ
大した事ないも大した事あるも実際に基づいて作戦たてろよ

351:無責任な名無しさん
21/10/28 15:28:25.95 gSrqAI0w.net
いやそうあってほしくないという俺の思いのほうが強いのかもしれんなw
その女の裁判官の人の判断がレアケースなのかもしくは一般的なケースなのかどちらなんだろな
少なくとも、画像アップ＋中傷をワンセットで同時に晒すとリスク上がるということだね

352:無責任な名無しさん
21/10/28 15:29:41.16 6AfKi9Vl.net
例えば肖像権争うのに同定可能性がないです！って回答してもﾊｧ？ってなるだろ
これは受任限度を越えてるとはいえないとか回答しないと

353:無責任な名無しさん
21/10/28 15:31:07.02 gSrqAI0w.net
エビデンスって…w
その判断やその判例が「特殊ではない」と証明できなきゃ何の意味もないよ
前々から特殊なケースをさも一般的なことのように語る奴がいるがw
レアケースなんて探せばそらあるだろ
それが一般的なことかどうかが知りたいだけだよ
鬼の首取ったように「ほらここにこんな判例が！」とか
そんなのはいらんのだよ

354:無責任な名無しさん
21/10/28 15:33:58.33 6AfKi9Vl.net
>>353
諸問題のやつは総括して検討した結果なんだからレアケースでもなんでもないだろ
女の裁判官のがどれか分からんが、肖像権で同定可能性争うやつなんてないし(写りが小さいとかで誰かわからんはある)

355:無責任な名無しさん
21/10/28 15:35:01.54 HLJCiojo.net
>>353
またあいつじゃねえの？
的外れな新聞記事のリンク貼り付けるやつ

356:無責任な名無しさん
21/10/28 15:38:22.35 6AfKi9Vl.net
特殊なケースでも何でもなくて
一般的にその人が知ってる人には特定できる画像だってのがスタートで
どこで撮られたかとか、恥ずかしい写真かとか
その画像をあげた目的はなんだとかで決まるんだよ
一般人でもプライバシー権はあるから有名かどうかは関係ない
でそこに中傷プラスしてたらなお良くない
(中傷される目的で、とかになってしまうから)

357:無責任な名無しさん
21/10/28 15:39:20.18 6AfKi9Vl.net
俺の言ってること間違ってるならお前らこそ弁護士いけよw

358:無責任な名無しさん
21/10/28 15:43:06.69 6AfKi9Vl.net
特殊な例だと言うならとりあえず裁判例結果一覧を「肖像権」「インターネット」で検索してきたら？
自分でアップしたのを流用された場合は
だいたい肖像権より著作権の方を争点にあげてたな
両方あげてるのも全然あったけど

359:無責任な名無しさん
21/10/28 15:54:02.13 UlEdG9ek.net
判例検索で類似のケースで原告が勝ってるのは一件（犬）くらいしかないな
まずそういう訴え自体が少ない
他は原告が負けたり内容が異質だったりして
こういう訴え自体がまず少ないのか

360:無責任な名無しさん
21/10/28 15:56:32.88 6PD4pRSm.net
>>359
どれの話？
自分は裁判所の裁判例結果一覧で検索したけど
それなりにあったし原告棄却の方が少なかったけど
見たいからどれで見たのか教えて

361:無責任な名無しさん
21/10/28 15:59:23.81 41brmYde.net
なんでみんなそんなに法律詳しいんだ？

362:無責任な名無しさん
21/10/28 16:15:11.72 UchlRasN.net
レスがあぼーんされたのは開示されたってこと？

363:無責任な名無しさん
21/10/28 16:17:13.45 o6FakjS0.net
>>362
必ずしもそうではない

364:無責任な名無しさん
21/10/28 16:20:29.59 UchlRasN.net
>>363
相手が開示匂わせてたらやばいよな？
開示してもレスは消されない事が多々だがレス削除依頼と同時に開示されることも多いわけだし

365:無責任な名無しさん
21/10/28 16:21:19.60 K44pNONO.net
匂わせてなくてもやる人はやるし
やらない人はやらない

366:無責任な名無しさん
21/10/28 16:21:58.13 2HBguj/v.net
泳がせられてて開示されるとかある

次ページ