【働きかけ】弁護士本 ..
84:無責任な名無しさん
17/10/26 11:01:10.11 DLRm2ij0.net
東京地裁判決を持ち出してきた奴がいるけど、
この地裁判決って事実関係を無視して結論だけ取り出しても意味ないんじゃないの?
都銀がバックに就いてて支払が確実なサラ金や信販会社の過払金や、
相手方が任意保険入ってる交通事故の損害賠償金なら、
支払がほぼ確実だから、判決で認容された金額を回収金と見てもいいと思うけど、
回収困難なサラ金や差押財産が見あたらないような被告だと、
実際に回収した金額という意味で「回収金」と書いてるケースがほとんどなんじゃないの?
次ページ続きを表示1を表示最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2406日前に更新/159 KB
担当:undef