【やっぱ】7枚合板ラケットスレ2【木材でしょ】

【やっぱ】7枚合板ラ� ..

2:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/10/05 17:59:44.86 I55x94ag.net
関連スレ
【やっぱ】5枚合板ラケットスレ【木材でしょ】
ｽﾚﾘﾝｸ(pingpong板)
【カーボン】特殊素材ラケット総合【カーボン】
ｽﾚﾘﾝｸ(pingpong板)

3:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/10/05 18:12:05.31 mr/Exrlf.net
おつ

4:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/10/05 18:17:18.48 T/atd0hO.net
おつ

5:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/10/05 22:17:17.50 BW/Z8ubq.net
ルデアックの方は評判よく聞くけどパワーの方はどうなのかな？
因みにアデリーはクリッパーだと飛びすぎて抑えたいという人にはとても良いと思う

6:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/10/08 20:34:15.69 hhy96ank.net
ワラックおもしろそうだね

7:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/10/09 02:47:23.67 gin0QCXe.net
>>6
かなり奇天烈なスペックだなw
5.1ミリの7枚で表材はクルミ、面白いね

8:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/10/09 13:03:45.24 A5WsgekR.net
7P乙A

9:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/10/28 20:22:25.59 iQbmRvN6.net
フォルティウスftライト使った人いませんか
レビュー聞きたいです

10:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/10/29 00:36:12.72 Q3t5Xo5V.net
フォルティウスftライト今使ってます。
最初打った時の打球感の印象は焼きラケという共通点もあるせいかスワットやん！と思いました。その後スワットを打ち比較した感じは、フォルティウスの方が打球感に厚みがあり、弾きもいいようです。しなりはスワットの方がある感じがします。

11:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/01 14:28:46.18 v34NYrrs.net
丹羽がスワットパワーにV15エキストラで全日学制してるな
スワットユーザーだけどスワットパワーも使ってみたい

12:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/01 17:46:57.81 Dgk/rXGO.net
丹羽はフォアはテナジー25だね

13:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/01 17:52:49.12 NmEVihHX.net
今はフォアもV15らしいよ

14:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/01 17:57:34.85 sJoXEiBv.net
>>12
お前は時間旅行者か

15:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/02 09:44:41.99 DoXaGQC/.net
そういえばリオでテナジー使ってたよな

16:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/02 21:18:20.34 o4EK4S6X.net
リオではフォアだけテナジー05にしてたね

17:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/03 15:02:09.02 BHbhIrBA.net
五輪後の国内イベントは１５に戻してました

18:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/03 18:33:30.89 VENzPC9D.net
>>12
情報が古すぎる

19:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/06 15:36:19.09 XiTri8ly.net
もしかしたらスワットシリーズのグリップデザインてダサいのか…？
自分は結構好きなんだが
知り合いがスワット絶賛するくせに何故か使わないんで、その理由聞いたらグリップがダサいからだと

20:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/06 15:56:25.74 k+i/xuny.net
>>19
レンズで好き嫌い分かれるっぽい
言うほど悪くないと思うけどね

21:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/06 16:04:19.42 Lz7rTB7f.net
大体、スワットとかシンプル系のデザインを好まない人って、ティモボルとか張継科みたいな派手なのを好むよね
中高生に多い

22:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/06 17:28:34.48 4/T7b06W.net
和の極-煉-を使った方います？？（ぐっちー以外で）

23:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/06 21:52:39.20 TQuwlyO7.net
良いとは思った
打球感のやや軟らかいモッサリ系７枚
球持ちが良く弾みもモッサリしていて微妙
コントロールはしやすい
面が小さいから両面貼っても重くならない
クリッパー使いのおれからすると良いと思うけどあえて選ぶ値段帯のラケットでは無いと感じた

24:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/07 01:08:26.94 E338yiNs.net
スワットのグリップ良いと思うけどな
やっぱ7枚はああいうシンプルなのが良い
フォルティウスとかクリッパーも良い

25:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/07 08:25:12.77 IsglxDqP.net
そのあたりのシンプルな良さは大人にならないとわからないってのはあるよな
でも卓球の場合7枚に限らず5枚でも地味だったりシンプルなデザインの所に名品が固まってるのがまたなぁ

26:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/08 01:26:16.17 ZbeZrZ+f.net
ルデアック、クリッパーウッド、スワット、フォルティウス
このあたりの定番7枚のグリップに比べると、やっぱSK7の派手なカラーリングは苦手だわ
ハッドロウSKの板がSK7ならなあ…

27:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/08 08:23:50.37 pntbgjaD.net
普段マリンエキストラオフェンシブ（86ｇ）を使っているのですが、
クリッパーウッド（90ｇ）に変更するとふり抜きが大分変りますか？
ブレードサイズが多少小さい？（重心不明）ので
そこまで影響がなければ変更したいと思っています。
昔SK7（95ｇ）を使っていて、威力はあったのですが
切り返しがむずかしかったのでブレード削っていました。
後少しでよいので弾みがほしくて探しているのですが
他にも適しているラケットがあれば教えてください。

28:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/08 09:56:34.62 tkfnUEdy.net
>>26
グリップなんて好きなデザインに変えればいいだけ　SK7が派手だとも思わないがな
簡単なことなのに

29:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/08 11:42:30.85 XDhiGdEl.net
>>27
90gマリエキという選択はどうか。

30:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/08 14:32:50.82 FMV8AZJO.net
SK7は派手とか関係なくただただダサい

31:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/08 15:33:47.59 v9Oy1gr4.net
まーたカッコイイカッコ悪い論争ですかいい加減にしてください

32:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/08 21:50:29.18 YX+NaIG4.net
7枚合板ならフレイムST(｡・`ω・´) ｷﾗﾝ☆

33:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/08 23:51:25.32 ZbeZrZ+f.net
>>32
前スレのSK7推しおじさんですか？
またSK7ださいって言われて顔真っ赤ですか？

34:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/08 23:56:01.02 A9c/FF3+.net
>>33
安価ミスってて草
フォルティウスとCS7ツアーがSK7のパクリだぞ
フォルティウスのグリップクソダサいけどな

35:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/09 01:39:11.86 npooJjq7.net
じゃあ俺は7枚合板クソダサグランプリにヤサカのギャラクシャを推します
URLﾘﾝｸ(www.yasakajp.com)

36:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/09 01:54:34.66 GgJWDnt8.net
sk7の話題が良く出てるけど
皆どこで手にいれてるの？

37:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/09 02:07:14.20 WaGS452F.net
>>35
シンプルで良い
ダサいというのはラファイタのことを言うのだよ

38:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/09 10:57:38.55 lKj8vH0z.net
>>36
オク　知り合いから譲ってもらうなど

39:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/09 20:17:59.83 wOpXTcP7.net
>>35
レンズがダサイ

40:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/09 21:01:39.62 npooJjq7.net
>>37
URLﾘﾝｸ(www.juic.co.jp)
個人的に派手なグリップ好きだけど明らかに7枚合板のデザインじゃないね
男はまず使いづらいし誰向けなのか…

41:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/09 21:33:51.68 p/Prln4R.net
>>35 >>40
だっさ
ガキ向けでも老害向けでも無いし誰ターゲットにしてんだ

42:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/10 00:05:04.23 SZTNL+qm.net
お気に入りの単語また使ってんのか

43:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/10 00:49:15.24 2t7Ze66z.net
>>34
じゃあカッコいいと思うグリップは？
こういう層がカッコいいと思ってるグリップはどうせティモボルとかなんだろうけど

44:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/10 00:54:11.61 JfNvYqeR.net
今後の主流はハッドロウみたいになると思う
シンプル木目に細長レンズ
アンドロも同じようなの出してる
ただこういうのを中高生がどう思うのかはオッサンにはわからない

45:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/10 01:07:46.41 dwmikOkr.net
ラケットがカッコよかろうがダサかろうが、プレイがカッコよくないとね

46:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/10 10:20:00.26 IKj0NEmK.net
むしろワルドナーセンゾー系のデザインをパクってるようにしか見えない

47:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/13 03:14:35.05 UzT7NnVU.net
スワットの79グラムの物をもってるのだけど、スワットでも90グラム以上もあるようですが、比較すると打感としなりはどうですか？今のは打感がポコポコしてかなりしなる感じがするのだけど、、、

48:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/13 10:02:25.53 PHFj/K8m.net
それだけ違えばかなり打感違うでしょう
スワットは何が違うか、て検索して出てくる記事に重量による差が書いてある
自分も全く同じラバー貼ってる二本を打ち比べてみたけど弾きが違うなと思いました

49:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/14 00:53:14.21 /d7j9kki.net
サムソノフフォースプロブラックエディションは選手使用ラケットなのにレビューがさっぱりないな
柔らかい、弾みが抑えめといっても厚さはかなりあるしどういうラケットなのか気になる

50:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/14 03:05:07.19 tXgx4pec.net
>>48
ありがとうございます!

51:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/15 00:51:05.88 83u7x2Ia.net
以前にクリッパーウッド、現インナーフォースzlc使っててたが
今日ルデアックフリート初試打してみた
もう感動したね
バックのチキータ、ドライブ、ブロック全て入る。
コースも選べるし。
ただ、フォアで下回転を上げるのは少しむつかしいですね
カウンター引き合いは文句なしですが

52:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/15 08:02:47.04 lEjfPwo1.net
>>51
そんだけ全て入ると豪語できれば、未来の世界チャンピョンですね。
期待してます。

53:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/11/15 10:10:20.42 83u7x2Ia.net
>>52
がんばるよ

54:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/12/03 20:12:45.73 1213aRxV.net
和の極み煉の使用木材わかる方いますか？
蒼の方は桐を使っていたかと思いますが、煉はどうなのでしょうか

55:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/12/11 23:02:08.57 xgfDnyon.net
ラティカ７注文しました！

56:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
16/12/18 09:50:29.42 IriuEPQR.net
現在SK7にミズノＧＦ45使用でお気に入り
店でニッタク、アクティブ７ってのが在庫処分なのか
大特売してるんだけど、SK7に比べて感触どうですか？

57:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/01/29 18:43:36.63 kZ1ruj3D.net
ameblo.jp/quadgroove/entry-11599253901.html
木材の構成に興味が湧いて調べてたら↑のページが出てきたんだが
旧クリッパーから↓のラケットがしばらく外板リンバでそれ以外がアユースになってて驚いた
これがマジだとしたら、全体の板厚と各層の厚さで違いを出してるってことだよね
焼いてる、っていう違いはあるけどスワットとクリッパーの構成木材が一緒なのかよ！

58:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/07 11:16:02.82 B7L7pyfA.net
ゆう＠卓球王国 2017年2月7日 10:24 AM
妄想は止まらないですね。
アコースティクの7枚は重くなりすぎるので、まだ出ないかと思います。
その代わり、あのシリーズの7枚がもう出るようです。ヒントはFLのみのグリップが細いラケットシリーズです。

59:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/07 12:05:26.30 NcMKNpB7.net
クリッパーの木材構成で一番の特徴は染色した木材使ってる所
というか馬龍の7枚合板も出ちゃうのか

60:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/12 13:03:21.29 fGLqz4CE.net
7枚ラケットが重くて跳ねるのは、合板の接着剤と関係しますか？？

61:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/12 21:22:26.88 7DrED5BI.net
>>60
関係する
接着剤が多くなるから硬くて弾むようになりやすい

62:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/14 11:59:48.22 FPONyyTv.net
特殊素材から7枚に移行しようと思ってアデリー買った
気持ち良く打ち抜けるのは減ったけど、ミスせずにラリーが続く分、卓球が楽しくなった気がする
デザインもニッタクらしからぬシックな感じだし、なかなかのお気に入りになりそう

63:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/15 18:25:56.67 q0UskmOT.net
鳳凰7枚買いました。
表ソフトには良いね。
薄くて球持ちが良いけど、芯がしっかりある感じでミートするとカチーンと飛んでいく。
アクアブレードの球持ちを上げた感じ。
スワットを弾道を真っ直ぐした感じ。

64:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/15 18:44:47.55 QwiNHxXO.net
これらの最新ラケットは、重さどれくらいですか？
170g以上のラケットはいいラケットでないと先生が言ってました。

65:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/15 18:48:31.23 ZkGGcNN1.net
鳳凰カセグリップは75g前後

66:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/15 21:10:04.09 KL/0DHnH.net
>>64
いいラケットではない理由が大事だぞ

67:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/15 22:43:32.03 psM6Y0kz.net
>>62
おお、同志よ！
アデリーはとにかくミス出ない名作だと思う。
重心が手前にあるから、かなり重めのラバー
両面に貼っても、取り回し余裕でできるし。
ヨーラビバの強化版って感じですな。

68:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/16 08:00:51.78 uaYe0zGM.net
先生のいう事が必ずしも正しいと思ってはいけない。

69:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/16 17:42:08.64 KVV1d/9y.net
0064です。
先生の170gというのは、ラケットとラバーの合計の重さでした。すみません。
7枚ラケットは重いし、テナジーとかも重いからいいラケットは少ないとおっしゃってました。

70:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/16 17:48:39.94 wS5C4C2W.net
>>69
ラケット単体で170gとか誰も思ってねえからw
とりあえず老害コーチにはテナジーはもはや軽い部類だっておしえてやれ
にしても重いと何が悪いのかについてノータッチなあたりお前も相当のガイジだなw

71:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/16 18:54:19.13 ewF+Ak/d.net
ＳＫ７復活
URLﾘﾝｸ(www.butterfly.co.jp)

72:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/16 19:18:34.76 rDUaX8f6.net
>>69
今は技術が進歩して軽い7枚もよくある
あとは>>70のいうようにテナジーは出た当初は重い部類だったけど今はテナジーよりさらに重いラバーがゴロゴロあるから軽くは無いけど軽い部類になる
あと軽ければいいってもんじゃないよ
軽すぎるとどうしてもサーブや細かいレシーブが安定しにくくなる
170以下にするとか初心者ラケットじゃないと厳しいしその先生の言う事は真に受けない方がいい

73:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/16 19:51:08.95 vDl/WUGV.net
85gのラケットに今どきのスピンテンション特厚を両面に貼ったら180g超えるのが普通
乱暴だけど1枚50gぐらいじゃないかな

74:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/16 19:58:04.10 qHr5tr+c.net
>>71
これってこのスレ的には結構なビッグニュースだよな
若干値上がりしてるけど最近のバタフライにしては良心的な価格だし

75:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/16 22:24:15.81 Umrj3e/w.net
>>74
感覚麻痺かと思ったらほんとに安いな

76:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/17 00:19:35.08 MnAB5Z/d.net
しかも中国式までリリースされとるやんけ。
吉田海偉と何が違うんだろうか。

77:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/17 00:52:04.65 /ZntdywQ.net
>>71
ちょっとだけ軽くなってるが板厚6.8ミリは変わらずか
スワットパワーと似たような性能なのかな？

78:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/17 13:21:19.20 zFHBxARI.net
アデリーが好評みたいですが
スワットと比べて弾みと回転のかけやすさ、打球感はどんな感じですか？
他の7枚との比較でも構いません
使ってたスワットが折れたんで、またスワットを買うか、どうせなら他の7枚を買うかの参考にしたいです

79:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/17 15:53:18.52 WfSWhLHk.net
弾まない旧クリッパーだろ
板厚もそんくらいだし

80:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/17 16:12:31.75 Xkcbe8NN.net
>>78
弾みはスワットが上。
回転のかけやすさは、引っ掛けるならスワットが上、
食い込ませるならアデリーが上。
アデリーの打球感はすごく柔らかい。
厚みがあるのに柔らかいから、不思議な吸収感。
総合すると、攻撃的にやりたいならスワット、
オールラウンドにやりたいならアデリーがオススメ。

81:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/18 06:42:08.12 pgOf6/LE.net
>>80
スワット弾むけど重杉、面デカ杉。
面デカいとラバーの重みも増して振れねえ！

82:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/18 07:15:21.17 9P3bXjJz.net
アデリー158×151
スワット158×150
SK7クラシック157×150

83:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/18 10:56:21.10 FNK6aWuO.net
アデリーは弾まないってよく聞くけど、ニッタクのラケット性能表を見るとルデアックやアコースティックよりは弾みが上になってる
ルデアック、アコースティックより弾むのなら自分にとってはちょうどいい感じなんだけど、実際の弾みってどれくらい？

84:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/18 11:35:41.36 Db2nWXAf.net
>>81
ヒョロガリ乙

85:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/18 11:59:53.87 U9YBNnO1.net
>>83
フラットに当てるだけの単純な弾みは、
ルデアックやアコースティックのほうが上だけど、
しっかり食い込ませてドライブかければ、
その2本と同等以上の飛距離や伸びは出るよ。
その辺の優劣は、打法によって違うと思います。

86:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/18 12:37:16.41 UYXJwfcS.net
今ビスカリアみたいな構成のラケットを使ってるのだけど、球持ちが悪いので良いラケットを探しています。
知り合いにはスワットかセプティアを勧められました。
これらの弾みや球持ちは如何なもの？

87:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/18 13:34:14.82 9P3bXjJz.net
弾みは劣るし球持ちはだいぶいいはず
セプティアーは檜だしスワットとはまた感覚違うだろね

88:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/18 17:46:38.61 l/40xldK.net
>>86
ステイシャー

89:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/18 22:15:03.64 xylMmV0J.net
最近トレンドの薄い七枚合板が嫌で、ルデアックポチりました。
最後までステイシャーと迷って、結局グリップのデザインで決めた。

90:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/19 16:00:35.86 7NpC1j7F.net
>>89
レポ待ってる

91:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/19 22:11:10.92 7lJtme18.net
>>78ですがアデリー買いました
結論から言うとすごく満足してます
アデリーにラクザ7の組み合わせはちょっと変えられそうにないぐらい自分にカチッとハマりました

92:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/20 23:44:31.11 OIXSfPBU.net
>>91
よかったよかった。アデリー仲間、なんか嬉しい。

93:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/21 06:18:41.76 B88Ki3fe.net
アデリー使ってる強い選手を教えて下さい。
今のところ、一人もいない！

94:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/21 07:20:06.87 K2cp2lD0.net
>>93
俺

95:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/21 09:09:22.12 3t0mYBSF.net
>>92
バーウェル使ってるので仲間に入れてください

96:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/21 15:35:12.88 f5Y98wnC.net
>>95
バーウェル、同時発売だし兄弟みたいなもんだよね！
この2本は値段高いけど、丁寧に作ってあるし、
買って損なし、納得の性能と思います。仲間仲間。

97:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/21 15:38:02.23 3t0mYBSF.net
Thanks!　(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ

98:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/21 20:07:49.89 beuSta8G.net
sk7復活やんけ！！
バタフライ公式サイト見てみ。

99:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/21 21:34:31.36 AB0cAYtj.net
>>98
おっそ
おまえタイムリープしてきたの？

100:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/22 07:49:14.09 qKS4NpjD.net
>>98
おっそ

101:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/22 07:51:28.62 8TYSXqD6.net
>>98
原始人かよ

102:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/22 11:11:44.45 hQKv5NBq.net
ニッタクは変なデザインのラケット多いけど、7枚はけっこうシックで良いものが多いよね
ルデアック、アデリー、バーウェルとか

103:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/23 02:21:51.42 IRK13NND.net
>>102
ラケットのデザインて、重要ですか？

104:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/23 12:26:34.95 e9QzZbwU.net
ＳＫ７復活すんの？
で､いくら値上げしてるんだ？

105:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/23 12:57:39.51 c924ASOa.net
>>104
1000円の値上げ

106:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/23 16:33:53.67 JK0weie+.net
>>103
人によるだろ
似たような性能のラケットが2本あれば、グリップの好みで選んだりとか

107:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/23 18:19:12.97 2smIxX9h.net
>>103
重要だよ。俺も薄い合板が好きなのに見た目だけで双買っちゃったよ

108:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/23 18:44:12.23 kevSsxbI.net
>>105
オク見てんだけど、今だ旧SK7が1万円で取引されてる
新SK7とは何か違うんかな？

109:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/23 19:04:46.07 CQkTXIWm.net
デザイン
メーカーが何も言及してない上にまだ発売されてない商品について、旧作との違いが分かる奴がいるのか？

110:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/23 19:08:05.85 LQp6366F.net
復刻SK7はグリップサイズが変わってるらしい

111:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/23 20:01:29.91 kevSsxbI.net
HP見たからグリップのﾃﾞｻﾞｲﾝが代わったのは分かるが
それだけで今だ古いのがプレミア価格で取引されてるから
なんか他に原因あんのかなと思ってさ
てか、旧グリップの方が散々ダセエとか言われてたじゃん

112:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/23 20:07:04.18 uRC2JSBf.net
>>111
あのレンズだせえって言われてたのにな
Twitter見てると旧モデル過剰に持ち上げてるやついて笑えるわ

113:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/23 21:56:40.04 Qpk2+9cw.net
復刻版もレンズはダサいけどな
グリップのデザイン自体はメイスの色違いで良い感じだと個人的には思うけど

114:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/24 15:48:57.54 KazRc1gx.net
復刻版買うわ

115:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/25 10:53:18.68 CWwMPXz2.net
>>112
あの旧グリップも最初ダサいなと思ったけど慣れちゃうよ新SKにロゼナ貼ってどんな感じ
なのか楽しみだわ　SKカーボンのほうを購入しようか迷ってるが・・・

116:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/25 12:02:19.81 s9HlJpn2.net
今まで純木合板しか使ったことないんだが
カーボンが入るとどうなんの？
例えばボルＷ7とボルカーボン入りで解説してくれまいか？

117:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/25 12:08:19.89 aAfOAFX/.net
>>116
厚み、木材の種類、構成などでもかわるし自分で使ってみるのが一番

118:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/25 17:49:14.65 yHjJCH3e.net
SK7クラシック買いたいけど、やっぱり重量がな…
硬めのスピンテンション貼るし、自分の筋力だとラケットは85～88gまでが限界なんだよね

119:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/25 21:05:02.69 F5QSDfU0.net
>>118
今回のsk7て何グラムくらいになるの？

120:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/25 21:41:16.04 B23mSVI0.net
>>119
平均91g

121:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/25 22:19:30.64 Njwhe8BE.net
88ならそんな探さなくても見つかる

122:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 00:12:49.48 3TKVHT1v.net
結局、選手モデルはオープン価格でほとんど売れなくなり、
以前の評判の良いモデルの復刻に、テナジー・ファスタークの
廉価版とやっとメーカーも、用具の市場価格を理解したようですね。

123:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 11:15:45.93 0QVFloWC.net
>>118
一番軽量な物探してもらえば大丈夫でしょ？旧SK7は重さの割に先端重心じゃないから
軽く感じたから同じ感じならいけるかも

124:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 13:42:13.10 clWds1ig.net
>>123
ラケット買うときは重量だけじゃなくてスイートスポットの広さも確かめてるからなあ
平均重量が重めのやつだと、軽量+スイートスポットが広めってなかなか見つからない

125:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 15:34:50.04 zj8X31v/.net
スイートスポットはどやって測るの？？

126:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 15:59:15.31 clWds1ig.net
>>125
球突きするか指で軽く叩く

127:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 16:01:26.89 EKBv4Pjj.net
ボールがラケットに当たらんくせにスイートスポットてwwwww

128:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 16:13:31.91 YK2uxkeG.net
芯なんて個体差は誤差だろ
sk7と単板で比較したならわかるが
sk7同士なら誤差と認定できるレベルだよ

129:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 16:32:16.79 0QVFloWC.net
同じ銘柄ラケットならスイートスポットなんて大して変わらんだろうな

130:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 16:35:18.42 q6TKa7tT.net
くだらん事に神経使ってないでまずは正確に当たるように練習しろっての

131:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 16:43:06.74 GtI59HMz.net
>>130
こういう奴こそスイートスポットを気にした方がいい
そもそも気にしてマイナスなことなんざないのに、くだらんと言い捨てられる根拠がどこにあるのか

132:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 16:45:00.04 vdi0QAJj.net
単発からの厳しい意見に草
まあ最近のスピン系テンションのおかげでスイートスポットが狭くてもそこまで支障がなくなったからな
スイートスポットが狭いラケットにグルー無し高弾性とか初期テンションラバー貼るとハードモード卓球が楽しめるぞ

133:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 16:47:06.41 clWds1ig.net
>>128-129
同じラケットでも全然違うよ
カーボンラケットなら別だけど、木材合板は明らかに違いがある
しかもそれは合板枚数が多いほど顕著だから、同じSK7同士でも全然スイートスポットの広さは違うよ
球突きしたことないの？
芯に当たった時の音と弾み具合、スイートスポットの広さは確実に個体差あるよ

134:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 17:24:44.38 TjffzvIc.net
スイートスポットというよりスイートエリアだ

135:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 17:57:57.46 EKBv4Pjj.net
>>133
球つきの時しかボールが当たらないんだから神経質にならなくて大丈夫だよ

136:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 18:12:43.07 vdi0QAJj.net
>>134
ゴルフならな
テニス、卓球はスイートスポットと言われることがほとんど

137:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 18:17:04.54 vdi0QAJj.net
>>133
素材ラケットより木材ラケットのが個体差が大きいのは知ってるが、合板枚数が増えるほど顕著ってのはむしろ逆では？
木材一枚一枚が薄くなるぶん木材の品質のバラツキによる差異が少なくなるって卓球王国で見た
逆に単板、三枚合板なんかは当たり個体が手放せなくて割れてもボンドでくっつけて使ってる人もいたとか

138:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 18:19:53.96 TjffzvIc.net
最近はスイートエリアは多用されとるわ

139:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 18:43:25.16 vdi0QAJj.net
>>138
現状スイートエリアで検索してもスイートスポットばっか出てくるからね
ノイジーマイノリティは嫌われるぞ

140:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 18:45:27.74 m91gkAuS.net
スポットとエリアについての定義を
王国か別冊の記事で見たことがあるような気がするんだけど
いつの記事か思い出せん

141:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 18:47:45.33 I9Bt8QGA.net
そんなことよりタマスの合板も接着剤と接着方法変えてから軽量＆高反発のやつ作れるようになったのな

142:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 19:10:48.34 l+Rnj5wv.net
スポットよりエリアのが広範だったと思う

143:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 19:16:14.25 lQdtuPQd.net
>>142
おまえ以外スイートエリアなんて使ってるやつみたことない

144:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 19:22:01.30 l+Rnj5wv.net
>>143
>>140へのレスのつもりだったが、変な流れ弾が飛んできたな
>>138が普通に使っとるやんけ
そもそも日常、スイートスポットだろうがスイートエリアだろうが、そんな言葉を口にすることすら無いわ

145:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 19:27:33.27 lQdtuPQd.net
>>144
スイートエリア広めたい奴が一人で騒いでんのかと思ったw

146:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 19:53:33.81 vdi0QAJj.net
芯材のことコア材とか言ってた変な子の同類が湧いとるな
マイナー用語知ってる俺カッケーしたいんだろうが協調性のない馬鹿でしかないぞ

147:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 20:36:21.36 lP1pBUN9.net
スイートスポットって長いんだよ
略称も無いし
芯でいいだろ
それとも略称考えるか？スス？ススポ？

148:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 20:47:46.16 b2BFH2MD.net
スイスポ

149:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 20:59:30.40 y1/b5GqM.net
>>148
スズキの車と同じじゃん

150:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 21:38:38.57 b2BFH2MD.net
逆に考えるんだ
｢スズキの車がぱくってる｣
と考えるんだ
　　　＿＿＿＿
　 _／　　　ミー、
　/ ﾉﾉﾉ　＿ミﾐﾉ))
`ﾉ　 ((　(((rrｨﾆ彡ﾉ)
(彡ﾉﾉノ_ノﾉﾉ　　((ｿ)
(　へノｨ赱>ヾｿ赱>ﾚﾉ
| (6ｿﾐ　￣ﾉ　|￣ｿ
ヽ｜ﾋﾐヽ　 r_〉｜
　∧ ｌ　<ｯ~~~ｯ>/
_/| ＼＼　三ﾃ /
　ヽ　＼ヽ_＿／L
　　＼　＼＿_／|＼＿
　　　＼　/＿>､ﾊ
　　　　Ｖ｜Ｖ｜

151:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/26 21:50:14.84 OCFi3dkT.net
>>150
お前は誰なんだよ

152:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/27 13:13:40.78 W7LQbfqt.net
スポットとエリア論争こそ不毛。
おまえらスイートポテトでも食ってろ

153:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/27 13:21:01.05 42PUO8ei.net
今だフリックもできない俺
余裕で低みの見物

154:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/27 16:01:14.70 bYk4z5OR.net
>>152
フライドポテト食いたくなった

155:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/27 18:02:16.77 W7LQbfqt.net
>>154
スイートスポットを別名フライドスポットって呼んでも良いのかな？

156:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/27 19:08:56.28 T5x2MOHt.net
伸びてると思ったらどーでもいい呼称の話とポテトネタで盛り上がってるガキの会話だけじゃねえか

157:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/28 05:29:05.85 yo9iGtEG.net
>>156
7枚ラケットの鍵はどうやらポテトが握ってるらしいぞ！

158:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/28 08:45:31.50 U9F35j5R.net
>>157
URLﾘﾝｸ(mb2.jp)
そういう話がしたいなら↑でやってくれ

159:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/28 21:19:02.62 UvMz91/o.net
純度の高いポテトのデンプン糊を使った7枚ラケットでないかな？
多分スイートスポテトの純度も高いはず。

160:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/02/28 22:02:38.12 UIg0PEZt.net
ワラックの感想でも書こうと思ったがなんかイラっときたんで止めるわ
スイートスポット論争は7枚に限った話じゃないしポテトネタは小中学校でやってろって感じだ

161:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 00:01:32.24 OLt9Aa1f.net
ポテトとか言ってるガキのせいでついに実害がでた

162:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 00:27:16.16 qqZFXw+5.net
いちいち反応するから悪い

163:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 00:49:56.23 FZJM0+D5.net
ガキのせいであーもう無茶苦茶だよ
責任とって代わりにワラックのレビューして♡

164:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 06:20:48.67 p8w5egig.net
元の話に戻そうぜ。
そもそも、スイートスポットとスイートエリアの話から始まってるだろ。
そういうのは、ホテルのスイートルームででもやってろよ！

165:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 09:08:21.00 OLt9Aa1f.net
>>162
ポテトの話してるガキがいなかったらそもそも反応するやつがいないやんけ
ポテト君が一番悪い

166:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 11:19:01.11 7rkAmKsa.net
誰かパーソン7持ってる人いない？
重さと上板が剥がれないかだけでも知りたい

167:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 14:26:28.96 Rj/dzsBW.net
>>166
オレは持ってないが、昨日買った大学芋なら、冷蔵庫にあるぞ。
これもスイートスポテトの一種に入るのか？

168:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 14:47:18.00 P28YFj0O.net
>>165
誰が悪いとか言ってもどうにもならないでしょ
荒らしに構う奴も荒らしって昔から言うでしょうが

169:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 15:06:07.69 AIHAaCsC.net
>>166
つくりが良くないけどニスをこまめにやれば大丈夫
あとは雑に扱わなければおけ
てかあの値段なら板もってかれてもいいだろべつに

170:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 16:08:36.40 UWkF1YHL.net
>>166
重さは90g前後だと思う
自分のは91gだった

171:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 16:11:05.51 7rkAmKsa.net
>>169
ブルジョワだねぇ
仕上がりが粗いなら他のを探すよ
頻繁に貼ったり剥がしたりするからラケットコートとかに向いてないんだよね俺
情報あんがとね

172:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 16:13:06.99 7rkAmKsa.net
>>170
サンクス
他のとこでもそれくらいの重さって情報を見たしちょっと俺には重そうだわ

173:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 18:34:57.08 lsQ5D/5R.net
>>171
頻繁にはったり剥がしたりするならラケットコート必須だとおもうんだけど...

174:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 18:51:02.37 7rkAmKsa.net
>>173
手間がちょっとね
水で薄めた接着剤だともろもろになって貼りにくくなっちゃうんよ
接着剤だけで貼ればラケットの方に再度塗り直すだけで貼り直せるけどラケットコート使うと両方綺麗にしてから塗り直さないとってなる

175:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 18:52:48.53 PE3RMIO5.net
軽い7枚があればなあ、、、

176:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/01 19:03:14.21 v2UJ9iJV.net

sssp://o.8ch.net/qkkl.png

177:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/05 23:16:52.37 ymLfu9Gs.net
ヤサカのギャラクシャはクリッパーでいうとどれが一番似てる？？

178:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/06 20:34:16.16 t1VQO5DF.net
>>177
CC

179:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/06 21:44:54.49 IcMj4Ij1.net
死ね

180:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/08 14:51:15.61 nrsOiUou.net
ccのkk

181:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/09 09:05:46.51 nkkw+jTh.net
打面の小さい7枚出ないかな。
もともと重いのに、テンションラバーとか貼るとますます重くなる、、

182:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/09 18:13:29.63 ty+g/8Uo.net
>>181
削ればええやん

183:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/09 21:32:17.20 fOL27zn0.net
>>181
中ペンしか試してないけど、7p2aは蝶とかニッタクのと比べてブレード小さかった

184:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/09 22:15:01.45 OoYOmuxb.net
ヨーロッパのラケットはえらく小さいラケットに見えるが、あれは気のせいかな

185:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/10 00:14:35.25 as5a9Kvu.net
先週からフォルティウスFT使ってるけどコレいいな
TSPのアルテロから乗り換えたんだが弾みはほぼ同じでも
弧線の高さと回転のかけやすさで高評価
ラバーはそのまま移植したが重量が10ｇ以上増えたのが気になるところ

186:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/10 00:29:31.47 as5a9Kvu.net
忘れてた
フォルティウスFTのほうが少しだけスイートスポットがデカイ？
少し芯を外して打っても棒玉になりにくい
面がデカイからかな

187:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/20 06:58:21.01 zHRml+x1.net
>>183
7p2aて、打球感どうですか？
興味あります！

188:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/25 18:39:27.36 /prm4U94.net
和の極煉使ってる人いる？
どの程度軽いのか知りたいんだけど

189:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/25 18:50:25.75 3133tEWJ.net
85g前後

190:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/25 18:58:54.16 /prm4U94.net
フォルティウスFTから替えたら軽すぎるかな？

191:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/03/25 21:23:46.55 bWuUgWpa.net
>>187
七枚合板にしては柔らかい打球感だけど、球離れが遅いことはない感じ。
スイートスポットが小さめに感じた（ブレードサイズが小さいから？）。
弾みはそこそこ。吉田海偉より弾まないけどルデアック（ノーマル）より弾む。
重心の問題か、重量の問題か、遠心力に頼ったドライブは難しい。
使ってきた感想はこんなところです。

192:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/04/05 20:01:36.41 RLGiKhBP.net
フォルティウスFT買ったけど、予想以上に弾まない
イメージ的にはSK7より少し弾まない程度だと思ってたけど、全然違うな

193:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/04/05 20:32:03.33 Yh9JEZvw.net
>>192さんの感想に加えて、少し軽めで打球感もＳＫよか
スカスカした感じだた

194:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/04/05 20:35:52.42 OL6fBd3j.net
sk7寄りなのは無印フォルティウス

195:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/04/05 21:03:58.45 RLGiKhBP.net
>>194 比較してどうですか？

196:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/04/06 08:00:38.77 7aS9pLVL.net
>>195
前スレに書いてあるよ

197:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/04/06 10:24:17.49 YLMUyEvl.net
>>188
ラケット単体だと平均より若干軽い程度だがブレードが小さ目だからラバーを貼るとかなり違ってくる

198:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/04/06 10:51:12.89 liDxAFgC.net
>>192
SK7の復刻版待てばよかったのに　もうすぐ発売だよ
旧SK7持ってるけどあの弾ける感覚ではないでしょ　フォルテウスFTは
SKカーボンも気になる

199:192
17/04/07 00:57:59.97 qEJUSNvk.net
>>198 買い直しします

200:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/04/07 23:33:39.60 SSVRcCyf.net
>>198
SK7でカーボンなんていったら、重量どうなるの？

201:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/04/07 23:38:45.62 GUdNaBJs.net
>>200
バ～カ

202:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/04/08 00:28:42.69 DxBivrle.net
ギャラクシャ最高

203:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/06/04 16:50:24.11 krc2iHcP.net
クリッパー割れちまったわクソったれめ

204:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/06/04 18:05:17.87 DXgy6iXS.net
>>203
ああ…辛いね…

205:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/06/04 21:47:49.54 krc2iHcP.net
ツッツキでよく台にぶつけるんだけど、表面の板と赤い板が分離しちまったわ。一万円をゴミ箱に捨てるのなんとも言えんわ。
スワット買ってみようかな。王国の特集によればクリッパー寄りのラケットみたいだし。
クリッパーにも恩があるから、ゴミ箱じゃなくてどっかの神社なり寺なりに燃やしてもらうか。

206:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/06/05 00:53:43.42 FSGMyTmH.net
>>205
台にぶつけなきゃいいだけの話じゃん

207:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/06/05 23:08:25.08 e43GPsuX.net
当たり前だけど好きでぶつけてるわけじゃない。
だけど、ぶつけるくらいの時が試合に集中できてて調子はいいんだ。
スティガは脆いと聞いてたけど、一発目から割れてくるとは。打球感は最高なんだけどな。

208:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/06/06 00:16:26.70 jVdBVtzQ.net
>>207
台にぶつけないようにしようね
ツッツキで割れるとか下手くそにも程がある

209:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/06/06 00:32:15.42 iaN9qrhC.net
ギャラクシャ中国式なくなったのは本当に残念

210:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/06/06 00:58:06.27 cSp1XMTc.net
>>209
あんな重いの振り回せるのかよ
ルデアックが限界だわ

211:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/06/07 11:45:20.01 OsNJiE5F.net
片面ペン表には需要ありそう
ヤサカに在庫残ってるかもしれないし、メールで聞いてみたら？

212:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/06/11 00:58:37.97 3B9p4UpP.net
アバロックスＢＴ７７７に似た奴って今ありますか！？

213:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/06/26 22:11:07.95 xUNL+bFp.net
普通は安定の5枚、威力の7枚ってラインナップが多いけど
ニッタクのカタログ見たらラティカは同じシリーズでも7枚はカット並の弾みしかなく5枚の方が弾むけど
この場合7枚を選ぶ利点ってあるの？

214:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/06/30 20:11:25.88 A1L8d0wE.net
そもそもラティカはゴミ
アデリーのシリーズにしなさい

215:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/02 19:53:11.08 BTB7OAE4.net
コルベルのパクりのラティカがゴミだとコルベルもゴミになっちゃう…

216:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/10 22:46:48.64 t7fkJy7r.net
sk7と同じと知らずコルベルsk7を買った俺が来ましたよ
色が気に入ったと言ってごまかした

217:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/11 01:06:16.20 nTfWUa32.net
高坂エクストリームってラージでしか使えないの？

218:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/11 10:03:19.61 UlYmmpqo.net
>>217
硬球でも使えるよ

219:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/11 20:43:38.68 WjImb4Rx.net
>>217
バタフライのラケットはそういうのばかり
現在のラケットも15年以上前からあるようなものを名前と仕様を少し変えて売り続けてる詐欺会社
7枚ならバウムカレラセンゾーが安い割に性能が良い
グリップの空洞に少しハンダを溶かして流し込むとなお良い

220:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/11 23:09:03.90 qRQf9yTn.net
馬龍エナジーっていう七枚合板のラケットを買おうか迷ってるのですが誰か持っている方おられませんか？いたらどのようなラケットか教えて頂けませんか？

221:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/12 19:15:30.95 p6M2YFaG.net
>>219
ディアスウルトラパワーがバウムのセンゾー無しバージョンだと思ったが

222:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/12 20:06:50.72 6dBqfko2.net
自分で鉛流し込んだ方が重心調整出来るっていう意味では？！

223:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/13 14:30:47.14 Ow8a9/yQ.net
めんどくせーしディアスで良いよ
あれは良ラケだ

224:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/14 16:11:33.14 8V03qDwu.net
ディアスって旧クリッパーとそっくりで値段も半額で言う事ナス
粘着＋バック表のみなさんにお勧めしたい名品

225:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/14 18:18:49.60 ALYpb/Uc.net
>>223-224
おう、もっとレビューすんだよ
あくしろよ

226:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/14 18:29:26.89 2goIdcav.net
ひょっとしてソックリっていうかそのものなんじゃ
URLﾘﾝｸ(i2.wp.com)

227:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/14 18:31:37.27 2goIdcav.net
ひょっとしてオフチャロフが一時期クリッパーぽいの使ってたのもこれか？

228:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/07/16 23:33:44.80 G9aTkXcI.net
スワットて個体差そんなにヤバいですか？

229:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/11 07:12:41.32 1ndq707R.net
スワットに限らず木材は個体差でやすい
スティガなんかもけっこうバラつく
[個体差がある＝酷い]のではなく自然の木材だから個体差が出るのは当たり前
バタフライだって純木ラケットはバラつきがあるぞ

230:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/11 19:04:53.38 5DRkj3Bc.net
>>226
はじめて見たけど草

231:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/18 20:46:32.65 urGMcO3i.net
相談、今古いＳＫ7のＳＴグリップ使用中。　
新しい７枚試したくてセプティアー、フォルティウス借りてみたが２本とも
グリップ細くて合わなかった
スワットＳＴを試し買いしよと思うんだが、ＳＫ7と比べてグリップの太さなど
教えてクレメンス

232:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/19 09:52:39.41 GvCTFWac.net
たぶんスワットのSTも細く感じそう。
店で実物を握るのがベスト。

233:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/21 10:53:33.63 u2AzyP8t.net
>>231
SK7からならスワットパワーがしっくりくるんじゃないかな
スワットだと物足りないかもしれないね

234:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/22 01:50:23.38 SU/HajXO.net
7枚は色々使ってきたけど、やはりヒノキシェーク7が最高だな。
反発力と特厚貼っても180g代というのが最高に扱いやすい。
再販しないかなあ、、、

235:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/22 15:16:16.57 pFl4KV6G.net
ヒノキシェークシリーズは良かったな

236:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/23 10:10:45.45 glTOvSoI.net
アバロックスきたな。
38mmの時だとP700は硬いだけの印象しかなかったけど、
プラだとわりといいんじゃないかと

237:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/23 10:36:43.30 QUO4/X2V.net
硬さは昔ほど感じないけど硬さと重さの割には飛ばねぇｗ
やっぱり昔のラケットだよ

238:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/24 11:56:17.39 9SXnpNAV.net
P900は面白そうだけどP700はあえて選ぶほど魅力感じないな

239:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/24 12:45:03.01 QLDq4x98.net
正規輸入店が出来たんだね
昔は中国から日本のトップまで愛用者は結構いたけど今じゃ本元のスティガが一般的になったし今さら懐古厨しか買わないだろ
昔は７枚なんてラケットに選択肢が少なかったけど今や７枚も多種多様になったしそもそもラバーが重くなってるから昔ながらの重いラケットは敬遠されがちじゃん

240:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/24 14:01:56.83 2b4aKYq6.net
アバロックススレがないのね

241:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/08/28 19:57:31.84 4NOVu6D6.net
剛力とかみたいな攻撃粒にいいんじゃない（適当）

242:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/09/02 05:13:14.68 EO+m/PoL.net
国際卓球オリジナルのやつ、7枚で5.8㎜で日本製ってラティカ7のグリップ変えただけ？

243:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/09/04 03:14:50.97 X5e9FrPs.net
アバロックスはＡＮグリップも存在するのに扱いが無いのはなぜなんだろうな
バタフライは最近ＡＮを扱うようになったがその他のメーカーはなぜＡＮを扱わない
海外メーカーなんかは大体ＡＮあるのにストレートとフレアだけしか扱わないとか日本は何を考えている？

244:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/09/04 03:19:49.06 gzXD3AMW.net
日本じゃ売れないから
ANAは太いしね
でもSTIGAが7月から取り扱ってるからそれでいいじゃん

245:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/09/04 05:34:19.69 V8Bt5dyP.net
ティモボルのANは細くていい感じだよね
その他は太くて日本人だと手が大きめな人じゃないと無理かも

246:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/09/04 19:16:32.80 P32iYdA6.net
アナトミックはハマると他使えない

247:名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!
17/09/04 20:55:24.62 pSHo/R+P.net
アナトミック沼

次ページ