SIPって知ってるかい？ [Part 3]

SIPって知ってるかい� ..

2:SIP
06/02/01 11:36:15 .net
URLﾘﾝｸ(www.ietf.org)
URLﾘﾝｸ(www.ietf.org)
URLﾘﾝｸ(www.softfront.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.softfront.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sipit.net)
URLﾘﾝｸ(www.ciaj.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nic.ad.jp)
URLﾘﾝｸ(www.telesa.or.jp)

3:anonymous@ i58-89-94-34.s02.a027.ap.plala.or.jp
06/02/02 23:50:33 .net
>>1 乙
初代スレのNo3を読むと実に感慨深いものがある。
しかしSIPそのものを語るフェーズはもう終わったかな。

4:login:Penguin
06/02/02 23:52:03 .net
しまった。。。あららー

5:　
06/02/03 08:36:31 .net
拡張機能とかについても語っていこうぜ

6:　
06/02/07 20:44:12 .net
URLﾘﾝｸ(www.nic.ad.jp)

7:sage
06/02/08 08:34:11 .net
>>6
高杉、ディスカウントプリーズ

8:大昔に参加した
06/02/08 22:20:39 .net
>>6
NTTグループのロゴがうざい。1つにまとめろよ。
あと、日本語の案内ページはないのかい？

9:8
06/02/09 22:31:24 .net
もしかしてSIPit関係者ここみてるのか？
日本語情報ページが追加されてた。乙

10:10
06/02/16 05:48:51 .net
で、みんな参加するの？
参加したことあるヤシ、どんな感じなのか詳細きぼんぬ

11:１１
06/03/09 08:03:51 JswtFnvu.net
閑古鳥ないてるな

12:zaki
06/03/10 19:46:45 .net
・参加費用一人当たり 430ドル
(4日分のランチ・ドリンク費用・ソーシャルイベントへの参加費用含む)

13:13
06/03/13 19:36:04 .net
VONに行くやついる？

14:anonymous@ 07051060866995_ah
06/03/20 18:33:00 lzmh1sOP.net
あげ

15:　
06/03/22 16:44:28 UO2EcidN.net
RFC2543が存在した事が汚点であるプロトコル

16:ＩＮＶＩＴＥ
06/04/07 18:48:54 /0c//TyV.net
思ったより日本企業の参加数すくねえな＞SIPit
国内の相互接続で手いっぱいか？

17:　
06/04/07 19:29:45 YiHmKg7v.net
正直、
普通に接続試験やったって問題はもう出ないだろ

18:　
06/04/08 12:56:56 .net
VoIPなんかNTT経由で繋げばいいんだから相互接続なんか気にしなくてもいい。
自分の所で使う物は自分で検証するし。

19:SIPit
06/04/17 12:37:45 qfeEiC1d.net
はじまったな
参加してるヤシいたらレポートお願い。

20:SIPit
06/04/19 22:42:40 .net
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

21:sage
06/05/02 18:39:43 .net
参加してない漏れが言うのもなんだが、日本で参加した意味あったのか？

22:anonymous@ l204078.ppp.asahi-net.or.jp
06/05/31 05:11:36 .net
SIP Forumのサイト、ハッキングされたのか？w

23:anonymous@
06/05/31 21:40:30 .net
　

24:この板には
06/06/03 22:33:13 .net
SIP技術者って全然いないのかねえ
足りない足りないって騒がれてるが
でもSIP「だけ」じゃ結局何もできないんだよな。

25:.
06/06/03 22:48:29 .net
SIP技術者って言うより、
自分のところの製品の技術者だから。。

26:　
06/06/26 19:35:26 nJXrehTR.net
HATSの試験か、ちょっと気になるな

27:anonymous@ l226190.ppp.asahi-net.or.jp
06/07/17 22:56:51 wXtV2/ch.net
age

28:anonymous@ i219-167-254-42.s30.a048.ap.plala.or.jp
06/07/22 03:25:36 TmrkCl5x.net
アズジェント製品、サービスの不買運動開始！この会社のSIP製品は正直
使い物にならん。

29:anonymous@ 05001012215829_ma
06/08/11 22:35:20 TYqGh6bd.net
アズアズは何が駄目駄目？

30:an
06/08/31 06:41:26 .net
過疎ってるな
なにかネタないのかあげ

31:某社情氏担当
06/08/31 08:21:31 /zj9epb8.net
ネタ投下
SIPのカンファレンス機能で、
PolycomTV会議を巻取り鯛
互換性についてご意見を…

32:自律増殖するオブジェクト
06/09/02 15:13:54 0BC9t8r2.net
SIPってさ、テキストプロトコルでしょ。
バイナリフォーマットの方が組み込みやすいし、受話器作りやすいと
思うのだが。
他のインターネット・プロトコルとの親和性というのも何だかな、と。
「パソコンで電話」なんて、そもそも不便だと思うし。

33:643216_t_Stack
06/09/02 15:34:24 .net
つ　 Sigcomp

34:あ
06/09/02 16:45:20 .net
マイクロソフトのエンジニアが考えたプロトコルなんて所詮そんなもん

35:...
06/09/03 10:28:00 .net
>>32
あなたは相当古い人間ですね。

36:自律増殖するオブジェクト
06/09/03 14:00:57 yA114Xm9.net
>>35
いや、んな古いってことないと思うけど・・・（タブン）。
HTTPはパソコンを使う、おじさん、おばさん、おねーさんたち
だって意識することもあるかもしれない。
技術者でなくても、ＨＴＭＬを手で書く人だっているし。
ＷＥＢ系のグラフィックアーチストさんだっているし。
でもね、ＳＩＰは電話器、通信機器、向けのプロトコルでしょ？
そのプロトコルのベース部分をテキストベースで設計して何の
メリットがあると思ったのやら・・・。

37:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/03 14:14:05 .net
HTTP と HTML の区別もついてないのか…。

38:自律増殖するオブジェクト
06/09/03 23:34:50 O5zm4wpp.net
>>37
馬鹿にしぃないでぇよー　そっちのせいよぉー♪
さて。
あのねのね。
HTTPで運ぶHTMLはエンドユーザーが弄るでしょ。だからパソコ
ン・アプリケーションの創意の余地は多いと思う。で、あるか
らしてHTTPプロトコルがテキストベースであることのメリット
は大きいと思う。
一方SIPが運搬するのは信号処理のパラメータと通話制御の手順情報。
だから、テキストベースで設計したところで、メリットの恩恵を受け
る対象は技術屋の弄ってる機器やソフトウェア、ということになる。
技術屋にはプロトコルフォーマットはバイナリベースの方が扱いや
すい。組み込みソフトウェアのスタックサイズもその方が助かる。

39:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/04 00:13:15 .net
要は、SIP なんて一般人が使わんからバイナリでいいじゃん
とか思ってんだろ。
だったら、HTTP だって扱う奴は Web サーバーと Web ブラ
ウザ作ってる奴ぐらで一般人はあまり関係ないぞ。(まあ、
CGI 書いてる奴は多少は意識するだろうけど、そいつらを
一般人と言うかは微妙だな。)
そこを HTML がどうたら言うから >>37 みたいに書いてるわけ。
SIP のデータ量なんか高が知れてるし、インターネットのプロ
トコルはテキストベースの奴が多いから自然とテキストベース
になったんだろ。どうしても不満なら、RFC 書いて提案するな
り、Skype みたいに自分プロトコルを広めるなりすればいいん
じゃね？
そもそも、バイナリフォーマットだろうがテキストフォーマッ
トだろうが送受信ライブラリ作る時に多少違うだけで、あと
はたいして変わらん (ようにライブラリを作るだろうし、
仕事ならライブラリ買ってくることも多いし。)
> 組み込みソフトウェアのスタックサイズもその方が助かる。
今時ネットワークサポートしててそこまでメモリ要件が厳しい
組み込み機器なんかあんまりないだろ。

40:自律増殖するオブジェクト
06/09/04 01:15:03 dMbkiMia.net
> 要は、SIP なんて一般人が使わんからバイナリでいいじゃんとか思ってんだろ。
つか、バイナリで設計すべきじゃん？と思う。
> だったら、HTTP だって扱う奴は Web サーバーと Web ブラウザ作ってる奴ぐらで一般人は
> あまり関係ないぞ。(まあ、 CGI 書いてる奴は多少は意識するだろうけど、そいつらを
> 一般人と言うかは微妙だな。)
HTTPの場合はさ、運搬するHTML（とそれに付随するCGIやJavaScript）に、親しんで取り組んで
くれるアーティストやデザイナが盛り上げてくれてる。SIPにはそんな余地はないと思うわけ。
技術者が「IP電話器という製品」や「無線IP PBXという製品」を作りやすい設計にすべきでは
ないかと思うわけ。
> そもそも、バイナリフォーマットだろうがテキストフォーマットだろうが送受信ライブラリ
> 作る時に多少違うだけで、あとはたいして変わらん (ようにライブラリを作るだろうし、
> 仕事ならライブラリ買ってくることも多いし。)
> > 組み込みソフトウェアのスタックサイズもその方が助かる。
> 今時ネットワークサポートしててそこまでメモリ要件が厳しい組み込み機器なんかあんまり
> ないだろ。
つかSIPに対応しようとするとそうなっちゃうんだって。
SIPのBODYにXML、という方向で盛り上がり出して、「これが標準です」と、きている。
仮に、標準仕様に準拠したIP電話器を、新規参入で作ろうとしたとき、ソフトウェア
の比重が異様に高く感じると思う。IP電話技術の通信プロトコルをHTTPに似せて設計
したのはどうだったかと思うけどな。

41:anonymous@ m016047.ppp.asahi-net.or.jp
06/09/04 02:34:20 .net
問題なのはXMLじゃないの？
SIPだけならバイナリでもテキストでもそれほど大した差はないと思うけど。

42:PG
06/09/04 10:08:06 s0treH3y.net
テキストでもバイナリでも大差ないとか、ふざけんな
どれだけテキストのせいで苦労してると思ってるんだよっと言いたいです。
SIPは現状IP電話という枠でしか使われてないかもしれないけれど
多くの拡張をしたいためにテキストベースなのだと思うのです。
バイナリで良いじゃんとか、電話だけ作ってろと言いたいです。

43:ietf
06/09/04 10:34:15 .net
君たちは余計なことを考えずに H.323 使っててくれよ

44:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/04 21:50:09 .net
>>40
> HTTPの場合はさ、運搬するHTML（とそれに付随するCGIやJavaScript）
> に、親しんで取り組んでくれるアーティストやデザイナが盛り上げて
> くれてる。
だ・か・ら、それは HTML だけの話で HTTP とは関係ないだろ。
FTP で、バイナリ転送しかしないから制御プロトコルもバイナリにした
方がいいとか言うのか？
>>42 が書いてる通りバイナリだと往々にして拡張性の低い設計をする
ことが多い。どうしても詰め込もうとする意識が働くからね。1980 年
代に IPv6 発表してたら、普通の技術者は何てもったいないことをする
んだって言うと思う。
通信速度が低くプロセサの能力も低い時代にはバイナリでやるしかない
ことも多かったが、動画データがバンバン流れてリアルタイムで処理し
ている昨今わざわざバイナリにする意味がほとんどない。
テキストのせいで苦労しているという >>42 のところはなんか設計が
間違ってるか、相当厳しい要件でもの作りしてるんだろうな。

45:text
06/09/04 23:55:10 .net
>>42
この人は結局何が言いたいの？
前半と後半で言ってることが正反対。

46:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/05 01:02:28 .net
>>45
テキストプロトコル反対派なんでしょ。
その是非は別にして、一応言ってることは首尾一貫してると思うが。

47:自律増殖するオブジェクト
06/09/05 02:40:50 s2YeqUZc.net
>>44
> HTTPの場合はさ、運搬するHTML（とそれに付随するCGIやJavaScript）
> に、親しんで取り組んでくれるアーティストやデザイナが盛り上げて
> くれてる。
>> だ・か・ら、それは HTML だけの話で HTTP とは関係ないだろ。

HTTPプロトコルを意識するのは技術者だけではないでしょ？
という指摘をしてるだけ。
ま・さ・か、インターネット屋さんは、成功したHTTPプロトコル
に似せればSIPもメジャーデビューだぜ？　という勘違いをして
はいないだろうねと。
> > FTP で、バイナリ転送しかしないから制御プロトコルも
> > バイナリにした方がいいとか言うのか？
SIPは通話技術を支えるプロトコル。
人と人との通話は、受話器にはじまり受話器に終わる。
将来にわたって、通話技術は、受話器すなわちマイクとスピーカと
交換機ありきであり、特に受話器が最も応用と拡張が検討されるべ
き箇所。通話を実現する機能の標準は、より低コストに、より安全
に実現できるようにケアされるべきで、だったらバイナリフォーマ
ットの方が理に適うでしょと。

48:自律増殖するオブジェクト
06/09/05 02:52:40 s2YeqUZc.net
>>42 が書いてる通りバイナリだと往々にして拡張性の低い設計をする
> ことが多い。どうしても詰め込もうとする意識が働くからね。
ＰＣ上のソフトウェアやインターネットサービスで、アプリケー
ションが開発される余地が多いにあろうと、呼制御プロトコルを
直接拡張する箇所はソフトウェア技術者の手による実装になるこ
とは間違いない。バイナリフォーマットで十分でしょと。
> 通信速度が低くプロセサの能力も低い時代にはバイナリでやるし
> かないことも多かったが、動画データがバンバン流れてリアル
> タイムで処理している昨今わざわざバイナリにする意味がほと
> んどない。
PCやPDAを前提に考えすぎでは？
> テキストのせいで苦労しているという >>42 のところはなんか
> 設計が間違ってるか、相当厳しい要件でもの作りしてるんだろ
> うな。
機能は最短で実現したいだろうから、標準仕様という理由だけの
工数増は面倒に思うとか。

49:_
06/09/05 06:55:59 .net
UPnPよりマシ。

50:ietf
06/09/05 11:25:28 .net
テキストってバイナリのサブセットだって知ってた?

51:====
06/09/05 11:45:40 .net
>>45
頑張ってテキストベースにしたんだから、バイナリでも大差ないとかいうなと言いたいんじゃないの?

52:自律増殖するオブジェクト
06/09/05 21:30:40 7G826ocb.net
>>50
text ∈ binary　て言いたいわけ？
SIPプロトコルのコンパクト化プロジェクト提案しに逝こうぜ。
日本発、ちゃぶ台返し。

53:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/05 22:46:00 .net
>>47
> HTTPプロトコルを意識するのは技術者だけではないでしょ？
技術屋だけだろ。
まさか普通の人もブラウザに http://～とか入力するから
"http" を意識してるとか言い出すわけじゃないだろうな。
> 成功したHTTPプロトコルに似せればSIPもメジャーデビューだぜ？
> という勘違いをしてはいないだろうねと。
別に勘違いじゃないだろ。既に HTTP 知ってる「技術屋」はいっぱ
いいるし、ライブラリだっていっぱいある。一から作るぐらいなら
似たようなもの手直しした方が楽だから、普及しやすいと思うのは
ごく普通だと思うけど。
> 人と人との通話は～受話器すなわちマイクとスピーカと交換機
> ありきであり
まさかと思うが RTP を知らないとか言うんじゃないよね？

54:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/05 22:57:49 .net
>>48
これ...
> 呼制御プロトコルを直接拡張する箇所はソフトウェア技術者の手
> による実装になることは間違いない。
と、これ...
> バイナリフォーマットで十分でしょと。
の関連が全然わからん。ソフトだろうがハードだろうが関係ないと
思うし、バイナリフォーマットの必要性の説明になってないし。
> PCやPDAを前提に考えすぎでは？
感覚が古すぎるんでは？
> 機能は最短で実現したいだろうから、標準仕様という理由だけの
> 工数増は面倒に思うとか。
そりゃ自分仕様以外の仕様は大概面倒なもんだよ。嫌なら、ライブ
ラリ (スタックの方が普通かな) 買ってくるとかとかすればいいん
じゃね？

55:rfc3261bismada-?
06/09/06 06:27:19 .net
情報処理試験(テクニカルエンジニア(ネットワーク))の午後Iの常連になったな

56:a
06/09/06 12:21:42 .net
日本語音声で、発呼出来るようにしよう。

57:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/06 21:54:55 .net
>>56
だいぶ前の携帯で音声認識で電話かけられる奴あったような気がする。
すぐ廃れたみたいだけど。

58:自律増殖するオブジェクト
06/09/06 22:13:16 34++i37h.net
>>53
> > HTTPプロトコルを意識するのは技術者だけではないでしょ？
> 技術屋だけだろ。
>
> まさか普通の人もブラウザに http://～とか入力するから
> "http" を意識してるとか言い出すわけじゃないだろうな。
そうだよ、その通りだよ。
ＷＥＢデザイナもＣＧＩでパラメータ送信したい人はある程度は
ＨＴＴＰのことを調べてるだろうね。

59:自律増殖するオブジェクト
06/09/06 22:13:49 34++i37h.net
>>53
> > 成功したHTTPプロトコルに似せればSIPもメジャーデビューだぜ？
> > という勘違いをしてはいないだろうねと。
>
> 別に勘違いじゃないだろ。既に HTTP 知ってる「技術屋」はいっぱ
> いいるし、ライブラリだっていっぱいある。一から作るぐらいなら
> 似たようなもの手直しした方が楽だから、普及しやすいと思うのは
> ごく普通だと思うけど。
インターネットプロトコルの多くは、電文の交換手続きと電文書式を
規定している。中央官庁の書類手続きと書類書式が、政治交渉の進捗
を遅らせる要因になっていなら、改善を検討しましょう、ということ
になる。
> > 人と人との通話は～受話器すなわちマイクとスピーカと交換機
> > ありきであり
人間は、音を発して、音を聞く、そうして意思疎通を行う生き物であり、
人間同士の遠隔間意思疎通を助ける技術の最も再重要要素は、音を発す
る事、音を聞く事、この二つを助力する技術にあると考える。電文の交
換手続きと電文形式は、技術開発を容易にすべく、簡便であるべき。

> まさかと思うが RTP を知らないとか言うんじゃないよね？
全く知らんことはないが。SIPの呼制御の基本部分はRTPのようなフォー
マットにしたほうがええんちゃうの？出来るだけ固定長にできるように
設計したほうがええんちゃうの？
ま、そういうことで、SIPプロトコルのコンパクト化プロジェクト提案と
逝きますか。日本発、ちゃぶ台返し。だりゃーっ！

60:自律増殖するオブジェクト
06/09/06 22:14:24 34++i37h.net
>>54
> > 呼制御プロトコルを直接拡張する箇所はソフトウェア技術者の手
> > による実装になることは間違いない。
> と、これ...
> > バイナリフォーマットで十分でしょと。
> の関連が全然わからん。ソフトだろうがハードだろうが関係ないと
> 思うし、バイナリフォーマットの必要性の説明になってないし。
テキストフォーマットの必然性も本来無かった、と考える。バイナリ
フォーマットかテキストフォーマットか、確かに些細な論点ではあるが。
SIPプロトコルをバイナリフォーマットでコンパクト化すれば、固定長
化（←できるだけ、ね）が実現できて、暗復号処理が早くなって、対応
デバイスの開発が促進されて、ソフトウェア実装の脆弱性の発生率の
低下に寄与しまっせ？、と。
> > PCやPDAを前提に考えすぎでは？
>
> 感覚が古すぎるんでは？
インターネットバブル時の感覚に侵されているのでは？
> そりゃ自分仕様以外の仕様は大概面倒なもんだよ。嫌なら、ライブ
> ラリ (スタックの方が普通かな) 買ってくるとかとかすればいいん
> じゃね？
短いプロトコルと短いプログラムは無条件に正しい。と思う。
ということで、日本発、SIPプロトコル、ちゃぶ台返しという方向でどうよと。

61:自律増殖するオブジェクト
06/09/06 22:17:02 34++i37h.net
>>56
sometimes, 誤発信しそう。

62:...
06/09/06 23:07:20 .net
>>60
そういえばNTTはH.323を推してたっけなぁ...
組み込みやってる人には同情するけど、テキスト化の流れは止まらんだろうね。
デバッグ時にパッと見で分かるって言う利点は大きいよ。

63:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/07 00:58:22 .net
>>58
> そうだよ、その通りだよ。
で、それと HTTP がテキストの方がいいというのかなんか関係あるのか？
"http" って入力してるだけの人が、HTTP がテキストベースのプロトコル
だからこりゃ楽だとか思ってるの？ (w

64:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/07 00:59:41 .net
>>59
> インターネットプロトコルの多くは、電文の交換手続きと電文書式を
> 規定している。
多くって…、そもそもプロトコルって電文の交換手順とフォーマットを
規定したもんだろ。
> 中央官庁の書類手続きと書類書式が、政治交渉の進捗を遅らせる要因
> になっていなら、改善を検討しましょう、ということになる。
何を言いたいのかさっぱりわからん。ごまかしモードですか？
> 全く知らんことはないが。
RTP は君の大好きなバイナリフォーマットだから、>>47 の後半で熱く
語ってくれたことって、傍からみてるとちょっと痛いと思う。
> SIPプロトコルをバイナリフォーマットでコンパクト化すれば、
> 固定長化（←できるだけ、ね）が実現できて
まさかテキストでも固定長にできるし、バイナリでも可変長にできる
ことぐらいは知ってるよね？
> インターネットバブル時の感覚に侵されているのでは？
でももう戻れないんだけど、ついて来れないの？
> 短いプロトコルと短いプログラムは無条件に正しい。と思う。
無条件？きちきちに詰め込んだ拡張性のないフォーマットの末路が
Y2K なんだけど、もう忘れたの？

65:近視眼的すぎ
06/09/08 22:44:49 .net
>短いプロトコルと短いプログラムは無条件に正しい。と思う。
この手の知ったかぶりのヴォケ老人って
うちの子会社にすげーいそうなんだよな…
迷惑だから窓際でじっとして何もしないでくれ。

66:自律増殖するオブジェクト
06/09/08 23:06:25 x0f4zlcj.net
あれ？？ドラフトは？
IETFのSIPメーリングリストに出して。貼って。
SIPのバイナリフォーマット化、よろしくｗ
HTTPは、頂戴、貰った、でオワリ。SIPの場合はブン投げてから、
電話切るまで、内部的に状態を保持しつづけにゃナラン。SIPの
バイナリフォーマットのあるエリアをそのままレジスタかRAMに
配置できるフォーマットにすれば状態遷移部の実装も楽になる
でしょ。

> > 中央官庁の書類手続きと書類書式が、政治交渉の進捗を遅ら
> > せる要因になっていなら、改善を検討しましょう、という
> > ことになる。何を言いたいのかさっぱりわからん。ごまかし
> > モードですか？
インターネットプロトコルは電文の交換手順と書式の規定をするもの。
メジャーデビューしたHTTPプロトコルに似せて設計すれば良いという
発想は、「役人が隣の国の役所の書式を真似ると楽だったのでこうし
ました」と言っているようなものではないのかと。
インターネットバブルの影響で、インターネットプロトコル屋は技術
屋としての本質を忘れて技能屋を化しているのではなかろーかと。

67:自律増殖するオブジェクト
06/09/08 23:07:25 x0f4zlcj.net
> > インターネットバブル時の感覚に侵されているのでは？
>
> でももう戻れないんだけど、ついて来れないの？
大丈夫。今なら、日本中のIP電話器が一斉に機能しなくなっても、
そうは困らないと思う。みんな携帯電話持ってるから。
間に合う。SIPプロトコルはは正しい設計方針で修正や。

> > 短いプロトコルと短いプログラムは無条件に正しい。と思う。
>
> 無条件？きちきちに詰め込んだ拡張性のないフォーマットの
> 末路が Y2K なんだけど、もう忘れたの？
SIPプロトコルの合理化をしませう、と云っているだけで、何
もキチキチに切り詰めることはないかと。

68:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/09 10:32:51 .net
> あれ？？ドラフトは？
当然あんたが書くんだろ？まともなものが書けるかどうかは知らんが。
> HTTPは、頂戴、貰った、でオワリ。SIPの場合はブン投げてから、
> 電話切るまで、内部的に状態を保持しつづけにゃナラン。
テキストかバイナリかに全然関係ない話だと思うが。
> SIPのバイナリフォーマットのあるエリアをそのままレジスタか
> RAMに配置できるフォーマットにすれば状態遷移部の実装も楽に
> なるでしょ。
状態遷移のプログラム書いたことないだろ。送受信データに状態なん
て入ってないよ。
> 「役人が隣の国の役所の書式を真似ると楽だったのでこうしました」
> と言っているようなものではないのかと。
で、それが政治交渉の進捗の遅れとなんか関係があるのか？相変わら
ず言いたいことはさっぱりわからん。
> インターネットバブルの影響で
FTP も SMTP もインターネットバブル以前からあるテキストベースプロ
トコルですが何か？

69:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/09 10:33:33 .net
>> でももう戻れないんだけど、ついて来れないの？
> 大丈夫。今なら、日本中のIP電話器が一斉に機能しなくなっても、
ついて来れないなら、一人で勝手に戻ってれば？
> SIPプロトコルの合理化をしませう、と云っているだけで、
念のために言っとくけど、Y2K 問題起こしたフォーマットだって「当時
としては」最適設計されてたわけ。今、合理的でも将来まで合理的かど
うかは誰にも保証できないから (性能とかに問題なければ) 柔軟性の
あるプロトコルの方が有利だろって言うだけのこと。

70:自律増殖するオブジェクト
06/09/09 12:52:18 Efn8fXQV.net
インターネットプロトコル屋は、電文の交換手順と書式に時間を
使いすぎじゃないのか？その発想というかマインドには、技術開
発屋というより行政書士的なものを感じる。
あれ？この書式と手順はこうあるべきなのですよ？　と、くる。
技術開発の本質的でない箇所に異様に拘る。
　　
>>68
> > あれ？？ドラフトは？
>
> 当然あんたが書くんだろ？まともなものが書けるかどうかは
> 知らんが。
折れなら、その気になれば書けるかもね。
でもまずキミが書いてくれｗ　
インターネットプロトコル屋なんでしょ？
どうせｵﾚｵﾚプロトコルで標準じゃないって言うんでしょ？

71:自律増殖するオブジェクト
06/09/09 12:54:33 Efn8fXQV.net
> > HTTPは、頂戴、貰った、でオワリ。SIPの場合はブン投げてから、
> > 電話切るまで、内部的に状態を保持しつづけにゃナラン。
>
> テキストかバイナリかに全然関係ない話だと思うが。
こういうツッコミセンスに行政書士というか書類役人気質を
感じるのだが。インターネットプロトコル屋でよく勉強して
る人に限ってそう。

> > SIPのバイナリフォーマットのあるエリアをそのままレジスタか
> > RAMに配置できるフォーマットにすれば状態遷移部の実装も楽に
> > なるでしょ。
>
> 状態遷移のプログラム書いたことないだろ。
ほう・・・ｗ
> 送受信データに状態なんて入ってないよ。
状態を表すビット列もプロトコルパケットに入れるべきではｗ
実装も楽になってスタック小さくなるさね。

72:自律増殖するオブジェクト
06/09/09 12:56:02 Efn8fXQV.net
> > インターネットバブルの影響で
>
> FTP も SMTP もインターネットバブル以前からあるテキスト
> ベースプロトコルですが何か？
FTPもSMTPもね、コンピューター同士のデータ交換のための電文交
換手順だからええと思うんよ。
SIPはね、通話機同士、受話器同士の電文交換手順だから、駄目なんよ。
受話器（マイクとスピーカ）はね、人間の耳と口に近づけるものなの。
小さくて身体にフィットしてナンボなのよ。
そんなところに使われるような通信規約仕様に、　
HTTPもどき？？　XML？？　技術屋としてのセンスを疑う。

73:自律増殖するオブジェクト
06/09/09 12:56:39 Efn8fXQV.net
>>69
> >> でももう戻れないんだけど、ついて来れないの？
> > 大丈夫。今なら、日本中のIP電話器が一斉に機能しなくなっても、
>
> ついて来れないなら、一人で勝手に戻ってれば？
何を言ってるんだい？
SIP。トチ狂った技術開発センスで、通話機器の通信規約の標準が
決まっている、と言わざるを得ない。センスを疑う。
そのせいでたくさんのプロジェクトが往生して、IP電話機本体の
開発が遅れてるでしょ？パッとしないでしょ？だから修正しよう
よって、言ってんじゃん。
パッとしたのは独自プロトコルのSkypeだけ。
いやだってみんなSIPって言ってるし、HTTPだってそうだし・・。
と言ってる場合じゃないでしょと。

74:自律増殖するオブジェクト
06/09/09 12:57:15 Efn8fXQV.net
> > SIPプロトコルの合理化をしませう、と云っているだけで、
>
> 念のために言っとくけど、Y2K 問題起こしたフォーマットだって
> 「当時としては」最適設計されてたわけ。今、合理的でも将来
> まで合理的かどうかは誰にも保証できないから (性能とかに問
> 題なければ) 柔軟性のあるプロトコルの方が有利だろって言うだ
> けのこと。
拡張性とか柔軟性とかコンピューターの上のアプリケーション
のことばかり考えちゃ駄目でしょと。
SIPはね、コンピューター同士が繋がるというケースも多いけど、
基本は通話機器間のプロトコルであるべきで、受話器のこと考え
てないでしょと。

75:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/09 13:32:17 .net
> 技術開発の本質的でない箇所に異様に拘る。
バイナリに拘ってるのはあんたの方では？
俺は、あんたが優秀なプロトコル提案して広めてくれればすぐにでも乗り換えるよ。
ただ、バイナリにするのが技術的に優秀とはとても思えないし、広まるとも思えな
いけど、これは俺の主観だから、ぜひとも俺の目から鱗を落としてみてくれ。
> でもまずキミが書いてくれｗ　
なんで？
おれは細かいところは別にして大枠は SIP で十分と思ってるよ。
不満がある奴が改善する。それが普通だろ。
> どうせｵﾚｵﾚプロトコルで標準じゃないって言うんでしょ？
新規のプロトコルは全てオレオレで非標準だよ。
そんなあたりまえのことに突っ込んでどうする。
何でそんな心配するのかよくわからん。
俺のレスにそれを感じさせるところがあるなら指摘してみれ。
それとも印象操作のつもり？

76:anonymous@ 202x210x243x26.ap202.ftth.ucom.ne.jp
06/09/09 13:56:34 .net
>何を言いたいのかさっぱりわからん。
いい加減スルーしてやれよ...

77:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/09 14:03:03 .net
>> テキストかバイナリかに全然関係ない話だと思うが。
> こういうツッコミセンスに行政書士というか書類役人気質を
そう言われたくなければ、「技術的に」関連を示せばすむだけの話。
> 状態を表すビット列もプロトコルパケットに入れるべきではｗ
> 実装も楽になってスタック小さくなるさね。
例えば受信待ちと言う状態をサーバーに送っても、送ってる最中に
ユーザーが受話器を上げて発信中になるかもしれない。
だから、状態なんかをパケットに入れてもしょうがない。
悪いけど基本中の基本だよ。
> SIPはね、通話機同士、受話器同士の電文交換手順だから、駄目なんよ。
> 受話器（マイクとスピーカ）はね、人間の耳と口に近づけるものなの。
> 小さくて身体にフィットしてナンボなのよ。
> そんなところに使われるような通信規約仕様に、　
> HTTPもどき？？　XML？？　技術屋としてのセンスを疑う。
携帯電話の制御ソフトウェアの規模が 500万行を超える時代に何を言ってるの？
プロトコル関連のソフトなんて 1% にも満たないよ。

78:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/09 14:05:36 .net
> そのせいでたくさんのプロジェクトが往生して、IP電話機本体の
> 開発が遅れてるでしょ？パッとしないでしょ？
別にテキストかバイナリ化の問題で遅れてるわけじゃない。
主に相互接続と SIP の機能不足と言うと語弊があるかもしれないけど、日本の
使い方をプロトコルがサポートしきれていないところが多い。
それもここ一年ぐらいでかなり解消されてるし。
Skype はすごいと思う。だからお前もこんなところでグタグタ言ってないでがん
ばってオレオレプロトコルを広めろよ。その気になればドラフト書けるんだろ？
> いやだってみんなSIPって言ってるし、
これは重要なこと、プロトコルは相手があって何ぼのもんだから。
どんな優れたプロトコルでも広まっていないプロトコルは使えない。
> 受話器のこと考えてないでしょと。
いったい受話器ってどんなもんを想定してるんだ？
8bit CPU + 2K ROM + 512B RAM あたりか？(w

79:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/09 14:07:24 .net
>>76
まあ、暇だし他に話題もなさげだし、スレタイから大きく外れてるわけ
でもないから大目に見てくれ。
話題あるなら引っ込むけど、なんかある？

80:sage
06/09/09 14:52:53 .net
>79
いや、勘違いオヤヂの模範解答みたいで笑えるんで
暇なら続けてください :-)
バイナリにすれば良くなるっていう発想はある意味新鮮だった
何が解決するんだろう…
# リアルに俺の前に来たら鉄拳制裁必至だけど

81:PG
06/09/09 15:28:01 d/wImiOl.net
このスレというか、この業界が過疎ってたので、
この盛り上がりは素直にうれしい。
もっとやってくれ（笑

82:SF
06/09/09 15:56:27 .net
Sigcompでいいじゃん。

83:自律増殖するオブジェクト
06/09/10 00:51:50 s+kdVTdl.net
電文書式と交換手順は技術的な議論では収束しないときがある。
行政の書類と同じで。
> 例えば受信待ちと言う状態をサーバーに送っても、送ってる最中に
> ユーザーが受話器を上げて発信中になるかもしれない。
> だから、状態なんかをパケットに入れてもしょうがない。
> 悪いけど基本中の基本だよ。
このパケット受信したらこういう状態に遷移してね？っつーフィール
ドなら意味アルやろ？。悪いけど常識中の常識だよ
SIPプロトコルは出来るだけ固定長ヘッダブロックの塊バイナリフォ
ーマット、最後にcrcかチェックサムや。テキストのライン・ストリ
ーム処理じゃ脆弱になりやすくない？

84:自律増殖するオブジェクト
06/09/10 00:55:05 s+kdVTdl.net
秋葉原駅前の自民党総裁候補演説逝った？　折れ、逝ってきたｗ
通話技術の基本は、　「　受　話　器　」。
もう一度いいたい。　「　受　話　器　」。
技術立国たる日本の科学者・技術者としての本質的な問題解決の
視点を忘れ、
- 通話技術を進歩させる受話器とは何か？
- 製品開発を促進する安全で美しくて効率的なパケットフォーマ
ットとシーケンスとは何か？
何故、この問題を解決するために真摯に知恵を絞ろうとしないのか？
海外製の手順と書式に囚われ、技術屋としての本分を忘れ行政書士
と化し、些細の書式(しかも海外製)の正誤に一喜一憂した結果、ど
うなってしまったのか？
ここはだな、襟を正して、決意を新たに、IETFに、SIPプロトコル
のコンパクト化、やりなおしを提案すべきではないのかと。ここは
日本発のμSIPのドラフトを出すべきではないのかと。
SIP1.0、すなわち日本のIP電話の夜明けを気象衛星ひまわりに例え
ると、だ。
衛星軌道に乗る前に爆発炎上だ。
しかもひまわりとおおすみは相互に通信できなかった。
最後にもう一度、言いたい。通話技術の基本は「受話器」。
この原点に立ち返って、IP通話技術の未来を再考すべき時に来て
いるのではないのかと

85:自律増殖するオブジェクト
06/09/10 00:55:51 s+kdVTdl.net
あれ？　ドラフト貼ってくれた？
IETFのSIPのMLに送ってくれた？
届いてないんだけど？
μSip ブロックバイナリ形式コンパクト化でしょ？
役所への届出書類でもそうだけど、本人が自分で書けても作成はまず
行政書士に依頼するのが基本。

86:anonymous@ 219-100-232-237.denkosekka.ne.jp
06/09/10 01:49:23 .net
台湾のヤフオクなんだが、関連機器大杉。
URLﾘﾝｸ(tw.bid.yahoo.com)
ある意味うらやましいな。

87:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/10 02:48:47 .net
>>83
> このパケット受信したらこういう状態に遷移してね？っつーフィール
> ドなら意味アルやろ？。
それは、イベント
ある特定のバケットを受信しても遷移する状態は受信側が自分の現在の
状態を見て決める、決してパケットの中身に遷移先の状態を書いてある
わけじゃない。
> 悪いけど常識中の常識だよ
オレオレ常識語られてもね。(w
> SIPプロトコルは出来るだけ固定長ヘッダブロックの塊バイナリフォ
> ーマット、最後にcrcかチェックサムや。テキストのライン・ストリ
> ーム処理じゃ脆弱になりやすくない？
TCP/IP の勉強からやり直すことを薦める。
>>84
技術的な話をしない / できないなら板違いなので、政治板にでも逝って
思う存分語ってください。
>>85
> だからお前もこんなところでグタグタ言ってないでがんばってオレオレ
> プロトコルを広めろよ。
> その気になればドラフト書けるんだろ？

88:anonymous@ p92e769.sitmnt01.ap.so-net.ne.jp
06/09/14 00:00:20 .net
ちょｗ SIPスレなんてあったのｗ
H.323、MGCP、SIP、全部分かる俺がきましたよ。
テキストVSバイナリですか。マイナーなMGCPは置いておくと、、、
テキストのSIPの方が簡単で開発がしやすいです。
テキストのSIPの方がネットと親和性が高いです。
そんだけ。RFC関係者でもない俺にはそれ以上のことは意味がないです。
SIPがバイナリだったら、何かと面倒くさいな。まずアホSEじゃ問題の切り分けができなくなる。
>>87
関係者だね。

89:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/14 00:53:56 .net
> SIPがバイナリだったら、何かと面倒くさいな。
> まずアホSEじゃ問題の切り分けができなくなる。
問題の切り分けとかの時はどうせ Ethereal とか使うから
プロトコルがバイナリだろうがテキストだろうがたいして
変わらんよ。

90:01010101
06/09/14 01:02:38 .net
>>89
Etherealで見たってバイナリはバイナリでしょ。

91:@_@
06/09/14 08:05:11 .net
受け取ったパケットの一部を、そのままメモリにのせる方が、
テキストのストリーム処理より、明らかに脆弱だと思うが。。
どうせ、メモリにのせる前にチェックするんだから、大して変わらん。
だったら、通信のチェックとかがしやすい方が良い。

92:91
06/09/14 08:07:14 .net
脆弱だと思う -> 脆弱性をはらみやすいと思う

93:PG
06/09/14 15:22:39 XY6Grotg.net
EtherealからWiresharkに乗り換えた

94:anonymous@ softbank220021184096.bbtec.net
06/09/15 09:39:06 .net
はらみやすい。。。ﾊｧﾊｧ

95:ほげほげ
06/09/15 09:46:15 .net
ざっと読んでみたけどバイナリの利点がわからん
受話器側がしょぼいとバイナリの方がいいかもって程度？

96:PG
06/09/15 10:34:00 bqbXjK5g.net
バイナリだと仕様がガチガチになる
その代わり開発が楽だ

97:sage
06/09/15 11:17:45 .net
だったら H.323 使えと…

98:_____
06/09/15 23:42:12 .net
>>96
バイナリだからガチガチにしなきゃいけないというワケじゃないんだけどね。
融通効くようにするとテキストよりも大変そうだけど。

99:anonymous@ softbank218140119105.bbtec.net
06/09/16 00:53:16 .net
>>90
バイナリでも見えるけど、Ethereal 使う意味が半分以上ないと思うぞ。
>>93
Ethereal が商標登録されてるとは知らんかった。

100:あのねます
06/09/16 10:08:48 .net
もうskypeでいいよ

101:anonymous@ PPPa646.e27.eacc.dti.ne.jp
06/09/17 09:57:39 .net
漏れはG.711でいいよ

102:sage
06/09/17 12:05:19 .net
それじゃしぐなりんぐじゃないYO

103:　
06/09/18 08:19:11 .net
ssipになると中身はバイナリになるんじゃない？

104:0000
06/09/18 23:52:38 .net
>>103
あんた、ズレてますよぉ！

105:sipping
06/09/22 00:44:19 aETY1hnm.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:175番)
＞原因はN社製鯖(ハード自体はh社製IA鯖)のCPUかメモリ故障。
＞ベンダーで交換したボードを回収して原因を解析中

106:anonymous@ 05001012215829_ma
06/09/22 22:16:45 NRaXKjJ6.net
大分SIPも浸透してきたよね
って最近感ずる

107:anonymouse
06/09/23 01:07:31 7rYfNUWd.net
で、アスタリスクつかってたの？

108:z9hG4bK
06/09/23 04:52:48 MKpamkgT.net
>>105
N社製ってのはNECだよね、たぶん。
>>107
NECがどっかにつくらせたやつじゃねえ？
って、asteriskベースだったりして。

109:総務
06/09/23 09:49:45 .net
Asteriskを導入してる大手企業ってあるのか？
零細企業なら導入しても問題なさそうだが

110:anonymous@ pl045.nas922.p-fukushima.nttpc.ne.jp
06/09/23 09:59:59 .net
>>109
米国ではそこそこ人気あるらしいけどねぇ
*9で保留とか慣れないんだよなぁ

111:anonymous
06/09/23 10:46:22 .net
>>110
asteriskって、保留指示の方法すら自分で設定できないの？？

112:anonymous@ pl1021.nas923.p-fukushima.nttpc.ne.jp
06/09/23 11:02:49 .net
>>111
普通のビジネスホンて保留ボタンがあるでしょ？
VoIPゲートウェイ使って普通の電話機をつないでるから使えないの
ちょっとでも安くしようと思ったら・・・あきらめてる

113:PSTN網最強
06/09/23 11:33:44 .net
URLﾘﾝｸ(voip-info.jp)
Asterisk+snomで出来る

114:Afterisk
06/09/25 17:45:12 .net
ＮＴＴ東のＩＰ電話不具合、ソフトのバグが原因
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
ＩＰ電話はＳＩＰサーバという専門のサーバをプログラムで制御する発展途上の技術を使う。

115:やれやれ
06/09/26 00:34:10 .net
>>114
さすが朝日、技術音痴丸出しな記事だ。

116:IETF
06/09/26 01:53:13 .net
>>115
いや、まだまだSIPはこれから技術発展して途上だよ。
SIP/SIPPING WGに来ればわかる。

117:ISDN
06/09/26 07:44:26 .net
>>116
日本語の問題をいってるのでは？

118:anonymous
06/09/26 15:42:42 Ru+vivNZ.net
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
> もう一つは各呼制御サーバーを束ねる中継系呼制御サーバーの不具合。
> ビジネスタイプ用の呼制御サーバーで輻輳が頻繁に起こった結果，
> サーバーのメモリー上にデータが溜まり，処理領域を圧迫。
> 中継系呼制御サーバーで所定の性能が発揮できず，輻輳が生じたという。
> 「19日の輻輳でメモリー上にゴミが堆積。
> 19日にはアプリケーションを再起動したが，
> OSを再起動しなかったためゴミが残ったままになってしまった」。
> この結果，20日も輻輳が起こったという。
> そこで，20日午後にOSごと中継系呼制御サーバーの再起動を実施。
> メモリーからゴミが消えたため，現在は正常に稼働しているという。
輻輳でメモリー上にゴミが堆積するSIPサーバ？
サーバを再起動してもゴミが残ったままになるSIPサーバ？

119:119
06/09/27 00:27:36 .net
＞現在は毎秒100コール程度の処理をこなせるようになったという。
性能こんなもんでいいのか??

120:sage
06/09/27 11:14:36 .net
外の世界を知らないから。

121:proxy
06/09/27 17:30:40 D+pDlm1o.net
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
>> 「ひかり電話のビジネス向けの各サーバーで、毎秒10以上の通話が発生すると遅延が生じる状況だった。毎秒100通話まで改善させた」
>> 100通話を想定してシステムを構築したが、「実際の処理能力は10通話の性能だった」という。
毎秒10通話の性能しかでなければ、
いくらひかり電話ユーザ数がまだ少ないからといっても破綻するわな。
しかし、どう下手に作ると毎秒10通話しかさばけないSIPサーバが出来上がるんだろ。

122:名無しさん
06/09/28 01:05:28 4xZinSUB.net
ひかり電話は終わってるね
NTTはSIPの自主開発すらできないってことか
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
＞電話交換機はNTT自身が設計・開発しているから，何かあってもすぐに原因がわかる。
＞ところがIP電話の機器は，メーカーが開発した装置を買ってくるから，
＞ある意味ブラックボックス」（NTTのある幹部）という事情もある。

123:_
06/09/30 11:11:43 MOL5kPqs.net
>>122
ブラックボックス状態も問題だが、
そもそも、いろんなレベルにおけるNTTの設計ミスではないか？
例えば、輻輳なり障害なりバグを踏んだりしたとしても、
東日本全域で崩壊してダウンという運用設計は、素人レベルの設計ミスに見える。
| 加入電話では何日にもわたって，東日本全域でつながりにくくなることはない。
| 加入電話で通話制限をする場合は，障害が起こった電話交換機あての
| 発信だけを制限するという具合に，かなり細かく設定するからである。
| 一方，今回のひかり電話のネットワークでは，
| 技術的には特定の呼制御サーバーだけへの発信を制限するといったことは可能だが，
| そうした設定を施していなかったため，全域で制限せざるを得なかった。

124:_____
06/09/30 11:38:46 .net
>>123
細かくサーバ分けるほどの加入者がまだいないだけだろ。
ロードバランシングぐらいしておいて欲しいけど。

125:anonymous
06/09/30 12:22:19 .net
>>124
現に輻輳から始まるトラブルが起きたわけでその判断はおかしい
どちらにせよ東日本が全滅するような構成をとっていた時点でDQN確定

126:横から失礼
06/09/30 17:48:58 .net
>>125
輻輳の原因はバグだろ？

127:127
06/09/30 18:02:07 .net
>>126
バグがあろうとなかろうと、それと関係なく以下の点はおかしい。
・買ってきたものなのでブラックボックスであるという言い訳
・東日本全体が何日も通信障害に陥るという構成にした設計と運用
・OSレベルでの再起動をしなかったため更に1日解決が延びたなどの対応ミス
もちろん、それに加えてバグが原因があるわけだが、
耐久テストなどでのバグ出しができていなかったわけなので、弁解の余地なしではないか。

128:anonymous@ usr043.bb154-03.udk.im.wakwak.ne.jp
06/10/01 05:18:50 .net
>>127
>東日本全体が何日も通信障害に陥るという構成にした設計
違う違う。
どこからでもかけてこられないように全部をとめたわけさ。
構成の問題じゃない。
どんな構成にしたって同じ。
127は実際、どういう構成にすればいいってわけ？
122をよく読め。フィルタリングする設定をしてなかっただけとある。
単なる怠慢。

129:anonymous
06/10/01 07:01:35 .net
どこからでもかけてこられないように全部をとめる、って、社会的影響が大きすぎる。
障害が出ている部分だけに限定して停止できるべきであろう。明らかに構成の問題。
まともなシステムならば、範囲限定で停止あるいは制限することができる。
フィルタリングする設定をしてなかっただけ、って、恥ずかしい弁明。
まともな対応ならば、フィルタリングする設定をすればいい。
あるいは、それすらできない構成をとっていたならば、設計ミスだろうな。

130:anonymous
06/10/01 11:02:11 .net
>>129
>明らかに構成の問題
構成って意味、間違って使ってるな。
それともCAやサーバーの台数のことか？
どんな構成にしたって同じだろ。
IP電話の構成って知ってるの？

131:グループ外までマッチング探索かけてた
06/10/01 11:15:23 .net
どうでもいいが、「かからない」じゃなくて「かかりにくい」な。落ちてないから。落ちたの西だから。

132:0120
06/10/02 00:33:35 .net
もうBIG-IPでも入れてサーバ台数増やして何とかしろよ。

133:anonymous
06/10/02 10:09:29 .net
BIG-IPなんて初期のころから入れてるよ。サーバーの台数も有り余るほど。

134:sage
06/10/03 11:22:56 .net
> ＩＰ電話、通話分散策を検討　ＮＴＴ東社長
> URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
>
> 「今回の経験を生かしたい。通話が集中しても別のサーバーに通信量を分散させるソフトなどを開発したい」と述べた。
> 改良ソフトの導入時期は、光回線とインターネット技術を使った次世代ネットワークの本格サービスが始まる来年度後半に間に合わせたい考えを示した。

135:00000
06/10/03 23:08:31 .net
>>133
ひかり電話でBIG-IP？
え？ほんと？

136:_
06/10/08 13:32:34 .net
BIG-IPってSIPにも対応しているの？

137:////
06/10/08 21:05:07 .net
>>136
v9からOK。実績は知らん。

138:anonymous@ 150.44.215.220.ap.yournet.ne.jp
06/10/09 10:10:19 b16Lty7T.net
URLﾘﾝｸ(www.f5networks.co.jp)

139:anonymous
06/10/09 23:54:23 .net
いまどきの性能の良いSIPサーバは、どれくらいの量こなせる??

140:anonymous@ itinoe.tsp.ne.jp
06/10/12 09:42:32 .net
宣伝ぽく聞こえるかもしれんが3CXのIP-PBXってどうなのかね？

141:_
06/10/12 19:01:05 .net
>>140
宣伝でもいいので、いろいろ情報書いて。

142:興味本位
06/10/13 00:29:36 .net
>>140
面白いISPだね。バックボーン1.5Mbps？

143:anonymous
06/10/16 00:59:59 .net
>>134
NTTはさっさとENUMを導入しないから。
SIPドメインも分散すればいいのに何故しない。

144:電電
06/10/16 01:17:30 .net
>>135
ひかり電話では使ってないだろ。
今頃、必死になって自前ロードバランサ作ってるでしょ。無駄だねぇ...

145:＿＿
06/10/17 00:17:49 .net
>>144
また何億もかけて無駄な物を作るんか？
BIG-IP買ってくりゃいいのに。

146:_
06/10/17 01:53:03 .net
DNS設定でロード分散すればいいだけなのに

147:lr=
06/10/17 23:32:48 .net
>>146
SIPだよ？さすがにそれじゃまずいでしょ。

次ページ