【NAS】 FreeNAS/NAS4 ..
126:DNS未登録さん
19/07/08 20:12:51.22 .net
用途に因るとしか。
クラウド用途だったら 100Mbpsでも十分だし。
127:DNS未登録さん
19/07/10 20:54:45.71 .net
20年前に建てた家は100Mのまま
LANケーブル取り替えられるようにしてるからケーブルとハブ替えればいいんだけどまあたいしたことしてないしね
128:DNS未登録さん
19/07/13 17:17:32.98 .net
11.2.0.4 - Omnius (revision 6625)で，ディスク8台をraidz2で繋いで運用しています。
・Web GUIでログインすると，ホーム画面の「システム情報」の上部に
Backup configuration reminder. The last configuration backup is older than the configured interval.
という警告がでる。
・診断 > 情報 > ディスク では8台ともオンラインで異常ない。
・診断 > ログ では
Jul 13 16:13:35 xigmanas smbd[52631]: Failed to fetch record!
Jul 13 16:13:35 xigmanas smbd[52631]: [2019/07/13 16:13:35.731835, 1] ../source3/smbd/server_reload.c:69(delete_and_reload_printers)
Jul 13 16:13:35 xigmanas smbd[52631]: pcap cache not loaded
Jul 13 16:14:01 xigmanas smbd[2093]: [2019/07/13 16:14:01.266784, 1] ../source3/smbd/notify_inotify.c:369(watch_destructor)
Jul 13 16:14:01 xigmanas smbd[2093]: inotify_rm_watch returned Invalid argument
Jul 13 16:17:00 xigmanas smbd[52633]: [2019/07/13 16:17:00.809437, 1] ../source3/printing/printer_list.c:234(printer_list_get
129:_last_refresh) Jul 13 16:17:00 xigmanas smbd[52633]: Failed to fetch record! のエラーが繰り返し出ている。 どんな対処をしたら良いのか，また，この状態でシャットダウンしても大丈夫なのか，アドバイスください。
130:DNS未登録さん
19/07/13 17:34:31.79 .net
バックアップ済の設定から現在の設定は変更されてるぞ
131:DNS未登録さん
19/07/13 17:49:25.72 .net
Backup configuration reminder.
The last configuration backup is older than the configured interval.
の意味もわからないってこと？
とりあえず別にエラーじゃないみたいだからそのままシャットダウンしてもいいけど、まずは英語の勉強しなよ
132:DNS未登録さん
19/07/13 20:00:39.79 .net
画面に出るのはエラーじゃない
最近バックアップしてないからしといたほうがいいぞというお知らせ
133:DNS未登録さん
19/07/13 20:08:18.28 .net
>>125
うちはリング型だから10Mbpsで同軸ケーブルが配線してある。無線lanのほうが速くてもう使ってない
134:DNS未登録さん
19/07/13 20:22:59.94 .net
>>130
Token Ring ?
すげー先進的（だった）やん
てか機材めちゃ高かっただろ
135:126
19/07/14 19:25:12.21 .net
複数の問題を一つの発言に入れて申し訳ない。順番に行きます。
1）ホーム画面の警告メッセージ
>>128
>>の意味もの意味もわからないってこと？
>>129
>>最近バックアップしてないからしといたほうがいいぞというお知らせ
設定は変更して「いない」にもかかわらず，一ヶ月以上放置していたらこのメッセージが出たので，そういう意味で私には「意味不明」でした（英語の文字通りの意味はさすがに分る）。
色々探りましたが，
・システム > 設定のバックアップ > バックアップ でバックアップしたら，警告メッセージは出なくなった。
・警告が出る原因ですが，
システム > 設定のバックアップ > 設定
の Reminder Settings の Show Interval の値を，現在値の 28 から 0 に変更すれば，もう出ることはなくなる，という理解でいいですかね？
136:126
19/07/14 19:25:42.53 .net
2）・診断 > ログ では
Jul 13 16:13:35 xigmanas smbd[52631]: Failed to fetch record!
Jul 13 16:13:35 xigmanas smbd[52631]: [2019/07/13 16:13:35.731835, 1] ../source3/smbd/server_reload.c:69(delete_and_reload_printers)
Jul 13 16:13:35 xigmanas smbd[52631]: pcap cache not loaded
Jul 13 16:14:01 xigmanas smbd[2093]: [2019/07/13 16:14:01.266784, 1] ../source3/smbd/notify_inotify.c:369(watch_destructor)
Jul 13 16:14:01 xigmanas smbd[2093]: inotify_rm_watch returned Invalid argument
Jul 13 16:17:00 xigmanas smbd[52633]: [2019/07/13 16:17:00.809437, 1] ../source3/printing/printer_list.c:234(printer_list_get_last_refresh)
Jul 13 16:17:00 xigmanas smbd[52633]: Failed to fetch record!
のエラーが繰り返し出ている件は，
11.2.0.4 - Omnius (revision 6766)
にアップデートしたら出なくなりました（結果オーライ？）。
137:DNS未登録さん
19/07/14 19:35:07.11 .net
それでいい
138:DNS未登録さん
19/07/14 19:44:41.41 .net
>>132
>（英語の文字通りの意味はさすがに分る）。
どう見てもわかってないでしょ… w
139:DNS未登録さん
19/07/14 19:48:58.04 .net
まあ読めてたら>>126みたいな対応はしないよね…
140:DNS未登録さん
19/07/18 18:30:49.43 .net
放火テロ や 通り魔 や 強盗 が増えています
民間で監視カメラや催涙スプレーを設置するように 啓発活動 してください
死刑制度に反対したり、凶悪犯の刑罰ゆるくして 再犯者を増やしているサヨク政治家は落選させましょう
141:DNS未登録さん
19/08/01 15:52:30.76 .net
ディスク全取り替えするからついでにアップデートというか設定保存して再インストールしようと思うんだけど、nas4freeはもうDLできないのか
大人しくxigmanas11.2.0.4使っておけばいいのかな
そう言えば昔から旧バージョン落とせない仕様だったっけ
ずーっとnas4free9.2.0.1使ってて浦島太郎状態
ところでインストールする時インストール用のUSBメモリとインストールされる用のUSBメモリ(30GBのSSDが余ってるから今回はそれ使おうと思う)、二つ必要なのはまだ変わらない？
142:DNS未登録さん
19/08/02 09:04:03.75 .net
>>138
シグマは名前が変わっただけで中身はNAS4Freeだから設定エキスポートして
シグマインスト後設定インポートで良いはずだよ
143:DNS未登録さん
19/08/04 19:52:42.35 .net
えきすぽ
しぐまいんすと
144:138
19/08/09 05:01:18.98 .net
大きく更新したら不具合でまくって結局最初からやりなおした
IP固定できないのはMTUを9000に設定してたからだと判明、DHCPだと問題なかった
あと新しいバージョンてユーザーパスワード空設定できないの？
145:DNS未登録さん
19/08/09 13:44:36.76 .net
FreeNASってSSHでログインすればpkgとかFreeBSDで使うコマンドは普通に使えるの？
146:DNS未登録さん
19/08/09 13:54:56.34 .net
>>142
多分、SSHじゃダメなんじゃないかな？
FreeNASにはjailがあるから、それを使ってそういう環境を作ればいいんじゃないかな？
147:DNS未登録さん
19/08/09 14:34:46.06 .net
pkgは忘れたけどBSDのコマンドは普通に使える
ファイルの移動なんかは内部でmvした方がずっと早い
148:DNS未登録さん
19/08/11 11:53:50.69 .net
う～む、疲れた…ファイル共有トラブル自力で解決できなくなってしまった…
当方、
・全てのネットワーク機器はDHCPを使用せずにIP アドレスを手動で設定
・最近全てのPCでwindows10をクリーンインストール
・該当NAS（xigmaNASの最新版）にpingでホスト名およびIPでちゃんと応答があるから名前解決の問題ではない
どーなんでしょ、これ…
149:DNS未登録さん
19/08/11 12:45:05.23 .net
smb1.0が標準で無効化されたからとエスパー
150:DNS未登録さん
19/08/11 13:11:01.20 .net
>>145
今年の1月2月頃にWindowsのバグで接続できなくなる事案があった
Winupdate全部適用することで解決するけどその辺は大丈夫？
151:DNS未登録さん
19/08/11 14:25:12.51 .net
少し前にも似た内容が話題になってたような
152:145
19/08/11 22:11:30.55 .net
とりあえず現状報告。windowsでは埒が開かないので久しぶりにubuntuを起動。
特に問題なくアクセスできるので原因はNASやネットワークではない。
windowsは10にしてからアップデートはどのマシンも怠りなく実行しているんだけどねぇ。
windows設定の[アプリ]から右上の[プログラムと機能]→[windowsの機能の有効化または無効化]にSBMの項目があるからチェックを入れてみたり外してみたりしたけど…わからんw
153:DNS未登録さん
19/08/11 22:33:45.66 .net
>>149
突然NASが使えなくなった原因はSMB1.0の無効化だった！
URLﾘﾝｸ(www.nedia.ne.jp)
エスパー一発正解かもよ
154:DNS未登録さん
19/08/11 23:19:10.14 .net
この件、前に粋がってた奴が偉そうに講釈たれてた奴だね。
155:145
19/08/11 23:27:36.38 .net
最終報告。不満はあるけど以下の設定で使用できた。
・windows側→windowsの機能の有効化または無効化で、[SMB1.0/CIFSファイル共有のサポート]にチェック（すぐ下の[SMB Direct]のチェックは外す）
・xigmaNAS側→CIFS/SMB＞設定でサーバ、クライアント、最大、最小プロトコルの項目全てに[NT1(CIFS)]を適用。これでwindowsでも使えた。
（ここからは愚痴）それにしてもおかしいよな。↑のHPは最初に見ていてSMB1.0はセキュリティに問題ありと言うから、それを使わない設定を探していたんだけど…それにLinuxで出来てなんでwindowsで出来んのじゃい！！w
156:DNS未登録さん
19/08/12 00:14:38.71 .net
Windows10だとSMB1.0の扱いが違うって150のリンクに書いてあるじゃん
157:DNS未登録さん
19/08/20 17:00:01.08 2VQIcZuV.net
>>142
143とか144にあるように
jailつくって、そこにsshではいって、その中でpkg コマンドで必要に応じて
パッケージ入れて使ってます。
owncloudこれで作って使っている。
158:DNS未登録さん
19/08/22 14:39:00.59 .net
もうSMB1.0のネタはお腹いっぱい
159:DNS未登録さん
19/08/22 18:28:45.43 .net
当スレでも何度も何度も繰り返されてきました
160:DNS未登録さん
19/08/24 03:25:40.62 3cP9hlMG.net
初めてNASを構築しようと思っております。
自分でも調べてみたのですが、確認させてください。
・RAID Zにおいて異なる容量のHDDを使用する場合、容量は最も小さい容量のHDD基準で構築される
例えば、2TB、4TB、4TB、6TBで構築した場合、2TBx4の扱いとなる。
・上の仕様のため、一度RAID Zを構築してしまうと、簡単に容量を増やすことはできない。
容量を増やすには、構成している物理ディスクの容量を1台ずつ容量の大きいものに更新していき、すべて入れ替える必要がある。
例えば
2TB、2TB、2TB、2TBの構成の場合、
4TB、2TB、2TB、2TB → 4TB、4TB、2TB、2TB → 4TB、4TB、4TB、2TB → 4TB、4TB、4TB、4TB
と更新しないと容量を増やせない。
もしくは別でバックアップを取って、RAIDを解体して再構築するしかない。
・同一容量のHDDであっても、台数を追加することはできない
例えば、
2TBx4に1台追加して、2TBx5にはできない
これをしようと思うとRAIDを解体して再構築するしかない
上記の認識であっていますでしょうか。
初歩的な質問で申し訳ありませんが、ご教示お願いします
161:DNS未登録さん
19/08/24 08:53:52.09 .net
はい。問題ありません。
162:DNS未登録さん
19/08/24 14:00:31.20 3cP9hlMG.net
ありがとうございます
となると容量効率と拡張性を両立させるには、構成が難しいですね・・・
自分は動画の保存に使いたいと思っており、拡張性も考慮したいと思っています。
人にもよるとは思うのですが、RAID Zをストライピングする、というのが、いいのかなと思っております。
みなさまはどのような構成にしているか、またはこういう構成がポピュラーみたいなのがあったらお聞きしたいです。
163:DNS未登録さん
19/08/24 14:42:33.84 .net
RAID必要か？
164:DNS未登録さん
19/08/24 15:41:44.73 .net
自分は録画用ストレージ&ファイルサーバとしてRAIDz2のHDD7台構成、検証用esxiのスiscsiストレージとしてRAID0+1のHDD4台構成で運用してる（重要なデータは別HDDにバックアップ）
ダウンタイム減らしたいならRAIDは有用だけど容量効率や管理の手間考えると検討必要だよね
165:DNS未登録さん
19/08/24 16:01:12.37 .net
最初から使う分で構成するのがポピュラーでしょう。
そもそもポン付けの環境で使うのではなく特定時点の容量を見積もって使うものだと思います。
166:DNS未登録さん
19/08/24 16:02:42.32 .net
要は拡張など見込んで使うものではないのです。
167:DNS未登録さん
19/08/24 16:22:36.54 .net
RAIDの拡張ならどのNAS(OS)ベンダー/メーカーも多少良くなったがリスキーだと今も言ってるし実際そうなので、そうそうやるもんじゃないよ。
失いたくないデータなら金払って正副取るしかない。
168:DNS未登録さん
19/08/24 18:26:21.18 JjTEAEhb.net
自分も16TBぐらいRAIDなしで、ただのrsyncと定期cronで単純コピーして運用してるが問題はない。
拡張も単にコピー元を増やせばいいだけなので簡単。
RAIDはバックアップではないし、壊れたときの再構築も気をつける必要があるし、どうかねぇ・・・
169:DNS未登録さん
19/08/24 19:30:08.07 3cP9hlMG.net
みなさま回答ありがとうございます
なるほどです。
そもそも拡張前提なのが間違いだったのですね
考えてみれば、本当に消えたら問題のあるデータは限られていますし、ハード的にも接続できる台数に制限がありますね
いままではメインPCにRAIDなしでポン付けしていて、
いっぱいになったらHDD追加というのを繰り返してましたので、拡張前提になってしまってました
冗長性自体はそれほど必要ないのですが、１このプールにまとめられるのが便利だなと思っていまして、
なので、RAIDz1で検討してみたいと思います。
ありがとうざいました
170:DNS未登録さん
19/08/24 20:20:06.56 .net
それならDrivepoolとかvVaultとかの仮想ストレージソフト検討したら？ 1プールに纏めんのは楽ちんだよ。
Drivepoolは別端末にHDD外付けしても読めるし。消えて困るデータだけはDrivepoolと外付けに正副の構えでベリファイコピーとか。
とにかくraidzが試したいなら消えて構わないデータでやるよろし
171:DNS未登録さん
19/08/24 22:13:17.02 .net
>>166
ウチの場合はどのみち毎日バックアップ取ってるので
容量拡張する時はプール再構築してからリカバリかな
RAID-Zでデバイス追加の場合RAID0で追加になるから結局再構築の方が楽
172:DNS未登録さん
19/08/25 07:41:32.70 .net
FreeBSD ZFS vs. ZoL Performance, Ubuntu ZFS On Linux Reference
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
速くなるのはいいけど安定性が下がると嫌だなぁ
FreeNAS 13.0ぐらいから実装されるのかな
173:DNS未登録さん
19/08/25 13:35:33.06 .net
>>167
ありがとうございます
そういう選択肢もあるんですね。
今のPCに仮想ソフトいれるほうが楽だし拡張もしやすいですね
今のPCに一度入れてみます。
ただ、ケースに限界までHDDを積んでて、これ以上積めないので、新規で１台組もうと思っています。
そうするとOSも買わないといけないというのと、NAS自体に興味もありますので、NASも一度を組んでみようと思います。
>>168
やっぱりRAIDの拡張はいろいろと面倒ですね
最初から大容量で組む方向で考えてみます
ありがとうございます
174:DNS未登録さん
19/08/26 00:53:31.81 .net
ZFS on Linux on FreeBSDじゃん
175:DNS未登録さん
19/08/26 09:49:27.09 .net
raidzは消えたら困るデータを保管するのに良いが
素振りちゃんとしないと後でしんどくなるよ
8tb x 5台でraidz2にしてそれが安全
sasカード一枚指して16台まで増やせるから
2枚で32台、つまり6セット行ける
176:DNS未登録さん
19/08/26 20:32:48.80 .net
一昔前はそういう漫画絵で良かったけど今はHDDいっぱい積めるケースが殆どないわな
177:DNS未登録さん
19/08/26 21:29:32.99 .net
>>173
URLﾘﾝｸ(hddbancho.co.jp)
普通に売ってるで
178:DNS未登録さん
19/08/26 21:43:59.13 .net
電子レンジ、冬のエアコン、ドライヤーとか使った瞬間ブレーカー落ちたりするから
大量HDD使うならUPSにつなげたいかな
それでもブレーカーは落ちるが
179:DNS未登録さん
19/08/26 22:14:34.50 .net
下手したらストレージ用ケースの方が安そうだな
180:DNS未登録さん
19/08/26 23:43:39.37 .net
>>174
クソワロタが横に倒れそうだ
181:DNS未登録さん
19/09/16 02:49:06.66 .net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
182:DNS未登録さん
19/09/17 13:18:35.50 M4Msz7mM.net
よく冷えそうでええやん
電源は下置きにすべきだが
183:DNS未登録さん
19/09/18 09:52:01.02 .net
FreeNAS 11.2を使って5か月ほど経ちました。
USB起動でUSB二本でミラーリングしてるのですが、
この5か月で6本USB使ってそのうち5本がエラーを出しました。そのうち三本は完全に認識不能になってます。
これって普通ですか？明らかに私のPCがおかしいのでしょうか？
USBポートの電流か電圧がおかしいのでしょうか？
使い方の方がおかしいのでしょうか？ログファイルってひょっとしてUSBの中に保存されているのでしょうか？
それをやめれば壊れませんかね？
184:DNS未登録さん
19/09/18 10:13:08.99 .net
>>180
電流か電圧かもしれないけどHDDのどれかに異常があるんじゃないの？
俺もESXiで何年も運用していたUSBが2回壊れたことが在って不思議に思ってたけど
それはHDDの異常をログに吐き出してた結果っぽかった。
2回目のときは完全にHDDが壊れていた。
（ZFSだから完璧にリカバリできたけど）
>ログファイルってひょっとしてUSBの中に保存されているのでしょうか？
そういうチェックがどこかにあったはず。
185:DNS未登録さん
19/09/18 11:39:51.25 .net
書き込みを参考に色々調べたらsysylog levelがdebugになってました。
そりゃ壊れても仕方ないですね。
5か月も気が付かないのはどうかしてました。
とりあえずwarningにしましたが、故障した時などの急激なsyslog書き込みで破損することもあるでしょうから、
syslogだけHDD側に置く設定とかできるんでしょうか？
それか、syslogしか書き込まないUSBかSSDを買ってきて別に挿してそっちに書き込むとか。
探したけれどやり方がよくわかりませんでした。
186:DNS未登録さん
19/09/18 13:07:55.95 .net
syslogとかどっか残るんだっけ…気にしたこともなかった。
多分system datasetがfreenas-bootになってるとか？
187:DNS未登録さん
19/09/18 13:42:07.38 .net
外付けHDDで起動したら？
188:DNS未登録さん
19/09/18 16:36:19.73 E+B8g1CY.net
そもそもusb起動は非推奨じゃなかったか
189:DNS未登録さん
19/09/19 05:20:47.59 .net
まずログを他にして壊れなくなるとは誰も言ってないけど。別にしても壊れるなら壊れる側が悪いのでそれをやめればいいんでは？
190:DNS未登録さん
19/09/20 01:25:11.22 .net
>>186
何でそういう感想になるの？
system datasetがfreenas-bootになってたとして、それを止めれば間違いなく書き込み頻度は減るんだから、
故障の可能性は低減するでしょ。後、マニュアルに更に微妙なことも書いているような
5.6. System Dataset
System → System Dataset, shown in Figure 5.6.1, is used to select the pool which will contain the persistent system dataset.
The system dataset stores debugging core files and Samba4 metadata such as the user/group cache and share level permissions.
何にしてもUSBメモリでブートしているなら、System datasetに指定しちゃイカンね。
191:DNS未登録さん
19/09/20 10:15:27.49 .net
故障というか書き込み限界迎えてるならそもログ記録先に設定してることが悪いだろうけど、壊れた理由がわからん以上改善するかなんて誰もいえねっと。
192:DNS未登録さん
19/09/21 13:58:14.67 .net
USBメモリで動かすならFreeNASよりXigmaNASの方がいいんじゃないかな
あっち組み込みイメージ使っててオンメモリで動くし
193:DNS未登録さん
19/09/21 14:12:08.94 .net
エラーログが連発するとUSBメモリへの書き込みが頻発して壊れるってケースだから
XigmaNASでも同じになっちゃうんじゃないの？
194:DNS未登録さん
19/09/21 14:35:08.69 .net
オンボードのSDカードで動かしてるけど今まで壊れたことないけどな
FreeNASはSDには極力書き込みしないような設計になっていたはず
1週間に1回のfreenas-bootのscrubが走るからその時が一番負荷がかかる
逆に言うとそこでエラーが早めに検知できるから大丈夫じゃない？
195:DNS未登録さん
19/09/21 20:35:15.11 FMZlrLdx.net
>>191
単に障害が起きた事がないだけでは？
経験的にUSBメモリはHDDの障害に引っ張られる印象。
最もUSBメモリ非推奨らしいからSATA→USB変換ケーブル買ってSSDに代えたから
壊れなくなったけど。
196:DNS未登録さん
19/09/21 21:24:44.68 .net
現在、HDDでFreeNASを運用しているんですが、書き込みが遅いのでSSDを導入しようと思っています。
ですが、SSDの容量が少ないので、一度SSDに書き込みしたデータを
FreeNAS側でSSDからHDDに移動させるというような処理が自動で出来ないものかなと思っています。
イメージ的には、SSDのS:\MOVIE\movie1.mp4に書き込むと、10分後すぐか負荷の少ない時か一日一度かにHDDのH:\MOVIE\movie.mp4にFreeNASが移動させる。
っていう処理を自動でできないものかなと思っています。
そんな処理を実現させるにはどのようにしたらいいのでしょうか？
197:DNS未登録さん
19/09/21 21:42:32.91 .net
>>193
嘘つくなよ。HDDで運用してるからといってFreeNASが遅かったりはしないだろ。
書込キャッシュ用のメモリに先ず書くんだから、大体いつもGビットイーサの上限
まで出なきゃおかしい。
出てないならどっかしら設定がおかしいんだろ。
198:DNS未登録さん
19/09/21 21:49:30.40 .net
メモリ不足なんじゃね
199:DNS未登録さん
19/09/21 22:01:55.02 .net
PC1(SSD)--10Gbps-->FreeNAS(HDD)なのですが、400MB/s程度しか出ません。
なので
PC1(SSD)--10Gbps-->FreeNAS(SSD)にしたいなと
200:DNS未登録さん
19/09/21 22:29:47.31 .net
特殊な構成にしておいて一般的なアドバイスを求めるって何なの？
crontabを有効にしておいて、10分に1度配下のファイルを目的の場所に移動すればいいんじゃね。
201:DNS未登録さん
19/09/22 00:47:26.14 .net
特殊か？
202:DNS未登録さん
19/09/22 00:58:34.52 .net
少なくともHDDというよりも、10GbEが要因であることは最初から認識してたでしょ。
指摘されたら直ぐ出したんだから。
203:DNS未登録さん
19/09/22 01:08:11.43 .net
>>196
十分早くね？
204:DNS未登録さん
19/09/22 01:19:16.39 .net
OpenMediaVaultでbcacheをライトバックで設定する
205:DNS未登録さん
19/09/22 01:21:05.31 .net
特殊だな
206:DNS未登録さん
19/09/22 07:51:07.14 .net
>>193
SSD を cache として追加すれば良いんでね。
207:DNS未登録さん
19/09/22 10:31:16.79 .net
>>196
SSDにしたところでどうせSATA3が足引っ張るんだし
NVMeをキャッシュにすればよいかと
208:DNS未登録さん
19/09/22 10:36:26.46 .net
>>193
スクリプト書いてcronで回す
根本的に書いけるするならメモリ128GB以上積んでNVMeをキャッシュかな
209:DNS未登録さん
19/09/22 11:15:30.71 .net
>>205
まあ、期待できる対策はこれかな。俺もそう思った。 しかし、
「PC1(SSD)--10Gbps-->FreeNAS(HDD)なのですが、400MB/s程度しか出ません。」
を隠して聞いてきたから、教えるのやーめたと思ったｗ
210:DNS未登録さん
19/09/22 12:22:13.40 .net
勝手に1GbEだと思ってた奴～
211:DNS未登録さん
19/09/22 15:38:42.34 .net
>>207
現在、HDDでFreeNASを運用しているんですが、書き込みが遅いのでSSDを導入しようと思っています。
この書き込みで10GbEと思った奴手を上げて～～
212:DNS未登録さん
19/09/22 17:57:11.64 .net
勝手に1GbEだと思って10GbEを特殊という奴～
213:DNS未登録さん
19/09/22 18:06:39.02 .net
>>208
1. その文面からHDDよりネットワークが速いんだなって分かる。
2. 一般的なHDDは150～200MB/sなので、125MB/sの1000BASE-Tより速いんだなって分かる。
HDDがRAIDの可能性もあるし、なおさらそう思う。
3. だから1000BASE-Tを2本以上束ねてSMBマルチチャネルをやってるか、2.5G以上のNIC載せてるって分かる。
頭の悪い奴は分かんないんだろうけどな。
特に1はすぐにわかるでしょ？
なのに>>194 で「嘘つくなよ。」って言うのは自分の狭い考えの範囲内でしかものを考えてない。1Gから頭が抜け出せてない。
嘘じゃない場合はどんな構成なんだろうという考えもつかない。
「嘘つくなよ。」って言う方があまりに非常識というか。いきなり決めつけで相手を攻撃するのはどうかと思うぞ。
214:DNS未登録さん
19/09/22 18:55:37.39 .net
必死なところ申し訳ないけどHDDって回転待ち時間とかもあって常に数百MB/sで転送できるわけじゃないよw
てか実際に使ってたらわかると思うんだが…
215:DNS未登録さん
19/09/22 18:58:00.55 .net
まあ嘘つくなよって書いてるということは違和感は感じることが出来たんだろうけど
その違和感から正解を導くことができなくて最終的に嘘に違いないっていう思考にたどり着くのは普通じゃないと思う
216:DNS未登録さん
19/09/22 19:51:14.21 .net
ゴメン、400MB/sしか出ないってとこで、
あぁ1GbE x 1じゃなくて複数なんだろなぁ
でも3、4つも束ねるのも特殊だから10GbEなんだろなって勝手に思ってたわ...
217:DNS未登録さん
19/09/22 21:18:32.67 .net
10GbE環境だとSMBが足引っ張るって聞く
218:DNS未登録さん
19/09/22 22:36:31.04 .net
バージョン9.10時代からそのままにしてたZFSのバージョンを11.1U7でアップグレードしてみたら
SWAP容量が半分にされてしもた
Systemの設定では元通りの上、数字を変更しても反映されないし
一体どうしたらいいんだろう
219:DNS未登録さん
19/09/22 23:31:38.78 .net
あー、ミラー式に変更されたのか
となると稼働後はShellからじゃないと無理か
220:DNS未登録さん
19/09/23 14:30:33.66 .net
>>210
一般的に問題が起きた場合、その環境の全てを書き出す事は
ごく当然の常識だが？1.2.3て、何で読み手にエスパーを期待するの？
ここは、ホラ「Freenasならこれが当然」でおかしな事ばかり
書いてくる書いてくる奴がいるだろ？
そいつかもしれんなと、身構えるのはしょうがないわな。
221:DNS未登録さん
19/09/23 14:33:43.08 .net
場外乱闘で最初の質問者はポカーン状態やなｗ
222:DNS未登録さん
19/09/23 19:33:09.99 .net
俺もNASに積んだnvmeの660p(2TB)に書き込むときも10Gbでも5Gbpsぐらいしか出ない
223:DNS未登録さん
19/09/23 22:07:01.94 .net
おいおいそりゃメモリの限界じゃねーの？
そういやDDR4 QUAD CHANNEL で計測したRAMDISKに
対する書き込み速度は5.0～5.3GBだった。
計即時はバイトって出てたけどな。
224:DNS未登録さん
19/09/26 17:10:21.46 .net
FreeNASでUSBメモリ64GBで運用しているのですが、
32GB 二本のミラーにしたいのですが、再インストールしないといけないですかね？
Boot Pool Condition : ONLINE
Size: 56.5G
Used: 1.02G(1%)
コンフィグファイルを保存しておいて再インストール後に書き戻す感じでしょうか？
225:DNS未登録さん
19/09/26 18:13:12.15 .net
はい
226:DNS未登録さん
19/09/26 20:43:51.26 .net
10GbEやってる人が多いみたいですが、これはサーバー運用を
前提とした場合、実用期に入ってるんでしょうか？
以前は消費電力が10W～20Wだったと思います。
今は1W程度まで落ちてるんですか？
227:DNS未登録さん
19/09/26 21:16:26.02 .net
>>223
IntelR Ethernet Converged Network Adapters X710 DA-2 でDACなら 平均3.3W 最大3.7W
現在はこの辺が最小かな？
詳しいことは
【10GbE】10Gigabit Ethernet 8【10GBASE-T等】
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
228:DNS未登録さん
19/09/26 22:54:38.97 .net
>>224
情報ありがとう。
やはりNICの単価と言う意味でも消費電力と言う意味でも
まだ少し高いですね。
229:DNS未登録さん
19/09/26 23:23:32.55 Y7IhaCjE.net
でも、それに見合った性能だと思うけど
もう1GbE には戻れない
230:DNS未登録さん
19/09/27 12:33:22.53 .net
はい
231:DNS未登録さん
19/09/27 14:23:39.01 .net
FreeNAS対応で中古で入手出来てそこそこ消費電力の少ない10GbEもあるよ
40Gにしたけど10Gで十分だった
40G環境にしようと半年かけてヤフオクとかでいいものが無いか見続けて
40GのNIC二枚とDACケーブルで送料も全部込みで7000円で入手出来たんだが10Gで良かった
232:DNS未登録さん
19/09/27 14:32:32.97 sQ6uT9tZ.net
40GbE の帯域を活かすストレージを用意するのが大変
233:DNS未登録さん
19/09/27 15:02:11.73 .net
大規模DBのRaid0+1で使われてるレベルなんだねすげー
234:DNS未登録さん
19/09/28 00:18:09.75 .net
PCIe4.0が普及してきたら40Gbe使いやすくなるかもね
235:DNS未登録さん
19/09/28 12:40:56.65 .net
1:1で使うのかよ。スイッチどうすんだと。
236:DNS未登録さん
19/09/28 17:01:24.17 .net
>>232
スイッチ無しの直付けでも、
用途によってはメリットあるよ。
昔ファイルサーバの二つ目のGbEポートと
バックアップサーバのポートを直結して
バックアップ速度が劇的に上がったことがあった。
237:DNS未登録さん
19/09/28 17:42:22.23 .net
>>232
サーバーが一台でクライアントが二台なら1対1を二組作ればいい。
スマホなどの1Gで十分なクライアント群は1Gのスイッチ経由
つまりサーバーはオンボードの1Gをひとつ、10Gの2ポートNICを一つ（もしくは単純に二つ）
クライアントは1Gと10Gをそれぞれ一つでいいんじゃない？
クライアント-クライアント間を10Gで繋ぎたかったらサーバーにルーティングさせればいい
FreeNASでもできるでしょ
--------------[ 1000BASE-T Switching Hub]--------+
｜ ｜ |
[PC1]===(10G)===[Server]===(10G)===[PC2]
238:DNS未登録さん
19/09/29 10:49:30.37 .net
家庭で使う程度ならスイッチ無しでも問題無かったりするよね
239:DNS未登録さん
19/09/29 13:13:25.56 .net
>>232
うちは普段使用するPCがすべてESXi換装環境でホストのストレージはすべてFreeNASのiSCSIだから
ESXiとFreeNASが高速接続されていれば後は1GbEでも問題無い
まぁ10Gすらまだなんだけどね・・・
240:DNS未登録さん
19/09/29 15:33:47.75 .net
NAS4Freeのファイルマネージャで150GBのファイルコピーはじめたのだが
これコピー経過表示されないんだね
残り時間とか知りたいのだが現在コピー中の状況表示する方法無いですかね？
これなら手抜かずにcpでやっとけばよかったか
241:DNS未登録さん
19/09/29 15:49:28.28 .net
無い
242:DNS未登録さん
19/09/29 16:21:11.44 .net
＿|￣|○
243:DNS未登録さん
19/09/29 20:54:52.10 hb3LLXiK.net
FreenasをNon-ECCメモリで運用してトラブル起きた人いますか？
ECC対応製品を揃えるとなると金銭的にきついので悩んでます
244:DNS未登録さん
19/09/29 21:24:41.76 .net
おきた。
容量が大きいファイルをやり取りすると落ちる。
最初はnicを疑っていたが、memtestで引っ掛かったので気がついた。
以来メモリ購入後は必ずmemtestするし、eccメモリにしてる。
245:DNS未登録さん
19/09/29 22:02:34.37 .net
安定運用したいなら、ハードウェアケチるな。
投資をしておけば後が楽だ。
246:DNS未登録さん
19/09/29 22:52:07.03 .net
TX1310 M3が安価にECC環境を作れる
いまなら税込 \12,300
URLﾘﾝｸ(www.pg-direct.jp)
ただ、載せられるHDDが4本までだけ�
247:ﾇも 例えば、6TBのHDD4本だったら 24TB なのでFreeNAS推奨メモリは8+24=32GB ECC 16GB \11,329 二枚で \ 22,658 HDD 一番安い6TB \11,426 それを四つで \ 45,704 （本当はWD RED推奨だがそうすると \ 91,120になる） 合計で \ 80,662 （WD REDなら \126,078） XigmaNASだったらZFSで推奨メモリ容量8G以上ってなってるからもっと安く上がるし FreeNASでも推奨通りにやらないといけないわけじゃないし HDDも4本付ける必要もないけど
248:DNS未登録さん
19/09/30 00:39:25.50 .net
Google調べだとECCメモリでもデータ破損そこそこ起きるらしいから安心はできない
249:DNS未登録さん
19/09/30 01:21:34.20 .net
ZFSとECC くみあわせて がばるです
250:DNS未登録さん
19/09/30 09:37:48.20 .net
ECCに頼り切った使い方してると足元掬われるので、違うハードウェア構成で正副運用するのがよろし
251:DNS未登録さん
19/09/30 10:23:35.38 .net
それならcephというネットワークストレージがえぇよ。
パ
252:ソコン3台から構築出来て、1台落ちても稼働できる。ネットワーク版raid5みたいな感じ。 というか、クラスタ組んで、(ライブやらホット)マイグレーション(起動中の仮想クライアントを起動したまま物理サーバー間異動)するのに、ファイルサーバー必要なんだよね。 せっかくクラスタ組んだのに、ファイルサーバーが落ちたら終わりになるので、上記のようなネットワークストレージが必要になったりする。 もちろん全てECCは必須だね。
253:DNS未登録さん
19/09/30 17:17:39.73 .net
>>247
cephはアマゾンのS3みたいなもんじゃないの？
【自宅サーバー】のNAS用途で使うには違和感ありすぎ。
254:DNS未登録さん
19/09/30 17:35:39.17 .net
>>243
URLﾘﾝｸ(www.samsung.com)
DDR3のECCメモリが64GB余ってるんですが、これに見合ったサーバー無いでしょうか？
Ali Expressで一度マザボ買ったらいきなり初期不良で動かず、放置状態になってます･･･。
255:DNS未登録さん
19/09/30 18:22:24.19 .net
URLﾘﾝｸ(page.auctions.yahoo.co.jp)
こんなのはどうなの？
256:DNS未登録さん
19/09/30 19:08:42.08 .net
>>250
おー良いですね～。メモリ大量に積めそう。
ただラック型は騒音が･･････。
富士通PRIMERGY シリーズってECCメモリ使えるのが多いんですか？
それなら探しやすいかも。
257:DNS未登録さん
19/09/30 19:39:27.73 .net
サーバ用途でECCメモリ詰めないのってあんの？
258:DNS未登録さん
19/09/30 22:24:08.29 .net
普通にある
259:DNS未登録さん
19/09/30 23:55:52.23 0Fyx6ZNf.net
やっぱHCI的なの流行ってるよな
だがCVMとかいうクソ仕様のNutaだけは許さん
260:DNS未登録さん
19/10/01 01:48:06.54 .net
>>254
このスレには【自宅サーバ】とついてるんだが
そんなもん家に入れてる奴いるの？
261:DNS未登録さん
19/10/01 02:40:45.86 .net
NUCでもNutaのCE動くしな
262:DNS未登録さん
19/10/01 08:44:24.23 .net
>>255
自分の周りの沼にはまった人達はIBで繋いだり自宅にフルラック組んでる人とか普通におるで…
世間は広い…
263:DNS未登録さん
19/10/01 10:16:09.03 .net
>>255
自宅サーバを定義しても、時代によって変わるからなぁ。
40Gb/sやCeph(ネットワーク版RAID＋α。)、HCI ( HyperConverged Infrastructure：性能不足？パソコン足せ！容量不足？パソコン足せ！) 、IB ( InfiniBand：TCP/IPよりレイテンシが少なくて高速。 )もいつかは自宅サーバに。。。ならないか。(40Gb/s除く)
264:DNS未登録さん
19/10/01 10:49:50.18 .net
>>258
てかストレージだけで、そんなに動かしたら家庭用電源じゃ
持たないだろ？
ウチ6,7台くらい24hで動かしてるけど、うっかりすると炊飯器
で飯炊いただけでブレーカー落ちるわ。
電気代毎月2万。
265:DNS未登録さん
19/10/01 13:42:54.34 .net
ストレージ早くても上でゲスト数台とか動かさないと体感なさそう。
266:DNS未登録さん
19/10/01 13:59:21.41 .net
クラウドが普及した今でも自宅サーバやる人はガチの人しか残ってないので
エンプラのお下がり導入してる人ばかりでも不思議ではない
267:DNS未登録さん
19/10/01 14:18:13.72 .net
趣味で10代近く自宅にワークステーションあるけど電源入れてないわ
ラズパイで十分
268:DNS未登録さん
19/10/01 14:31:44.52 .net
うちのFreeNASのHDD6本、10GbEのサーバはアイドル時90W 最大106W(Crystal Disk Mark稼働中)
平均 95W で24時間使用 電気代 1kWh 27円、一か月間(30日）と計算すると
ひと月のサーバーの電気代 約1847円 一年で22164円
今のところファイルサーバーとしてしか使ってないからとりあえず要らないときは電源を落とすかな
そのうち録画鯖とかやるつもりだけどそのまま数カ月経ってる
269:DNS未登録さん
19/10/01 15:03:34.12 .net
うちの電気毛布が87W
270:DNS未登録さん
19/10/01 18:38:34.88 VGnER/Oe.net
>>263
アイドルと本気時の消費電力の差が少なすぎるんだが
省電設定ちゃんとしてるか？
271:DNS未登録さん
19/10/01 19:33:37.63 .net
>>265
FreeNASの省電設定ってどうやるんですか？
全然知らないので、教えてください。
272:DNS未登録さん
19/10/01 20:52:44.01 .net
>>234みたいな繋ぎ方ってできるんだね、
過去に四苦八苦して>>234みたいにやってみたけど
直結無視してルータ経由でつながろうするから
できないのだろうと思いこんでた。
なにか設定とかが出来てないんだろな
273:DNS未登録さん
19/10/01 21:50:21.98 .net
ルーティング設定やね
このIPアドレスへはこのNICを経由しますよって設定
274:DNS未登録さん
19/10/01 22:09:40.80 .net
>>267
>>234の図は、セグメントが全部で2～3つ必要。
でないと何処のLANポートで通信したらいいか分からない。
ちなみに2つのセグメントで実施するには、Serverの2つの10Gbポートをbond (broadcast：データをbondした全てのポートに送る)すれば可能。
帯域が勿体ないけど、セグメントが一緒だと管理が楽ね。
275:DNS未登録さん
19/10/01 23:12:04.44 .net
>>234
のPC1とPC2を10Gで通信させる具体的設定例としては
FreeNASサーバーの1G 192.168.0.254/24 10G(PC1直結側) 10.0.0.254/24 10G(PC2直結側) 172.16.0.254/24
ルーティング設定 sysctl net.inet.IP.forwarding=1
あとは普通にデフォルトをモデムやルーターに
PC1の1G 192.168.0.1/24 10G 10.0.0.1/24 ルーティングは 172.16.0.0/24へは 10.0.0.254に向ける デフォルトルータはモデムやルータに
(例えばwindows なら、route -p route add 172.16.0.0 mask 255.255.255.0 10.0.0.254 )
PC2の1G 192.168.0.2/24 10G 172.16.0.2/24 ルーティングは 10.0.0.0/24へは 172.16.0.254に向ける デフォルトルータはモデムやルータに
(例えばwindows なら、route -p route add 10.0.0.0 mask 255.255.255.0 172.16.0.254 )
ただ、FreeNASをいじってルーティングさせていいのかという議論がこちらにあるのでまあ目を通してからやってください。
まさに>>234のような構成の話があります
URLﾘﾝｸ(www.ixsystems.com)
別にクライアントはサーバーとだけ通信して、クライアント同士で10G通信はしないよっていうなら関係無い話ですが。
276:DNS未登録さん
19/10/01 23:15:02.99 .net
あ間違ってる
間違い route -p route add 10.0.0.0 mask 255.255.255.0 172.16.0.254
正解 route -p add 10.0.0.0 mask 255.255.255.0 172.16.0.254
277:DNS未登録さん
19/10/02 00:20:09.05 .net
>>267
直結側のサブネットを換えてしまえば間違えようが無い気はするけど
278:DNS未登録さん
19/10/02 06:13:40.50 .net
if指定するわな
279:DNS未登録さん
19/10/02 21:31:29.12 .net
>>234
うーん10GbEの部分とか結構違和感が･･･。
これってイーサネットの本来の使い方はとはちょっと違う気もする。
異なるPC間の高速なバスが欲しければUSB-Cとかのリンクケーブルで
つないどけば良いんじゃね？
280:DNS未登録さん
19/10/02 21:52:29.58 .net
余計な御世話じゃね？
281:DNS未登録さん
19/10/02 22:20:02.30 .net
>>274
本来の使い方って何？
IPoIB IPoFC とか他のプロトコルにIP載せることも普通なんだから
何としてもIPを使うのが普通じゃない？
そもそもリンクケーブルとか対費用効果が最悪レベルじゃないの？
使う気にもならないし、第一FreeBSD系のNASに対応してるの？してなかったらスレ違いだし。
282:DNS未登録さん
19/10/02 22:56:48.84 .net
ATAoE(ATA over Ethernet)なんてのもあるし(FreeBSD向けドライバもあったはず)、
なんでもIPが正義ってのはどうかと。
(FCoEなんてのも有るっしょ？)
283:DNS未登録さん
19/10/02 23:52:56.23 .net
リンクケーブルとIP（10GbE)を比較して言ってるのに
IPとイーサネットを比べるのね
ちょっと意味わかんない
284:DNS未登録さん
19/10/03 00:58:55.51 .net
>>278
何で？意味は通じるでしょ。
>なんでもIPが正義ってのはどうかと。
俺もそう言いたかった。
285:267
19/10/03 02:14:54.54 .net
>>268～
ありがとうございます
すごい勉強になります。
286:DNS未登録さん
19/10/03 19:50:57.35 .net
上でも言ってるけどリンクケーブルとやらはFreeNASで使えるん？
使えないなら10GbEにケチつける意味がわからん
287:DNS未登録さん
19/10/04 20:38:36.00 .net
>>281
ケチをつけてるって言うより、違和感があるのはこの部分ね。
[PC1]===(10G)===[Server]===(10G)===[PC2]
こうやって要るなら何の違和感も感じない。
PC1 PC2 PC3 PC4 PC5
｜ ｜ ｜ ｜ ｜
―――――――――
｜
--------------[ 1000BASE-T Switching Hub]--------+
｜
｜
--------------[ 10GbE Switching Hub]-------------+
｜
｜――――――｜
｜ ｜ ｜ ｜
鯖１ 鯖２ 鯖３ 鯖４
288:DNS未登録さん
19/10/04 20:58:23.17 .net
個人使用なら拡張性とか考えずに直結でいい
289:DNS未登録さん
19/10/04 21:58:14.87 .net
直結はなんか不具合出る
290:DNS未登録さん
19/10/04 22:17:12.40 .net
直結で不具合が出るんだったらハブつかっても不具合出るでしょう
発熱量もおおきいし、そもそも高いし
あと、リンクケーブルって標準でドライバあるの？
291:DNS未登録さん
19/10/04 22:52:26.21 .net
>>282
そもそも目的が違う
>>234は出来るだけ安く10GbEの速度を得たいって話でしょ
- NASにGbEの他に10GbEの口を付けてそこにPCを(10GbEで)直結すれば10GbEのハブを用意しなくて良い
- PCが2台でも、(NAS用の)10GbEのNICと10GbEのハブを用意するより2portの10GbEのNICをNASに付けた方が安くすむ
- 2台のPC間でも10GbEの速度でデータをやり取りしたいならNASでルーティングするなりブリッジするなり
って話かと
292:DNS未登録さん
19/10/04 23:01:21.39 .net
>>286
うん、だから、それを違和感と感じるかどうか、それが全てって話ね。
293:DNS未登録さん
19/10/04 23:12:23.89 .net
違和感感じてるの1人しかいない説
294:DNS未登録さん
19/10/04 23:19:04.43 .net
リンクケーブルってThunderboltのことを言っているのか？
ThunderboltはPC同士で繋ぐとイーサネットをエミュレートするから普通のNICで繋ぐのと変わらんと思うけど
295:DNS未登録さん
19/10/04 23:32:10.48 .net
リンクケーブルのほうがよっぽど違和感あるでしょ
ひとり以外全員リンクケーブルに違和感感じてるよ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
13日前に更新/252 KB
担当:undef