自宅鯖に最適なNICは？

自宅鯖に最適なNICは？ at MYSV

[前50を表示]
200:DNS未登録さん
03/06/07 16:13 ++PbLogb.net

モロ動画　体験ＢＢＳ　画像ＵＰＢＢＳ　チャット！！
完全無料オリジナル出会い系新設！！
来て・見て・書いて・貼る、ついでに出会いも・・・・
URLﾘﾝｸ(www.h2.dion.ne.jp)
小遣い稼ぎの方法も載ってます。
案外バカに出来ない収入が・・・・

201:DNS未登録さん
03/06/07 16:32 .net
82557は発熱凄いので止めとけ82559か82550がお勧め

202:DNS未登録さん
03/06/07 17:06 .net
>>201
知ったか

203:DNS未登録さん
03/06/07 19:39 .net
>>202
内蔵されてるＰＣはどうなる

204:DNS未登録さん
03/06/07 20:37 .net
>>203
周りのチップが熱でやられるって話？
んなもんメーカーに文句言え

205:DNS未登録さん
03/06/07 22:30 IC1yroi6.net

あなたが探してるのってこれだよね？二日間無料だしね♪

URLﾘﾝｸ(alink3.uic.to)

206:アヒル ◆QxAhirugWI
03/06/08 01:08 .net
たった今、メルコのGbEで熱暴走体験しますた。
使ってるケースは、オウルの602SEで、フロントにHDD冷却用に80ｍｍファンが2機
排気用に、80ｍｍファンが1機の状態っす。
カード取り付け位置は、ケースの下から2段目。
他はAGP以外は何も付けてないんで、ガラガラの状態っす。
やぱヒートシンクは必要だっぺ。

ファイル鯖に付けてる同じNICは、さすがに吸気側80mmファン*3
排気80mmファン*6という爆音仕様が幸いしてか、24時間フル稼働でも屁でもねぃっす。

207:本７ ◆.cmboddv4k
03/06/08 02:07 axI+aGju.net
扇風機にごみ袋つけてそれをPCに引きこんでたれば結構効果ありそうな
気が。そこまで困ってないから検証してませんけど。

208:DNS未登録さん
03/06/08 05:18 .net
>>207
くだらねえレスをあっちこっちで書くんじゃねえ
バカたれが。

209:DNS未登録さん
03/06/09 01:43 .net
>>208
スルー汁

210:DNS未登録さん
03/06/12 14:03 .net
>>201
確かにすごい熱さになる
さすがにやばいと思い辛苦つけてる

211:DNS未登録さん
03/06/15 22:33 .net
DardBus対応の（･∀･）ｲｲ!LANカード無いかな？
ノートPCで鯖運用してるんだけど高負荷かけるとCoredgaの10/100Baseカード（CardBus）だと
パケット取りこぼすことがある。

自作機で運用してる方はIntelチップで問題ないのだが、ノートだと選択肢ﾋﾞﾐｮｰな物ばかりで･･･

212:DNS未登録さん
03/06/17 00:22 .net
3COM「3CCFE575CT」か「3CXFE575CT」の中古
\2,000ぐらいで入手できます。

INTELのCardBusはｱﾒﾘｶでは販売しているが、基本的に
日本では販売していないので。

ｼｮｯﾌﾟで、わざわざｱﾒﾘｶから輸入して通販・店頭販売しているところもあるので
どうしてもIntelにしたい場合は検索の上、通販等で入手して

213:DNS未登録さん
03/06/17 07:52 wd+DwcQQ.net
>>212
どもｱﾘｶﾞ㌧
週末にでもｱｷﾊﾞめぐりしつつ探して見ます

214:DNS未登録さん
03/06/17 16:02 .net
GD82559は？

215:DNS未登録さん
03/06/21 18:38 0JY6oBq2.net
ThunderLanの旧パッケージが凄い熱いでつ
i82557以上

216:_
03/06/21 18:44 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

217:直リン
03/06/21 19:10 4xyisZ1o.net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

218:TLAN最高
03/06/21 23:49 .net
>>215
ご愁傷様です。
漏れは買うとき、
選別してシュリンク版のやつを買い漁ったよ。

219:DNS未登録さん
03/06/22 01:42 .net
今日秋葉原のジャンク屋を巡ったら、905Bが\1,780であったので
2枚買いしめたっす

220:DNS未登録さん
03/06/23 00:49 7Sxj9qmI.net
安物のギガイーサを100Mbpsで使うのってどうよ？
元々1Gの設計だから、100base-TXで使う場合はかなり余裕があるんじゃない？
安物ギガは3000円台まで値段が下がっているな。
高い100Mより安いんで無いかい？

221:DNS未登録さん
03/06/23 01:41 .net
>>220
そう考えるやついると思ったよ。
実際、安物の1000BASE-Tより、INTEL PRO 100Mbpsの方が速い
速いってのは正確じゃないな・・・　取り扱いパケットとCPU負荷率の関係が、後者が優れているってこと。

222:DNS未登録さん
03/06/23 02:06 .net
>>220
馬鹿だなぁ
ハード板や自作板には￥も当初はそう主張するやつが多かったが
ベンチ取ったら100BASE-TXの方が速かった罠
IntelPro1000MTvs100S

223:本７ ◆uPD9aFm9hI
03/06/23 05:41 .net
Intel　i82557積んだOEM機をWin98で使ってるけどたまにUSBと干渉する
以外は問題ないね。それはドライバの問題だと思うし。中古で500円だった
し程度は度外視して買った。もういらないから次はIntel製のサーバなんとか
っていうの買うと思う。

224:DNS未登録さん
03/06/23 08:04 .net
>>221
禿同
httpdマシンに蟹のNICを使ってたけど、WANからのアクセスとLANからのアクセスが重なると
パケットの取りこぼしで不安定になったりリクが帰ってこなかったりと。(3万リク/Hourの時)
Intelのeeproに変えたらそれが収まった。
やっぱりIntelのが高いのには理由があるんだな。って思った。

225:DNS未登録さん
03/06/23 10:11 .net
うちの鯖は、WAN側に100S、LAN側に1000MTでつ。
LANではSMB/CIFSも使うので、100Mbpsでは不足。

226:DNS未登録さん
03/06/23 13:13 .net
>>224
当たり前だ

227:DNS未登録さん
03/06/23 14:01 /weepdMd.net
蟹と一口に言っても、基板の実装を限界までケチったのからSMC EZCard10/100みたいなのまであるからなぁ

228:DNS未登録さん
03/06/23 17:05 .net
DEC21140はパケット取りこぼしが多い様で微妙。

229:DNS未登録さん
03/06/24 06:14 .net
>>227
IntelのNICにもそういう理論が当てはまるん？
昔のNICを持ち出してもまいっちんぐなんだけどさ(w

230:DNS未登録さん
03/06/24 13:05 .net
>>229
基板のデキは、アナログ的な安定性とかに影響しそうだな。
ただ、いくら基板に根性込めても、蟹はそもそもの設計が手抜きなので…

231:DNS未登録さん
03/06/24 14:11 .net
安物NIC、100BASEの蟹なんかでアレだから
安物のギガイーサを1000BASEで運用すると
相当ＣＰＵに負荷かけそうだな。
もしかして使いものにならないんじゃ･･･

232:DNS未登録さん
03/06/24 16:27 .net
>>229
Intelは純正とNECのしか無かったような

233:DNS未登録さん
03/06/24 21:01 .net
>>233
IBMは？

234:DNS未登録さん
03/06/24 22:27 .net
>>233
今IBMはどうだっけ？
あそこいーさじぇっととか言いながら搭載チップコロコロ変わるからな。

235:DNS未登録さん
03/06/24 22:31 .net
自作板かどっかのNICスレで最近のIntelのバルクは半田付けがいい加減とか見た記憶が

236:DNS未登録さん
03/06/25 21:45 .net
>>224
俺と似た症例だったんで、俺もIntelのNICに交換してみたよ。
本当だった(w
VIA→Intelですた。
一応、VIAでもftpで60Mbps出てたからまぁ、いいや。って思ってたけど目から鱗だね。

237:DNS未登録さん
03/06/25 22:19 .net
まぁ、これでも見ろ。
URLﾘﾝｸ(www.broadband-ana.com)
BフレッツでNIC別アップロード速度計測がある。

238:DNS未登録さん
03/06/26 23:01 .net
>>237
そのページかなりあれな感じなんだが・・・
ディスクトップ久しぶりに見た（ｗ
LANEEDの奴なんか多分オートネゴに失敗して10Baseになってると思われるんだが
そのまま評価しちゃってるあたりどうなんだろ。

239:DNS未登録さん
03/06/26 23:06 .net
>>238
確かにLANEEDはまともに動作出来ていないのは明白だから
わざわざ載せんでもいいとｵﾓﾀよ。

あと、このスレの住人は転送速度以外に
CPU負荷の方に関心があるんじゃないのか？
それと高負荷連続動作の安定性ね。
どこかにNIC別のベンチを取っていた場所があったはずだが。

240:DNS未登録さん
03/06/28 00:15 .net
>>239
NICのCPU負荷に関心がある人は黙ってIntelにしてると思うが。
気にする人は蟹とかそういうの使ってるからでは。

241:DNS未登録さん
03/06/28 11:47 A2OnIB74.net
IPチェックサムオフロードが無いNICは蟹でもtulipでもあまり変わらない気が
＞CPU負荷

242:_
03/06/28 14:31 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

243:_
03/06/28 17:10 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

244:DNS未登録さん
03/06/29 20:17 .net
今日ｲｿﾃﾙ100Sﾊﾞﾉﾚｸ買いました。

昨日までVIA(LD-10/100AL)でsamba利用中突然切れまくりでしたが、NIC交換して非常にｽﾑｰｽﾞになりました。
こんなにNICで変わるものですね。蟹、VIAは二度と買わないでしょう。

245:DNS未登録さん
03/06/29 20:35 imYjkAtp.net
蟹とVIAってどっちがマシなのだろうか。
漏れVIA持ってます･･･

246:_
03/06/29 20:44 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

247:DNS未登録さん
03/06/29 22:34 .net
>>245
どっちもどっちだけどあえて言えば

蟹＞＞＞琵琶

ﾏﾏﾝ付録の蟹ではまったこと少ないけど、琵琶はかなりやられますた。

248:DNS未登録さん
03/06/30 04:07 .net
URLﾘﾝｸ(www.nicmania.net)

ＮＩＣマニア　やはりＩＮＴＥＬ　ＰＲＯ１００Ｓ

249:DNS未登録さん
03/07/03 16:33 .net
どこかのNICテストの結果で、
Intelより少し性能のいい物が確かあったよな？

あれ、それはPCIのオーバークロック耐性だったっけ･･･
忘れてしもた

250:DNS未登録さん
03/07/05 01:35 .net
ＩＮＴＥＬ　ＰＲＯ／１００Ｓ　ＢＯＸ品7000円　バルク品で3000円程度
それ以下を狙うなら　中古の３Ｃ９０５Ｂ－ＴＸ　1-2000円
といったところでしょうか？

251:DNS未登録さん
03/07/06 16:25 .net
3comはいい。

252:DNS未登録さん
03/07/06 17:45 .net
秋葉でIntel NIC買うならどこの店にあるかね？
今使ってる Planex の FNW-9802-T がへたれすぎて交換しようかと考えてるんだが。

253:DNS未登録さん
03/07/07 19:07 2odzY0B7.net
AMDのCPUに、IntelのNICを組み合わせたら
お互いに喧嘩することってありませんか？
不調でなくてもパフォーマンスが
あまり良く無さそうで心配です。

254:DNS未登録さん
03/07/07 19:18 .net
>>253 んなアホなこたーない

255:_
03/07/07 19:39 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

256:DNS未登録さん
03/07/07 19:52 .net
>>253
うちはマシン3台全部AMD+PRO100Sで快調ですが何か？

257:DNS未登録さん
03/07/07 20:12 .net
インテルを使え、馬鹿野郎！

258:DNS未登録さん
03/07/07 21:27 .net
ちょっと古いので、　SMC EtherPower II ってのがあまってて
使いたいと思ってるんですが、情報がほとんどない。
高級品ではなかったと思うんだけど、蟹よりいいですかね？

259:DNS未登録さん
03/07/07 21:28 .net
>>252
FNW-9802-T、アクセスが集中してくるとパケットの取りこぼしとかで不安定になって
勝手に再起動かからへん？
俺もそうだったからIntelに変えたよ。満足してる。

260:DNS未登録さん
03/07/07 21:30 .net
（・∀・）3C905-TX古いけど使え松。

261:DNS未登録さん
03/07/07 21:38 .net
>>259
ちょっと酷使したら連続四回BSODでしたよ(泣
まじ換えたい……

262:DNS未登録さん
03/07/07 22:23 NhW0Lxx4.net
　>>258
　いまいちです・・・。
　速度が全く出ないので、
　（確か、30Mbpsくらい止まり）
　RealTekと比べて、CPU負荷が
　どうとか、議論のしようもありません。

263:DNS未登録さん
03/07/08 01:28 .net
>>257
CPUはｲﾔ

264:DNS未登録さん
03/07/08 15:56 .net
258です。了解しました。
もう使ってるんですが、とっととはずして投げ捨てます・・・

265:DNS未登録さん
03/07/08 16:33 .net
>>264
待て、>>262は一時期秋葉原で大量に出回っていた不良品をつかまされたのかも知れないぞ

266:DNS未登録さん
03/07/08 16:40 .net
もう捨てちゃった・・・

267:DNS未登録さん
03/07/10 00:56 .net
ドライバー拾って入れたらまともになるらしいのに。

268:DNS未登録さん
03/07/10 23:32 .net
252=261 ですが、今日ジャンク同然の Intel NIC を手に入れました。
URLﾘﾝｸ(aceh.hp.infoseek.co.jp)
↑と同じ物ですけど、 FNW-9802-T と交換したらいいことありますか？

269:DNS未登録さん
03/07/11 00:35 oOGbclKO.net
>>268
Intelのところをこすると蟹さんが出てくる罠（ｗ

270:DNS未登録さん
03/07/11 06:09 .net
>>268
82557かい？
82558だったらイイけど、82557だったら発熱がすごいからヒートシンク付けるか
たたき売って82559、もしくは82550EYのにした方が吉。

271:DNS未登録さん
03/07/11 20:51 .net
>>270
82558B です。よさげなので今度差し替えてみます。

272:DNS未登録さん
03/07/13 02:26 .net
>>259 >>261
遅レスだが
プラネのドライバじゃなくてOSの標準ドライバかチップのリファレンスを使うといいかもしれず

273:山崎渉
03/07/15 11:07 .net

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

274:DNS未登録さん
03/08/01 10:15 .net
Linuxで一番出来の良いドライバは、どこのメーカーのNICなの？

275:DNS未登録さん
03/08/01 10:18 08BnHuGT.net
☆★　新商品　ゾク・ゾク　入荷！！　急げ～！！　☆★☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★　送料激安！　　スピード発送！　　商品豊富！　　　
★☆　　　　　　URLﾘﾝｸ(www.get-dvd.com)<)　　　　　　　　
☆★　今すぐアクセス　Ｌｅｔ’ｓ　Ｇｏ！　　　急げ！　
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

276:DNS未登録さん
03/08/01 11:52 .net
>>274
一番よく使われてるNICを使うだけでいいのでは。
なのでeeproに一票。

277:DNS未登録さん
03/08/01 11:54 .net
e1000ﾏﾝｾｰ

278:ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk
03/08/02 04:48 .net
　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎―――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

279:DNS未登録さん
03/08/07 05:46 JxMOU0Nd.net

　　ノ>刀　　　　　　　　　　に二￣}　　くヽ, 　 /} 　「¨L、-‐┐　　　　　「¨!
　　　用牛　　_,ィ'´ 　　　ー‐┐O　　　ノ丿　　 `゛　/丿に゛ ┌'´¨}ノ　　　　　 !｜
　　に|コ　ーｊ一ヽヽ/ 　　丿　 ,ヘ/ / 　 ,ヘ.　_ノ /　　 |　|　　　　に二二}　Lｊ
　　　-┴ヘ　　 /　　　ノ　　／　　　｀ヽ、,>　　Ｌ二.／　　　ヽ、二二}　　ヾ;、　 (.)
　　　　　　　_＿＿＿_　　　`ヾヽ、　　　　　　　　　　　　　　　　 /i ! ＼
　　　　　 ,ｒ''´　　,ォく￣＾　　　　　〉、＼　　　　　　　　　　　　　　　　ｆ　!ｊ　　ヽ,
　　　　／　　 / ノ　!　　　　 /.｛ } 　　ヽ,　　　　　　　　　　　｛　'　　　ヽ
　　　　/ 　　　し'　ノ、　　, -、｛　 `′　　）　　,-‐、　　,ｒ',ニ;、　　　　ヽ　'＝=ョ　）
　　　 { ヾ;、.　　 _,.ィ「! ｝-ィ゛ /〉}、ヽ, 　 ‐=ァ.ノ　 ,! 「リ⌒（゛ .'人　　　　）　　　　ノ
　　　　ヽ、 ~ ,ｒ'ソ.　ト-'′ `┬'＾い, } 　　　/ 　 /| `ャ'゛　　 `７゛　}ヽ, 　 r〈　　　／
　　　（ 'ー')j/ 　ヾj 　　jツ　 i /,ゝー〈.　　ｆ! j.　ヽ,０　()ノ　.!、{　_,.>、＼,ノ
　　　　［`〔」ノ　　　`'ー'゛　　{　`'7７''゛　　 ,ij/　 _,.＞-く, 　,ィ　`I~_,,.ノ^ー′
　　　　 `'y′ 　　　　　　［二ゾ　　,ｒァ'‐'゛''''´　=ニ二゛ンノ　ｆ´
　　　　　　〉　　　　　　　　　 }　　　（〈　　　　　　　／　　 .!
　　　　　　（　　蟹. ＲEALTEK ノ　　　ヾー、,　　　　 ∠TEK 　}
　　　　　　　}　　　　　　　 /　　　　　　　｛`ー--‐''´　　　　ノ
　　　　　　├-------------ｆ　　　　　　 ├---―-----‐f
　　　　　 {　　　　　　　　　　|　　　　　　 jｒ‐-、, 　　　　,.┘
　　　　　 !　　　　　　　　ｊ　　　　　　　　 /　　　ヽ、　　.,.く
　　　　　ヽ. 　　　　　,.イ　　　　　　　 /　　／´~`!,.　｛　゛ヽ.
　　　　　　　ヽ、　　　　／　!　　　　　　　,ｆ　 ,ｒ′　　 j兀!＼　,）
　　　　　　　　　　`j'tァｒイ|. 　 |　　　　　　ノ　 / 　　　　　 /´　ｆ

280:DNS未登録さん
03/08/08 02:31 .net
昨日、仕事で秋葉に出てみたら、俺コンの１FにINTELの100+、100ｓ、1000MTのバルクがあった。
3800円から5400円

281:山崎渉
03/08/15 22:39 .net
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

282:DNS未登録さん
03/08/23 20:35 .net
URLﾘﾝｸ(akiba.ascii24.com)

283:DNS未登録さん
03/09/27 22:49 Bi4WUhAI.net
age

284:DNS未登録さん
03/10/21 20:58 404gEVd8.net
で、どれがいいのよ？

285:DNS未登録さん
03/10/21 21:03 .net
>>284
精神衛生上Intelが望ましい。
以上。
それ以外のNICを出す香具師は貧乏人か、偏屈者の戯言なので気にするな。

286:DNS未登録さん
03/10/21 21:05 404gEVd8.net
今だとIntelのどれがいい？
値段と相談だけど、、

287:DNS未登録さん
03/10/21 22:46 .net
>>286
Intelの82559、82550チップがある奴にしとけ。
もっとも、今では82550の方が多いと思うが。
漏れ的には82559の方がお気に入り。
差は殆どないけどね。

288:DNS未登録さん
03/10/21 23:25 .net
この間探したんだけど見つからなかった。
たいていは蟹チップの800～1200円で３COMだけが8000円

intel使っているＮＩＣのメーカや型番わかりますか

289:DNS未登録さん
03/10/22 00:29 .net
>>288
URLﾘﾝｸ(www.nicmania.net)

290:DNS未登録さん
03/10/22 05:57 .net
>>288
DOSパラとかパソコン工房をマメにチェックしてれば、いつかは買える。
量販店だと殆どないな。

291:DNS未登録さん
03/10/22 07:42 .net
最近は糞高いリテール版を置いてる量販店も多いよ

292:DNS未登録さん
03/10/22 09:08 4b7/6UgN.net
INTEL PRO/1000 T Server Adapter　
鯖には最高ですか?

293:DNS未登録さん
03/10/22 22:35 .net
>>292
Linuxで使う場合、時期尚早って感じ。
バックアップ用LAN網に使った方がいいよ。
pro100とpro1000とでは、100Mbps接続時、pro100よりも遅いと言う計測結果があるし。

294:DNS未登録さん
03/10/25 23:35 .net
AC1001の載った玄人志向のNIC使い始めた。
ここ一月くらいまともに動いてる。
昔はAMD76x chipsetと相性あったのでデバドラのPCIキャッシュライン設定
まわりいじってたけど、近頃のchipsetでは問題ないみたいです。

295:DNS未登録さん
03/10/27 20:58 .net
802.11Gで鯖にしてる漏れは逝ってよしでつか

296:DNS未登録さん
03/10/28 01:16 .net
逝ってよし

297:DNS未登録さん
03/11/03 22:42 .net
昨日、○コン行ってバルクのpro10を買うてきた。
２枚買ってきたうち、１枚はブラケットに錆が．．．
おまけに、Flush ROMのピンには、白い汚れが．．．
刺して動かしてみると、動かん。
外してみると、ブラケットと基盤の取り付けが垂直ではなく、
相当ななめ。しゃーないから、基盤を「グイっ」って垂直にして
やったら動いた。
２枚目も基盤の取り付けを調整したら動いた。
コントローラが良くても、ボードのアセンブリがいいかげんなんじゃ
なんだかなぁ。
糞な台湾アセンブリ業者にアセンブリさせてるんだろうなぁ。
だから安く買えるといえばそれまでだが．．．
ちょーぶんスマソ。

298:297
03/11/03 22:44 .net
pro100と打ったつもりがpro10になってる。
逝ってきます。

299:DNS未登録さん
03/11/04 00:11 /SuBMo7A.net
>>138

>要するに、バスマスターDMAの機能を持ってはいるが、
>それを使ってもソフトウェアでのデータのコピーがほぼ必須なので、
>強力なCPU使わないとパフォーマンス出ねえぞ。ということやね。

てぇことは、今時のマシンで、バリバリにパワー余らして使ってるんなら
蟹で何の問題もねぇ～んだよな、とか言ってみるテスト

300:DNS未登録さん
03/11/04 01:08 .net
はいそうです。経験的にも理論的にも蟹で十分

301:DNS未登録さん
03/11/04 17:54 .net
なんか重いとつい疑ってしまうので
精神衛生的に蟹はちょっと・・・

302:DNS未登録さん
03/11/04 20:39 .net
蟹NIC逝ってよし

303:DNS未登録さん
03/11/04 23:46 .net
蟹以下といわれたVIAのオンボードnicで毎日20GB転送してますが
べつになんともないです。

304:DNS未登録さん
03/11/05 00:44 .net
>>303
そういう問題ではない。

305:DNS未登録さん
03/11/05 11:27 .net
ではどういう問題が？

306:DNS未登録さん
03/11/05 13:05 .net
自動車であれば、どんなものでも走るだろ？
センチュリーでもセニアカーでも道を走れるんだよ。
だから上の連中は「走る事」をネタに話していない
と言うことだろ？たぶん言いたいのはそこんとこだと思う。

307:DNS未登録さん
03/11/05 20:43 .net
ｽﾏｿ、分かりかけていたが、
>>306を読んで、余計分からんようになりますた。

308:DNS未登録さん
03/11/05 22:09 .net
>>307
徒歩５分のスーパーへお買い物に行くのにフェラーリは要らないということやね

309:DNS未登録さん
03/11/05 22:19 .net
フェラーリがいる場面なんてどこにもないんじゃない？

310:DNS未登録さん
03/11/05 23:07 .net
intelや3comのNICの良さを知っている人にしか分からないんだよなぁ、VIAや蟹がなぜ駄目なのか、って理由が。
これだけじゃ煽りに見えるから１つ、いいと思う理由。

例えば、Port80へ猛烈にアクセス負荷がかかっている時、他のportを叩くと、蟹やVIAだと応答が悪くなる事がある。
Intelや3comだとそれがない。

もっとも、その猛烈なアクセス負荷と言うのが、日に40GB転送とかじゃ、当てはまらないのも事実なんだけど、
精神衛生上、と言う面が大きいと思う。

例えて言えば、350キロ出している時、フェラリーは真っ直ぐ走れるが、国産車だとハンドルがぶれる。とか
そう言う次元での違いなんじゃないかな。

まぁ、精神衛生上・・・と言う人はintelや3comにすればいいだけの事だし。

311:DNS未登録さん
03/11/05 23:20 .net
まあ、バックアップとかで、LAN内で100Mいっぱいいっぱい使いたい人には良いと思う。

312:DNS未登録さん
03/11/05 23:44 .net
>>310
ちょっと前のネットワーク誌だったかなにかで
NICのベンチみたいなのが載ってて
逆の結果が出てたけど（最後までパケ落ちしなかったのが蟹）
どう解釈しまつか？

313:DNS未登録さん
03/11/06 23:05 .net
>>312
そう言う個体もあるんじゃない。
ベンチは決まったパケットサイズを連続して送りつける奴だから、実際の稼働条件とは違うだろうし。

それでも漏れはintel信者だが。雑誌での結果よりも自分の経験の方が大事だからね。
今まで、Intelで構築した鯖マシンでは落ちた事がなかった。と言う事実でしかないけどね。

314:DNS未登録さん
03/11/07 01:20 .net
蟹のせいで落ちたことってないぞ。

315:DNS未登録さん
03/11/07 03:04 .net
VIAはローカルファイル転送で窓落ちたな
それ以来intelと3comしか使ってない

316:DNS未登録さん
03/11/08 16:09 .net
>>314
でも良くNICが逝っちまうだろ？物理的に。ｗ

317:DNS未登録さん
03/11/08 16:15 .net
でも蟹のロゴはいいよな。ただﾓﾁｮｯﾄお洒落にならんかの？

318:DNS未登録さん
03/11/08 19:08 .net
>>316
３１４ではないが
物理的に逝ったことなんかないぞ？
某ＮＩＣみたいに過激に熱くもなんないから逝く可能性も低いとおもわれ

319:DNS未登録さん
03/11/08 23:17 .net
>>318
それは君の環境がよかっただけ。
様々な環境でも壊れにくいのがいいのは当然。

320:DNS未登録さん
03/11/08 23:31 .net
なんだ　NIC　も淫厨か

321:DNS未登録さん
03/11/09 02:24 .net
ADSLでは落雷のたびにNICが昇天するので、カニさんがありがたい。
LAN側はオンボードのbroadcom BCM5702。

322:DNS未登録さん
03/11/09 02:28 .net
>>319
蟹さんがそんなにしょっちゅう壊れるというのはどんな環境っすか？
ＦＡ現場かな？

323:DNS未登録さん
03/11/09 10:19 .net
>>322
サーバーを置きたい。と言う会社は結構ある。
が、サーバー室がアレな場合が結構あるんだよな。
高温多湿なんて当たり前だし、ひどい時は調理室(社員食堂)の一角だったり。
これはさすがに変えさせたけど、それでも調理室の休憩室だよ・・・
別の担当者に任せてて、その担当者が休みの時、俺が行ったんだわ。半年ぶりに。
ほしたら、バックパネルが錆びてたし、たばこのヤニで茶色くなってた。黄色くなっていた。ってレベルじゃない。
そんな劣悪な環境で頑張るSQLサーバー・・・なんだかなぁ。

スレ違いになってしまったな、スマソ。

324:DNS未登録さん
03/11/09 10:37 .net
>>323
で、そんな環境で耐久レースやると蟹さんが真っ先に脱落すると？

325:DNS未登録さん
03/11/09 11:06 .net
んなわけないガニ
それこそ蟹で十分

326:DNS未登録さん
03/11/10 16:33 .net
>>324
まぁ、そんなところだ。
BGAなIntel、3comの方が強いようだ。
Solder blackとかWhite現象が確認出来るしな。

327:DNS未登録さん
03/11/10 21:09 .net
>>326
solderがらみなら蟹の問題ではなくて
アセンブリしたメーカーの問題のようなきがするが

328:DNS未登録さん
03/11/11 06:06 .net
>>327
未だにFPGAを採用する蟹に問題がある訳で・・・

329:DNS未登録さん
03/11/11 06:48 .net
>>328
なるる

330:DNS未登録さん
03/11/11 15:38 .net
はんだが溶けるのか？

にしてもだ、自宅鯖で蟹を使えないということにはならんな

331:DNS未登録さん
03/11/12 01:39 fHMb+2FM.net
Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のﾊﾟﾁﾓﾝが一部で出回ってます。

ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)

332:DNS未登録さん
03/11/12 05:57 .net
>>330
そう思って下さい。

333:DNS未登録さん
03/11/12 10:28 .net
仕事で使うのに数千円けちってもな・・・

334:DNS未登録さん
03/11/12 11:02 .net
>>333
ここは自宅サーバー板なのだが・・・
自宅鯖でしごとしてるのが居ないとはいわないが

335:DNS未登録さん
03/11/12 11:35 .net
>>334
スマソ、>>323 が会社の話題を出したのでそれ関連のレスでした

336:DNS未登録さん
03/11/12 22:57 .net
>>334
自宅鯖でも、加湿器ガンガン回してる奴がいないとも限らんだろ。
あと、ワンルームマンションとかで、換気をしていないまま風呂はいると湿度すげーあがるし。
マザボに限らず、カード類も、湿度は大敵だよ。

337:DNS未登録さん
03/11/12 23:42 .net
経費をけちってちゃいい仕事はできねぇ[By次元]

338:DNS未登録さん
03/11/13 00:17 .net
何年使う気で居るのかが問題だな
といいつつうちのサーバーは劣悪な環境で使ってすで３～４年たってる
金メッキじゃないコネクタの端子はすでに真っ黒けなわけだが
わりといけるもんだ

339:DNS未登録さん
03/11/14 00:41 .net
こないだIntel PRO/100-Sって言うののバルク買ったんですがこれは(･∀･)ｲｲ!商品なんでしょうか？

340:DNS未登録さん
03/11/14 00:56 .net
>>339
最高のNICだ。よかったな。でも次からは買う前に調べろよ。

341:DNS未登録さん
03/11/14 03:12 .net
ﾜﾛﾀ

342:DNS未登録さん
03/11/14 03:26 .net
>>330
通はヒューズと呼ぶんだが。。。

343:DNS未登録さん
03/11/19 23:05 0smmpwR0.net
pro100買ったんだけど、カードが起動したりしなかったり
動作が安定しない。redhatとvine両方で同じ現象。
で、昔使ってた安いカニさんはめてみたらまたもや同じ現象。
再起動何度もさせたりして安定動作したと思って一晩寝かすと
また落ちてる＿|￣|○
ママンが駄目なんでしょうか？

344:DNS未登録さん
03/11/19 23:52 .net
ﾏﾏﾝオンボードが最強。ピッタリフィットしてるからね。
自宅鯖なら別に蟹でもいいんでない？あと、会社の鯖はintelとDECﾀﾞﾀｰﾖ。

個人的に8139は嫌いだが、ne2000には厨房Linuxer時代に大変お世話になった。
SlackwareでVGAを認識できなくて、必死こいてTelnetしてた頃を思い出させるNICだわ。ｗ

＃そんな漏れの自宅鯖NICは905Bオンボード

>>343
メモリかも？

345:DNS未登録さん
03/11/20 00:11 .net
フューズ

346:DNS未登録さん
03/11/20 10:33 .net
DECのチップのボード何枚か使おうとしたことあったけど、
認識はするけど動作したためしが無い(x86Solaris )・・
微妙な型番の違いが影響してるのだろうか

347:DNS未登録さん
03/11/20 13:00 .net
>>345
これか
URLﾘﾝｸ(www.the-fuze.com)

348:DNS未登録さん
03/11/20 13:06 .net
>>347
あなたは痛すぎます

349:DNS未登録さん
03/11/21 00:30 .net
ﾜﾛﾀ。

350:>>347
03/11/23 23:23 .net
ソレダッ！！！！

351:DNS未登録さん
03/11/25 15:26 .net
ところで、Intelの82559やPro1000desktopはIPごとに帯域制限かけられる
機能って有してるんかいな？
誰か知ってる？

352:
03/11/25 21:20 .net
>>351
ない。
そもそも担当してるレイヤが違う。

353:DNS未登録さん
03/11/25 21:33 +IdrXJsX.net
そのPRO1000ですが、うちにある３枚は全部偽物でした。
恥ずかしすぎる。
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

354:DNS未登録さん
03/11/25 23:00 .net
中古でDELLのGX110買おうと思ってるのだが、付いてるチップが
3COMの920BR06という型番だった。性能はどんな感じ？

355:DNS未登録さん
03/11/26 19:57 .net
よかった。漏れのはモホホンだたよ。

356:偽物
03/11/27 09:13 .net
うちのPRO1000は00-07-E9でホンモノだった

357:DNS未登録さん
03/11/29 18:04 .net
高性能を追い求めるのもいいんだけど
自宅サーバー板ちゅうことで低消費電力の観点から
ＮＩＣの消費電力を調べたリストとかってどっかに落ちてないですかねぇ？
まともなやつ

358:DNS未登録さん
03/11/29 21:20 .net
>>357
メーカーから公示されていればええんやが、無い場合は自分で基板上の
デバイスの消費電力を調べて合計すりゃええ。

359:DNS未登録さん
03/11/29 22:47 .net
>>358
餌とれてるよ

360:DNS未登録さん
03/11/30 02:49 .net
>>359
意味が見えませんがなにか

361:DNS未登録さん
03/12/09 14:58 .net
そいやどっかで中古のPRO1000ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟが800円で売ってたぞ？
自鯖サイトだと記憶してるがアドレス忘れた。買いか？

362:DNS未登録さん
03/12/10 03:59 .net
やはり蟹はヤバイのか？

363:DNS未登録さん
03/12/10 05:57 .net
>>362
最高上級WAXと高級WAXの違いぐらいだと思う

364:DNS未登録さん
03/12/10 07:06 .net
蟹が高級WAX？　冗談はやめてくれ。
せいぜい水WAX

365:DNS未登録さん
03/12/10 15:42 .net
「蟹」という文字が出るとレス増えるのは何故？

366:DNS未登録さん
03/12/10 16:20 .net
>>365
いつもしいたげられてストレスの溜まってる耳年増が多いから

367:DNS未登録さん
03/12/10 17:19 .net
蟹のコンセプトは
「ハードはコストを下げるために最低限のものしか入れとかないから、
　あとはソフトのほうでカバーしてくれ」
てなもんだから、当然CPUの負担は大。

クライアント向けの用途だったら、多少CPUパワーがそっちに喰われても
かまわんだろうが、サーバでそんなもったいないことできるかってな話。

368:DNS未登録さん
03/12/10 17:35 .net
>>367
世の中にCPUパワーを使い切っているサーバーがいったい何％あるのかだな

369:DNS未登録さん
03/12/10 18:39 .net
>>367
昔話をされてもねえ。。。

370:DNS未登録さん
03/12/10 18:55 .net
>>367
自宅鯖板だしぃ～

371:DNS未登録さん
03/12/10 23:08 .net
あぼ～ん、あったかな？

372:DNS未登録さん
03/12/11 17:57 .net
我が家のBフレッツでルータ兼ファイルサーバとして使っているLinuxは、しょぼい仕事
しかしていないためかNIC変えても差を感じないです。Intel DEC AMD SiS NS 蟹を試
してみましたが、10Gぐらいのファイル転送ならどれでも大差なし。

関係ないけど、俺の周りにはWindows系のサーバでOpenGLのスクリーンセーバーを
動かしたがるアホが多いで困る。

373:DNS未登録さん
03/12/23 12:40 .net
>>368
オレは牛を飼っているから常に100%だな

374:DNS未登録さん
04/01/19 01:27 .net
ほ

375:DNS未登録さん
04/02/01 17:31 .net
保

376:DNS未登録さん
04/02/21 19:22 .net
蟹をバ蟹するんじゃないぞ！

377:DNS未登録さん
04/02/21 20:03 .net
>>376　２点

378:DNS未登録さん
04/02/26 02:09 .net
>>376
ごめんなさい蟹んして～

379:DNS未登録さん
04/02/28 09:08 OEjCXMdB.net
>>376
メー蟹言ってちょ。
信頼性重視のサーバーでは全く採用されとらん蟹。

380:DNS未登録さん
04/02/28 13:17 .net
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＼
　　　　　　　　　　　　/|　　　　　　　　　　　　　　|＼|　ヽ
　　　　　　　　　　　/　|／|　　　　　　　　　　　__　＼　 /
　　　　　　　　　　　＼　丿　＿＿　　　　　'"ゞ'-'　　|　|
　　　　　　　　　　　　|　|　'"-ゞ'-'＿＿＿＿|　|　__／／
　　　　　　　　　　　　＼＼|　|￣￣ ::::::::　　￣￣＼／
　　　　　　　　　　／＼／　　　　　(　,-､ ,:‐､　　　|／＼
　　　　　　　　　　／＼|　　　　　　　　　　　　　　　|／＼
　　　　　　　　　　／＼|　　　　　__,-'ﾆニニヽ .　　|／＼
　　　　　　　　　　／＼|　　　　　　ヾニ二ン"　　　|／＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　蟹は蟹であると見抜ける人でないと
　　　　　　　　　　　（ハイエンドなLAN環境を実現するのは）難しい

381:DNS未登録さん
04/03/01 22:46 .net
かにかにチューン

382:DNS未登録さん
04/03/03 00:09 .net
蟹くいてぇ・・・

383:DNS未登録さん
04/03/03 11:33 .net
蟹ミソ旨えぇぇ

384:DNS未登録さん
04/03/14 13:34 .net
保守

385:DNS未登録さん
04/03/29 23:58 mUPYiMll.net
NICは重要だよな。
家はクライアントPCがSiS900で鯖が蟹ｗ
クライアントPCは非常に安定してますが鯖は高負荷に耐えられない。

386:DNS未登録さん
04/03/30 00:07 .net
この鯖のNICって、確かViaじゃなかったけかな。

387:DNS未登録さん
04/03/30 01:18 .net
・ネットワークカード: VIA VT6102 Rhine II 10/100BaseTX
だよ

388:DNS未登録さん
04/04/02 00:28 .net
Rhine IIってRhine Iよりはマシなのけ？
Rhine Iにはかなり散々な目に遭わされたが…

389:DNS未登録さん
04/04/02 01:03 .net
VIAと蟹はダメと丸暗記しましょう。

390:DNS未登録さん
04/04/02 11:18 .net
暗記したところでedenやら少し安めのﾏﾏﾝには
デフォでVIAか蟹が飼われてるわけだが

391:DNS未登録さん
04/04/02 12:26 .net
パケットが消えるのは勘弁して欲しい。。。

392:DNS未登録さん
04/04/02 19:18 .net
なあなあ、VIAと蟹だめだめって言ってるのは窓鯖？

393:DNS未登録さん
04/04/03 00:24 .net
>>392
例えばFreeBSDの蟹ドライバには

こんなクソカードやってられっか

と言う主旨のコメントがあるわけだが。

394:DNS未登録さん
04/04/03 19:55 .net
>>393
FreeBSDでもまともに動いていないと？

395:DNS未登録さん
04/04/03 21:42 .net
>>394
/usr/src/sys/pci/if_rl.c　の冒頭にこんなコメントがあります。

RealTek 8139 PCI NICは「ローエンド」の意味を再定義した。おそらくこれは
今まで作られたものの中で最悪のPCIイーサネットコントローラだろう。例外
があるとすればSMCのFEASTチップか。この8139はバスマスタDMAをサポート
しているが、ひどいインターフェイスがそのメリットを台無しにしている。
（中略）
400MhzのPIIかそれと同等のCPUを使っていない限り、この腐った設計で
ちゃんと100MBpsに見合ったパフォーマンスを出すのは無理だ。

396:DNS未登録さん
04/04/03 21:57 .net
だから安いんじゃないか（´。｀)

397:DNS未登録さん
04/04/03 21:58 .net
>>395
大文字にするとバイトになるです・・・i8255x引っ張ってきてもそんなスピードでないです・・・。

398:DNS未登録さん
04/04/03 22:18 .net
自宅鯖に"BIOSTAR M6VLQ-GRAND"というマザーを使ってるんだが、
オンボードLANが少し謎。

サウスブリッジがVIAのVT8235なんだけど、マザーのBIOSの設定画面
では、"VIA-3COM OnChip LAN"と表示されてる。VT8233Cが3comから
イーサネットコントローラ(MAC層のみ?)の提供を受けて、組み込まれて
いたのは知っていたんだけど、VT8235も同じなんかな？

んで、こいつをEnableにしてLinuxをブートさせると、"VIA VT6102 Rhine-II"
として認識してるんだよね・・・

3comだと思っていいのだろうか？

399:DNS未登録さん
04/04/03 22:31 .net
>>398
どう贔屓目に見てもVIAじゃないか？と。

400:398
04/04/03 22:50 .net
>>399
じゃあ、BIOSの表示はなんなんだろう？

401:DNS未登録さん
04/04/03 22:53 .net
チップセット VIA
BIOS VIA 3COM
ドライバ VIA

もうどう考えても

402:DNS未登録さん
04/04/05 16:58 5Kju1Yu2.net
3com の偽装もするようになったのかＶＩＡは。

403:398
04/04/05 17:31 .net
>>402
偽装かどうかはハッキリわからないんよ・・・

実際、一世代前のサウスのVT8233のバージョンC(VT8233C)に3com製の
MAC層が組み込まれていたのは事実。PHY部分はVIAのチップだったらし
いけど。

404:DNS未登録さん
04/04/08 02:33 .net
sisのギガイーサでないかなぁ
チップ自体は作るみたいだからLANカードとして出さないかなぁ

405:DNS未登録さん
04/04/27 07:14 .net
あげ

406:sage
04/04/28 00:28 Mk9EBCA9.net
２ｃｈのサーバー運営者、夜勤こと中尾嘉宏。
サーバー屋の株式会社ゼロの社長。
「bbspink」「pink-TV」などアダルト関係のサイトの運営者。
出資法違反の前科あり（1997.05.06　共同通信記事に記載）
その他、■児童買春斡旋■、pnik-tvのログ販売などの前科あり。
怪しい(￣ー￣)限りなく怪しい(￣ー￣)
某宗教団体や某ねずみ講マルチと同じくらい怪しい(￣ー￣)
充分に怪しいホモっ子よりも更に数倍プロ級に怪しい(￣ー￣)
んで既に「北」のように怪しいタコＣＨと怪しい出資法違反な鯖屋の
素晴らしい組み合わせ。完璧です。１２０％です。精子が通り抜ける隙間も
無い完璧さです。もう誰も文句は言えません。敵はいないのです。
そのまま突き進んで空中爆発しちまいましょうヽ(´ー`)ﾉ
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.com)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)

407:DNS未登録さん
04/04/28 11:12 .net
He is God.

408:DNS未登録さん
04/04/28 21:14 .net
神age

409:DNS未登録さん
04/07/22 20:03 0e+ujvWN.net
枯れ杉

410:DNS未登録さん
04/07/24 00:45 4njNXcKF.net
オンボードの蟹で十分

411:DNS未登録さん
04/07/25 14:54 .net
オンボードIntelで十分。

412:DNS未登録さん
04/07/25 22:12 BwF2JsqV.net
ええっ？

413:DNS未登録さん
04/07/25 22:57 .net
いやSISのオンボードだろ

414:DNS未登録さん
04/07/25 23:16 .net
VIA以外有り得ないって。

415:DNS未登録さん
04/07/25 23:18 .net
男だったら3comのオンボードだろ？

416:DNS未登録さん
04/07/25 23:27 .net
>>411
MX3S-Tがそれでね、オンボードのIntelがついてる。
それでppp0として使ってたらアクセスが増えて来る時間帯になると遅くなった。
おかしいなぁ、と思ってIntel PRO/Sを刺してそれをppp0として使うようにしたら
アクセスが増えて来てもサクサクと動いたよ。
100万リクオーバー/日の環境だから普通の環境だとそう言った事はないと思うけどね。
事実、昼間は軽快だったから。
それを経験してからはオンボードのLANチップは信用しなくなった。

俺的には82559なIntel NICやPRO/Sがイイと思うよ。
気分的なものだけでなく確かに高負荷に強い。

417:DNS未登録さん
04/07/27 23:46 .net
知り合いの廃棄予定のＰＣからＮＥＣ製のSB82558Bというチップを使った
LANボードを貰ってきました。

かなり古そうですが、今使ってるママンにオンボードで付いてる
Intel PRO/100 VEとどっちが性能良いのかな？

418:DNS未登録さん
04/07/28 09:03 .net
>>417
勝手に計れ。

419:DNS未登録さん
04/07/28 09:18 .net
SB82558B自体は今使ってもパフォーマンスはいいのかな？
まだ使ってる人いますか？

420:DNS未登録さん
04/07/28 09:23 .net
>>419
使ってます。以上。

421:DNS未登録さん
04/07/28 13:01 .net
そういえば82557の発熱は凄かったな

422:DNS未登録さん
04/07/28 13:03 .net
>>420
そか。ありがとう！

423:DNS未登録さん
04/07/29 01:41 .net
>>419
今、2chに書き込むのに使ってるクライアント機のNICだよ。

424:DNS未登録さん
04/07/31 01:13 .net
3C905Cが悪いって言ってる香具師、3com製のドライバ使った事あんのか？
まさか3c59x.oで運用してないよな？

3c90x-102.tar.gz これ使えば安定したよ漏れの場合。お勧め。

425:DNS未登録さん
04/07/31 08:53 .net
>>424
905Bと比べると雲泥の差なんですが・・・・
一般用途でも使い方によっては支障が出る。
だから結構投げ売りされてた時期があったなぁ。
まさか、3COMがこんなタコNICを出すとは思ってなかったから
原因解析に時間をとられたSE、結構いるよ。

426:DNS未登録さん
04/07/31 11:51 .net
Intelﾏﾝｾｰ!!!!!!!

427:DNS未登録さん
04/07/31 22:07 .net
>>425
905Cの新版(チップがBGAパッケージのやつな)でクライアント向けのやつは
確かに悪いみたいだね。

こいつのチップは、920-ST0xというものなんだけど、こいつの設計が性悪
みたいで、一部ADSLモデムとの相性などが頻発した。

ちょっと古くて大型のQFPパッケージのものや、同じBGAパッケージでも
920-BR0x型番のやつは、Broadcomのチップ設計を買ったものらしく、
かなりまともです。もとは、Broadcom590xらしい。

つーわけで、サーバ向けは920-BR型番のものを選びましょう。

428:DNS未登録さん
04/07/31 22:44 .net
URLﾘﾝｸ(www.yuushirai.jp)
初期の905CでもLinuxではドライバを3c59x.oで使うと問題があったみたいだぞ。
上記ページでは単純に3c59x.oのバージョンが古いだけかもしれんが。

429:DNS未登録さん
04/08/04 00:23 .net
玄人のギガイーサが結構いい感じだというので買ってきたけど
途中で切れまくって使い物にならない･･･orz
まぁ千円だから良いんだけどさ･･･

430:DNS未登録さん
04/08/14 13:21 .net
DEC純正の21140カード（DE500A)をモジュール二つ比べてみたんだが、
自動認識のtulipだとnetperfで93Mbpsで、de4x5だと86Mbpsだった。
de4x5の方が速度出ると予想したんだけど、tulipのが速いんだな。
エラー率なんか見るとまた違うんだろうが。

431:DNS未登録さん
04/08/25 18:55 ekqXhz5w.net
>>61

※3C905CでBad TCP checksumが発生する
いささか古い話だが老婆心で解決方法を

　問題があるのは"TX Checksum Offload"だけ
　RX Checksum Offloadは問題が無い。

Windowsのタスクオフロードのひとつである、
TCPチェックサムオフロード機能。
OSとNICがそれぞれが協調しなければ実現されない。

LinuxでTCPチェックサムオフロード機能が有効
かつ正常動作しているなら、Windowsに問題があるのでは？
と考えてしまう。

大体、送信でTCPチェックサムをWindowsが生成しているのであれば、
改めてNICでチェックサムを調べる必要があるのだろうか？
送信のTCPチェックサムをNICが生成するとでも？

詳しい人・・教えてください。

432:DNS未登録さん
04/08/26 00:13 .net
Linux板のNICスレだと

intel 82558/82559
3com 3C905B-TX
DEC 21140AF

この四枚が結論だったな。

433:DNS未登録さん
04/08/26 02:27 .net
82558無印でいいの？

434:DNS未登録さん
04/08/26 11:13 .net
Bだろ

435:DNS未登録さん
04/08/27 01:07 BQTfWDhR.net
ノートパソコンだったら何が良い?

436:DNS未登録さん
04/08/27 03:34 .net
3comでいいんじゃね？>>435

437:DNS未登録さん
04/08/27 06:45 .net
Intelなオンボードで良いじゃん。

438:DNS未登録さん
04/08/29 01:08 .net
気分的には
　Linuxなら3COM
　WindowsならIntel
って感じがするなぁ

439:DNS未登録さん
04/08/29 01:11 .net
Intelﾏﾝｾｰ！！

440:DNS未登録さん
04/08/29 01:33 .net
オフィシャルドライバサポートの点ではWin、Linuxどちらもintelの圧勝

441:DNS未登録さん
04/08/29 08:26 .net
>>440
i386しか知らない人はそう思うんでしょうね。

442:DNS未登録さん
04/08/29 20:27 .net
自宅鯖なんだからi386だけでいいやん

443:DNS未登録さん
04/08/29 21:44 .net
ｸｽｸｽ

444:DNS未登録さん
04/08/31 15:21 .net
--target=K6でカーネルコンパイルしたら、
intelのNICドライバのコンパイルでコケる。

私は3c905bに一票

445:DNS未登録さん
04/08/31 18:12 .net
>444
444Getｵﾒ

具体的なディストリ(もしくはkernelのﾊﾞｰｼﾞｮﾝ、出所)書いた方よくない？
あとコンパイル時の詳細なオプション。

446:DNS未登録さん
04/09/10 06:12 .net
玄人志向のgbe-pciを100baseで使用
viaのくせに癖がないし、0.13μプロセスだから発熱も少ないし負荷もかなり低い。
1000円の割りに使える

447:DNS未登録さん
04/09/10 15:06:05 NIO9k4mC.net
3C980シリーズは？

Dynamic Access Server Features
そんなのもあったな・・ほとんど忘れた。

448:DNS未登録さん
04/09/10 18:51:27 v+veNuhB.net
何故か1をスルーして誤爆を続けるスレになりました。
ｽﾚﾘﾝｸ(npb板)

強烈な記念誤爆待ってます。

次ページ