くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 247

くだらねえ質問はここ ..

35:login:Penguin
22/03/08 12:57:32.14 mCIAnAX2.net
>>33
そういう場合は生で送るよりtarとかで一旦アーカイブするべきだと思う
Aでアーカイブした後
root@machineA # cd $HOME/aaa && tar -czf /mnt/aaa-backup.tar.gz .
Bに持っていって展開
root@machineB # cd $HOME/bbb && tar -xf /mnt/aaa-backup.tar.gz

36:login:Penguin
22/03/08 13:02:39.53 mCIAnAX2.net
NTFSの実行権限はNTFSファイルシステムのWindows-ACL上で
定義されていて、パーミッションやPosix-ACLとは
直接の互換性がないのでそのままrsync -aでは無理っぽい
最近の最新版カーネルで、NTFSファイルシステムが
マージされたというのは聞いたことがあるから
またひょっとしたら出来るようになってるのかも
(WindowsACLが*NIXパーミッションにどんな風にマッピングされるかよく知らないけども)

37:login:Penguin
22/03/08 13:03:19.70 6HuUce3l.net
>>35
つまり、生で送ったとき (rsync したとき) は実行権限を保持する方法はない、と理解して良いですか

38:login:Penguin
22/03/08 13:11:20.36 mCIAnAX2.net
>>37
CのACL設定がパーミッションとしてどういう風に
マッピングされるか不明だけど、
実行権限だけでも再現したいというなら
Windows上のファイル共有を、または/mntとかをSambaで
一旦CIFSマウントしてそこからrsyncしたらできるのかも？
smb.confの設定でACLとか所有者情報を反映するための
ややこしいオプションがこまごま色々あった気がする

39:login:Penguin
22/03/09 00:40:30.28 gFqIB/5N.net
多分CのUSBメモリをext4でフォーマットするのはダメなん?

40:login:Penguin
22/03/09 01:00:39.51 J9jdwF6x.net
互換性のないシステムのものの仕様を素の状態で保証して欲しいって、なんだかな…技術的な能力はもとより思考的な格差が開いているんだなと感じた

41:login:Penguin
22/03/09 02:54:00.17 Nakm9QaH.net
LinuxがNTFSをマウントしたときに何ができて何ができないかというのは全く自明じゃないが、それを「思考」なるものから導き出そうって、なんだかな……
技術的は能力はもとより思考的な格差が開いているんだなと感じた

42:login:Penguin
22/03/09 07:32:41.28 OEHbu9cY.net
泣き言のおうむ返しはさておき涙を拭きなさいね

43:login:Penguin
22/03/09 08:09:36.64 CJafdhhQ.net
元々777のショボいアクセス管理しかないんだから
より高等なものがうまく使えなくても仕方がない

44:login:Penguin
22/03/10 00:45:52.73 uwuYW6zI.net
>>34
遅くなったけどありがとうございます
コアごとってことかな