Linux板自治スレ★01 - 暇つぶし2ch

Linux板自治スレ★01 ..

981:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 06:56:10.94 XmGDhduY.net
>>980
何故罪状がある志賀だけが許される？

982:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 06:57:19.01 l9JwU25j.net
Ubuntu Japanese Teamは、今後は裁判費用を負担しないことに出来ませんかね？
今後も公益のために続けるのでしょうか？
ご意見お願いします。

983:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 06:58:05.26 OUfcr0X8.net
>>980
> この程度は許してあげられるでしょう
ああ、あなたはそういう人か。
分かり合えないね。

984:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 06:58:06.21 iuSOK8Sb.net
>>966
それは印象操作では？
・ﾜｯﾁｮｲ反対派（特定集団を誹謗中傷する荒らし）
・ﾜｯﾁｮｲ賛成派（特定集団を誹謗中傷する荒らし）
・ﾜｯﾁｮｲ賛成派（一般人）
この内、一般人グループは
上二つの荒らし同士の争いから回避したいだけ。敵視する次元にいない

985:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 06:58:22.32 l9JwU25j.net
>>981
たった一つの書き込みで、そこまでピリピリすることじゃないと思うからです。
どうですか？
許せませんか？
もっと正義を行いたいですか？

986:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 06:59:07.36 XmGDhduY.net
>>982
そんなもん5chで聞いても無駄
Ubuntu Japan Teamに直接掛け合うかTwitterでそう呼び掛けてこい
今の自治スレ議論スレの議題は荒しへの対応としてワッチョイを導入するかどうか

987:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 06:59:45.41 XmGDhduY.net
>>985
なら志賀の荒しを叩く方も許せ

988:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:00:03.42 l9JwU25j.net
団体が中傷されるのと個人が中傷されるのでは、わけが違うとも思うんですよね。
個人のほうがずっと傷つくと思うんですよ。
それで謝罪を勧めてるんです。
志賀さんに一言謝罪したほうがいいと思うんです。

989:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:00:47.61 XmGDhduY.net
>>988
個人どころか団体に迷惑を掛けた志賀が悪い

990:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:00:53.36 l9JwU25j.net
>>987
志賀さんは荒らしてますか？
それはどこで確認できますか？
言いがかりなら、志賀さんが気の毒です。

991:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:01:42.52 OUfcr0X8.net
次スレ
Linux板自治スレ★02
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

992:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:02:12.12 XmGDhduY.net
>>990
>>942
何度話を回しても無駄

993:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:03:16.73 l9JwU25j.net
>>989
そういう書き込みも志賀さんが見たら傷つくんじゃないでしょうか。
もうやめましょうよ。
Ubuntu Japanese Teamも、裁判費用は今後負担しないと声明を出せませんかね？
公益にかなうというお話も、今となっては間違ってると思うんです。
ハッキリと、公益にかなわないと声明してほしいです。
私たちは間違っていたと。
難しいことじゃないと思うんですよ。

994:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:04:06.12 XmGDhduY.net
>>993
第三者にとってはUbuntu Japan Team云々は関係ない
志賀が荒らすから志賀が叩かれる、それだけ

995:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:05:36.15 l9JwU25j.net
>>994
僕は志賀さんじゃないですよ。
そのうえで尋ねますが、志賀さんが荒らしているというのは、どの書き込みのことを言ってるのですか？
志賀さんがあなたの書き込みを見るととても傷つくと思います。

996:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:06:13.89 XmGDhduY.net
>>995
>>992

997:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:06:36.81 ZPc6XjnN.net
>>973
なら、考えてみて
「Linux(ﾜｯﾁｮｲ)板」が新設されたら、
ここでやってるﾜｯﾁｮｲ議論はすべて丸く治まると思わないか？
>>841
> 一般論としては、立てても良い場合もあるだろうし
立ててはいけない場合とは？
>>901
× 重複させて立てても問題ない
○ 重複ではないので立てても問題ない
 >>831
> 何かを提案するに至ってトゲのある言い方をされるのは関心しません。
>536 の、どのへんにそう感じた？「我儘」ってところかなぁ？
私は、「関心しません」という所に、「何様だよ」と感じました
> 宜しければその設定化においての具体的な質問を頂けますと有り難いです。
>>748 は、ワッチョイについて、どう考えてるかしか書いてないよね？
VIPQ2=2 については、どう考えてるのかということなんだけど
> 740は証拠のない事が書かれているのでスルーしてました
>740 は、ちゃんとした発言をしてないワッチョイ賛成派だとは思わない？
ワッチョイ反対派はちゃんとした発言しないからワッチョイ賛成
と >771 は言ってるんだよね？

998:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:06:52.51 ZPc6XjnN.net
>>439
>>354 のように、板で分かれるのが一番
 >>355
ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板:296番)
ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板:297番)
ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板:308番)
ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板:315番)
ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板:318番)
ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板:325番)
最近新設された板
板作れる人が、作ろうと思うかどうかだな
デメリットはないんだから、議論を読んだり、
設定変更による弊害とか考える必要はないという点ではコストは低いと思うけど、
板作れる人は無言なので、要望しても見てるのか見てないのかわからない
Ace は、たぶん自分で板を作ることはできないから、板新設には否定的かも
たくさんの人が要望してるなら、Ace から板作れる人に取り次いでくれる
という可能性もなくはないと思うが、我関せずというスタンスでいるかもしれない
メールとか Twitter とかで Jim や Ron にお願いすると作ってくれるかもしれない
「コスト＝判断のコスト×要望のコスト」と考えた場合、
板設定変更は、判断のコスト：高い　要望のコスト：低い
板新設は、判断のコスト：低い　要望のコスト：高い
 >>355
> 板新設がその2よりハードル高いんだったら、その選択肢は机上の空論
その1よりハードル高いから、その2の選択肢は机上の空論とはならないだろ

999:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:06:52.76 l9JwU25j.net
自治スレで、志賀さんに対する誹謗中傷をやめましょうと意見を求めるのは、スレ違いでしょうか？
ご意見お願いします。

1000:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/02/28 07:07:55.62 XmGDhduY.net
スレ違い
むしろ志賀に荒しを辞める様に呼びかけろ

1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 11時間 15分 25秒