デスクトップでLinuxが普及する訳ないと思った時 2

デスクトップでLinuxが普及する訳ないと思った時 2 at LINUX

1000:login:Penguin
17/08/05 23:16:07.14 n1IJS+WF.net
>>978
こういう書き込みを読むと、生き証人のお婆さんの証言は無条件に正しい。
と言いきっちゃっている人たちのことが思い浮かぶなあ。

歴史学でも訴訟法学とかが問題にするのは当事者ではない第三者の
事実認定に関する技術的側面。一次的当事者の証言は利害が直接的に関わるから
信憑性を著しく損なっているケースは往往にしてある。
現状120人強の確定死刑囚がいるが、その約2/3は再審請求中。
本人の証言が無条件に正しいというルールが正義であるなら、再審請求者は全員冤罪。
ということにしなくちゃならなくなるね。

ゲイシのクォートなんて第四者の俺からすればどーでもいいネタ話でしかない。だろ？

1001:login:Penguin
17/08/05 23:22:48.21 5cT7icDY.net
>>985
> こういう書き込みを読むと、生き証人のお婆さんの証言は無条件に正しい。
> と言いきっちゃっている人たちのことが思い浮かぶなあ。

だから「ゲイツが昔言っていた（出典なし）」は信用ならんってことなんだよな。
正確なことを調べないといけない。

そして調べた人がいてその結果、言ったという証拠はないから
じゃあT3とかいう雑誌はどこからその証言を持ってきたんだ？ということになってる。

1002:login:Penguin
17/08/05 23:25:05.29 5cT7icDY.net
>>985
あ、もしかして、ゲイツが信用できないから雑誌は信用できるって
言いたいのかな？　それはありえないね。
ゲイツが信用出来ないならば、雑誌はもっと信用できない。というのが正しい。

1003:login:Penguin
17/08/05 23:29:24.82 n1IJS+WF.net
>>986
なってないってばw

1004:login:Penguin
17/08/06 00:22:32.26 xZjSIzKk.net
ゲイツなら言いそうだから話信じるって人が多いんだろ

1005:login:Penguin
17/08/06 00:37:18.04 9URSjX1d.net
デスクトップでLinuxが普及する訳ないと思った時 2 [無断転載禁止]@2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

再利用するか？

1006:login:Penguin
17/08/06 00:39:32.29 9URSjX1d.net
>>985 >>986
だから無条件に間違ってるって言い切れるって事か？

1007:login:Penguin
17/08/06 00:42:39.10 9URSjX1d.net
安価ミスの削除をミスった、>>986のみ

1008:login:Penguin
17/08/06 00:57:54.10 xZjSIzKk.net
在日電車おとなしくなったし終了でいいよ

1009:login:Penguin
17/08/06 01:14:11.37 9URSjX1d.net
Chino＝Nishi＝いくや＝電車＝義務教育＝コンデンサ＝MSDOS＝640KB
としたら、スレなくなるとまた動画再生数稼ぎ始めかねん

1010:login:Penguin
17/08/06 01:40:09.44 j6cMhlv7.net
>>991
> だから無条件に間違ってるって言い切れるって事か？
正しいという根拠がなければ、
信憑性のない噂として扱いましょうってだけの話だよ

心霊写真と一緒。

1011:login:Penguin
17/08/06 02:41:17.21 9URSjX1d.net
ならそう言えばいいのに、どこで言ったかが書いてある伝聞だから
信用できるとか何言ってるんだろうなNishiの奴

1012:login:Penguin
17/08/06 03:25:03.83 j6cMhlv7.net
逆だろ？
伝聞だから信用できない。
本人が言った動画があるなら信じようって
あるじゃないかｗ

1013:login:Penguin
17/08/06 04:05:34.80 9URSjX1d.net
動画の証拠がない発言は全部信じられないってか？
インターネット普及前の発言は全部信じられない、で否定できちまうな

1014:login:Penguin
17/08/06 04:27:45.34 j6cMhlv7.net
>>998
じゃあお前はどの程度の情報があれば
信じるのか言ってみ。

1015:login:Penguin
17/08/06 05:11:53.69 9URSjX1d.net
>>999
内容と同じ情報が複数あれば信じやすい、ただそれだけだろ
少ない情報を持ち出して「こっちなら信用できる」とか、
他人に信じさせたい物をゴリ押しするNishiとは違って、俺は信じろとは言わない
話題にしてる所に横から殴りかかってくるから嫌われるんだよ

1016:login:Penguin
17/08/06 12:30:17.86 j6cMhlv7.net
>>1000
> 内容と同じ情報が複数あれば信じやすい、
640KBあれば十分という発言は一つしかないよね？
それも信じられない理由の一つだね。

1017:login:Penguin
17/08/06 12:31:33.15 j6cMhlv7.net
もし複数の人が聞いていれば640KBあれば十分という発言は
俺も○○できいたとかいろいろ情報が出てくるはずなんだ。
だけどそれらの話は全部T3という雑誌がでどころ

1018:login:Penguin
17/08/06 12:34:44.12 j6cMhlv7.net
あ、念のため言っておくと、一つのソースを元にして
そのデマがたくさん増えたからって同じ情報が複数あることにはならないよ
640KBといってないということは、以下の通りWinHECでも複数の雑誌のインタビューでも
言ってるし、第三者が検証して言ってないことも確かめられている。
これこそ「同じ情報が複数ある」ということ

URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>　「640KBのメモリがあれば十分なはずだ」なんてことを言った覚えはないんだけど。
>　2005年のWinHECは、ビル・ゲイツ会長のこんなジョークともボヤキとも受け取れる言葉で始まった。

その発言の動画　　
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
> Bll Gates at WinHEC. Claimed to have never said that computer would never need more than 640K memory

インタビューで、そのようなことは言っていないと明言しています。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)URLﾘﾝｸ(www.usnews.com)
Q. Did you ever say, as has been widely circulated on　
the Internet, "640K [of RAM] ought to be enough for anybody?"

No! That makes me so mad I can't believe it! Do you realize the pain the industry went through while the
IBM PC was limited to 640K? The machine was going to be 512K at one point, and we kept pushing it up.
I never said that statement?I said the opposite of that.

The '640K' quote won't go away -- but did Gates really say it? (ビルゲイツは本当にそういったのか？）
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.com)

1019:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 41日 5時間 0分 41秒

1020:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています