有賀直樹という英語講師

有賀直樹という英語講師 at JUKU

[前50を表示]
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/21 01:21:57.56 dSD+i8kJ0.net
>>95
そんな個別予備校のしかも個人的な講師のことなんか
誰が話題にすんの？ｗ
おまえ誰だよｗみんなお察しなのも分からないの？
入院したら？ｗｗｗ

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/21 16:36:02.48 NSnTg/we0.net
四谷学院は個別予備校ではないだろ。
集団指導と個別指導があるはず。
それぐらい業界人なら誰でも知ってる。
四谷学院を個別予備校と勘違いしている>>96は、不人気でクビになった元講師か、
代ゼミクビになってDVDの売り込みに必死な無職のアイツwww

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/21 20:41:27.42 Z2nRaLAgO.net
>>94夜に二部行くくらいなら昼間に放送大行った方が講座も豊富だし内容が充実してる

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/21 21:04:39.10 dPdbC0af0.net
有賀の時代に放送大学なかったのでは。
有賀が青山の二部って本当？
著作物の広告に青山卒としかなかったので、二部なら学歴詐称になるのでは？

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/22 01:48:58

105:.83 ID:fxJinLFm0.net

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/22 23:17:59.35 0H1NKOhp0.net
ツイートの英語への批判には降臨してまで反論するのに学歴詐称疑惑には反論しないのね。
学歴が泣き所なのか。

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 02:24:27.45 4NNQujtX0.net
0604 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/10 21:03:42
有賀はTwitterで西をくそみそに言ってたの。速攻で消しやがったけどな。富田や関や伊藤に関する誹謗中傷も。あえて言う、とか威勢良かったけど、とんだチキンだわ。
1 ID:DvfdIxUO0(1/5)
0605 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/10 21:07:15
蟻蛾って実に恥ずかしいやつだね
富田にはこの方は執拗そうなのでって画面貼り付けにして発言は避けてたぞ
富田のことは怖いんだなｗｗ
返信 1 ID:xiUIKs/Y0(6/8)

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 02:26:51.71 4NNQujtX0.net
0607 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/10 21:29:12
東進の解答速報では、大東亜あたりの問題が時間内に終わらないわ、
誤答ばっかやらかすわで、大ひんしゅくを買ってる。
当時の東進の関係者ならみんな知ってる。
業界内では絶対に関わっちゃいけない狂犬で有名なんだけど、
なんでまた、今頃になって。
返信 1 ID:DvfdIxUO

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 00:56:01.40 zqW/Jmsq0.net
>>95
有賀先生、Twitterで東大クラスを強調なさってますけど、夏は東大英語をなさらないんですね。
干されてるんですか？

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 22:44:53.23 ovqNgh4t0.net
>>97
？
業界人で四谷に詳しい人っているの？
泡沫予備校でクビになる講師もいないんじゃ？
おまえ、だれ？
四谷学院のことなんか、だれもしらん。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/29 22:55:36.07 Mi/VXqTJ0.net
有賀先生、まだ赤本が出てないうちに、最新の東大の問題から、なにか例文の解説をしてください。暗記するくらい使い古した90年代の問題はいりませんから。
ぜひ、先生の英語力を証明してください。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/01 02:53:34.02 qO8wgYTO0.net
どうしてあなたに解説する必要があるのですか？
それに、東大の問題から例文を解説したら英語力の証明になると本気でお思いですか？
東大の問題程度ならどの講師でも解説できますよ。

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/01 09:58:35.69 /wm+h364O.net
答え見てこじつけるならだれでもできる

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/02 04:01:27.50 7a1DuvT30.net
すでに今年の東大の解答解説もネットに出回っていますよ。
正解といえるものが多いので、ここに訳例を示しても、
あなたは「このサイトのをパクった」と騒ぐだけでしょう。
仮に解答解説の出回っていない入試問題があったとして、それをここで解説しても、
あなたにそれが正解かどうかを判断できる力がおありですか？
残念ながら、その力はないようにお見受けします。
あなたの文面からは知性の欠片も感じられないので。
あなたこそ勉強しなおしなさい。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/05 02:38:39.62 +PsdmjoL0.net
有賀直樹が新しい動画アップした。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/06 22:21:41.17 4kq345RH0.net
有賀が動画で新次元の方法と言ってる、有賀流読まないやり方を検証してみたが、
There is a boy who is running in the park.
は、有賀流だと
There (is a boy who) is running in the park.
だから、
There is running in the park.
となって意味不明になるのだが。
有賀のやり方に汎用性があるのか？
汎用性なければ横山のロジカルリーディングと同じ。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/07 03:08:18.21 H6/sMSta0.net
こいつ、横山を学術的裏付けがないと叩いていたよな。
見事すぎるブーメラン↓
I met my friend who got married.
↓
I (met my friend who)got married.
↓
I got married.
こいつのやり方だと結婚した人が変わるwww
こんなやり方のどこに学術的裏付けがあるんだか。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/07 10:55:49.81 rjpJ1Pl90.net
なんか頭の悪そうなのがいるな・・
お大事に・・

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/07 17:27:03.08 A7qFwwfk0.net
>>113
本人乙

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/07 22:33:38.18 wLN6oEPh0.net
主語と関係節の中の動詞をつないで読んで、その間は読まないw
たしかに新次元の手法だわ。
関のぐるぐるを超えるこじつけ。
動画でこじつけをもっともらしく語ってるのにワロタ。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/08 01:01:54.99 3UwCaT7I0.net
That is a house which is in the center of this town.
↓
That(is a house which) is in the center of this town.
↓
That is in the center of this town.
これはどう？当てはまるか微妙か？

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/08 05:11:39.91 BiAh5V6A0.net
That houseに縮めて関係詞に代入ならわかるけどもはや意味不明だなそれ

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/08 13:45:10.47 jVsqkmgi0.net
あの動画恥ずかしいから消した方がいいと思うけどw

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/08 23:06:58.62 k6rnOU0O0.net
西と一緒に関を批判してたが、今回の動画で関と同類だと判明したな。
二人とも思い込みが強いんだろうな。
新番組『関正生Ｘ有賀直樹の英語トーク』に期待。
既存のやり方をぶった斬れwww

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/08 23:36:21.52 IzYbfZGP0.net
西や関と比べたら小物すぎる。この新次元読解教えられてる生徒がかわいそうだ。確実に、点取る和訳はできないし、内容一致も抜いたとこから出たら終わり。
石丸とかいうのも、もいちょいまじめに自分の予備校講師人生考えたほうがいい

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/09 00:26:59.08 iSJ7/10e0.net
釣りなんだろうから、まともに相手にすべきなのか悩みますが・・
ご指摘の I (met my friend who) got married.
は、もちろんだめです。失礼ながら失笑してしまいました。
当たり前ですが、そう言う例を意図しているわけではないんです。
さすがに、「言わずもがな」了解されるものと思っていました。
では、どういう条件が伴えば上手くいきそうか、
ご自身で考えてみるのも良いかと思います。
ご自身の知性と思考力に自信がおありなら、容易なことと思います。
おそらく分かっていて、わざと曲解しているのでないかと想像いたしますが。
本当にそういう理解力で日頃から人の話を聞いているとしたら
ちょっと色々と心配な方だなと感じます。
頑張って下さい。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/09 00:40:53.42 iSJ7/10e0.net
ですが、せっかくのご指摘なので
よろしかったら、こんなところでなく
twitterに直接レスをつけて、ご指摘してみて下さい。
幸いtwitterのフォローには英語に関心の高い方たちが揃ってらっしゃいます。
その方たちがそれぞれにジャッジをしてくれでしょうし
あなたの言うことが正鵠を得ていれば高く評価されることでしょう。
またとない機会になるかと。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/09 06:33:25.77 qv5yeBcl0.net
動画見たけど、結局全部読んだ後で飛ばすか判断してるやん
読み方じゃなくて要約の仕方ってならわかるが

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 01:57:02.76 AAZ+smz80.net
>>121
有賀本人乙。
Twitterはしていないのでここで質問させてください。
あなたは動画で「カッコの部分は読まなくてもよい」
とおっしゃってますね。
しかし、あなたのおっしゃるように条件があるのなら、結局は主語と関係節の動詞の間を読むことになりませんか？
読まないと条件に合うかどうか分からないからです。
それとも読まなくても一目で条件に合うかどうか分かる方法があるのですか？
あるのなら教えてください。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 03:35:07.16 WhlhzOiT0.net
「カッコの部分は読まなくてもよい」なんて言ってませんが?
どこで聞いたんですか。　見返してご確認ください。
他者の意図を歪めて理解しているようでは、
英語を論じる前にコミュニケーションが成立しません。
まずは、対話や議論の練習からと思われます。
I (met my friend who) got married.
He ( is a man who ) never lies.
この二つの文は根本的に何が異なるか考えてみましょう。
考えても違いがわからないのなら、恐らくあなたには無理な気がします。
そうでしたら諦めてください。なんの考えたところで利益もありませんから。
いま、あの動画をリツイートされている方が二人いらっしゃいます。
お二人とも、よく存知あげない方ですが、
少なくとも、お一方は、東大卒の数学の専門家の方のようです。
動画はもともと受験生を視聴者のターゲットに作ったものではありませんし、
いまのところ、そうしたものにするつもりもありません。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 03:36:39.27 WhlhzOiT0.net
訂正
なんの考えたところで利益もありませんから。
→考えたところでなんの利益もありませんから。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 09:38:23.85 Y5aKj5sY0.net
●SVO S≠O
●SVC S=C
S（人称代名詞）→Sは旧情報
S（指示代名詞）→Cに新情報が後続

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 15:45:07.22 AAZ+smz80.net
>>125
有賀本人乙。
あなたは動画で
10分58秒「とばして読む」
11分50秒「全部とばすんです」
と発言されてますよね。
このとばすは読まないという意味ですよね。
それとも速読という意味なんですか？w

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 18:41:06.52 WhlhzOiT0.net
どちらでもないですね

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 22:22:57.03 +ilSnxsF0.net
有賀の立派なところは、2ちゃんでも本人降臨でアンチの反論に対応するところ。
そのへんが、他講師や学校教師を叩くだけ叩いて反論には答えられない関とは器が違う。
横山も反論には答えられてない。
西はTwitterでは反論に答えているが、2ちゃんに本人降臨はしていない。
ただ、有賀よ、あんた、西を叩いていたときに、「俺なら読まずに終了」とツイートしてたよな。
今さら「読まないとは言ってない」はちょっと有賀らしくないぞ。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 23:45:19.58 WhlhzOiT0.net
なるほど。
124さんが読まないで判定ができるのか？と聞かれたので、
そういう意味では読まないわけでもない。
瞬時に一瞥するくらいには読んで、判定はする。
いや、見てるだけと言った方が適当かもしれない。
読む必要がない箇所を、読まないで（または文字も見ないで）
判定することは、当たり前ですが出来ません。
目隠ししてても（）をつけられるわけではありません。
と言う意味です。あくまで124に対する回答として。

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 23:50:38.38 AAZ+smz80.net
>>129
有賀本人乙。
では何なのですか？
国語辞典には「とばす」の意味は
途中を抜かして先へ進む。間をぬく。「―・して読む」
とあります。
自分勝手に「とばす」の解釈を変えるつもりですか？
あなたの方こそ話を歪めてるのではありませんか？

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 23:52:13.53 WhlhzOiT0.net
会話文問題の、セリフの左側の人名を読みますか？見てるだけですか？
それを読むと定義するなら、わたしも読んでることになる。
読んでないと言うなら、わたしも読んでない。
そのレベルの一瞥で判定はしているということです。
質問者の定義に合わせて回答したまでのこと。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/10 23:56:01.30 WhlhzOiT0.net
国語辞典に合わせてもコミュニケーションは成立しない。
わたしは、相手の個人言語に寄り添って答えることをするだけ。
あなたに出来ますか？

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 00:11:07.93 kwpwp4L+0.net
彼は人である、人類は裸のサルである、
これに意味はありますか？
意味のない叙述は読んでも、読んでることになりますか。
それを読んでいると定義されるなら、読んでるし、
それを読んでることになならないというなら、読んでないし、
そもそも誰にも読めない。
定義はあなたに任せます。どっちでも構わない。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 10:16:00.48 qfrm6YNt0.net
>>135
有賀先生、はじめまして。
まずは2ちゃんねるで堂々と本人降臨なさって、議論なさっていることに敬意を表します。
横からの質問をお許しください。
「裸の猿」というのはデズモンドモリスをふまえた表現ではありませんか？
それを意味がないと教えることには疑問を感じます。
「裸の猿」と会話文問題の左側の人名は全く別物です。
もちろん高校生はモリスのことは知りませんから教えるときは
「この裸の猿という表現の意味をつかむにはて・・・」
のような流れで、動画で紹介されているやり方をお使いになるのは良いと存じますが。
どちらにしても、結局は英文全体を読むことになるので、それを「新次元の手法」と言うのは関氏の授業を「神授業」と誇大広告しているのと変わらないのでは？
また、先生のおっしゃる「意味のない表現」の定義は何なのか？
それがmanのような誰にでも分かる表現であればわざわざとばす必要はありませんよね。

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 10:40:20.12 qfrm6YNt0.net
連投失礼します。
当方は次のように理解しています。
会話文問題の左側の人名
・・・見て確認するだけ。有賀先生のおっしゃるとおり読むとまではいえない。
彼は人である
・・・意味のない表現だが、誰でも分かるのでとばす必要はない。
人類は裸の猿である
・・・書き手が強調したいレトリカルな表現なのでとばしてはいけない。
いかがですか？

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 11:22:29.68 kwpwp4L+0.net
裸のサルについては、もちろんモスリの裸の猿のことです。
その知識があるから、わたしは裸の類人猿とは訳さなかったのです。
ちなみに裸の猿は、本来的には体毛に覆われてない類人猿という意味です。
ついでに、本文においては、naked ape はan animal のエレガントバリエーション。

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 11:25:54.71 kwpwp4L+0.net
わたしはいつそれを「新次元手法」などと言いましたか？
ソースをお示しください。
わたしは「手抜きをして読」む、と言ったはずだが？

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 11:39:10.37 kwpwp4L+0.net
裸の猿が書き手の強調したいレトリックだからとばしてはいけない云々
裸の猿を削除すると意味が変わりますか？
彼は男だ、程度の意味しかないのがわかりませんかね。
よく見てごらんなさい。彼は男だ、とそっくりですよ。
なんのために、とばして読むのか、その目的はなんだと思いますか？
あらゆる目的においても、一語たりともスキップするのはダメだいいたいのなら
パラグラフリーディングの全てダメになりますが、
そうでないなら、裸の猿に読む価値などない、キザな表現なだけ。
ヒント、エレガントバリエーション。

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 11:42:51.16 qfrm6YNt0.net
>>139
動画で「次の段階ではなく新たなやり方」とおっしゃっていますが。
それを「新次元」とここで言い替えられているのは適切だと思います。
逆に「手抜き」とはおっしゃっていませんよ。
「楽して読む」とはおっしゃていますが、
「楽して読む」を「手抜き」と言い替えるならば、「次の段階てない新たなやり方」を「新次元」と言い替えられても文句は言えませんよ。

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 12:06:32.15 kwpwp4L+0.net
「いまみたいに手抜きをして読んで」と言ってますよ 24:12～
本人はその程度に表現しているものを、新次元手法と誇大広告と
解釈されるのもやむなしとは、
他者を理解するコミュニケーション能力に問題ありませんか？
次の段階ではなく、新しいやり方
段階を上げられるのなら、新次元ともういうべき進歩と思いますが、
わたしは「次の段階ではなく、違う方向に」と言ってますが？
人の言葉を改ざん引用してませんか？

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 12:18:59.70 kwpwp4L+0.net
次元という言葉は、高次元、低次元と言えるように、
段階とほぼ同義でしょう。
しかしわたしは、次の段階ではなく、と言ってるんですけどね。
国語力。

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 12:23:04.31 i5wwTU1n0.net
もういい気持ち悪い。こんなところに本人降臨って、気持ち悪すぎて引く。
勝手に自分のツイッターでやれ

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 12:28:28.55 kwpwp4L+0.net
では、ご質問は今後、twitter で堂々とお願いします。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 12:32:48.91 qfrm6YNt0.net
>>143
「次元」は、高次元、低次元、だと「段階」と類義です。
新次元、異次元、だと、有賀先生のおっしゃる「違う方向」の意味で取れますよ。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 13:14:50.25 kwpwp4L+0.net
では「違う方向」の意味で取れるのなら、
「神授業」と誇大広告しているのと変わらないのでは？
との指摘との整合性はどうなるんですか?

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 13:19:34.19 kwpwp4L+0.net
こちらは、いつも質問者の個人言語の定義に合わせてあげているのに
その定義を一般定義を持ち出して変更したり、戻したりされては
コミュニケーションは矛盾だらけになって成立しないことくらいわかりませんかね?

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 13:25:04.02 kwpwp4L+0.net
>>146
qfrm6YNt0さん
>ところで、「手抜き」とはおっしゃっていませんよ。
の件はどうなりました?
情報改ざんをしていませんでしたか?

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 13:31:53.04 kwpwp4L+0.net
人の発言に瑕疵を見つければ、それを指摘するが、
ご自分の発言の瑕疵について指摘を受けても無視する。
世間では、それは卑怯とも言いこともありますよ。
まして、わたしに関してご指摘いただいた点は、いずれも瑕疵ですらありませんが。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 13:33:00.74 kwpwp4L+0.net
訂正
世間では、それを卑怯とも言うこともあります。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 13:55:41.83 qfrm6YNt0.net
>>149
大変失礼いたしました。
「手抜き」の発言の件は当方が聞き逃しておりました。申し訳ありませんでした。
「違う方向」というのが「新次元」ととれるわけですから、誇大広告と変わらないと申しあげた点については当方に間違いはないと思いますが。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 13:56:03.31 OUwS1DxdO.net
読者層馬鹿だから
一文字でも間違うと理解できない

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 14:19:04.15 kwpwp4L+0.net
>>152
謝罪については了といたします。
では、お聞き逃した「手抜き」の発言、さらに#3の動画でわたしが
暗に示唆している「不真面目の奨め」の意図と併せて、再考していただき
「神授業」と誇大広告しているのと変わらないのでは
についてはあなたの誤解・思い込みが絶対になかったかお考えください。
あなたの他者への理解力、コミュニケーション能力に問題はありませんか?

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 14:41:14.76 oXoCpXmy0.net
本人降臨しまくりで乙だが、新次元やら神授業やらどうでもいいことに論点をすり替えてるだけやん。
アンチも論点をすり替えられてることに気づけよ。
全部読んで(有賀の個人言語wで言うと「見て」)からカッコをつけるんだったら、後付けやらこじつけと言われても仕方ないだろ。
動画でリスニングの話までしてたが、全部読んでからだったら、リスニングに効果があるとも思えん。
有賀はカッコをつける基準を考えろと言ってるが、有賀のひらめいた個人的な基準を２例しか示さずに他者に考えろ、というのが無理な話。
議論の前提として、有賀が基準を示すべき。
傍観してると有賀の方が卑怯にみえるわ。

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 14:45:01.53 seIvTjgS0.net
個人言語とか言い出したらそもそもコミュニケーション自体不成立
やっぱちゃんとした人に習うべきだということがはっきりしたね

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:01:40.40 oXoCpXmy0.net
追記
もちろん新次元や神授業と言い出したのはアンチだが、
有賀はアンチのその発言だけに焦点を当てて、肝心の読解法の内容から論点をずらしていっているということね。

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:02:02.38 JFNFfv2H0.net
西と関を馬鹿にできるようなレベルの人ではないなこの人w

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:03:32.36 kwpwp4L+0.net
>>155
それを「新次元の手法」と言うのは関氏の授業を「神授業」と誇大広告しているのと変わらないのでは？
と問われたから、返答しただけですよ。
言った覚えもないことを発言したことにするのは藁人形論法ですからね。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:06:58.57 kwpwp4L+0.net
>>156
個人言語とか言い出したらそもそもコミュニケーション自体不成立
意味不明

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:15:20.03 FrV4HRkR0.net
で、学術的根拠は？
ないならインチキロジリーと大差ないな

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:16:31.82 kwpwp4L+0.net
>>155
全部読んで(有賀の個人言語wで言うと「見て」)からカッコをつけるんだったら、後付けやらこじつけと言われても仕方ないだろ。
「人類は裸の猿」と読んだ段階で「この、裸の猿には意味がない」とわかるのですから
その時点でかっこがつけられますから、後付けではないと思いますが。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:19:40.61 kwpwp4L+0.net
>>161
学術的も何も「わたしが勝手に考えた」と言ってますので。
SVC who V O　であれば
S=C=who が成立していることは当然すぎて、学術論文には誰も書かないと思いますが。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:25:50.66 qfrm6YNt0.net
>>159
「新次元の手法」とここに最初に書いたのは当方ではなく別の方ですが、当方もそう解釈できると判断しました。
動画は拝見いたしましたが、「手抜きして読む」というのは楽に

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:27:45.22 kwpwp4L+0.net
そもそもなんのために削除するのか、動画をよく見返してみてください。
普通にわかることだと思いますがね。
少なくともちゃんと分かった方は
いっぱいいらっしゃるので。
あなたが、その方たちよりも頭がいいようには思えませんが、
自信あります?

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:30:44.82 qfrm6YNt0.net
>>159
「新次元の手法」とここに最初に書いたのは当方ではなく別の方ですが、当方もそう解釈できると判断しました。
動画は拝見いたしましたが、先生が「違う方向」とおっしゃっている「手抜きして読む」というのは楽に読めるということですよね。
動画では「ボケ老人でもできる」とおっしゃっていますよね。
関氏も暗記量を減らして楽に英語をできるようにするという路線ですよね。
楽にできるという点で両者は似ていませんか？

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:30:46.97 kwpwp4L+0.net
>>164
印象が真逆になるが、一般的な意味で類義語にもなりうる単語で
リフレーズするのは、巧妙であるか、ばかのすることです。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:36:00.70 kwpwp4L+0.net
>>166
少し、わたしの意図を汲み取るつもりで#2 #3 を見返してください。
理解できないのなら、それがあなたのコミュニケーション能力の限界。
それなれそれで、諦めてください。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:40:11.30 kwpwp4L+0.net
>>155
アンチも論点をすり替えられてることに気づけよ。
いいえ、>>140でも答えてますが?

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:40:33.59 qfrm6YNt0.net
>>165
当方は自分が頭が良いとは一言も言っていませんが。
136にも書きましたが、先生のおっしゃる「意味のない表現」の定義は何なのか？
それがmanのような誰にでも分かる表現であればわざわざとばす必要はないだろう、ということを聞きたいのです。
当方は頭が良くはないようですので、他の方のおっしゃっているように、どうぞカッコを付ける基準を教えてください。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:47:11.56 kwpwp4L+0.net
関氏も暗記量を減らして楽に英語をできるようにするという路線ですよね。
楽にできるという点で両者は似ていませんか？
似ていると何か問題なのですか?
「to=タ、ではないだろ」とは申し上げましたが、
それと何か因果関係があるのでしょうか?
それに恐らく、似ているかもしれませんが、違うと思いますね。
わたしは「正確に訳すことによって、デメリットが生じることもある」
ことを指摘しているので、
こうすれば、ラクちんです、という美味しい話をしているわけではありません。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:51:37.33 kwpwp4L+0.net
>>170
いや「意味のない表現」は「意味のない表現」としか言いようがないでしょ。
それが了解できないとなると説明のしようもありませんよ。
いや、考えればあるのかも知れませんけど、
まさか、そんなことも分からない人がいるとまでは想定していなかったので
説明まで考えてなかったですw

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 15:59:56.98 kwpwp4L+0.net
どうやら目的をパラグラフリーディングの類と混同している人が多いのかな。
それだけパラグラフリーディングの影響が大きかったということか。
みんな頭が固いよ。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 16:01:21.09 i5wwTU1n0.net
>>0125
>>いま、あの動画をリツイートされている方が二人いらっしゃいます。
>>お二人とも、よく存知あげない方ですが、
>>少なくとも、お一方は、東大卒の数学の専門家の方のようです。
ひどい。
ツイッターでリツイートしただけで、勝手に２ちゃんで援用される。
こわくてうかつにリツートなんてできないな。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 16:04:30.36 qfrm6YNt0.net
>>172
「意味のない表現」をカッコしてとばす、というのが有賀先生のやり方ですよね。
そして、意味のない表現は、見たら分かると。
でも、ぱっと見て「意味がない」と分かる程度のものなら、誰でも分かるわけだし、わざわざ従来とは「違う方向」の手法を用いる必要はありませんよね。
ぱっと見るだけだと分からない難解な文章に、瞬時にカッコを付けられないと、読解法として�

181:ﾌ意味がないと思います。難解な文章なかの「意味のない表現」を見抜く基準はあるのですか？

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 16:21:22.83 kwpwp4L+0.net
もちろん基準はあります。
それは、おいおい動画にするかも知れませんが、しないかも知れません。
構造通りに訳すことに何の不便も苦労も感じない方には必要ないでしょうけど。
あなたが、それを必要とも思わないなら、それを追求はありませんね。
わたしのように頭の悪い人には「意味のない表現」がわかるのです。
頭のいい人には「意味のない表現」にも意味があると感じるかも知れません。
頭のいい人は「分かった気になれる」という回路が働いて、
「実はよく分かっていないこと」に鈍感なのじゃないかなぁ、という気がしてます。
ヒントになったかどうかわかりませんが。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 16:22:15.64 kwpwp4L+0.net
訂正
それを追求はありませんね。
→　それを追求する意味はありませんね。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 16:24:53.72 kwpwp4L+0.net
>>175
qfrm6YNt0さん
関氏も暗記量を減らして楽に英語をできるようにするという路線ですよね。
楽にできるという点で両者は似ていませんか？
これに何の意味があるのか、お答えいただかないうちに
質問を変更するのは、いかがなものかと。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 16:30:48.80 kwpwp4L+0.net
>>175
?ぱっと見るだけだと分からない難解な文章に、瞬時にカッコを付けられないと、
>読解法としての意味がないと思います。
では、瞬時にカッコを付けられれば意味はあると思われますか?
それとも、瞬時にカッコを付けらても意味はないと思われますか?
意味があるなら、瞬時にわかれば役に立つ。
意味がないなら、瞬時にわかっても使う必要はない。
どっちなのかは、個人差や問題意識になるでしょうねぇ。
どちら?

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 16:38:19.55 kwpwp4L+0.net
>でも、ぱっと見て「意味がない」と分かる程度のものなら、誰でも分かるわけだし、わざわざ従来とは「違う方向」の手法を用いる必要はありませんよね。
ぱっと見るだけだと分からない難解な文章に、瞬時にカッコを付けられないと、読解法としての意味がないと思います。
机上の空論。
「簡単にわかるのなら、する必要はなく、分からないのなら実践出来ない」
ということですか?　
だとしたら、これ、おかしなこと言ってることに気がついてますか?
あらゆる物事のやり方を無意味と言ってるようなものですが。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 16:45:45.64 X9BrhnU20.net
有賀すげえな。感心するわ。
でも、おまえさんにも肝心の読解力がねえなw
アンチが関とおまえさんが似ていると言ってるのは、「神授業」と「新次元」が類似の商法って言いたいからだろ。
カッコ云々は、難解な文章をぱっと見てとばすところが分からないと意味がないと言ってるの。
読んでからとばすところをおさえても意味ないだろ。すでに読めてるんだから。それだけだよ、きっと。
おまえさんも国語力つけろよ。

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 16:51:01.39 kwpwp4L+0.net
>>181
> 読んでからとばすところをおさえても意味ない。
いや、意味があるんじゃないですかね?
まあ、わたしのような頭の悪い人間には意味があるというべきか。
181さんのような頭のいい人には必要ないかと思いますが。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 17:00:10.33 X9BrhnU20.net
>>182
いや、意味があるんじゃないですかね?
どういう意味があるんだ？？？
混乱してるのか？

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 17:04:30.96 seIvTjgS0.net
滝山のピックアップ方式まんまやん
滝山がトップだった頃も有賀はいまと同じで無名だった

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 17:07:05.85 kwpwp4L+0.net
183
じゃ、個人差でしょう

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 19:36:46.92 xT+hI+z60.net
つーか、当たり前の読み方じゃね？
新しい読み方！飛ばすんです！とか言ってドヤってるのが滑稽だわ
「彼は人である」は、ほーんそれで？ってなるだけやし
「人類は裸のサルである」は、ん？何言ってるかようわからんけど、まあ後の文読めばわかるやろってなるだけじゃん
前から普通に読んでいけばいいだけの話じゃね？
「彼は人である」、「人類は裸のサルである」が出てきたら
オオオオォォォォォォ意味のない文がｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
おっしゃ！飛ばしたるでー！！これが有賀流リーディングやー！
って考えなきゃ読めないの？ｗｗｗ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 20:28:25.01 kwpwp4L+0.net
>>186
そうですね。いいんじゃないでしょうか。
では、ここまで反論してきた方々の186さんへの再反論を見てみたいですね。
ですが、無意味な箇所はどんどん削除していった方がいいですけどね。
そんな大げさな気合いを入れなくても出来ますが。
慣れてくると全体をざっと眺めるようにして読めるようになります。
そこまでに学習者を誘導するには、それなりの練習量が必要になりますが。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 23:06:39.14 qfrm6YNt0.net
>>176
有賀先生と関氏が似ていると申しあげたのは、181さんのおっしゃるとおり、「神授業」と「新次元」が似ていると言いたかったからです。
当方の書き方が悪く、申し訳ありませんでした。
「意味のない箇所」を一目で見抜く基準が存在すると聞いて驚きました。
是非とも動画にしていただきたく存じます。
基準が示されなければ、186さんのおっしゃるとおり、ふつうのやり方にすぎないでしょう。
それを「新次元」と解釈できる表現で宣伝するのは、やはり誇大広告です。
なお、当方はアンチではありません。
有賀先生にお会いしたことも関わったこともありませんので。
有賀先生の存在はここで知りました。
基準を示す動画、お待ちしています。
いろいろとお答えいただき、ありがとうございました。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/11 23:34:28.43 kwpwp4L+0.net
>>188
動画にできるかどうかは、色々と勘案することもあるので何とも言えませんね。
授業では普段から使っていますし、受験生が真似できるようになるまでは
個人差・学力差もありますが、半年くらいかかりますかね。
できるようになると、かなりのスピードで読めるようにはなります。
ついでながら、掲示板とは言え、あなたの礼を失した物言いには
感心いたしません。
言葉は人柄を表すとも言います。
お忘れなきよう。

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/12 00:25:30.82 ciHFnuoj0.net
本人降臨で日曜の朝から自分のスレに33連投！
俺のやり方にケチつける奴は本人降臨で論破だゴルァ！
丁寧な物言いで質問してる奴にも「礼を失する」と一刀両断！
居眠り生徒にチョークを投げ、違う生徒に当てるがごとし！
俺のやり方はすげぇぞ、でも、公開はしないかもよ！知的財産権が心配だからなぁ。
その名は有賀直樹！
2ちゃんねるのカリスマ講師！
関、西、横山、かかってこいや！！！

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/12 00:41:31.53 2ejY/+km0.net
それ、死ぬほどカッコ悪いわ。誉め殺しかwwwwwwwwww

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/12 19:52:38.71 Eu+oAe+40.net
要するに低学歴低英語力の自己承認欲求だけ高い馬鹿が
２ｃｈで実名で暴れてるわけやなｗ

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/12 20:58:40.54 VIXsOcUO0.net
２chへの本人降臨、職場を転々とすること…
このヒト、20年近くも何も変わってないわ。
受験生の君達が産まれる前からこの繰り返しだよ(´；Д；`)

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/12 22:47:29.89 sbVy46fp0.net
こいつの受講者なんて全部で数人だろ？
なのにスレが立ってるってことは誰が立てたか明らかだよなｗ

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/12 23:17:34.14 nEg6iwOP0.net
読んだがややこしいな
誰かまとめてくれ

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/13 01:07:24.96 1g5eEOqD0.net
>>195
有賀が動画をYouTubeにアップ。
有賀流読解法を提示。
それは意味のない箇所を一目で見抜きカッコをつけてとばすというもの。
英文を読むというより見る。
ここでの「見る」は有賀の個人言語だそうだ。
　　↓
アンチが有賀に
カッコをつける箇所を一目で見抜く基準は何か？と質問。
誇大広告してるのは関に似ていると指摘。
　　↓
関に似ていると言われて有賀激怒。
カッコをつける箇所を一目で見抜く基準はあるが公開はしないかもと発言。
有賀流読解法は滝山のピックアップ方式との指摘もあり。
こんな感じかな。

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/13 01:20:58.04 KV3ySUhJ0.net
青学二部に何ができるって？ｗ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/13 09:01:00.11 Qef8yEMp0.net
有賀直樹って、確かに90年代は東進の教壇に立っていたようだ。人気はイマイチだったらしいが。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/13 09:56:21.22 aw4sUqr+0.net
構文フローチャートという手法で
受験生を指導しているとネットで拝見しました。どのような手法なのか興味あります。直読直解系なのでしょうかね。

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/13 22:11:26.97 oobf5whk0.net
こんなとこに本人降臨するなんて、四谷学院に�

207:ﾀ惑かかるってわからないかね。それでなくても狭い業界なのに、有名どころの講師を誹謗するのも、四谷には迷惑

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/13 22:23:39.82 KV3ySUhJ0.net
なんで有名講師ばかりを誹謗すんのかね？
有賀と同レベルの同僚の無名講師を誹謗すればいいのにｗ

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/13 23:51:23.59 jr3zosha0.net
>>199
フローチャート時代の有賀は、一語一語丁寧に読む王道スタイルだった。
動画で紹介しているようなとばすやり方を批判する側だった。
動画見てびっくりしたよ。
胡散臭いやり方で授業するようになったのな。
人って変わるんだな。。。
占い師や宗教家に洗脳されてなきゃいいけど。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/14 03:14:57.75 BtEyOPJQ0.net
老けただけかもしれんけど見た目もずいぶん変わったね。
東進のときはまともなやり方だった。
フローチャートに当てはめて英文を左から右に読みながら構文解析していってたな。
163で自分のやり方を「わたしが勝手に考えた」と言ってるけど当時なら信じられないわ。
富田の動詞数えるのような講師が勝手に考えたやり方をくそみそに言ってたのに。

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/14 03:52:35.68 f4jOVFBh0.net
自円臭プンプン

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/14 14:55:08.73 5ZjRTi450.net
読む価値のないところを一目で見抜く方法なんてほんとにあるのかな？
たいしたことないことを大袈裟に言ってるだけってことない？
ロジリーみたいに。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/15 00:31:58.63 ZZlAY0Qg0.net
有賀が３本目の動画の最後で
「参考書だと不真面目になれない。対して、教室は密室だからいい。まあまあなあなあの話ができるから。」
と言っとるので
四谷学院の教室では不真面目に授業してるのだろう。
生徒がかわいそうだ。
真面目にきちんと構造を学びたい生徒もいるだろうのに。

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 02:14:26.05 VvA5lVx30.net
有賀の動画で知ったが東進の渡辺の授業は酷いな。
講師紹介の授業みてひいたわ。
有賀の師匠の永田はもう引退したのな。
URLﾘﾝｸ(www.milkcafe.net)

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 02:42:57.62 LlvSoEDY0.net
有賀ゆうを思い出すな。
みんな、有賀ゆうのこと知ってる？

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 16:07:07.39 VJHn4J200.net
>>207
渡辺のセリフは永田と同じだろｗ
そして、有賀よりは断然上だから今も東進講師やってるわけで

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 16:07:59.05 VJHn4J200.net
有賀は牛乳屋に転職したら？

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 20:33:14.85 73+SjAVR0.net
>>207
渡辺のことも誹謗中傷してんの？
最低だな、こいつ。
ここへの実名連投からもわかるが、被害妄想も執念ももうマジ基地レベルだ。二十年もずっとなんて

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 02:58:47.75 x1V6b4Nv0.net
誹謗中傷と批判は違う。
渡辺は安河内を数段劣化させたようなもの。
暑苦しい見え見えのキャラも山中のパクリ。
あれでは有賀に批判されても文句は言えない。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 03:59:22.67 acmcTLxX0.net
有賀はその土台にすら立ててないのに？ｗ

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 06:19:37.20 9erzzEpB0.net
>>212本人乙。いや、だから余計なお世話なんだよ。なんでおまえに批判されないといけないの。
確かに渡辺は色物キャラだが、だから現実に受講生は安より圧倒的に少ないし、ちゃんと市場が答えを出してる。人のことは放っといて、自分の何がダメなのか考えたら？

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 22:49:56.46 oa0tkM3i0.net
>>214
はぁ？
有賀は「なぜ私

223:は東大に？」の四谷学院で東大クラスを統括するトップ講師ですけど、何か？四谷学院の東大実績は有賀の実績ともいえますよね、何か？東進でブレイクできず、河合でわずかに授業して食いつないでいるイロモノを批判して何が悪い？少なくともイロモノやアンタよりは有名ですが、何か？

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 01:46:18.17 PkgMZsFa0.net
渡部と比較しちゃ、いくらなんでも渡部が気の毒すぎるでしょ。
渡辺は学研から本出してるし、メジャーと草野球を比較しちゃいかんわ。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 13:52:45.05 bRNtsbni0.net
渡辺の批判なんていつした？こいつ

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 16:23:16.44 gC20ocRo0.net
渡辺は有賀の１本目の動画の最初で少し話題に出てきただけ。
力がつかなそうと感想述べてるだけで、あんなのは批判とはいえん。
有賀が批判してるのは、伊藤和夫を筆頭に、富田、西、横山、関、といった名の知れた講師。
名の知れた講師のデタラメを戒めているだけ。
渡辺みたいな小物は最初から相手にしてない。
本を出してることがすごいのであれば有賀だって出している。
URLﾘﾝｸ(www.m-neo.jp)

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 16:50:26.50 c2Zz87RR0.net
戒めるwwwww
あと、これは本じゃない。どこの本屋で手に入んのよ。印刷して本というなら、なんでも本になる。恥ずかしいこと言うな。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 17:56:47.68 qzy7MR7X0.net
最近、本人こないね。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 19:02:30.51 mP8cGQEs0.net
擁護してるようで馬鹿にしてて草

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 20:38:20.99 PkgMZsFa0.net
こんなんでほんとに力になるの？
こうやって書くだけで？www
つか、これほんとに無学年制？
英単語の指導要領とか調べてる？
他人の本をクソミソにけなして、自分の本（じゃなくて教材）はどうなのよ。
URLﾘﾝｸ(www.m-neo.jp)

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 20:46:40.88 PkgMZsFa0.net
ああ、あと、有賀が本当に凄ければ、とっくのむかしに、どっかの出版社から声がかかってるよ。
渡辺が出した学研みたいな大手は、とんでもなく高いハードルで、普通の講師なら敬意こそ払え、批判なんかしない。
２ちゃんやユーチューブでいくらイキリ倒してみても誰も評価してないの。

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 21:02:26.77 gC20ocRo0.net
有賀は過去に本書くのが好きではなかったとツイートしてた。
よって、東進・代ゼミ時代は出版社からの依頼を断り続けていた可能性大。
年とってやっと書く気になったのかもしれん。
四谷学院は池袋と大宮でしか講習しないみたいだからあんまり授業してないんだろ。
四谷学院の東大クラスを統括してるんだったら教材作成をメインにしているのかも。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 21:08:08.73 yktMdd1s0.net
有賀に出版の声がかかっていたなど、そんな可能性は1ミリもない。
ま、それなら、大手からの有賀の出版を楽しみに待つとしようか。大手じゃなくてもいいけど、出版社からな。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 23:33:10.98 zChX+sfu0.net
有賀の本を出版する会社ってどんなところなのか気になって
サイトの代表略歴みたらSPSの経営者だったわ。
けっこうすごくないか？
出版社としては無名でも、受験業界では有名だろう。
有賀の本を採用している高校が相当あるのでは？
URLﾘﾝｸ(www.m-neo.jp)

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/19 03:41:23.29 Deq/iand0.net
本人乙。そんなにたくさんあったら、ふつう採用校一覧出すだろうが。この内容では、いまだ採用は一校もないと思われ。無学年制らしいが、いっぺん高1にやらせてみろよ、これ。
あと、出版社じゃなくて論理エンジンの販売代理店ね。論理エンジンの顧客を狙ったんかな。水王舎からなら見直してやってもいいよ。

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/19 10:06:59.79 AqD9+ew40.net
採用している高校があるなら有賀の性格ならすべて書く
それを書かないということはｗ
受験業界でもマイナー中のマイナーだろ

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/19 10:21:23.52 h250B5/W0.net
そうだなw
なんの意図があってかわからないたった2人のリツイートすら、嬉しそうに書いちゃうんだからな。東大数学科出た方がリツイートしてくださっています！ってwww
それだけで自分の正しさが証明できたことになるおめでたい奴。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/19 12:40:25.90 Cb3t56Xb0.net
>>228
おまえ、頭大丈夫か？
高校側の事情で採用校を発表できないこともある。
スタディサプリは全ての採用校を発表しているのか？それと同じ。
顧客の情報を許可もなく垂れ流す馬鹿な会社はない。
水王舎だったら見直すだってw？
有賀の本出してる経営者は水王舎の取締役だったんだろ。
本体から出すか系列会社から出すかは経営者の市場判断による。
経営学をかじってから発言したまえ。

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/19 13:56:44.77 Deq/iand0.net
本人うざい。
系列会社じゃねーだろーが。まったく無関係の会社。そうご本人が断っておられますが？あと、市場判断ってなんですか？おまえこそ、うざいわ

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/19 14:05:37.81 Deq/iand0.net
URLﾘﾝｸ(www.ronri.jp)
あいにく、水王舎は、こういう感じ。
採用校を公表する方針なんですよねえ。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/19 14:10:30.46 Deq/iand0.net
もちろん、掲載不可のところもあるが、基本、塾や私立高校の場合は、宣伝にもなるので掲載を希望する場合が多い。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/19 18:14:05.36 XcIRmHgk0.net
馬鹿が湧いてきたな。
本体が採用校を発表する方針だからこそ、系列のなかには発表しない方針のところもつくる。 (実際は採用校が掲載を望まないところばかりなのかもしれないが)
外食チェーンを展開している会社もそう。
本体と系列が別々の方針をとってリスクを分散させることが多い。
有賀の『書きえもん』シリーズには、野口ってのが書いた現代文もあるわけだから『論理エンジン』の本体と全く同じにしたら商売にならん。
おそらく『論理エンジン』とは違う客層を狙っていると思われ。
おまえ、頭悪すぎだ。

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/19 22:32:20.13 AqD9+ew40.net
発行部数存在するかどうかの糞本なのは間違いない

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/19 22:48:12.51 LJsdp6eu0.net
発行部数は存在してないだろうな。これ、いわゆるオンデマンド印刷でしょ。注文が入らないと刷らない。それは本とは言わない。自費出版以前。

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/20 21:56:09.58 rSs0nMo20.net
オンデマンドといえばソフトオンデマンド。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/23 07:20:56.17 T+NGu4il0.net
せっかく本人降臨までしてる貴重なスレなのに、もう過疎っちゃってるのな。
有賀、他スレはいいから、もっとここをもりあげてくれ。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/23 14:54:45.67 VusLKb7S0.net
有賀のことを詳しく知ってる奴なんて、有賀本人以外にはいないから、書き込みもほぼ有賀本人なんだろうが。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/23 22:43:32.92 0LXMSyyY0.net
そもそも誰なの

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/23 23:11:20.95 T+NGu4il0.net
いやまじで。
本人は重鎮気取りで、有名講師を上から目線で批判するこの世で最も恥ずかしい講師。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/23 23:22:20.45 0DkwgbW+0.net
>>240
誰にも相手にされてないのに一人で書き込む変なおじさん

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/24 02:05:13.45 9WfXl+kH0.net
あーあ、五月蝿い、五月蝿い。
文句あるならおまえらも本人降臨してみろよ。
おまえらが大好きな
「自動詞と他動詞の区別はこれで一撃だから」
と言ってるウツケも「同じ土俵に立て」と言ってる。
同じ土俵まで来たら一撃で論破すっけどなw

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/24 07:06:50.58 QFKl6KfY0.net
>>231
本人うざいとか言うな。本人大歓迎だ。

ところで有賀さんって、誰をライバルだと思ってるのかな。
他の有名講師のことをどう思っているのかも知りたいな。
有賀さんに詳しい事情通の人、教えて欲しい。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/24 22:47:20.29 IZ0RXBSW0.net
>>244
有賀直樹のライバルは横山雅彦。
ライバルよりも宿敵か。
横山のDVD通販に合わせて潜伏していた有賀も復活した。
有賀が他に批判してるのは、伊藤和夫、富田一彦、西きょうじ、関正生。
このなかで富田は別格扱い。
Twitterで批判したとき、富田からの反論を怖がっていた。
有賀も富田とは論戦したくないらしい。
他のは見下している。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/24 22:53:50.95 xqzObMqC0.net
誰よりも下なのが有賀とかいうおっさん
もちろん横山は相手にもしていない

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/25 00:19:41.70 YhjeeV8R0.net
有賀先生、青学二部という噂は何故否定しないの？

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/25 00:34:33.39 b+cDYpJT0.net
迷惑だろうなあ、こんな不成仏霊というか生霊に取り憑かれて。ミルクカフェ時代からやりたい放題だもんな。営業妨害か名誉毀損か、間違いなく提訴できるレベルだと思う。

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/25 00:38:59.34 Emlnj/LF0.net
四谷に報告したらクビになると思う。2ちゃんに本人降臨したり、業界のメジャー講師誹謗しまくったりしてんの知ってんのかな、四谷は。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/25 13:50:33.77 x9dWNh9S0.net
有賀がすべきなのは
１、有賀式読解法の「読みとばす箇所を見付ける基準」を示すこと。
２、学歴が青山二部ではないことを示すこと。
１は自分のやり方を基準にして他講師を批判してきたわけだから、有賀に説明責任がある。
自分のは隠して他講師を一方的に批判するのなら誹謗中傷と言われても仕方がない。
２は二部であれば有賀の学歴詐称になるし、二部でなければ有賀の名誉が毀損されてることになる。
>>249
有賀は四谷学院の東大クラスの統括者らしいから、その程度ではクビにはならないのでは？

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/25 19:09:25.41 I/345+HI0.net
有賀の読解法は、こんなとこで公開する必要ない。本を出せ。勝手なこと言うのはそれから。あとは、その新ピックアップ方式で、何人東大合格が出たかもな。その読解では、まず東大には通用しないだろうが、そういう疑念を一掃するためにも、
きちんと実績を示せ。まじ、話はそれから。
ちなみに、有賀は、筑波に受かった女の子一件のみ、リンクを貼った。削除済み。

次ページ