【FIT】小規模太陽光発電事業者36【PV】

【FIT】小規模太陽光� ..

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 10:02:41.59 VKErK2IL.net
技術的なことがわからないなら
現場に口出しすべきじゃないよ。
知ったかぶりでソッポ向かれてトンチンカンな要望でも実施されて不具合が起きても注文主の要望ですで押し通されるし。
それか技術がわかるひとを付けるか。

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 10:08:43.98 V5GdwSUk.net
>>875
オムロンKPM2　5.5kWが9台の場合で計算すると、平均的な条件で最大1.62kWくらいの損失が出るよ。
＜パネルからパワコンまで＞
パネル間の電線の消費電力は無視するとして、3.5sq平均50mのケーブル長とすると、R＝0.26Ωくらい。
電流は、I＝9.5Aで4回路。
W＝R*I*I*4*9≒845W
＜パワコンから電柱まで＞
5.5kWパワコン9台で、8sq　50mを使用する場合R=0.115Ωくらいだから、
I＝5500/200＝27.5A
W＝R*I*I*9≒783W

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 10:10:57.23 zMuJgeCq.net
そこまで現場で計算して施工やってるのたろうか、特に大手

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 10:17:22.32 VKErK2IL.net
>>880
その計算だと交流のほうが電路損失少なくなるぞ。
力率は0.9ぐらいに考えると直流交流変わらないことになるけど

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 10:37:58.55 V5GdwSUk.net
>>882
ん？間違ってるなら訂正お願い。

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 13:36:46.33 RWVpzQ3Y.net
>>880
パネルとパワコン間の配線ロスは、過積載でピークカット掛かってる時間帯は隠蔽されてしまうので、計算上考慮しなくてもいい。ピークカットしない時間帯は効くけど、寄与率は低い。パワコンから連系柱までの交流系のロスは表に出てくる。

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 14:20:47.85 V5GdwSUk.net
※修正版※間違ってたら修正よろ。
100kW過積載、オムロンKPM2　5.5kWが9台の場合で計算する。
年間のパネルでの発電量が120000kWhとする。
年間の発電ロスは、204+2109＝2313kWhくらい。
20年で、46260kWhくらい。
＜パネルからパワコンまで＞
パネル間の電線の消費電力は無視するとして、3.5sq平均50mのケーブル長とすると、R＝0.26Ωくらい。
電流は、I＝9.5Aで4回路。
W＝R*I*I*4*9≒845W
845/49500＝1.7%
寄与率10%とすると、0.17%×120000＝204kWhの損失。
＜パワコンから電柱まで＞
5.5kWパワコン9台で、8sq　50mを使用する場合R=0.115Ωくらいだから、
I＝5500/200＝27.5A
W＝R*I*I*9≒783W
力率0.9だとすると、
VA＝783/0.9＝870
870/49500＝1.7%
1.7%×120000＝2109kWh

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 15:58:36.55 VKErK2IL.net
直流9台分をかけ忘れてるb

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 16:00:45.74 VKErK2IL.net
忘れてないか、でも桁が間違ってるね

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 17:55:06.96 V5GdwSUk.net
いや、だから修正をね。

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 18:18:10.05 koa7j9P+.net
面倒。
あと前提間違ってるのに気づいた。
電圧電流は定格最大だから
365日×24時間に稼働率＝利用率をかけるようにせにゃいかんし
パワコンの設備容量とパネルの設備容量が違うから利用率も違うんさ

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 18:19:29.21 V5GdwSUk.net
じゃあ、ケチ付けるなよ・・・・

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 19:02:21.48 mXH1wezO.net
その計算で概ね良いと思うけど、距離が50メートルだとすればケーブル長は100メートルね。更に倍。

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 19:13:59.92 V5GdwSUk.net
>>891
それはそうだね。
ありがとう。
そうすると、20年で92520kWhのロスか・・・

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 19:15:25.53 FGLzsuW0.net
しかし、皆色々考えてるんだなぁ。
自分は業者と銀行任せだったからなぁ。
取り合えずあシミュレーションよりも稼いでくれてるからありがたいですよ。
シッミュレーション以外の出費も少なくなかったが収入からすると十分吸収出来るし。
本業そっちのけで発電所を作る人が多いのも判るよ。

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 19:35:50.68 mXH1wezO.net
実際には計算難しいけど、損失の大きいパワコンと接続箱間でピークカット時付近だけで計算。
年間365日、8760時間のうち10パーセントの時間でピークカットの5.5kW出てるとする。
5500/V/cosθ/が電流値
I=5500/210/0.9=29.1A
この時の線路損失はR*I^2 *9*2
P=0.26*29.1*29.1*9*2=3960W
年間線路損失 8760時間*10%*P
8760*0.1*3960=3468kWh
距離が50メートルもあるなら、俺なら14sqかできれば22sq使う。
俺は距離10メートルで14sq使ってる。

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 20:07:17.94 pm8/Yv9a.net
皆さんありがとうございます
この発電所はパワコン9台で136%過積載なのでパワコン8台よりは良かったかなと思うようにします

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 20:15:19.68 koa7j9P+.net
>>894
200%過積載ならパワコン利用率は20%でしょ。
逆にパネルの利用率は5%ぐらい。
やっぱり直流送電が有利だね。
過積載だと特に。

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 20:16:22.75 koa7j9P+.net
いや1000kwh/kw出るなら10%のままか

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 22:53:45.42 RWVpzQ3Y.net
>>894
8sqで行けるのはパワコンは集中配置で交流集電箱を隣におく時くらい。長く引くならサイズアップ必要。8sqで50mとかは損失の観点からないよ。ある程度過積載してるなら、パワコンを引込柱の近くに集中配置して、PVケーブルを伸ばすのがセオリー。

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/06 23:57:48.63 5RtG/9CS.net
今日もキチガイマスクがブイブイ言わせてるぜw