ISOを真面目に議論するスレ

ISOを真面目に議論す� ..

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/01 16:47:16.42 T7S2AAcr.net
ISOいで語れ

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/02 19:45:25.36 PgbFswVC.net
ISOがば回れ

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/04 18:19:53.15 c0N6sEBl.net
ISOップ童話

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/05 16:29:11.09 WNAUPha7.net
工業界のル・モンドコレクションなんだろ？

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/06 15:35:21.87 8wcCWTCB.net
意味のない点検簿作ったり誰も見ないような社内基準を制定したり
ISOに対応できる企業体力があることを証明するだけで
本来のマネジメントシステムとして機能してる企業を見たことが無い
取引要件としてまず要求されることがない
50001とかちゃんとやれば結構面白そうだけど

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/06 21:06:54.75 xNckycBb.net
監査に来るからと班長が怒られる風物詩

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/10 18:47:28.93 Pe5a9jp1.net
ISO9001は和訳がひどい。英語の原文を引用して議論すべきだ。

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/09 21:22:02.70 lMWbxh3u.net
浸透して、不適合が無くなり審査員の仕事も無くなるので2015年版を作りました。皆さん、移行しませう。

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/11 06:31:29.94 sLgTizS2.net
やめないか？

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/12 03:21:14.17 g4hxXbOo.net
とても簡単な稼ぐことができるホームページ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』
XIK1I

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/22 04:41:39.58 UcW2Vwul.net
　　
　■　二年半前の逮捕にも反省ゼロ　■　「児童買春犯」が【　●造部品　】を造っています！
.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
..　平成27年9月●日土曜日.|　　児童買春犯は、堀田のブラザー本社に近い一角で●造部品工場を営む社長で、
　児童買春容疑で　|.┃●┃|　　【タン蔵】や【ともくん】　と呼ばれ５ちゃんねる各所に出没する変質者です。
..南区の社長を逮捕|.┃日┃|　　当初から女子高生だけを狙って、名駅のJKビジネス店に通い詰めていながら、
.￣￣￣￣￣￣￣￣|.┃新┃|　　2015年9月の逮捕時の取り調べにも、罰金刑が確定しての釈放後も一貫して
.　　 __[警] ('A`)　　. |.┃聞┃|　　「買春した相手がたまたま女子高生だっただけ」と放言し続けています。
.　　　 (　 )ノノ）　　 .|.　＿_　.|　　（　※下記レス参照　）
.　　　 (　 ) ..||.|　　　 |. .| 豪 | |
＿＿＿||.|＿＿＿＿.|. .| 雨 | |　　南区・瑞穂区周辺に土地勘を持つ【タン蔵】　は、　
.| | | | | | | | | | | | | | l.. .| 被 | |　　南区●四丁目の【 ●造部品工場】を根城にして
.| | | | | | | | | | | | | | l.. .| 害 | |　　新たな獲物を求め、日夜 BMW製セダンで徘徊しています
.| | | | | | | | | | | | | | l.. .| 広 | |　　その買春資金となっているのは●造部品製造の代金です。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
　
　　　↓児童買春犯　S□○△ （ 40歳　通称： DU会中川地区の海老蔵ことタン蔵 ) の書き込み
　　　　　　　　　　　　　　　　
　ｽﾚﾘﾝｸ(tokai板:443番)
　ｽﾚﾘﾝｸ(tokai板:998番)
　ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:288番)
　
　
　　　　　■　児童相手の性犯罪者が援交の片手間に作っている●造部品を採用している企業の皆さまの中に、
　　　　　■　女子児童を子に持つ父兄の方はいらっしゃいませんか？
　　　　　■　今後も、御社の製品に【タン蔵】謹製の●造部品を使い続けて援交の資金援助をなさいますか？

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/24 03:12:24.84 u9S6C/yh.net
　
　
.　　　　　　　　　　　　　　.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　　／: : : : : : : : : :.;＼
　　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : ○ : ...＼
.　　　　　　　　　　　/ 鍛　　　　'''-,,,: : : :#;;.; i
.　　　　　　　　　　 /　　　　　　　/.: : : : :: : :: i　　　　　　.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　/,,,.、 ,,,,,,,、　/: : : : : : : ::.;. :i　　　　 .／
.　　　　　　　　　/　　　　　　　＼: : : : : : : :; :i　　　／　女子高生との援助交際資金？
..　　　　　　　■■■■■■　　...|: :__,=-.. /　　＜　　　　得意先からのバックアップが頼りだわwww
..　　　　　　　　.l ｲ　 '-　　　　　　:/　tbﾉﾉ　　　　　＼
　　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/..　　　　　　＼ ●造部品工場経営（ 40歳男性南区）
　　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　　-r'....　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|＿＿
　　　／￣￣:::::::::::::l　`─''''　　 :::|　　￣￣＼
　　　　　　URLﾘﾝｸ(imgur.com)
　

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/26 03:25:47.70 9UJDAt3O.net
審査員が顧客集めて熱くISO を定期的に酒を飲みながら語っているみたいだな。

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/26 06:47:39.77 Ql262dV5.net
こういうフォーマットの教育訓練記録だとisoの要求事項を満たしつつも実運用でも効果を上げやすいですよ、
みたいに、審査員がどんどん良い事例や書類の雛形を惜しみなく提供すれば効率が上がるのにやらない。

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/18 01:24:47.81 CZuMO5J+.net
公認内部監査人の資格持ってるけど、ISOの外部審査員とかアホばっかにしか見えない。
既得権益にどっぷり浸かった半分ボケたロートルが、主観で思ったこと適当にコメントするだけ。
あんなの何万回繰り返しても売上も利益も１円も成長しないと思うわ。
品質規格の最新版って割とIPPFとかIIAの国際基準、あとはCOSOとかJ-SOXみたいな内部統制の基準に近い考え方だけど、
外部審査員自体がリスクアプローチとかプロセスアプローチを理解できてないように見受けられる。
ISOってほんと業が深い商売だと思うわ。

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/06 20:30:08.84 E6nvLW9T.net
どうでも良い！

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 02:33:04.68 nU44Ffw4.net
USO800準拠

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 23:28:27.79 gJjkzwbe.net
IATF16949って自動車業用のISOらしいけど
何も自動車産業に特化してなくてマジイミフ
単純にISO9001じゃやることなくなって
有り難味が薄れたから次の事始めましたみたいな感じ

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 23:33:40.23 ujqzT6Oh.net
おＩＳＯ(・∀・)

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/31 14:34:42.25 AkkjOz+A.net
　
.　.■■■■■　　　　
.　■ タン蔵　■.　■■■■■ 　　　　
..　ii .＼,, .,,／.ii　 .■　タン蔵　■.　■■■■■■■　
　｜●＼／●|　 ii. .＼,,, ,,／..ii　.　■　　タン蔵　　.■
　〈 ___.｜｜___ 〉｜●＼／●|　...　ii　.　＼,,　,,／　.ii　
　｜　　くく　..｜ .〈 ___.｜｜___.〉.　.｜.　●＼　／●..|　　
　　＼　Д　／..　｜.　.くく　　｜. 　〈 ___　　｜｜　___.〉
　　f´　　　 ,.} 　 ,_＼.　￣　／　　　|　　　く　く.　　!..
　 ,ﾑィ´_}._.小.　/　.iso9001 ｀ヽ　　| .　 ..　|r┬| .　｜　　
　Ｙ.ゝ‐´ 　 |. ∨ｰfﾄ. __ . ､　廴}|　　ヽ..　　 |　| | 　　!　　　　　＜え？　呼んだか～？　　
　 :|　ヽ　ﾟ .ノ!ﾞ１　/:| 　　　ﾄ._ﾘ　 ,｡-"ヽ､.._.ﾆﾆ_ ／~ヽ
　.弋._ノ`{: 　| 弋ﾘ f、　｡　 |　　 /.　　.ISO９００１　　}　　　　　　　　　ISOなんか「児童買春」しながらでも楽勝だぜ～！　
　　　　 }､.ﾉ　　 ! `　､_ .ノ!　　 |　　 {_ .-､　　　 f: ﾒ.
　　　　　{. ﾘ　　　 '. 　 :|'__ノ　　 l　／　三!　.　　ﾉ|´　l
　　　　弋_)　　　ﾏ　ﾘ　　　　ﾏ　　ｱ~　　￣　!、 '.
　　　　　　　　 { ｰ'|　　　　　　〉r‐'　　　　　　 l! ﾏ　〉
　　　　　　　　　　 }:　{　　　　　　 i |　　　　o　　ﾊ　`´
　　　　　　　　　 {　ﾍ　　　　 | }　、　　　ノ　!
　　　　　　　　　　　￣　　　　　　 l　　 `::ｧγ´　　 :!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ==イ｀|　　　 ,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '.　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ　 ,{

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/23 10:21:05.75 WXcY8Vl0.net
URLﾘﾝｸ(mddb.apec.org)
URLﾘﾝｸ(mddb.apec.org)

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/24 03:34:44.02 em2uDeTc.net
中の人も大変だな。日本文化破壊してる自覚は無いんだろうけど。

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 05:38:33.89 5o0oGcWT.net
＜２３日付の「朝日新聞」一面トップの大スクープです＞
品質認証機関が不正　ＪＩＳ、無資格や手抜き　英大手の日本支店
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 20:16:14.07 pV2dI1gu.net
前の会社、ロイドで認証もらってたけどどうすんだろ？

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/28 10:57:54.26 ClvZu04B.net
何にも変わらんよ

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/17 15:52:51.54 KlDj1uTp.net
審査員て品質と環境の両方を審査出来るみたいだけど、実際にはどんな業務経歴だったんだろ？

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/17 16:20:13.27 EP7nLvdE.net
お昼に審査員と会食しつつ経歴を聞いてみると
大企業の課長になれないぐらいか
中小の課長レベルが多いような
年収1000万未満って感じかな

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/24 04:35:44.52 xiuEAVEf.net
特技：他人の揚げ足取り

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 09:37:50.00 Vs+cLmuX.net
担当審査員の最終学歴と略歴貰えないの？

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/23 07:04:24.10 ZRo3n81h.net
ただの定型発達症候群や

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/12 12:31:11 bj45CvE+.net
ああしろこうしろ言う審査員って、クビに出来ないの？
言っている事が滅茶苦茶なんだけど

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/25 21:32:11 cPeULZsK.net
>>32
クビにはできないけど、”ウチの審査から外してくれ”というのは可能だよ
審査日程と審査員が記された確認書が送られてきた段階で、”審査員を替えてくれ”と
返信すればいい

審査自体が気に入らなければ、審査機関を変更すればいい。無料だし

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/29 21:41:33 NiqGVefA.net
勝手に引き出し開けたり態度というか人間的にヤベー審査員いたけど
苦情の電話入れて今後一切うちに関わるなって伝えたらもう来なくなった

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/14 16:17:49 sy5M1cP/.net
審査員が研修セミナーへの勧誘とかコンサルを紹介するのってどうなのよ。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/14 14:00:25 Zb2nS6T4.net
不要不急

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/22 22:18:45 vIk8FsNH.net
世間の企業がどんどん収益が悪化する中で
さて、どうしようか？って議論になった時に
最初に出るのが『ISOやめようぜｗ』っていう

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/27 10:57:12 i1KQJCG4.net
やめろやめろ
ISOなんか無駄

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/27 14:07:31 bN/baA9o.net
緊急事態宣言後もリモートで審査出来ますからと全然自粛しない審査会社はコロナ以外のリスクが大きいのかな？

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/29 09:31:07 mla8bjpm.net
審査しかやってない機関は、審査しなきゃ売上ないから必死だわ
研修やってても、オンライン開催しか無理な状況だし
審査機関はどこも正念場だろう
外資系なんかは、日本撤退するところも出てくるんじゃないかな

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/29 12:25:21.61 dcO4Iq/V.net
日本撤退してどこ行くの？
今回は全世界似たようなもん。
むしろ従順な分日本は楽なんじゃないか。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/29 18:47:16 mla8bjpm.net
>>41
そりゃもともとの本国で細々とやるしかないだろう
本国じゃもともとの起源となった本業もあるからなんとかなる
もともとQEの2015年対応が終わって、日本は市場が縮小してる
多くの外資系はコロナ騒ぎの前にリストラ開始してるよ

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/04/30 22:33:01 vi5g0kTI.net
別の原因で躓きそうな審査機関もあるな
URLﾘﾝｸ(www.jpnumber.com)

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/05/06 08:34:46 j9/0OIcE.net
手洗いしてます毎日体温計ってますと言われても気休め程度だと思うけどな。無症状感染者ってのがいるんでしょ？

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/05/12 18:24:09 AUSL8RY5.net
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/05/25 15:14:54 N8AlawAW.net
リモート審査って審査費用は2割引きくらい？

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/05/25 22:09:38.94 xvzit3An.net
リモート審査だと準備する書類が余計に増えるらしい。確認に時間掛かるとか理由つけて、費用はそのままだろうな。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/05/26 00:06:58 GA7PZ3Ax.net
審査員の移動時間も無くなるんだし、いわゆる書類審査と大差ないのに同額取るの？ふざけないでよ。

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/05/27 21:45:14 EpR1z3zz.net
審査工数自体は認定機関で決められてるから、減らすと審査が成立しない
ただし見積上、移動工数がある場合は交渉の対象になる

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/05/27 23:40:43 8tH1hn65.net
審査工数自体は認定機関で決められていたとしても、1日当たりの審査単価は審査機関ごとに違うから、幾つかの審査機関から見積を取れば分かるよ

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/05/28 00:10:08.25 BGLewQ++.net
そんなレベルの低いことは言ってない

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/05/28 01:47:30 iuPmKPSk.net
妙に詳しいな。業者ばかりかよ。www

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/05/28 07:45:59.82 9ze0tbCP.net
ものすごくざっくり言うと、所定の工数から30%までは、審査機関の裁量でマイナスできる
次の審査の連絡があったら「うちは何パー引いてくれてんの？」と必ず聞くこと
聞かないと不適合な

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/01 21:44:39.04 8scRT6rM.net
isoって（工業）規格のことばかりだと思っていたけど、いつの間にか（20年程前）にマネージメントも規格化するようになったんだなあ。
こんなの規格化してどうするんだろ、NASAとかならわかるけど。

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/02 09:40:50 gJkmOR/0.net
ああしろこうしろって何の成功体験に基づいて上からモノを言ってんだろ。過去成功した事があると錯覚してんのか？

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/02 18:43:16.13 3FzVe7lU.net
マネジメントシステムのISOは、「何もないところから金を生み出す」という
天才詐欺師の英国人が作り出した虚業です
実業には何の役にも立ちません
ただし、馬鹿な日本人はこれを入札資格に採用してしまい、国家ぐるみで
「何の役にも立たないものに金を払う」というシステムを完成しました

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/03 01:13:34 5gxJQRK9.net
NASAとかがロケット部品や全体の管理に使うのはわかる。NASA基準というはるかに高水準を求めているわけだし。
でも利潤追求の企業には絶対に必要というわけではない。
むしろ中国のように品質管理なんて適当なほうが発展するんじゃないか？

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/03 07:12:33.05 l1PUyQw4.net
>>57
いま世界で伸びてるISO市場は中国とインドだよ
それと、ISO9001は「品質マネジメントシステム」であって、製品の品質とは何の関係もない
だから使い物にならないって言ってんの

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/03 22:50:03.85 oPzlN7gt.net
>>57
ISO9001の認証数は以下の通り
・中国：295,703
・日本：34,335
中国がなんでこんなにISO取りたがるかというと、海外と取引するため
品質向上のためじゃない

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/04 21:23:51 qh22NV15.net
中国だと認証は金で買うんだってな。無駄な会議や審査のためだけの書類作りをバカ真面目にやってギスギスしてる日本企業より健全だわ。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/04 22:42:23 OdVJc6p1.net
>>58
先進国で盛んに取得するのではなくて、急激な経済成長をしている低賃金の途上国でお盛んなんだね。

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/05 22:41:32.69 bp79Xcil.net
>>60
>中国だと認証は金で買うんだってな。
ソースは？認定機関にチクるから是非教えてほしい
>無駄な会議や審査のためだけの書類作りをバカ真面目にやってギスギスしてる日本企業より健全だわ。
ソースは？認定機関にチクるから是非教えてほしい

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 07:50:13.65 z8A8IjKn.net
嘘ばっかのスレだな
今のISOは大元の国際機関が各国の認定機関の資格の任免権を持っている
だから金で買えるような各国の認定機関があれば本体にチクれば各国の認定機関の資格がはく奪＆当該機関による認定先も被害を被る
これにより、昔のISOにあったような金での買収に抑止力も設けており、中国だろうがどこだろうが例がくなく金では買えない
むしろ最近の中国は検査手法をISOより厳密化させている傾向があり、一考に値することをちょくちょくいうくらいだぞ
工業立国する気満々だからだろうな（＝金になる）
あとISO9001の認識として欧米風の企業マネージメントをやっていれば、品質もおのずとついてくるという考えの元、企業マネージメントを管理する規格であって、品質を直接管理していないので注意
これはPL法の責任と同じ考えでもあることから、企業マネージメントをしっかりしておくことで不要な損害賠償を避けられるものでもある
また、企業マネージメントが適切でも不良品出せばだめじゃないか、などと批判されやすいが、これは失当で、通常の注意を以て制作しても発生する不良であると事実認定され、損害賠償を避けられるのである
ISO9001には大きく、文書管理の適正原則と作業標準作成がある
この二つだけで大部分の企業マネージメントができているからこれだけは忘れないようにな
逆にここに違反する企業はごみ

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:07:50.42 8N1TsVyg.net
>>63
認定機関と認証機関の違いも知らない人が何の用ですか？

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:31:33.65 z8A8IjKn.net
>>64
具体的に説示しているのでなんら問題とならない
なお、元々存在していなかったものであるが2000年より前の段階で不正が多発したのでその後導入した制度である
また、ISO全体で導入したのではなく、個別に代わるので要注意

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:32:58.14 z8A8IjKn.net
ISOの最大の問題点は原文引用して教えていない、ということだな
認証機関が翻訳作って、それに基づいて教えているから微妙に意味が変わることや誤解することがある
まぁ大筋間違っちゃいないけど法律触っている人間としては、不備を感じざるを得ない

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:38:37.77 8N1TsVyg.net
>>66
認証機関は翻訳しませんが？

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:40:21.39 8N1TsVyg.net
>>65
理解してなきゃ話にならないし、この返しがまた間違っているという

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:41:49.67 z8A8IjKn.net
>>67-68
翻訳しているよ独自で
理解していなきゃ話にならない証拠がない
この返しが間違っている証明もない
よってただの言いがかりに過ぎない

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:47:51 8N1TsVyg.net
>>69
そんなローカルな話はしてないよ
一般に使用される規格の日本語訳は、ISOかJISが行ったもの
市販もされてない認証機関の翻訳なんて、上2つ著作権に触れないように、セミナーで使うか認証数の少ない規格だけ

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:48:14 z8A8IjKn.net
一般的にあるISO9001に対する批判も、現場ではやっていない、作業標準を作るのが面倒だ、などであるが、これはISO9001の趣旨を理解していないことに起因する
具体的には組織マネージメントを適正にすることで品質も最善となる、ということである
結果としての品質さえ良ければ組織マネージメントを疎かにして良いわけではない
先に掲げたPL法による損害賠償の構造もそうだが、組織マネージメントを常日頃から行っていることにより、品質管理に社会的信頼を得ることができる
これにより過失による不良品が生じても、適切なマネージメントを行ったうえで出た不良は避けようのない物、として損害賠償の対象から外してもらえるのである

ここを理解していない
よって、単に文書管理や作業標準作成がめんどくさいなどという批判は失当である

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:49:14 8N1TsVyg.net
>>66
ISOの市販本なら和英併記だよ

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:54:14 8N1TsVyg.net
>>71
細かいことだけど、ISOに関わっている人は、「マネージメント」なんて表記は使わないよ
意味がわからないだろ？　教えてやらない

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:55:41 8N1TsVyg.net
>>65
JABの設立は何年ですか？

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:57:08 z8A8IjKn.net
>>70
ローカル云々は証明しなきゃあかん
お前は俺が間違っている、と述べたのだから間違っている証明をする責任を負うからだ
それをしなければ嘘との区別ができないのだから、通常判断では否定されるのである

>>72
本による

>>73
英語読んでないからそういう風に言うだけだろ

>>74
その質問に意味はない

これが現実である

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 08:58:17 z8A8IjKn.net
URLﾘﾝｸ(www.msac.co.jp)

>認定機関：ISO9001又はISO14001規格などにもとづいてマネジメントシステム審査認証業務を行っている認証機関が適切な仕組みで審査を行えるかどうかを確認し、認定を行っています。

>認証機関：組織が構築したマネジメントシステムが、ISO9001又はISO14001などの規格に適合しているか否かを審査して、適合している場合は認証・公表する機関です。MSAはこの認証機関として現在活動中です。
マネジメント
はい嘘発見

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:00:16 z8A8IjKn.net
URLﾘﾝｸ(www.msac.co.jp)

品質マネジメントシステム

QMS（Quality Management System）
ISO9001:2015（JIS Q 9001:2015）

しっかり文言に入っているし、QMSという単語を知らない現場の人間はいないな

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:00:45 8N1TsVyg.net
>>75
ISOの市販版を見たこともなく、JABが何なのか、設立年も知らない人が
現実とは笑わせるわ
まず本屋行ってきたらどう？

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:02:01 8N1TsVyg.net
>>77
自分の書いた文言と比べて見なさいよ
「細かいことだけど」の意味わかる？

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:03:47 8N1TsVyg.net
>>76
どこか不自由な人かな？
日本における代表的な認定機関を2つ挙げよ
検索なしで即答なw

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:03:53 z8A8IjKn.net
>>78
>>72ではISOの市販「本」と書いてたのに表現を変えたのは言い訳な
JABの設立年は直接ISO9001とは関係がなく、また答えていないのだから知らない証拠もない
さらに、>>73でマネージメントという表記を使わないなどと嘘をついた
よって、君の知識は「にわか」であることが証明されたｗ

これが現実である

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:05:48 z8A8IjKn.net
>>79
品質マネージメントは組織マネージメントのことだぞ
文書の管理がまさにそれ
さらにマネージメントという単語は日常的に使っている証明もされており君の主張は明らかな間違いである
よってその反論は失当である

>>80
君の質問に答えてあげる義務はない
そして答えずとも何の証明にもならない
これが現実であるｗ

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:07:41 8N1TsVyg.net
>>81
だから本屋行って和英併記の市販本があるか、Managementがどう訳されてるか
見てこいよ
真剣に恐怖すら感じる頭の悪さだわ

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:11:04 z8A8IjKn.net
>>83
間違いだと主張した君の証明責任がある
証明できなきゃ嘘だと判断されるに過ぎない

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:12:11 8N1TsVyg.net
>>82
答えないなら知っていることの証明にならない

知らないんでしょ？　恥ずかしくないのかな？

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:15:24.68 z8A8IjKn.net
>>85
知っていることを証明する必要はないんだ
お前が俺が間違っていることを主張したから知らないことを証明しなければならない

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:17:51.09 8N1TsVyg.net
>>86
だから知らないんでしょ？
ISOにほんの僅かでも関わった人なら、知らない訳ないんだけど
その僅かすらないの？

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:19:27.69 z8A8IjKn.net
>>87
知らない証拠を出さなきゃ誰も信じないってねｗ
言いがかりは証拠出せないから簡単に詰むのさ

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:21:08.29 8N1TsVyg.net
>>88
だから知ってる証拠を出せばいい
知らないんでしょ？

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:22:35.65 8N1TsVyg.net
>>77
何でISOとJISが併記されているかわかる？
何でわざわざこの表記を採用したの？
ググったら出てきたのかい？

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:24:16 8N1TsVyg.net
>>76
何で唐突にMSAなんて単語が出てくるんだい？
「認証機関」で検索したのか？
恥ずかしいな、あなた

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:29:05.82 z8A8IjKn.net
全部妄想でｳｹﾙｗｗｗｗ
3連投も顔真っ赤にしか見えないｗｗｗｗｗｗｗｗ

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:29:57.59 8N1TsVyg.net
>>81
2000年以降に導入された制度とかデタラメ書いてるけど、
JABの設立がそれ以前なのはどう説明すんのかねえ
まあこの人には意味すらわからないんだろうけど

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:31:52.45 8N1TsVyg.net
>>92
このスレ持ってISOコンサルにでも聞いてくればいいよ
笑われるのはあなただから

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:36:39.79 8N1TsVyg.net
>>92
全部と言うけど具体的にどの部分かな？
一つ例を挙げなさい
そして正解を明示しなさい
あ、できない？

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:36:59.48 z8A8IjKn.net
>>93
>>65
>なお、元々存在していなかったものであるが2000年より前の段階で不正が多発したのでその後導入した制度である
ちゃんと読もうな

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:37:45.34 z8A8IjKn.net
>>94
君の主観はコンサルにも客観性にも影響を与えられない
 >>95
ちょっと考えてみたけど全部でワロタｗｗｗｗｗ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:38:51.00 z8A8IjKn.net
>>93があえて関係のない >>81を引用し >>65を引用しなかったのは元文を読ませないようにして詐称するためなんですね！わかりやすっ！

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:39:31.67 8N1TsVyg.net
>>96
はい、間違い
2000年に一体何の制度ができたんだよ
具体的に書きなさい
あ、できないの？

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:41:42.85 8N1TsVyg.net
>>98
原文原文というが、マトモな審査員や企業なら必ず原文を読む
shall ってどういう時に使うか知ってるかい？
検索なしでそくとうしなさい
できなきゃ素人確定な

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:41:55.40 z8A8IjKn.net
>>99
>2000年より前の段階で不正が多発したのでその後導入した制度である
2000年とは断言していない
2000年より前の段階で、と述べているハハハｗ

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:43:10.61 8N1TsVyg.net
>>97
全然客観的な記述がないのはアナタでしょうに
中途半端にググった断片しか書いてないし、何の知識もないじゃん

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:43:20.88 z8A8IjKn.net
>>100
まともな審査員はそりゃ原文読むさ
コンサルもね
ただ内部監査しているやつらとかは明らかに読んでない
下手すると趣旨も理解していない
特に教育を一切受けていない現場従業員とかはまるで理解していない面倒な手続きとしか認識していないのが通常だ

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:43:54.10 z8A8IjKn.net
>>102
何の知識もない証明がなく失当ｗ
嘘つきは何も証明できない！残念！

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:45:22.79 8N1TsVyg.net
>>103
んで、shall は？

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:49:32.12 8N1TsVyg.net
>>104
ない証明はできないね
知識がある証明はアナタ自身でしなきゃ
挽回のチャンスをやる
shallは？

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:52:11.39 z8A8IjKn.net
>>106
ない証明をしなくて良い理由はないぞ
どうせ悪魔の証明とか言うのだろうけど、あれは科学的な絶対的因果関係論に近いからできないのであって相当因果関係なら普通にできる
それをしないことを正当化できる理由ではないのだ
その辺の知識もかけまくってるのなｗ

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:53:25.81 8N1TsVyg.net
>>107
何一つ証明できないのはアナタじゃないか
もっと頑張れよ！
で、shallは？

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:57:18 z8A8IjKn.net
>>81
証明完了済みですまんｗ

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:58:01 8N1TsVyg.net
>>109
で、shallは？

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:58:32 z8A8IjKn.net
>>73と>>76-77もかｗ
すまんｗｗ

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 09:59:04 8N1TsVyg.net
>>111
で、shallは？

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 10:11:18 z8A8IjKn.net
関係のないものを答える義務はないぞ
調査権限すらないからなチミ
だから結局何も証明できないで嘘つき呼ばわりされて社会の隅に消えていく運命なのさ

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 10:13:27 8N1TsVyg.net
>>113
高度すぎて無理ですかねえ

で、shall は？

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 10:24:13.47 z8A8IjKn.net
高度すぎる質問ができるのに立証責任理論を理解できないのかｗ
あほやろｗｗｗｗ

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 10:28:35.44 8N1TsVyg.net
>>115
へーアタマいいんですね
で、shallは？

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 10:49:02.05 z8A8IjKn.net
ついに敗北宣言かｗ

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 10:51:19.60 8N1TsVyg.net
>>117
どれが「宣言」にあたるか明示してくださいね
で、shall は？

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 10:58:51.69 z8A8IjKn.net
>>118
>>116の
「へーアタマいいんですね」
>>115の「理解できないのかｗあほやろｗｗｗｗ」に対するレスだから、頭悪いことを認めていることになる
よって、敗北宣言と言わざるを得ない

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:00:42.79 8N1TsVyg.net
>>119
それは「宣言」にはなりませんね
で、shall は？

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:03:03.45 z8A8IjKn.net
自身が頭の悪いことを暗に認めていることを明言しているから「宣言」に値するので失当
あえて自身で明示しているから自己責任だからしょうがないよねｗ

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:05:45.67 8N1TsVyg.net
>>121
「ISOを真面目に議論するスレ」なんだから、みんな迷惑してるんじゃないかなあ
ISOに関する話題を振るから答えてね
で、shall は？

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:09:06.81 z8A8IjKn.net
>>122
君の主観は客観ではない
そもそも俺はISO9001の趣旨の一般的誤解について述べていたところだ
君が勝手に自身の能力の低さに対して悔しくなって発狂しているに過ぎないハハハｗ

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:10:17.32 8N1TsVyg.net
>>123
ISOの関する話をしますね
アホでも知ってる基本中の基本です
で、shall は？

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:11:58.33 z8A8IjKn.net
関連性が低すぎるな
「あ」と書いたからISOに関連している、と述べているのと同義
そりゃどこかで「あ」という文字が使われていることくらいあるだろう（大爆笑

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:13:25.12 8N1TsVyg.net
>>125
ISO に関わっている人ならどんなアホでも意味がわかる重要な質問です
で、shall は？

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:15:53.09 z8A8IjKn.net
どうでも良いけどshall be～の使い方において伝統的な宗教的神の啓示的説示に用いられる点知らないのかな
あほかと
憲法とかでもshall be～がそういう形式で使われている直訳するからミスるんだよｗ
 >>126
君がそう思っているだけに過ぎない
その点を証明しなければ誰も君を信用しない
上でもミスってるしね君ｗ

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:19:30.57 z8A8IjKn.net
おいｗこの程度で黙るなｗｗｗｗｗ

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:20:58.72 8N1TsVyg.net
>>127
皆さん、この人はISOの基本も知らないようですよ！
で、shall は？

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:21:23.65 8N1TsVyg.net
>>128
で、shall は？

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:28:29.50 z8A8IjKn.net
みなさん→誰も見てないｗ
そりゃISO9001でマネージメントという単語が使われてないとか嘘つく人間だからしょうがないね

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:30:33.15 8N1TsVyg.net
>>131
皆さん、この人はISOにおけるとても重要なshallの意味を、どうやら本当に知らないようですよ！
で、shall は？

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:34:20.75 8N1TsVyg.net
>>131
皆さん、この人相変わらず「マネージメント」とか書いてますよ！
要求事項すら読んだことがないのがバレバレですね！
本人だけ気付いてないようですよ！

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 11:59:44.56 z8A8IjKn.net
QMSのMはなんて意味かな～？（大爆笑

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:01:43.74 z8A8IjKn.net
一貫した製品・サービスを提供し、
顧客満足を向上させるためのマネジメントシステム規格
URLﾘﾝｸ(www.jqa.jp)
>ISO 9001は品質マネジメントシステムに関する国際規格です。
はい、論破♪

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:04:41.69 z8A8IjKn.net
ちなみに頭の悪い中小社長がよくやる手が上のやつが言ってるパターンね
要求事項ではないからわが社のQMSには入れないとか馬鹿丸出しの主張をするのだが、実は要求事項の範囲内に入っているパターン（大爆笑
制度の趣旨を理解していないからあかん
あと2000年前と後で文書管理の厳格さが変わっているのと、変わった理由、さらに、2015でまた文書管理の厳格性が戻りつつある点も知らないとあかん

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:05:31.47 qCTZzbrG.net
伸びてると思えば、中身無しかよ

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:06:46.82 z8A8IjKn.net
ISO知っている奴がこんなスレに来るわけないだろ
ただでさえ5ｃｈは落ち目なんだからな

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:15:02.61 8N1TsVyg.net
>>135
皆さん、まだ意味がわかってないようですよ！
恥ずかしくないんでしょうかね！
で、shallは？

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:15:42.33 8N1TsVyg.net
>>134
皆さん、まだ意味がわかってないようですよ！
恥ずかしくないんでしょうかね！
で、shallは？

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:17:18.71 z8A8IjKn.net
具体的に指摘できない場合は嘘や虚勢でFAハハハｗ

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:17:27.93 8N1TsVyg.net
>>136
2015年版で文書化要求内容が減ったのは知ってるかい？

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:17:59.89 8N1TsVyg.net
>>138
ブーメラン乙

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:18:18.13 8N1TsVyg.net
>>141
ブーメラン乙

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:21:42.85 8N1TsVyg.net
>>136
QMSが2000年に改訂されたって？(驚愕)

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:25:06.77 z8A8IjKn.net
>>142
減ってないぞ
要求数は減ったが、要求内容は減っていない
単に統合しただけ
2000以降の文書化要求の緩和は、工業以外の一般組織にもISO9001を適用しようというものであり、無駄に煩雑な文書化がこれを妨げていたのでこれを除外したに過ぎない
しかし依然として、2000以前と同じく、業務に関するよく使われるような文書については文書化義務があると解さざるを得ない
そうしないと、ISO9001の趣旨である「文書化した品質マネジメントシステム」を実現できないからである
 >>143-144
顔真っ赤すぎてワロタｗ

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:25:32.28 z8A8IjKn.net
>>145
なんでQMSが何かを理解していないんだ？ｗｗｗｗｗｗｗ

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:28:06.43 8N1TsVyg.net
>>146
皆さん、この人何を言ってるんですかね？
やっぱり要求事項すら読んでないようですよ
で、shallは？

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:30:49.16 8N1TsVyg.net
>>147
ああコレは私のミスだわ、悪かった
で、shallは？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:31:41.55 z8A8IjKn.net
>>148
まだその虚勢張るつもりなのかｗｗｗｗｗ
弱いのぉ

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:32:45.92 8N1TsVyg.net
>>150
まだ検索終わらないの？
で、shallは？

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:34:09.87 z8A8IjKn.net
むしろ俺は2015以後の文書管理はより厳格化の流れと見ている
文言が微妙に変わっている点があるが、突き詰めると従前と変わらない、といった部分も少なくないから要求内容は確実に増えてるよ
趣旨を理解せずに一部の文言だけ引用して勝ち誇った「つもり」になるのがよくある素人な

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:37:07.39 z8A8IjKn.net
あれ？お前まさかshallまだわからないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:37:26.91 8N1TsVyg.net
>>152
皆さん、shallの意味も知らない人が人を素人呼ばわりですよ！
検索しながら必死で書いてるのがバレバレですね！
で、shallは？

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:38:03.28 8N1TsVyg.net
>>153
で、shallは？

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/06/06 12:39:56.76 z8A8IjKn.net
もう答えているのに分からないってことは分からないのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿だろおまえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

次ページ