【未だ詳細不明】メカテク・リスタイ関連総合スレ4

【未だ詳細不明】メカテク・リスタイ関連総合スレ4 at GUTTER

[前50を表示]
350:否定派A
18/11/29 21:01:39.18 bQXWQX/e.net
>>330
お前の言うように俺が迷惑スレに書き込
んでも絶対に解決しない。
このスレ主がZだと知らないのか？
クレーム元はここだろ。
>>4　とかもスレ主として許せないんだよ。
解決する方法を想像すると擁護派側の多数
意見が逃げていないで書き込めと皆でいう
ことじゃないのか。別にお前にやってくれ
と頼んでいるわけではないんで勘違いする
なよ。

351:否定派A
18/11/29 21:09:04.85 bQXWQX/e.net
解決する方法を想像すると擁護派側の多数
意見で逃げていないで書き込めということ
じゃないのか。追い詰められなきゃ、逃げ
てやり過ごそうとしている卑怯者だ。
誰もが知っていることだ。
別にお前にやってくれと頼んでいるわけで
はないんで勘違いするなよ。
全く質問には答えないで批判めいたことば
かり書く擁護派たちばっかりだがお前もか？
お前は、複数IDで多重発言で敵視する発言
者を攻撃することに賛成なのか？
お前が昨日の誰だか知らないが、
>>301ダブルスタンダードの
指摘は認めているのか？
お前じゃないのか？当人なら答えろ。
俺の質問には都合が悪いのか全く擁護派たち
はスルーしてるな。

352:投球者：名無しさん
18/11/29 21:30:30.90 5Ag/W8Rv.net
>>331
ホントは「４－否定派Aが出る」って選択肢もあったんだけど、リロったら書かれてた　orz

353:投球者：名無しさん
18/11/29 21:46:22.83 kxNRQ3A3.net
>>328
最初のところ、如何にもあんたらしいな。
まあそれはどうでもいい事。
俺も夜勤に入るので取り敢えず1と2をまとめた感じで...
擁護派として言うのも何だが、確かにあんたや否定派が言う様に、補助器具的な部分はあると思う。
筋力のない人や長年に渡りボウリングの世界を歩み続け、指や手首を傷めてしまい腱鞘炎などになってしまった人達。こう言う人達は決して無理は出来ない。
それから２つ目、安定再現性を高める効果がある...
これはメカテク、リスタイを使えば誰もがそうなる訳ではない。
センターでの大会をメインにたまにではあるが試合でも見かける事もあるが、タイミングやリリース、投げ方そのものが見ていて可笑しな人もいるだろう。
こう言う人がメカリスを使っても安定性や再現性を求めるのは無理だ。逆にボールの回転がおかしくなったりコントロールがつかなくなる。
つまり初心者がメカリスを使ったからと言って、一気に上級者になれる訳でもなければ、大会で優勝やトーナメントで勝ち上がる事は皆無だ。
更に言えば過去のスレだったか？

354: こんなレスがあっただろ。メカテクは初心者が使う代物ではない、上級者が使うものだと。記憶が定かではないが俺もそう思う。今の時間出言えるのはここまでだ。

355:投球者：名無しさん
18/11/29 22:01:55.24 O9EeJPDv.net
>>332
向こうがこちらに出てこないと宣言してるんだから
お前が向こうに出張るしかないだろ？
スレ主はスレを立てたと言うだけであって別になんの権限も権利も義務も無い
お前は文句を言いたいだけなんだろ？
屈服させて謝罪させてスレをお前の手ではなく肯定派Zにさせていんだろ？
だったら
向こうの土俵でやり合いなよ
もう一度書くよ？
肯定派Zはここに来ないと書いてる
そいつに文句を言いたいならお前が向こうのスレに書くしかない
それが嫌だと言うなら自分で削除依頼を出すしかない
それも嫌なら二度と口に出さずにスルーしなよ
なんで荒らしだと思う人間をスルー出来ない？

356:否定派A
18/11/29 22:09:03.65 bQXWQX/e.net
>>335
>指や手首を傷めてしまい腱鞘炎などになっ
>てしまった人達。こう言う人達は決して無
>理は出来ない。
まず、腱鞘炎になったら、休むか治療する
べきだろうな。
果たして、素手だと腱鞘炎になり、リスタイ
メカテクを使うと腱鞘炎にならないのか？
そういう思い込みも疑問だな。
>それから２つ目、安定再現性を高める効果
>がある... これはメカテク、リスタイを使
>えば誰もがそうなる訳ではない
～
>メカテクは初心者が使う代物ではない、上級
>者が使うものだと。記憶が定かではないが俺
>もそう思う。
競技者レベルでのルールとして問題なだけ
だ。メカテクを使っているから中級者だと
か初心者だとかメカテク使用者を誹謗して
いるわけではない。

357:投球者：名無しさん
18/11/29 22:11:38.78 O9EeJPDv.net
>>333
本人ではないが
 >>307に >>301のダブルスタンダードの件に関して書き込んでるんだが？
逆に聞くが
自分が相手のレスに答えないのは必要性が無いからであって逃げではない
相手が自分のレスに答えないのはおかしい逃げるな卑怯者
これこそダブルスタンダードじゃないのか？
自分は理由をつけて逃げることはしても相手が理由をつけて逃げることは許さない
>擁護派が書き込めばいい
とあるが
何故否定派は皆揃って一切あちらのスレに書き込まないんだ？
そしてお前と相対する擁護派？が何故お前の要望に応えないといけないんだ？
全く質問に答えないのは
質問された側が必要に感じないからだろ？
必要に感じるように書かないお前の怠慢なんじゃないのか？
全部ブーメラン
それも特大のブーメラン
壮大すぎて釣りかと思うレベルだわ

358:否定派A
18/11/29 22:13:03.97 bQXWQX/e.net
>>336
お前の考えはわかった。
俺には俺の考えがある。
Zの考えに従うお前は何者だ。
Z支持者か？もう黙ってろ。
お前は俺の質問を読んでいるのか？
俺の質問にも少しは答えろな。

359:投球者：名無しさん
18/11/29 22:13:56.64 O9EeJPDv.net
>>334
否定派Aが代弁者としてレスをする
にしたらワンチャンありますよ

360:否定派A
18/11/29 22:14:58.25 bQXWQX/e.net
>>336
面倒なことかきそうなんで
一応書いておく。
Zの件は黙ってろ。
俺の質問には答えろ。
そういう意味な。

361:投球者：名無しさん
18/11/29 22:16:52.32 O9EeJPDv.net
>>339
お前は俺の質問を読んでいるのか？
俺の質問にも少しは答えろな。
またブーメランかブーメラン芸人でもやれば？
黙ってろ(強要ですか？)
質問に答えろ(必要性に感じないので～)
みんながドンドン呆れて飽きて離れていく理由が解る

362:投球者：名無しさん
18/11/29 22:21:33.62 KtsX4ML4.net
>>301
お前が日本語ダメなのはわかってたけど、
ここまでダメだとは思わなかったよ。
全くダブルスタンダードではない。
スタンダード(基準)は、同じ立場の人に適用する場合には異なってはいけない。
不公平が生じるからな。それをやってしまうのがダブルスタンダード。
しかし、俺が言ってることは簡単に書けば次の通り。
(1)自演を疑う立場の人に対して、自演を疑ってもしょうがない。
(2)自演を疑われる立場の人に対して、(変なことしてると)自演を疑われてもしょうがない。
この(1)と(2)は適用する対象が違うのだから、そもそも同一の基準を適用する必要などない。
仮に、(2)の立場の人が自演を疑われる羽目になったら、疑う人に対して(1)を適用すればいいだけ。
こんな簡単なことが理解できないお前には、論理的な思考など無理だな。
お前は、「俺は理屈派(キリッ)」なんて絶対言わない方がいいぞ。
まともな知性の持ち主から失笑を買うだけだ。

363:投球者：名無しさん
18/11/29 22:25:37.59 O9EeJPDv.net
独り言
あ～ここまで凄いモンスターなんだ
一周まわって尊敬できる
ま、なりたくはないけどね
結局自分は何をしても許されるが他人は自分に追従しないと許さない典型的なDQNだね
他人のレスは流し読みして自分が気に入らないところだけを抽出して反論にならない反発をする
自分は相手の質問はスルーするが相手が自分の質問をスルーするのは許さない
やっぱり読むだけではこのモンスターの凄さは理解できてなかった
真正面から向かい合って対話を続けれる人は本当にすごいと思うよく疲れないよね
馬鹿につける薬はない
馬鹿に馬鹿と言っても馬鹿だから理解できない
馬鹿は死んでも馬鹿
少しは会話が出来るかと思ったが無理みたいだ

364:投球者：名無しさん
18/11/29 22:29:15.82 O9EeJPDv.net
>>343
>>333にも安価付けておかないとまた発狂したようにお前は誰だから始まる謎理論が披露される
ま、安価つけたとしても自演で多人数から攻撃をしてるように見せかけて自分を不利にさせる戦術だと言っちゃう人だからどうしようもないかもだけど

365:投球者：名無しさん
18/11/29 22:30:10.95 qxPf8eLv.net
ここまで読みました

366:否定派A
18/11/29 22:55:21.42 bQXWQX/e.net
>>338
>自分が相手のレスに答えないのは必要性が
>無いからであって逃げではない
>相手が自分のレスに答えないのはおかしい
>逃げるな卑怯者
>これこそダブルスタンダードじゃないのか？
俺は、相手のレスに答えているだろ。
お前の答えてほしいレスはなんだ？
言葉の解釈や日本語の解釈でスレチで
ごたごたする話じゃないだろうな。
「悦にいる」みたいなのは勘弁してくれw

367:否定派A
18/11/29 22:57:13.81 bQXWQX/e.net
>>307 読んでなかったよ。すまないね。
>なんでダブルスタンダードになるのか理解
>できない
「一方では「否定派Aの自演と疑う人がでて
きても仕方ないと否定派の発言者を責め、
一方では、擁護派（肯定派Z)の自演を疑
っても本人が明かす気がないから疑って
もしょうがないと書いている。」
つまり一人の発言者が、
否定派は自演を疑われても仕方ない。
擁護派側は本人が明かす気がないから
疑ってもしょうがない。
と書いている。
どうして否定派は疑われても仕方ないのか？
擁護派の自演を疑っても仕方なければ、
（もし、ダブルスタンダードでなければ）
否定派の自演を疑っても仕方ない。
となる。
なぜ否定派は自演を疑われても仕方ない。
となる。
だから明らかに都合の良すぎるダブルスタ
ンダードだと言っている。
これなら理解できるだろ。

368:否定派A
18/11/29 23:03:14.27 bQXWQX/e.net
>>345
聞かれた段階で、すぐに
昨日の >>30？だがと書けばいいだけだろ。
くだらないことで絡むな。

369:否定派A
18/11/29 23:15:17.96 bQXWQX/e.net
>>338
>何故否定派は皆揃って一切あちらのスレに
>書き込まないんだ？
俺は揃って書き込まない理由はしらない。
俺が自演していたと疑っているわけ？

>そしてお前と相対する擁護派？が何故お前
>の要望に応えないといけないんだ？
妙なこと書くね。
質問に答えなかったら擁護派質問する
だけ。否定派答えるだけで一方的だと思う
んだが。質問だけして、答えず。
否定派が答えられないと逃げたとするわけ
か？都合がいい話だな。
お前の意味する「要望」とは何を指すんだ？
>全く質問に答えないのは
>質問された側が必要に感じないからだろ？
安価つけて、直接された質問には答えてる
と思うがね。

370:否定派A
18/11/29 23:20:12.85 bQXWQX/e.net
>>350
は読みにくいので訂正する。
>>338
>何故否定派は皆揃って一切あちらのスレに
>書き込まないんだ？
俺は揃って書き込まない理由はしらない。
俺が自演していたと疑っているわけ？
>そしてお前と相対する擁護派？が何故お前
>の要望に応えないといけないんだ？
妙なこと書くね。
要望に応えないといけないんだ？
じゃあ、俺も質問に答える必要も要望に
答える必要もないのかな。
お前の意味する「要望」とは何を指すんだ？
擁護派は質問するだけ。
否定派は答えるだけで一方的だと思うぞ。
否定派が答えられないと逃げたとするわけ
か？それでは都合がよすぎだろ。
>全く質問に答えないのは
>質問された側が必要に感じないからだろ？
安価つけて、直接された質問には答えてる
と思うがね。

371:投球者：名無しさん
18/11/29 23:26:35.72 O9EeJPDv.net
>>347
必要性を感じないのでお答えしません
 >>348
否定派が自演を疑われてもとは言っていない
不特定多数匿名掲示板では誰もが自演を疑われる可能性があるシステムだから疑われても仕方がない
だから疑うだけ無駄だと言ってる
 >>349
だから～
お前にレスはしていない
弁えろ
 >>350
自分と志同じくするものならば
自分に賛同するものにこそお願いをすべきではないのか？と言っている
この話の流れで『要望』が何か理解できないのか絶句でしかないな
驚愕だよ
そして
答えてると思うだけ
と言うのもくちからでまかせだろ
そうでなければ
自分が必要性を感じないからレスをしないという言葉は出ない
自分でお前が質問を取捨選択してることを理解しているから出た言葉でなければなんなのか説明してくれ

独り言
時間の無駄過ぎる

372:投球者：名無しさん
18/11/29 23:29:22.30 Q54uwMjT.net
また無駄レスが…ww
あぼーんしてもディスり合いでレス番埋められて、次のスレ作らざるを得ないの続く事にならないってのが分からんかなぁ？
それなりに書き込んでる否定派Aさんには申し訳ないけど、長過ぎてもう読むのも疲れたよ。いや、勿論俺宛じゃないから関係無いんだけどね。
関係ある人から見てもウンザリするんじゃないかな(￣▽￣;)
言いくるめたい気持ちも分からんではないけどね。
過ぎたるは及ばざるが…って言うじゃない。
>>298
ジェットスキーってそんなことになってんの？
いっそボウリングも新体制でやってく方がいいかもね。
取り敢えずテスト受けるのにプロからの推薦が必須てのは無くして欲しいなー。
絶対コレ要らんと思う(￣^￣)
メカリス関係無くてスマンww

373:投球者：名無しさん
18/11/29 23:32:43.82 Q54uwMjT.net
変な文章見つけたww
「話を進める前に次のスレを作らざるを得なくなるって事」でした。

374:否定派A
18/11/29 23:33:46.26 bQXWQX/e.net
>>338
>全く質問に答えないのは
>質問された側が必要に感じないからだろ？
>必要に感じるように書かないお前の怠慢なん
>じゃないのか？
安価して直接の対話の中で聞いていること
を指しているわけだが、拡大解釈してるな。
まぁ言葉尻とらえて、あ～にもこ～にも取
れると、意図を理解しようとしないで煽る
のは擁護派共通の得意技だからな。
特大ブーメランだとかありふれた得意技だ
してもな。
質問だ。
自演は悪いことだ。
これは共通概念ではないのか？
お前は、自演してもと思うのか？
していたのか？
Zは自演していたと思うか？

375:投球者：名無しさん
18/11/29 23:44:13.85 KtsX4ML4.net
>>352
君にはダブルスタンダードの件でいろいろ代弁してもらって感謝する。
君の独り言、
> 時間の無駄過ぎる
は全く同感。
否定派Aのものわかりの悪さに、俺も同じ感想を持った。
乗りかかった舟だと思い、おかしな所を指摘し続けたが、
結局、否定派Aは最終的に訳の分からん言い訳をして逃げた。
まあ、そのおかげで、否定派Aがいかに無能で卑怯者であるかが、
分かる人にはわかったと思う。

376:否定派A
18/11/29 23:45:33.33 bQXWQX/e.net
>>352
>否定派が自演を疑われてもとは言っていな
>い
 >>284
>お前が否定派Aの自演だと疑う人が出てき
>ても仕方ないだろうな。
お前＝（否定派の発言者）
否定派の発言者が自演を疑われて
>この話の流れで『要望』が何か理解できない
>のか絶句でしかないな驚愕だよ
はいはい。日本語理解力煽りね。
好きだね。そういうの。
確認だよ。限定できないんでね。
「要望」は何を指しているんだ？
俺が本当に「要望」を強制でもしているの
か？

377:否定派A
18/11/29 23:47:42.48 bQXWQX/e.net
>>356
「一方では「否定派Aの自演と疑う人がでて
きても仕方ないと否定派の発言者を責め、
一方では、擁護派（肯定派Z)の自演を疑
っても本人が明かす気がないから疑って
もしょうがないと書いている。」
つまり一人の発言者が、
否定派は自演を疑われても仕方ない。
擁護派側は本人が明かす気がないから
疑ってもしょうがない。
と書いている。
どうして否定派は疑われても仕方ないのか？
擁護派の自演を疑っても仕方なければ、
（もし、ダブルスタンダードでなければ）
否定派の自演を疑っても仕方ない。
となる。
なぜ否定派は自演を疑われても仕方ない。
となる。
だから明らかに都合の良すぎるダブルスタ
ンダードだと言っている。
これなら理解できるだろ。

378:投球者：名無しさん
18/11/29 23:54:57.40 O9EeJPDv.net
>>353-354
今年大学卒業でプロを目指してる子が言ってたから信ぴょう性はあると思う
スポンサーも2年前くらいからついてくれてるんだけど今回の件でスポンサードも無くなるかもしれないみたいなことを言ってたからボウリングよりマイナースポーツで金もかかるから厳しそう
本当にマイナースポーツのプロ存続って傍から見てるより難しいんだろうね
メカリス問題スレもう一個作ってくれてるんだから
そ

379:ちらをメインにしたらいいのかなーとも思うけどねでもここが落ちてもう一個の方にみんなが移動したらどうせ着いてくるから一緒かなま、たぶんこの流れは変わらないんじゃないかな

380:投球者：名無しさん
18/11/30 00:08:57.63 UNxVJ0CW.net
>>355
本当に面倒くさい人間だね
>質問だ。
>自演は悪いことだ。
>これは共通概念ではないのか？
前提条件が間違っている
善悪は価値観の相違
人によって異なり思想によっても異なるから質問として成り立っていない
自演は悪いこととするのが共通概念であるとしたらシステムとして出来ないようになっている
不特定多数匿名掲示板はそういう遊び(遊戯の意味もあり余剰余裕の意味も含め)がある場所だからその問いかけは無駄だと散々言っている
>お前は、自演してもと思うのか？
これも度々答えてるがしてもいいとかしたら悪いとかではなく
第三者がしてると判断したら自演をしていない証明が出来ないので無駄な議論展開しかないしたければすればいいししたくなければしなければいい
>していたのか？
していない
と言えば信じるのか？
IDが切り替わっただけでレス安価をずっと流れ通りに辿ってるのに自演扱いする人間に自演じゃないと言ってどうやってその自演じゃないことを証明する？
>Zは自演していたと思うか？
自演をするならわざわざトリップ付きのコテハンなんて付けるわけないと思うけどな
もし万が一くだらないミスで自演がバレたり言い訳取り繕い用のない状態になる可能性を感じたらしないだろ
ま、その自演の可能性を突きつけても自演じゃないと言い続ける存在もいる事だし実際自演をしてるかどうかは分からないが自分ならコテハンとか付けずに勝手に自演と思うやつは思わせるし思われたところで気にもしない
自演の認定や決めつけは無駄だと思うから

381:否定派A
18/11/30 00:09:11.67 /dBoCmNM.net
>>356
時間の無駄？
お前ら、ふざけたこと書くな。
コテハンに絡んだり、煽ったりしたことを
書かなければ、俺は余計なことは書き込ま
ないんだよ。
俺がスレ主に抗議するのは当然だ。
抗議をしたら、俺はスレ主の答えを待とう
というのに絡んできたやつがいた。
スレ主でもZでもないと一言簡潔に答えれ
ば済むだけの話だった。その後なぜか、Zの
代弁者になって絡んでくる。
先週だったか？
心ある人が、挑発に乗るなと書いていたか
ら、５・６日間？俺は発言しなかった。
擁護派の言うように有意義にリスタイ・
メカテクの意見交換？全く認められず。
議論など程遠く過疎っていたのが事実。
お前ら、過疎ったからって、
都合よく俺のコテハンを書くな。
そうすれば、お前らがいう静かで有意義な
時間が過ごせるぞ。

382:投球者：名無しさん
18/11/30 00:17:02.28 VMk4TNRo.net
>>356
いやいや本当に前レスから読み始めて自分ならもうちょっとまともに話を誘導出来ると思ったけど無理でした
ま、結論を否定派Aの口から
『自分が必要性を感じないからレスをしない』
この言葉を引き出せただけでちょっと満足してる
結論何を言っても無駄
だからね
そしてそれがブーメランとして突き刺さることを想定していないことも
そこでもまた繰り返すんだろうね
俺はいいけどお前はダメ

383:投球者：名無しさん
18/11/30 00:17:09.49 AoTokELO.net
>>358
俺は別に否定派に対する返信として >>284 を書いてはいない。
俺は「JPBA中卒」とかいう呼称で呼ばれているようなので、
名指しで書き込みしてきた >>261 に反論と質問をしただけ。
俺は、>>284が否定派Aと同じ妄想に取り憑かれているとは書いたが、
>>284が否定派だとは一言も書いていない。
逆に、なぜ >>261 が否定派だと考えるのか、理由を聞きたいくらいだ。
まあどうであれ、>>343で書いた通りダブルスタンダードでないことは明らかだがな。

384:否定派A
18/11/30 00:28:38.33 /dBoCmNM.net
>>363
>逆に、なぜ >>261 が否定派だと考えるの
>か、理由を聞きたいくらいだ。
「お前が否定派Aの自演だと疑う人」
お前という対象は、否定派Aの自演を疑われ
ている。
では聞くが、擁護派の発言に対して
否定派Aの自演だと疑うのか？
お前は >>261が擁護派だと思ったのか？

385:投球者：名無しさん
18/11/30 00:31:27.09 VMk4TNRo.net
過去ログ眺めてたらこんなんあったんだが
 >>92
92 肯定派Z 2018/11/16(金) 23:51:12.21 ID:YAD/6PRb
>>91
馬鹿だな。そんなことして肯定派Zが
現れても、疑いは晴れないし、むしろ
怪しくなるだろ。
>>94
94 否定派A 2018/11/16(金) 23:58:23.48 ID:YAD/6PRb
>>91
答えろ答えろって分身の術か？
肯定派Zにそっくりだぞ。
本人は全くこっちの質問には
答えられなかったがな。

果たして何故否定派Aは自分の名前欄に肯定派Zの名前を入れたのか

386:投球者：名無しさん
18/11/30 00:32:31.88 AoTokELO.net
>>361
俺は前スレでの話をしているんだが？
お前がこのスレのスレ主に抗議しようが俺には関係ないから、
>>155以降はほぼ書き込んでいなかった。
お前がJPBA中卒とか騒ぎ出すまではな。

387:投球者：名無しさん
18/11/30 00:36:14.35 VMk4TNRo.net
>>47
ではこうも書いてるね
47 否定派A 2018/11/15(木) 21:47:39.36 ID:snLoGf0J
>>46
(苦笑)メッセージナイス。
新しいスレ立ててくれたら参加するよ。
気が向いたら立ててよ。
今度は、JPBAリスタイ・メカテク規制
賛成派と反対派で対立するようなスレがい
いと思うよ。俺は賛成派で賛成派Aとして
論じるよ。
【賛成？】メカリス禁止論争【反対？】
ｽﾚﾘﾝｸ(gutter板)
出来てるからそちらに移動すればどうだろうか

388:投球者：名無しさん
18/11/30 00:42:47.04 VMk4TNRo.net
>>364
>「お前が否定派Aの自演だと疑う人」
>お前という対象は、否定派Aの自演を疑われ
>ている。
>では聞くが、擁護派の発言に対して
>否定派Aの自演だと疑うのか？
>お前は >>261が擁護派だと思ったのか？

なんで一人称が否定派Aに代わったのか誰か説明して欲しいです

389:否定派A
18/11/30 00:44:30.59 /dBoCmNM.net
>>360
大方、納得のいく返答だな。
>自演の認定や決めつけは無駄だと思うから
俺も認定は無駄だと思うけどな。
しかし、自白する奴もいたからな。
過去スレでの肯定派Zのように。
奴は以前ID切り替えを自白したけどな。
だから自演ができるから議論など意味がな
い。なぜトリップをつけないと主張してい
た。トリップつけても自演疑惑は晴れない
のにな。
奴は悪いと思っていないようだし、
今まで、どんなことをしていたか
自白してくれるかもと期待したけど、
場がシリアスになりすぎて逃げてしまった。
もうこの話題は終わりでもかまわないぞ。
Zが気が向いたら、書けばいい。
迷惑だから、お互いに自演を疑う煽りを
やめればいいだけの話だ。

390:投球者：名無しさん
18/11/30 00:52:37.55 VMk4TNRo.net
>>369
トリップをつけるのはなりすましを回避するためじゃないか
そして実はこのIDは自分でした～と公表するためじゃないか
前のスレで見てたが後半部分肯定派Zの掌で転がされ続けていたじゃないか？
肯定派Zじゃないな
とか
JPBA中卒濃厚だななどと振り回されていたよね？
それをニヤニヤと弄ばれてたじゃないか
そして認定は無駄と言いながら
肯定派Zに対しては必死に認定してたじゃないか？
どの口がそれを言ってるの
自演の話を切り上げようとしているけど
 >>365
の名前欄変更
 >>368
の一人称の変更
で自演がバレるのを恐れて逃げたとしか見られないよ？

391:投球者：名無しさん
18/11/30 00:58:55.63 VMk4TNRo.net
過去レスを読み返してきたけど
肯定派Zの自演に終始絡んできてるのは否定派Aじゃないのかな？
>>118-119
肯定派Zが書き込んてるのはこの2つだけ
勿論コテハンを外して参加しているのかもしれないが
ここでも否定派Aの自演には言及していないよね？
どっちが粘着的に拘ってるのか一目瞭然だと思うんだが？

392:否定派A
18/11/30 00:59:33.23 /dBoCmNM.net
>>366
書いていないのに騒いで悪かった。
JPBA中卒とはもう書かないようにしようか。
呼称があったほうが、書きやすいってのは
あるんだよな。
擁護派の何人かは、故意にと紛らわしくして
いるわけでなく、似ている者が２・３人か
いるようだな。

393:投球者：名無しさん
18/11/30 01:01:39.93 AoTokELO.net
>>364
>
> 「お前が否定派Aの自演だと疑う人」
> お前という対象は、否定派Aの自演を疑われ
> ている。
何いいたのかよく分からんが、俺は >>261 を否定派Aだと疑ってなどいないぞ。
疑われないように、答えてみたらとは言っているがな。
> では聞くが、擁護派の発言に対して
> 否定派Aの自演だと疑うのか？
> お前は >>261が擁護派だと思ったのか？
そもそも、擁護派とか否定派だとか考えていない。
自演かどうかも関係ない。
書いていることが全て。書いている内容に対して反論なり賛成なりすればいいだけ。

394:投球者：名無しさん
18/11/30 01:04:24.23 VMk4TNRo.net
>>372
まるで理解していない >>366はJPBA中卒という呼称で騒がれたことを言ってるのではなく
自分が書いていない書き込みを自分が書いたと勝手に認定し好き勝手言ってることを
騒いでる
と書いてることくらい理解しなよ
全部お前が他人を勝手に同一視して
自演扱いして話を進めるから起きた問題だと認識しなよ話はそこからじゃないのか？

395:投球者：名無しさん
18/11/30 01:07:41.40 VMk4TNRo.net
>>373
横レス失礼
>書いていることが全て。書いている内容に対して反論なり賛成なりすればいいだけ。
超激しく同意
基本的な誰が書いたかは二の次で
レスひとつひとつをしっかりやり取りすればいいだけの話
そのためのレス安価しすてむなんだからね

396:否定派A
18/11/30 01:07:52.58 /dBoCmNM.net
>>371
それは総合スレパート４の話だろ。
もっと以前の２月頃からパート３前半ま
での話な。過去レスでなく、過去スレの話
と勘違いしているのでは？
俺も昨日スレとレスを間違えて書いた記憶
がある。もしかしてそれを指摘？
そろそろ今日は終わるけど、もう俺は
スレ主Zの追求はやめようと思うんで、
本来の有意義な話に戻ってくれないかな。
否定派Aがどうとか書かないようにすれば、
登場回数も減ると思うんで静かに話し合い
たいのならそうしてもらいたいな。

397:投球者：名無しさん
18/11/30 01:09:05.96 VMk4TNRo.net
>>376
その前に
365 投球者：名無しさん sage 2018/11/30(金) 00:31:27.09 ID:VMk4TNRo
過去ログ眺めてたらこんなんあったんだが

 >>92
92 肯定派Z 2018/11/16(金) 23:51:12.21 ID:YAD/6PRb
>>91
馬鹿だな。そんなことして肯定派Zが
現れても、疑いは晴れないし、むしろ
怪しくなるだろ。
>>94
94 否定派A 2018/11/16(金) 23:58:23.48 ID:YAD/6PRb
>>91
答えろ答えろって分身の術か？
肯定派Zにそっくりだぞ。
本人は全くこっちの質問には
答えられなかったがな。

果たして何故否定派Aは自分の名前欄に肯定派Zの名前を入れたのか
368 投球者：名無しさん sage 2018/11/30(金) 00:42:47.04 ID:VMk4TNRo
>>364
>「お前が否定派Aの自演だと疑う人」
>お前という対象は、否定派Aの自演を疑われ
>ている。
>では聞くが、擁護派の発言に対して
>否定派Aの自演だと疑うのか？
>お前は >>261が擁護派だと思ったのか？

なんで一人称が否定派Aに代わったのか誰か説明して欲しいです
に答えてはいかが？

398:投球者：名無しさん
18/11/30 01:10:25.38 6VwujZYd.net
否定派Aへ質問
Zをはじめ擁護派の数名はJPBAを中卒並のアタマしかない
集団だと見下しているが
あなたはどう思っているのか尋ねたい。
補助具を今まで容認していた愚行にやっと気づいた点は
評価できるがその禁止令の理由付けとか反対意見が多いとか
説得力のある説明になっているとは思えない
あなたはどう思っているのか？

399:投球者：名無しさん
18/11/30 01:10:48.54 AoTokELO.net
>>376
ダブルスタンダードでないということは理解できたのか？

400:投球者：名無しさん
18/11/30 01:13:55.45 VMk4TNRo.net
>>376
このスレ内で否定派Aのコテハンで書き込みは数えるのを諦めたくらい
肯定派Zの書き込みは2件
その2件の内1件で自演に関しては言及していないと書いている
それに比べて否定派Aは
数えていないが数多くの自演認定や自演を認めろという趣旨のレスをしている
これをみてもどちらが自演に拘り囚われているのか一目瞭然じゃないか？
何故自分の都合の悪いレスを何個も飛ばし
最後の最後は見当違い甚だしいレスをし
1人で終了宣言してるんだ？
そして舌根も乾かぬうちにまた
肯定派Zの自演を言及し始めるんだろ？

401:投球者：名無しさん
18/11/30 01:14:32.22 AoTokELO.net
>>377
否定派Aが、肯定派Zのコテハン使ったのは単なるシャレか皮肉の類なんじゃないの？
そう思ったから俺は >>93 を書いたんだが、違うのかな？

402:投球者：名無しさん
18/11/30 01:20:04.52 VMk4TNRo.net
>>381
意図は分からないけど名前欄を書き換える必要性を感じないんだよね
そして突っ込まれたら最後にするけど発言で以後一切そこには触れない
ま、自分のことは棚上げ＋舌根も乾かぬうちに否定派Aは絶対に肯定派Zの自演に直ぐ言及し始めると思うけどね

403:コテハンなんて飾りです
18/11/30 01:24:35.22 VMk4TNRo.net
とりあえず逃げられないようにトリコテ付けときますー
もう出てこないだろうしねまーす

404:否定派A
18/11/30 01:34:03.66 /dBoCmNM.net
>>374
俺がよく「JPBA中卒」だと書いていたから、
否定派の誰かが「JPBA中卒」と書いたこと
に対して、否定派Aだと疑われても仕方ない
と書いた。
理由が「JPBA中卒」書いたことにあり、
否定派だからではない。そういう主張か？
俺が誤解しているようだが、もう少し考
えてみたいんで、明日返答する。
疲れて限界なんで寝る。

405:コテハンなんて飾りです
18/11/30 05:33:15.49 c68X7Jwn.net
>>384
否定派と否定派Aを多用することで臭いを消そうとしてるのなら無駄だよ？
そんなことより
 >>365辺りからの一連のレスに何故答えないの？
>>351でお前自身が書いてるが
安価して直接された質問には答えるんだろ？
また口からでまかせなのかな？
あと『要望』について
 >>357で何を指しているか理解出来ていないのは事実なのか？
確認が出来ない？
>>332と >>338を読んで理解できないならもう本当に話にならない日本語煽りとかのレベルではない

406:コテハンなんて飾りです
18/11/30 05:42:37.68 c68X7Jwn.net
>>333
333 否定派A 2018/11/29(木) 21:09:04.85 ID:bQXWQX/e
>お前は、複数IDで多重発言で敵視する発言
>者を攻撃することに賛成なのか？
と書いているが例えばどの案件を言ってるのかレス安価つけて教えてくれないか？
前スレから思ってたんだがここでお前に対して発言してるのは3-4人だと自分は認識してたんだが多数と書くくらいだから数多くのIDから単発で攻撃されているんだろ？どの部分か教えてくれないかな？
ここのスレを見ても安価みたら一目瞭然だが多くても7-8しかレス安価を付けられてない自信が引用安価として付けていることを考えると実際は多くて5-6じゃないだろうか？
そんな中で多数のIDを駆使して自演して攻撃すると言ってるが何個のIDから攻撃を受けたのか教えてくれないか？
そしてその証明となる明らかに複数IDから攻撃を受けていると解るレスを教えてくれ
>お前が昨日の誰だか知らないが、
>>>301ダブルスタンダードの
>指摘は認めているのか？
>お前じゃないのか？当人なら答えろ。
>俺の質問には都合が悪いのか全く擁護派たち
>はスルーしてるな。
たぶんレス主も自分もダブルスタンダードの件に関して答えているが？

407:投球者：名無しさん
18/11/30 06:05:23.62 8rVS7n6P.net
>>340
答えは１ですた、正解です！
否定派Ａの仕事が忙しかったのかもしれません

408:否定派A
18/11/30 21:14:35.86 /dBoCmNM.net
>>386
コテにトリなんてつけて珍しい。
お前はZなのか？

409:否定派A
18/11/30 21:29:32.43 /dBoCmNM.net
ダブルスタンダードの件だが、
ディスり合いをしている状況を考えれば、
明らかにダブルスタンダードだが、
状況を無視して言葉通りだと主張し、そん
なつもりで書いたのではない言われれば、
ダブルスタンダードとは確定できない。
というのが俺の答えだ。
そもそも俺はダブルスタンダードだと確信
していて、ダブルスタンダードだと認めら
れてすぐ済む話だと思っていた。
ダブルスタンダードなのかを審議すること
はスレチで意味があるとは思っていない。
ダブルスタンダードとは
自分と相手が同じことをしたのに、相手を
許さずに自分だけ許す“ような考え

410:投球者：名無しさん
18/11/30 21:32:09.56 laBavLPl.net
否定派Ａ、>>388のレスはどういう意図で書いたの？
あなたは
376否定派A2018/11/30(金) 01:07:52.58ID:/dBoCmNM
（前半省略）
そろそろ今日は終わるけど、もう俺は
スレ主Zの追求はやめようと思うんで、
本来の有意義な話に戻ってくれないかな。
って書いたでしょ？
だったら男に二言は無しで追及しないでください。
あなたは他人には「無視すればいい」、「横から絡むな」と言いながら、自分の書いた事は守れずに自分からは他人に絡む。
私達はこのスレで本来の有意義な話に戻りたいんです。
「もう俺はスレ主Zの追求はやめようと思うんで」と書いたのなら、書かないでください。

411:否定派A
18/11/30 21:34:22.67 /dBoCmNM.net
>>380 と　 >>307は同一でいいのか？
>これをみてもどちらが自演に拘り囚われて
>いるのか一目瞭然じゃないか？
>アンチサイドの人間で否定派の自演を糾弾
>してる言葉は見たことが無いと思うんだが
>あるのなら教えて欲しい
お前はいつから参加しているんだ？
俺は自演をしていないことを証明するため
にトリつけろ。と、ひたすら糾弾されたの
を知らないようだな。
トリップつけたところで全く自演をしてい
ないことの証明にはならないがな。
結局、２CHに詳しくないことを俺の弱みと
見て、個人情報を晒して、バカにしたいだ
けだったようだけどな。とにかくしつこい
くらいに糾弾されていたのが事実だ。

412:否定派A
18/11/30 21:38:10.78 /dBoCmNM.net
>>390
Zに質問に答えろとしつこく同じ質問を
コピペして追求することは諦めたという
意味だけど。

413:投球者：名無しさん
18/11/30 21:39:48.85 laBavLPl.net
>>386 コテハンなんて飾りです ◆Cwxmj87BaI
も、否定派Ａに絡みたかったら他所へ移ってください。
◆Cwxmj87BaIは否定派Ａに、「俺に絡んできたのは◆Cwxmj87BaIのほうだ。だから俺には書く権利がある」みたいな展開で、このスレで書かせる格好の口実を与えている。
◆Cwxmj87BaIは否定派Ａに問い質したかったら、「他所でやろう」と誘導してください。

414:否定派A
18/11/30 21:49:17.44 /dBoCmNM.net
>>378
>補助具を今まで容認していた愚行にやっと
>気づいた点は評価できるがその禁止令の
>理由付けとか反対意見が多いとか説得力
>のある説明になっているとは思えない
>あなたはどう思っているのか？
俺があの通達を読んで、引っかかった点は、
オリンピックを引き合いに出していること
だけだったな。
俺は2012年から2016年までメカテクの是
非を問うスレでリスタイ・メカテク問題を
ずっと討論してきた否定派だから、あの通
達が、どんな意図で何を書きたかったのか
が理解できて、普通の人が読むのとは違っ
た理解をしているのかもしれない。
ただ、普通の人が読めばわかり難い文章だ
と思う。だから、ちょっと大げさな表現だ
ったが、JPBA中卒がディスるのはわかる。
だから、理解しやすいように解説を書いた
わけですよ。

次ページ