過払い請求での【信用情報】１記載目

過払い請求での【信用 ..

260:WIN
07/05/29 19:43:53 5FFdAePm0

貸します
☆新規オープン☆
限定100名特別融資実施中!!
詳しくは↓
URLﾘﾝｸ(kazuya.tv)
多重債務、ブラック気にせずお問い合わせください

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 19:49:54 c0hfrIeY0
>>258
俺は最初ＣＩＣをクリン付きで開示してたけど真っ白で安心したが、
開示が馬鹿みたいに簡単なのに味をしめて結局全部開示した。
もちろん真っ白。まあ皿と付き合っていた履歴は５年残るわけで
厳密には真っ白ではないわけだが…。

まぁここで質問する時間あったら、どれでもいいから情報会社の
ＨＰ閲覧して情報開示したほうが早い。質問はそれから。

262:IGプラン
07/05/29 20:14:51 UzKst/rb0
即日お金が必要な方必見!!
おまとめローン最大500万迄
↓詳しくは↓
URLﾘﾝｸ(uncle-ryu.net)

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 20:31:48 hmEKRhhV0
>>257

■異動情報の定義／異動情報の更新
・加盟会員は消費者と締結したクレジット取引の支払いが次の状況に至った場合、登録項
　目の一つである情報種別に「異動」と入力または指定して情報を登録・更新するものとし
　ています。
�@ 延滞約定返済日より61日以上または3ヶ月以上支払いが延滞した場合
�A 保証履行保証委託契約について、原契約が期限の利益を喪失したことに基づき、保証契約を履行した場合
�B 破産裁判所が破産を宣告した場合（破産手続き開始）

↑
この場合、CICでは債務整理を「延滞」と見なす。
正確に言えばそう解釈してるのはCICでなく皿なんだけどな。
なぜそうかと言うと債務整理では確実に「約定返済日」に約定弁済額を支払わない事態になるからだ。
皿の立場では「任意」で整理に応じただけであり、延滞は延滞だから異動にできる。

あんたは「解約すれば異動情報は掲載できない」とかデタラメ抜かしてる厨だろう？
条文を文字通り解釈したって、それはあんたの脳内妄想でしかないからな。
少しは実務を知ってから書き込めよ。ってかはっきり迷惑。

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 20:44:23 BQ5hpq2J0
>>263
■異動情報の定義／異動情報の更新
・加盟会員は消費者と締結したクレジット取引の支払いが次の状況に至った場合、登録項
　目の一つである情報種別に「異動」と入力または指定して情報を登録・更新するものとし
　ています。
・延滞約定返済日より61日以上または3ヶ月以上支払いが延滞した場合
・保証履行保証委託契約について、原契約が期限の利益を喪失したことに基づき、保証契約を履行した場合
・破産裁判所が破産を宣告した場合（破産手続き開始）

↑これでなんで完済・解約で「異動」「延滞」等とみなされる事があるんだ？
もしそうされたら交渉もくしは提訴すればいいんだろ？
実際に完済・解約で信用情報に記載があった書き込み事態見た事ないけど

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 21:02:37 hmEKRhhV0
>>264
263はあくまで皿の解釈について書いてる。
脳内法律厨がCICでは債務整理を掲載できないとデタラメ抜かしてるからな。
少しは流れを読んでくれ。完済・解約は関係ない。

皿の立場から言えば、皿は現在の契約をあくまで正当なものと見なして、
裁判で争ってる。
だから裁判で争わない限り「約定額を約定返済日に」支払わない限り、
皿の立場では「延滞」だ。
残あり請求や債務整理はそれにあたるため「異動」と定義され、報告される。

＞もしそうされたら交渉もくしは提訴すればいいんだろ？

その通りだが、何か？

＞実際に完済・解約で信用情報に記載があった書き込み事態見た事ないけど

このスレの過去ログくらい読め。

266:261
07/05/29 21:05:48 c0hfrIeY0
なんか他で熱くなっている方もいるみたいですが…。

俺も完済・解約・過払い組です。全部開示して全部白でした。クレカも作れました。

完済したその日に「過払い請求するから、最重要書類である履歴くれ！」
とまで宣言して過払い請求しましたが、白でした。

完済・解約組はセーフティーと言い切っていいと思います。
完済・解約組の皆さんは安心して過払い請求して下さい！以上！

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 21:22:27 BQ5hpq2J0
>>265

＞実際に完済・解約で信用情報に記載があった書き込み事態見た事ないけど

このスレの過去ログくらい読め。

↑実際に弁・司に完済・解約で過払い請求するとﾌﾞﾗｯｸになると「言われた」
そいいった書き込みは２点あったが、「完済・解約」過払い請求で信用情報に
記載があった書き込みないけど？どの事言ってるの？
実際に「完済・解約」過払い請求で信用情報真っ白だったが？

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 21:26:13 OCQesKDFO
本当に白ですか？自分は司法書士にどのみち黒と言われたので、
完済しましたが、解約はせずに司法書士に依頼しました。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 21:28:05 BQ5hpq2J0
>>268
全情連・CIC・CCB確認した、過払い請求した記載など
何処にもない。クレカも正常に使用できる状態。

270:261
07/05/29 21:35:28 c0hfrIeY0
もっとつけくわえると

消費者金融マンが書いているブログも何個かあってあらかた読んだが
業界基準で完済・解約組の過払いはブラック無しだと（つーかできん）。
ブラックにしたくてたまらんあちらさんが認めとるよ。

消費者金融マン　ブログでぐぐってみ？　

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 21:35:42 BQ5hpq2J0
>>268
>>10のような弁事務所もあれば、クレ皿でずっと飯喰ってた
クレ皿よりの８割和解が当然事務所もあれば、信用情報の案件なんて
金にならないから、依頼人の信用情報なんてどうでもいいから
報酬貰える案件の証拠はより一つでも情報は多く残ってる状態で
貰いたい事務所もあるのですかね？

まぁ完済してあるなら、司の仕事が終わった後に信用情報を
自分で開示してみる事お勧めしますよ。簡単だし。

272:261
07/05/29 21:38:22 c0hfrIeY0
あっ
念のためいっておくが社内ブラックは確定ね。

また馬鹿がツッコミ入れてくるから書いておく。

とにかく自分で開示して安心しなさい。

完済・解約組はブラック無し！（除・社内ブラック）

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 22:52:58 J0XtxX0OP
完済解約をブラックにできないってことは、皿の入り口をくぐったことも無い人が本人の知らないうちに
登録されないのと法律的には同じことです。
いったい何を根拠にすればそんなことが・・・

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 23:32:39 BQ5hpq2J0
>>273
自分もなってないし、他人がなったという事実も
聞いた事もない、他信用情報開示して確認した人多数を
根拠に。そうそうこれだけは忘れずに
（除・何時まで存続するか分からん会社の社内ブラック）

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 23:41:22 hmEKRhhV0
多重IDがうざい。

基本的なことだけ書いとく。
まず包括契約の契約書と基本契約の契約書は、
契約書としての意味が違う。
金額と利率と返済期間が明記してあるような金銭貸借の契約書は、
完済・解約によって、契約関係自体が完了するし、契約書も返す義務がある。

カード契約のような包括契約は、それに基づいて取引が成立したとして、
どこまでが同一の契約であるのかは、事実上、皿の解釈次第となる。
包括契約の解約は、包括契約下でもって今後取引できないという意味でしかなく、
すでに成立した取引が完了したかどうかにはまったく影響を及ぼさない。
だから、
>>89
>>153
みたいなグレーな処置を皿がやらかす可能性は否定できないんだよ。

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 23:47:06 wiBppwSQO
たしかに全部のとこ開示したいけど金かかる所もあるじゃないですか？

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 23:50:04 BQ5hpq2J0
>>275
多重IDとかゆってるがID:BQ5hpq2J0と
ID:c0hfrIeY0は間違いなく別人。

>>89の事は信用情報に情報記載されたんじゃなく
完済してある武富士に過払い請求し、ﾌﾞﾗｯｸ回避で
他に融資申し込みしたら武富士がまた解約情報を
載せていなかったと推測でき
電話で契約書とりに来たら解約情報のせると言われてたのに
取りに行かなかった本人がどう考えても悪いからグレーじゃ
ないと思う。

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 23:55:19 BQ5hpq2J0
>>276
しょうがない

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 23:58:21 zi1YkudxO
開示に金掛かるって

500ｴﾝだよ
500ﾏﾝｴﾝじゃないぞ

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 00:05:34 J0XtxX0OP
>>275
あのう、言ってることとアンカーをつけてるレスにいったいどんな関係が...

つうかまた来たのかorz

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 00:14:52 x3rfDbOVO
可能性の話はもういい。それより実際の情報充実させようぜ。

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 00:16:17 KbdZDXy8P
>>275
完済したならややこしいこと言ってないでさっさと解約すればいいでしょ？
何か解約したくないわけでもあるの？

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 00:34:19 DU+HILz50
>>282
包括契約の解約が不利益になる場合。

１、包括カード契約でショッピング契約や公共料金支払い代行契約も結んでいる場合。カードが使えないのは面倒。
２、そもそも完済すれば債務はゼロなので債務整理扱いされる理由はない。
３、解約しなくても異動情報登録の訂正請求はできるし、賠償金請求権もある。
４、時効の援用に相殺の意思表示をしたいケースなど、けっこういろいろ。

５、そもそも、こちらからカードを解約するのでなく、皿から解約されたら逆に賠償金請求権が生じる。
それをみすみす放棄してる。
↑
これがおまえらの狙いか？

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 00:47:58 gxNBw11e0
>>282

ID:hmEKRhhV0（>>275）＝ID:DU+HILz50（>>283）

この人↑は、セゾンカードに対しキャッシングを過払い請求したのに
「ショッピングは今までどおり使わせろ」って強要する
（当然、そうできると思い込んで過払い請求した）クソバカ者なのですよｗ

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 00:57:33 gxNBw11e0
>>284の続き
このクソバカは、キャッシングの過払い金をショッピングの残債と相殺してですね
自分じゃ（上手くやった！これで借金チャラだ！）と喜んだのも束の間
当然の結果としてブラック登録されたもんだから　←誰がみても「あたりまえ、おまえバカだろ？」のケースｗ
完済でもブラックになると言い張るのです。
で、この大バカが「完済・解約」したのはセゾンカードのキャッシング契約だけ。
セゾンカード自体は生きている（厳密にはショッピング契約）のを理解できないのです。

普通の人の「完済・解約」とは、その会社と一切お付き合いしないこと
（この場合、セゾンカードとの契約）を言うのですが
この人だけは違う世界で生きているのですｗ

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 01:06:56 KbdZDXy8P
>
＞１、包括カード契約でショッピング契約や公共料金支払い代行契約も結んでいる場合。カードが使えないのは面倒。
めんどくさいから解約しない．．．しょせんその程度？

＞２、そもそも完済すれば債務はゼロなので債務整理扱いされる理由はない。
いや、あなたの意見はどうでもいいから

＞３、解約しなくても異動情報登録の訂正請求はできるし、賠償金請求権もある。
最初に面倒がって、余計にややこしくするタイプと言われませんか？

＞４、時効の援用に相殺の意思表示をしたいケースなど、けっこういろいろ。
それ完済してないでしょ？

>>281
おう

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 01:09:02 Sy2j7Kn60
>>285
ここで遊ばしてやってくれｗ　初心者や本スレに来られると迷惑だから

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 01:22:10 KbdZDXy8P
＞５、そもそも、こちらからカードを解約するのでなく、皿から解約されたら逆に賠償金請求権が生じる。
それをみすみす放棄してる。
これが目的なのね。そのクレームの目的はなんでしょう？

まさかクレーマーじゃないですよね？

URLﾘﾝｸ(www.kcm.jp)
>商品やサービスを提供する事業者者に責任が問われるようになり、消費者が
>権利を主張しやすくなりました。その反面、この権利を悪用して金儲けを企
>む「クレーマー」の存在に注意が必要です。
>
>一般的にクレーマーとは、
>
> 商品の問題点を誇張して非難する「商品クレーム」
> 接客態度やアフターサービスなどの不手際を追及する「サービスクレーム」
>
>の２種類に大別できます。
>クレームの方法も多様化しており、電話や直接訪問で物申すという一般的な
>方法だけでなく、
>
> 街宣活動で誉め殺す
> 所管の官庁や行政経由で圧力をかける
>
>など、様々な方法で、ターゲットから体力（金銭）を吸い取っていきます。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 01:43:48 gxNBw11e0
>>288
いえいえ、>>283はそんな面倒な人じゃなく、数ヶ月前までは、（おそらく）
「初心者スレ」を、藁をも縋る思いで熟読した普通の人なのです。
そこで早とちりして、セゾンカードに対し>>284-285の行動と結果となったわけです。
平成１８年１０月頃（国会でもグレーゾーン金利の件が過熱する）から１９年の３月くらいまでの？
過払い請求「大楽勝期」であったので、簡単に成功したのです・・・
・・・が！そこに落とし穴が待っていたんですね～
もっとwikiやＱＡ本を熟読していれば、こんな曲がった考えにはならなかったと思われます。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 03:17:55 DU+HILz50
>>285
なんのための壮大な自作自演かは知らないが。

＞このクソバカは、キャッシングの過払い金をショッピングの残債と相殺してですね
＞自分じゃ（上手くやった！これで借金チャラだ！）と喜んだのも束の間
＞当然の結果としてブラック登録されたもんだから　←誰がみても「あたりまえ、おまえバカだろ？」のケースｗ
＞完済でもブラックになると言い張るのです。
で、この大バカが「完済・解約」したのはセゾンカードのキャッシン
＞契約だけ。
＞セゾンカード自体は生きている（厳密にはショッピング契約）のを理解できないのです。

全部、デタラメだな。
だいたい相殺すると財務整理になると教えてやったのは私だろう。

実際にどうなったか書いて欲しいのか？
それは困る人間がいるんじゃないのか？

だけどさすがに腹が立ったから少しは教えてやるよ。
ブラックにはなるわけがない。
カードは某皿が「まだ使えますよ」と言い出したが蹴飛ばした。
今はさらに上を狙ってる。

その結論が、>>283だが何か？

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 03:35:16 DU+HILz50
とにかく包括契約を解約したって何の利益にもならない。
カード会員を解約したところで借金が残ってれば契約はあるってことなんだから。
それは>>285が自分で認めてるじゃないか。

完済してればどうか？ってことだが、
問題はそれが皿サイドで完済として処理されているかどうかであって、
完済として処理されていなければ、包括契約を解約したところで意味はない。
包括契約下の個別契約は契約書自体は存在しない。しかし、それぞれが個別契約だ。
だからこそ完済があれば、一連一体か？そうでないか？が論点になるわけだ。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 04:58:32 2Y4Qbj5z0
>>291

＞包括契約を解約
＞カード会員を解約

どう違うのですか？

＞完済してればどうか？ってことだが、
＞問題はそれが皿サイドで完済として処理されているかどうかであって、

完済＝残高ゼロ状態であり、完済＝解約ではないことはお分かりですよね？
完済とは元利全部を返済することであり、即ち残高ゼロ。
これを完済と処理しないことがあるのですか？

＞完済として処理されていなければ、包括契約を解約したところで意味はない。

完済として処理されていない＝残高がある状態で、包括契約の解約ができるのですか？

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 15:24:38 GkuYSIcK0
とりあえず、フツーに完済・解約して過払い返還なさる方々は
ブラックにはなりませんのでご安心下さい。

俺はブラックでは無かった。あ～良かった。
理屈よりそれが一番大事。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 17:31:14 IYXexxVS0
ニコスコールセンターに匿名で問い合わせたのですが
キャッシング分を過払い請求しても
ショッピングには影響しないという事でした
社内ブラックにも、信用情報にも載らないし
双方調査し、キャッシング過払い金が発生していたら
返還し、スムーズに和解できれば今後も会員としてご利用
できますという回答でした
過払い返還金で、ショッピング相殺などもありませんという事でした
オペレーターの話ですので、やってみないと、確実かどうかわかりませんが

金融会社によっては、過払い＝債務整理と信用情報に記載する事実は
確かにあるようですが、そのような間違ったシステムは
近い内に、改善されるきざしがあるそうです
過払いのデメリットについて、債務整理ｃｏｍというサイトに載ってました
かなり高額の過払い金が望める人は、ブラック覚悟でもいいかもしれませんが
私は数十万程度なので、改善のきざしに期待しつつ、もう少し様子をみようと
思います

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 18:42:59 2GR7Y1lhO
完済・解約では白？　完済だけだど黒？　完済・解約だけど弁・司に依頼だと黒？　完済・解約してる所も有るけど、残債務が有る所もあって弁・司に依頼したら黒ですか？　ここを始めから読むと、白だと思っていた事が黒の人も居るよだし、黒だと思ったら白みたいで‥

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 18:57:15 wgw9dKxy0
>>293
>>295
結局、自分で開示してみて自分の目で確かめて
これはおかしいと思ったら、ここで聞いて、クレーム
つけるなり、訴えるなりしろという事では？

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 19:26:52 qkcgOzix0
>>295
？だらけでウザイ

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 22:20:06 DU+HILz50
>>294
今後はそういう流れになるんじゃないかな。

私も皿相手にさんざん暴れたけど、相手は一切反論できないままだったから。
結局、債務整理も期限の利益喪失によるカード契約解約も、
出るところに出て維持できる主張じゃないってことです。

このまま判例が出て賠償金払うより、
契約を維持した方が利口だとまともな会社なら考えるでしょう。

何故か、「過払いを支援してる」らしい回答者風の荒らしが、
皿の契約違反を擁護する書き込みを粘着してるので気をつけましょう。>>all

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 22:56:44 KbdZDXy8P
債務整理登録はまだしも、解約の権利はありますよ。

借　り　る　権　利　は　決　し　て　存　在　し　ま　せ　ん　が

とは言え，過払い請求をする人が増えるほど債務整理登録に意味はなくなるし、
契約解除や出金停止のメリットもなくなるんですけどね。
まぁ、その前に利息制限法内の利率に下げるのが絶対条件ではありますが

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 23:19:03 WyEKzedc0
自社ブラックも怪しいもんだよ。同じ皿会社の別テンポで管轄が違えば案外すんなり借りれたりするからね。

しかし過払いやるとどういうわけか銀行のカードローンは無理になるのはなぜだ。あれこそ漏洩じゃないだろうきゃ。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 23:19:40 Wo1e1tft0
「整理屋」グループ１１人を逮捕
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
ボランティア団体を名乗って「借金でお困りな方を支援します」とラジオなどで宣伝。

債務整理できるのは、弁護士と司法士の２職業だけ。

債務整理・自己破産・裁判サポート・訴訟支援・債権債務相談で
弁護士・司法士以外の人にお金や手数料を払った経験のあるか
たは弁護士会・司法士・警察まで証拠を揃えご連絡下さい。

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 23:38:01 WyEKzedc0
＞解約しなくても異動情報登録の訂正請求はできるし、賠償金請求権もある

↑ないだろ。そもそもあれは抗弁権を含んでいるわけで。さらに順法行為だからこそ掲載されるわけで。違法行為を掲載したりはしないだろ？
それできるなら情報機関いらないぞ

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 03:02:38 1MA69q500
>>302
何が言いたいのかまったくわからん。何に抗弁権があって、どの法律の話をしてるんだ？

異動情報の訂正請求は個人情報保護法と信用情報機関の規約に基づいて行える。
皿が掲載した虚偽情報によって損害が生じれば、当然、損害賠償請求権がある。少なくとも訴訟してそう主張することはできる。

さらに延滞もしてないのに、訴訟提起だけで契約を解除することはできない。
過払い請求は債権者としての権利の主張であり、いかなる法や契約に違反しない。
それによって損害が生じれば、これも当然、損害賠償請求の対象にできる。

何か違うか？

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 10:11:00 ALWRxEVz0
金融会社が過払い請求に対して、もっと誠意をもって対応すれば
何も高いお金を払って、弁護士に依頼する事もなくなるし
整理屋などといういかがわしい物もでてこないのではと思います
過払い請求というのが、当然の権利なのに、ブラックにならないかとか
カードを捨てる覚悟で請求するというのが、すごくおかしいと思うのです
最近過払い請求のみの人が、信用情報に債券整理と記載された事に対し
裁判を起こしたという事がありましたが、その判決によって今後の流れも
変ってくるのでしょうか？？

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 12:28:28 27w79DKjP
>>303
〉さらに延滞もしてないのに、訴訟提起だけで契約を解除することはできない。
業者の一方的な都合で契約の解除は可能です。
金を借りる権利などもともと存在しなかったんですから
それが嫌なら利益の上がる客になればいい。

>>304
利息制限法以下に下げた後なら継続取引の可能性はあると思います。

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 13:03:17 1MA69q500
>>305
＞業者の一方的な都合で契約の解除は可能です。
＞金を借りる権利などもともと存在しなかったんですから
＞それが嫌なら利益の上がる客になればいい。

少しは法理論の基礎くらい勉強しろ。
小学生以下の国語力で勝手に脳内法律をでっちあげるバカが、
妄想解釈を平然と垂れ流すから困る。迷惑なんだよ、

契約というのは、贈与契約以外、すべて双方に権利が生じる双務契約だ。
金を借りる権利というのは贈与かよ。
貸す側だって利息で利益を得てるんだろう？
である以上、勝手に解除する権利なんてないんだよ。阿呆。

＞それが嫌なら利益の上がる客になればいい。

まあ、これあんたがどこの犬かははっきりわかるけどな。

>>304
実情は
>>294
単にこのスレじゃ脳内法律厨か工作員が情報操作してるだけだ。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 14:07:14 DpXyfqaW0
みずほ銀行のカラミがあるのはオリコだけですか？
他の業者とのカラミはないでしょうか。

しかし消費者を疑心難儀にかけるような書き込みは
ほとんど書き逃げだなｗ

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 14:09:46 JzauVprE0
ここにのってる会社でまとめられた。
URLﾘﾝｸ(uncle-ryu.net)

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 14:15:50 QBqGZBqmO
スレチだったらすみません。お聞きしたいのですが。
現在、武富士、アコム、レイク、ディック、レタス、楽天、アプラス、ライフから借り入れがあります。
全て残ありでの取引なのですが、仮に全情連のみの武富士に過払い請求した場合、
他社に影響はありますか？全情連ブラックはしかたないとは思いますが…

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 14:16:11 27w79DKjP
>>306
契約書にあるのは「借りる権利」ではなく、「(借りた金額を)記載の利率で借りる権利」ですよ。
もちろん、一方的な契約解除のペナルティはどこにも記載されていません。
契約書を百回読み直してみ？

解除されるのが嫌なら契約しなければいいんですよ。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 14:58:33 1MA69q500
>>310
＞解除されるのが嫌なら契約しなければいいんですよ。

それは皿の立場でも同じだろ。
相手の都合もなく解除するくらいならもともと契約する資格はないんだよ。日本の法律じゃ。
おまえの理屈なら皿は借り手の債権をカタにいつでも契約解除＝一括請求できることになる。

残念ながらそういう無法ができないように日本には法律があるんだよ。
おまえが言ってる理屈は民法５４０条違反だ。
契約上の規定にない解除権の濫用はできない。やったら損害賠償。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 15:10:20 cTXf3gH3O
なんか以前の本スレの雰囲気思いだしました。
先生見守って頂いてて有り難うございます。

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 16:43:32 kK5pwsAC0
>>310
公序良俗に反する契約は無効だよ。
人殺しをカネ払って依頼するのも、
利息制限法を逸脱した金利でカネを貸すのも、
公序良俗に反する契約だよ。

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 21:33:36 erTDucc60
当時はそれでも出資法があってあいまいだったんだ。
最初から制限法超えているので借りませんといえば終わりだろ？
現に改正法に変わってから借りられなくなった奴がたくさんいるのは
元々安い金利では借りることのできない奴だったってこと。
おわかり？

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 21:51:36 kK5pwsAC0
高利貸しが公序良俗に反しているのは、
厳然たる事実ですね。

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 21:53:41 U9ClbYk60
改正前のしかも既に結んである契約の話してたんじゃないの？

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 22:08:42 27w79DKjP
契約を解除することで業者は将来の利息収入を失い、消費者は借りる機会を失います。
｢気に入らなければよそで買え｣がたとえ商道徳に反するケースだとしても、実際良くある話

>>311
>おまえの理屈なら皿は借り手の債権をカタにいつでも契約解除＝一括請求できることになる。
包括契約で借りた債権債務とは別の話ですよ。

>おまえが言ってる理屈は民法５４０条違反だ。
民法540条は約定解除権を定めています。

>>313
包括契約は、｢いつでも借りられる契約｣です。
その契約をいつでも解除できるように契約書に約定解除権を載せておくのはそんなに不当ですか？

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 22:09:28 erTDucc60
公序良俗に反しているなら契約のすべてが無効になるんだよ
それと信用情報とは別

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 22:19:25 27w79DKjP
>>309
完済債務整理は業者の考え方によるので一概に言えません。
出金停止の可能性はあるでしょうね。
一括請求はありません。
「うちも債務整理してくれ」と言うようなものですから

320:愛と死の名無しさん
07/05/31 22:53:47 3QmrdBx80
しかし難しい議論してるね
契約は申込の意思表示と承諾の意思表示が合致すれば成立
但し強行法規に違反する契約は無効　　>>318の言うとおりだね。
但し立法目的から個別に判断。だから出資法は無効という判決はないよな。
条件満たせば出資法は立派に適用される。

しかし小難しいね

321:愛と死の名無しさん
07/05/31 22:59:16 3QmrdBx80
高利貸しが公序良俗に明らかに反するかは疑問。
明らかに反するのは妾契約、金貸して弁済できないときは不当に
効果なものを引き渡す契約、まぁ奴隷契約もそうかな。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:07:06 1MA69q500
>>317
話をすり替えるんじゃないよ。
５４０条は約定解除権を認めている。当たり前だ。
そのために契約書があるんだから。
しかし「法や契約によらず」解除したら違反となんだよ。

で。
弁済の延滞や債務整理（異動情報掲載）が、契約解除できるという規約はたいていの契約書に書いてある。
だから、この場合「契約が有効である限りにおいて」皿に契約解除権はある。

だけどな。
債権者として払いすぎた利息を返してくれと請求する事が契約違反だと、
いったいどこの皿の包括契約書に書いてあるんだ？

＞その契約をいつでも解除できるように契約書に約定解除権を載せておくのはそんなに不当ですか？

こんな「いつでも解除できる」契約書が存在したら、それこそ契約自体が無効だよ。
現代版ベニスの商人だ。
いつでも解除できないから、解除の条件が契約書に細かく書いてあるんだよ。
それ以外の理由で解除したら５４０条違反。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:14:49 27w79DKjP
>>322
>債権者として払いすぎた利息を返してくれと請求する事が契約違反だと、
契約解除などの理由を持ってくる必要はないんですよ。

>こんな「いつでも解除できる」契約書が存在したら、それこそ契約自体が無効だよ。
客はいつでも解約できるでしょ？
それとも何か理由がいるのですか？

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:16:38 1MA69q500
じゃあ、約定残はあるけど引き直しゼロの場合は？って話になると、
少し微妙になる。
約定残があれば債務整理にできるなら、
これに基づいて、皿は契約上の理由による契約解除権を行使できる。
これは交渉上で何かと有利だ。だから皿は債務整理（異動）登録にこだわる。

これを失えば？？？
つまり、引き直して債務がなければ債務整理にならず異動情報登録もできないってことになれば、
契約解除権もなければ、一括請求権もない。
皿は単なる一債務者でしかなくなる。これは屈辱なんだよ。

それでまあ、ご苦労な連中が一日張り付いてムダな抵抗を続けてるってわけだ。

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:21:56 1MA69q500
>>323
（解除権の行使）
第540条　契約又は法律の規定により当事者の一方が解除権を有するときは、その解除は、相手方に対する意思表示によってする。

「契約又は法律の規定により」だ。
いつでも解約はできない。
理由は最初に「いつでも解約できない」ための契約を皿と契約者の合意で結んだから。

小学校くらい出てから書き込め。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:23:23 27w79DKjP
屈辱云々より、
新規の客に対して利息制限法を越える利率で営業している業者にとって
完済債務整理の情報は重要なんですよ。
まぁ、なんだ、業者同士の助け合いの様なものじゃないかな

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:29:07 wOKFkAsu0
しかし、金融庁のｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝでは
「取得・登録できる信用情報は資金需要者の返済能力の
調査をするために必要な事項にとどめることとする」と
あるので過払い金の返還請求は資金需要者の返済能力の
調査の為に必要な事項ではないから、完済者はもちろん
本来延滞なし、次回返済予定日までに過払い債権の
主張をしたのに債務整理登録された人は裁判で請求した事を
立証できて判決・若しくは和解書の内容がそれに沿っていれば
損害賠償請求して勝てそうですよね？
債務整理と記載された原告がほぼ勝てそうですね

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:45:48 27w79DKjP
>>325
>いつでも解約はできない。
>理由は最初に「いつでも解約できない」ための契約を皿と契約者の合意で結んだから。
それでいくと客の方からも解約できなくなるんですが...

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:02:35 v62b34SBO
過払いを認めて返してるくせに債務整理や延滞(債務があるかのような情報)を登録してて許されるわけ？

330:名無しさん＠ご利用は計画的に
07/06/01 00:04:59 aso8eAsZ0
>>325
契約又は法律の規定により当事者の一方が｢解除権｣を有するときは、
その解除は、相手方に対する意思表示によってする

これが正論だな。金銭貸借契約おいて、債権債務が無い場合とかが
普通だろ。いつでも解約できる？あのな　解約できる条件を満たして
初めて解約できる。
多額の借金をしていて　契約解除してください
なんていえるか　それこそ信義則違反だ。

331:名無しさん＠ご利用は計画的に
07/06/01 00:09:06 aso8eAsZ0
>>329
＞過払いを認めて返してるくせに債務整理や延滞
(債務があるかのような情報)を登録してて許されるわけ？

司法は今のところ認めている。将来はどうなるかは知らないが
現在においては司法は全く否定してないね。

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:10:25 GWWIcIF+0
貸す貸さないは業者の自由だ。
それについて金融庁に異議を申し立てに行く奴が多いみたいだが愚の骨頂だ。
金融庁は多重債務者をなくしたいのだから総量規制が一番やりたかったわけだ。
貸さない業者を悪く言うわけがない。
借りたものを返すこともできない負け犬連中がえらそういうんじゃないよ。
ここでなんとぐだぐだ言っても結果は同じ。
ちなみに俺はカード1枚すらもっていない。
金を借りるような負け組ではないからね。
負け組の集まりがえらそうに法律語るんじゃないよ。

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:10:33 +ubpmAXwP
最初から債権債務の無い場合の(完済済過払い請求で解約される)話なんですが
なかなか伝わらないものですね(((･･;)

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:13:30 4YqHs3+90
>>331
いまのところ>>10の案件の
判決待ちの表現の方が
適切じゃないのか？

335:名無しさん＠ご利用は計画的に
07/06/01 00:15:41 aso8eAsZ0
>>333
債権債務が無い場合は当然借金の証文は返してもらえるし業者は
返すべきである　そこに争点はない。

>>332
＞ちなみに俺はカード1枚すらもっていない。
持てないんじゃないのｗｗｗ

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:15:55 4YqHs3+90
>>332
ここのスレの人は借りたの全部返し終わり
債務者と債権者が逆転した人の方が多いよ
借りたものを踏み倒した人の集まりじゃないよ

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:16:32 aaFAnAcg0
債務整理（法的手続き）したら過払いだろうが登録当たり前で～～す

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:18:43 uywc7t3v0
>>332
真の勝ち組は、この板を見ているとは
思わんが・・・
自分より下の人を見下してそんなに楽しいか
人として負け組み

339:名無しさん＠ご利用は計画的に
07/06/01 00:21:01 aso8eAsZ0
>>334
そうだね　この高裁｢裁判例｣が一番重要かもね
ただここで勝訴したとしても上告されて
最高裁｢判例｣で却下されたら
まぁ　残債ありで過払い請求→ブラック記載は確立だな。

まぁでも最高裁｢判例｣が絶対ではない。大法廷で判例を書き換える
ことは　滅多にないがあるにはあるからね。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:23:02 GWWIcIF+0
＞338
性格悪いもんでね。
下の人間見ると見下したいとは思わない。
困っている人間を少しでも助けてあげたいと思う。

ただ、借りた金を返しもせず権利の主張だなんだかんだと法律をえらそうに語っている連中が気に入らないだけですよ。

実際本当に生活苦で借りている人もたくさんみているからな。本当に困っている人を助けてくれる世の中になってほしいものだ。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:27:26 4YqHs3+90
>>337
しかし、金融庁のｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝでは
「取得・登録できる信用情報は資金需要者の返済能力の
調査をするために必要な事項にとどめることとする」とある
けど、業者は完済・債務整理と登録する。

逆に過払いの実情を知られたまま何食わぬ顔で借入・弁済を
繰り返され、完済まで１５年位やられると顧客一人辺りで見た
損益は、業者赤になるケースが多いと思うが、そこまでして
過払い請求を今されたくない訳？後3年でグレーゾーン撤廃で
債務整理完済の客も関係なくなると思うのに素人目で不思議。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:28:32 +HaBGft50
やれやれ。

この短時間にここまで皿擁護の書き込みが多いとはね。
皿の犬、乙。

言っておくが、というかもうわかってる奴はわかってると思うが、
そろそろ判決が出る。
出たら終わりだ、そうだろ？

こっちは最高裁までもつれ込んでもまったく構わない。
幸いにして、趣味で訴訟をやってるからな。

判決がどうなるかは、もうだいたいわかってる。
相手から何の反論もなく、主張を次々に取り下げて来たら、
どういう結論が出るかくらい想像つくだろう。

まあまだ話し合いたいならそれなりの手みやげでも用意してくるんだな。
金融庁への通報だけでなく、消費団体との連携、マスコミ、
まだまだこちらにはカードはいくらでもあるんだからな。

>>328
あたりまえだろ。
法律はガキの言い合いじゃないんだよ。
マジで小学校からやりなおせ。一番頭の悪い皿の答弁書がおまえレベルだったよ。

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:31:56 +ubpmAXwP
>>340
〉借りた金を返しもせず
前提が噛み合っていないわけで
利息制限法が何のために存在するのかよく考えてから出直しては？

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:32:06 GWWIcIF+0
＞343
皿はどうかしらないが俺はお前より立法と司法の区別はつくよ。
最高裁がすべてっていうぼんくらをたくさんみてきた。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:34:10 +ubpmAXwP
>>344
立法にも見放されてるんでは？

346:名無しさん＠ご利用は計画的に
07/06/01 00:36:20 aso8eAsZ0
>>341
そのガイドラインを金融庁が遵守するならば　なぜ情報機関への
行政指導がないのだ？
残債あり過払い請求→ブラック記載で金融庁が動いた事例は
聞いたことが無いぞ

政府としては過払い請求はどんどんしてくれ。
ただ完済もできないような｢資金需要者の返済能力｣のない屑人間が
また借金すると社会的混乱を招くので借金できないすることに
同意なのでは？

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:40:34 +ubpmAXwP
〉残債あり過払い請求→ブラック記載で金融庁が動いた事例は聞いたことが無いぞ

それが被害として立証できないからですよ。
皿から借りられないことは「損害」なのですか？

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:43:32 4YqHs3+90
>>346
すまん当事者ではないので証拠はないのだが、
この件で相手に内容証明で信用情報書き直とか
約定残高あり過払い請求の訴状に信用情報の事を
盛り込んで、訴えると大概相手がおれるカキコは
いくつか見たから、損害賠償を請求して折れないと
裁判まで行かない。
また約定残あり過払い請求者は最初からﾌﾞﾗｯｸ覚悟で
今後借金しない生活環境にしようとする人意見が
多いから、最初から債務整理・完済で文句言わんから
じゃないのかな？
また債務整理・完済と記載されて困る人は>>10を見守り
今も完済にむけて借入・弁済を繰り返してるんじゃないかと
推測でしかものは言えない。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:46:04 GWWIcIF+0
借りた金は返す！！これで資本主義社会は成り立っていたわけよ。
ただ過剰な金利や取り立ては問題だったわけ。
今回たまたま無能な司法のトップがみなし弁済なんかいかんだろ？ってなったわけ。
信用情報センターでブラックがだめなら早々に行政処分の対象になっているよ。
それがなっていないってことは金融庁は貸す側に味方もしないが借りる側が借りれなければそれでよしってことよ。
人生の負け組を後押しする国がどこにあるよ？
現に債務整理をつけて訴えられた全情連は裁判で負けていないでしょうが。

過払いをやるのは権利として自由
ただそれでブラックをつけられても国に文句を言うな！！

これが今の現実でしょう。
自分に都合のいい判例ばかりみるのやめなよ？
債務整理が消えた人の意見はたまたま脅しが効果あっただけの話。
負け犬は現実をみて話しなさい。

350:名無しさん＠ご利用は計画的に
07/06/01 00:48:35 aso8eAsZ0
皿から借りれないことは
屑人間にしては損害ではなく利益ですね

借金を返せない人間に再び、貸し出す行為こそ
本人、貸し金業者、国家にとって不利益である。

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:54:48 4YqHs3+90
まぁ結局サラから摘んでる情報が黒だから
住宅ローン等で信用情報不安なら
債務整理・完済でも完済・解約でも消えるの
早い方選んどけって事だけど、
>>349
そんな判例あったんですか？教えて下さい。
後、全情連ってサラの指示で登録する機関だから
信用情報の記載についてもし提訴するならサラと
思っておりましたが、違うのですか？

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:54:53 KTJ5Jqcs0

　2007/05/29(火) ID:hmEKRhhV0
　2007/05/30(水) ID:DU+HILz50
　2007/05/31(木) ID:27w79DKjP
　2007/06/01(金) ID:aso8eAsZ0

353:名無しさん＠ご利用は計画的に
07/06/01 00:57:09 aso8eAsZ0
>>>349
その意見にも同意できない。

＞過払いをやるのは権利として自由
＞ただそれでブラックをつけられても国に文句を言うな！！
文句を言う先は司法だろうな　司法も国だが

＞今回たまたま無能な司法のトップがみなし弁済なんか
＞いかんだろ？ってなったわけ
これも異論ありだ。政府自民の圧力で朝鮮資本弾圧に司法も
なびいた　ってところかな

政府自民は更に朝鮮資本弾圧を強化するから方向としては
情報機関への行政指導も十分ありえると見るね。

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 01:00:06 KTJ5Jqcs0
>>326

「完済債務整理」ってなんだあ？
完済しているのに債務整理もクソもないだろｗ

おまえ、毎日毎日、屁理屈こいてるようだが

完済・解約・包括契約・基本契約・個別契約・債務整理

そもそも言葉の意味わかってるのか？ｗ

わかっているなら>>292も答えてくれないかい？

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 01:05:00 GWWIcIF+0
＞353
朝鮮資本ってなんだ？朝鮮だからだめなのか？アメリカならいいのか？ＥＵならいいのか？
そんな２ちゃんねる思想な批判はやめとくれ。
国どうこうじゃなくこれは経済モラルの問題だろ。
お前みたいな奴がいるから差別はなくならんよ。アジアの人を見下してたのしいか？このスレにそんな奴がいるとは思わなかった。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 01:06:30 4YqHs3+90
>>354
全情連の情報って約定残高ありで過払い請求したら
業者名でてるとこに、判決か和解後に入金あったら
債務整理・完済と記載されているんじゃないん？
そう思ってカキコしてた。

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 01:09:07 +ubpmAXwP
>>341
｢慣性の法則｣でしょうかね。

債務整理完済は高利で客の信用を奪ってきた業者にとって必要なもの
まだまだ利率を引き下げた皿はおおくありません。

利息制限法以下の業者にとって、過払いになるまで高利を払いつづけてきた客が
どう見えるかはわかりませんが．．．
まぁ、債務整理完済の記録が嫌なら今はやりのおまとめすれば良いよ。
審査が通らなければ証書ローンもある。

URLﾘﾝｸ(www.tokyostarbank.co.jp)
>「おまとめローンバンクベスト」お申し込みをご検討されているお客様へ過
>払い金について
>
>現在のお借入金利が利息制限法の上限を上回る場合は、現在のお借入先から
>過払い金が返還されるケースがあります。詳しくは、お近くの消費生活セン
>ター、弁護士会、司法書士会等にご相談下さい。
>
>【ご参考－利息制限法の上限金利】元本が10万円未満の場合年20％元本が
>10万円以上100万円未満の場合年18％元本が100万円以上の場合年15％
>（ただし、上記金利を上回る金利によるお借入であっても、お借入の期間・
>態様等によっては、過払い金が発生しないこともあります。お客さまご自身
>のお借入に関する過払い金の発生状況につきましては、お近くの消費生活セ
>ンター、弁護士会、司法書士会等にご相談されることをお勧めします。）
by 東京スター銀行

>>354
同じ債務整理でも信用情報機関の登録は
払わなければ"貸し倒れ"
過払いなら"完済"
ですよ。

358:名無しさん＠ご利用は計画的に
07/06/01 01:09:32 aso8eAsZ0
>>342
＞金融庁への通報だけでなく、消費団体との連携、マスコミ、
＞まだまだこちらにはカードはいくらでもあるんだからな。

応援する。俺も皿には今4件提訴済　今後もまだ6件訴状を準備している人間
なので。でもマスコミだけは気をつけろ
マスコミはチョンの巣窟だ。基本的にサラ問題ではマスゴミは
頼りにならないと考えたほうがよい。

359:356
07/06/01 01:15:43 4YqHs3+90
どれが誰のカキコか
理解できなくなってきた
頭が悪いようなんでおちますね

360:名無しさん＠ご利用は計画的に
07/06/01 01:15:58 aso8eAsZ0
>>355
＞お前みたいな奴がいるから差別はなくならんよ。
＞アジアの人を見下してたのしいか？このスレにそんな奴がいるとは
＞思わなかった。

違法の限りを尽くすチョンを差別して何がが悪い？
＞経済モラルの問題？？？　福田チョンアイフルは違法の限りを
尽くした。
差別で訴えろよ。まぁお前のような馬鹿は差別発言に関する最高裁
判例もしらんのだろうな。

俺はアジア人をすべては見下さない。タイなど尊敬する国は一杯ある。
ただチョンはゴキブリ以下として見下す。

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 01:27:31 GWWIcIF+0
＞360
差別発言に関する最高裁の判例？訴えろ？ごみの集まる２ちゃんで何言っているの（笑）
まあゴキブリ以下に金借りていたお前に何を言われようといいけどね。

＞358
カードは残っている？お前の味方は無能な消費者団体と三流の法律家だけだ。あと無知な国民もプラスしておいてあげます。
現実困っていない人からみると（俺も含め）どうでもいい話なんですよ。
過払いだろうが破産だろうが

362:名無しさん＠ご利用は計画的に
07/06/01 01:29:57 aso8eAsZ0
朝鮮資本の巨大さを書いておく　
日本のＧＤＰ約５５０兆円
自動車産業　約50兆円　外食産業　約35～40兆円　住宅産業　外食同一
パチンコチョン産業　30兆円　チョンサラ融資額12兆円
チョン資本は国富の１０％を握っている。

まぁ信用情報とは関係ないが　チョン資本の巨大さはみんなも
認識したほうがいいよ。

363:名無しさん＠ご利用は計画的に
07/06/01 01:37:40 aso8eAsZ0
>>361＝在日朝鮮人

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 01:40:47 AeITUJo30
そんなにいうなら朝鮮人と同じことしてもうけたら？

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 01:42:52 GWWIcIF+0
残念ですが純粋です。在日で納得ならそれもいいと思います。
所詮負け犬の遠吠えでしょうか。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 01:45:04 uywc7t3v0
在日朝鮮人の様に生活保護(その他もろもろ)などの優遇
が簡単に受けられればそれを元手に、儲けられるのに
それが出来ん

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 01:46:38 +ubpmAXwP
板違い、嫌韓板池

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 01:46:51 Gm2yrlz60
>>365
皿のリストラ組？

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 06:55:35 aXaRB2G1O
全情連は、九月三日から事故情報の登録をやめることにしたらしいけど、その前に登録された人は、抹消してくれるのかな？
契約見直し、って項目を新設するようだけど？

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 07:13:47 AcXFJemL0
事故情報の登録をやめて契約の見直しに変更？

結局は言い方が変わるだけで事故情報と同等の扱いやん
完済・解約案件では関係ないと思うが、万が一契約見直し
記載されれば結局、訴訟になるな（ｗ

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 07:43:38 /swxYmPt0
本来は利息制限法を逸脱してれば違法なのに、
みなしが認められてたこと自体がウルトラＣ級のインチキだと思う。
司法の側も「インチキでした」と認めたからこそ、
アイフルが法定金利にまで金利を引き下げると発表したりしている。

違法な金利での貸金契約は、公序良俗に反する契約。
だから無効な契約。
最初の約束がどうとか言ってるアホがいるようだが、
なんでも契約すればＯＫなら、あっという間に資本主義なんか崩壊しちゃうよ。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 08:54:36 ELndZWPg0
>>353 オレは朝鮮云々は全く興味がないが、一つだけ重大な事実誤認があるので指摘しとくわ

>これも異論ありだ。政府自民の圧力で朝鮮資本弾圧に司法も
>なびいた　ってところかな
>
>政府自民は更に朝鮮資本弾圧を強化するから方向としては
>情報機関への行政指導も十分ありえると見るね。

サラ金が献金している議員のうちの殆どが自民党の議員で、
自民党議員の多くがサラ金からの献金を受けている。
現内閣にも多くのサラ金議員が含まれている。
先の法改正でも、消費者有利の方向を主張したのは、野党議員と一部の自民党議員。
サラ金議員（現内閣の閣僚を含む）はサラ金擁護の大キャンペーンを張った。
以上は厳然たる事実で、ググればすぐわかる話だから。

373:谷崎（さん）テンプレ１
07/06/01 08:54:44 llxQP8/Z0
１０００件を超える返還請求に携わったという福岡県司法書士会の谷崎哲也理事（３９）は「過払い金の返還は生活立て直しの手段にすぎない。
金融機関から２度と融資を受けられないという現状もあり、司法書士は、相談者の生活改善まで責任を持つべきだ」と主張。
相談者側にも、手数料などで疑問を感じれば、トラブルになる前に説明を求めるよう呼びかけている。
　　　　　　　　　　　　　　　（中略）
利息制限法の上限を超えて支払った利息については、借り手側が
契約書や取引明細書を基に貸金業者に取引履歴を開示させて金利を計算し直し、
残高の減額や過払い金の返還を受ける。

＝2007/05/03付西日本新聞朝刊＝
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)

過払い金返還その28社目
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/04(金) 20:03:51 ID:gvmb2hCz0
>>272
どういう状況であっても過払い請求をすることによって、
今後あなたがあらゆる金融機関から借入（住宅・車・教育ローン等）を
NGされる事になります。
また引き直し計算に不可欠の取引履歴ですが、
これもあなたが相手業者との間に取引があった事を
証明しなければ取引履歴は貰えないでしょう。

総合的にみて、過払い請求は避けるべきです。
（参考>>186）
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/03(木) 11:17:21 ID:zauUpmV50
ってか、今見てきたが、司法書士に良いように書かされているんだな・・・
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/03(木) 11:20:25 ID:w/BZgPS6O
西日本新聞って皿会社と裏でつながってるの？
ふーーーん。

過払い請求での【信用情報】１記載目
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/15(火) 11:11:51 ID:Q1qRRfGg0
>完済で債務ゼロなのに、債務整理は明らかな虚偽記載だよな。
利息の引き直し＝債務整理だから、虚偽ではないな。
過払い金貰った上で、また借りようなんて馬鹿は、多重債務に
逆戻りするのが確定しているんだから、債務整理なんて可愛い
記載じゃなくて、【過払い金貰っても金が足りない経済破綻者】と
登録すれば良いんだよ。
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/18(金) 12:22:39 ID:j0NKDmsuO
過払いすれば、ﾌﾞﾗｯｸに載りますよ！って昨日の夕方にニュースで特集してたの見てないんですね。
契約内容に同意してお金を借りているのに契約違反となるから載るんですよ。
過払いは、債務整理と同様に扱われます。ﾌﾞﾗｯｸになるから今後、車のﾛｰﾝや住宅ﾛｰﾝ審査が通らなくなります。とも言ってましたよ

サラ金に返しすぎた金は返してもらいましょう 23
164 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：2007/05/19(土) 21:04:16
過払い返還してもらっても、お金があるのは一時的なもんだと思うけど・・・
うはうはできても数ヶ月でしょ、計算しなおしても払った額なんて知れてるし。
しかも最近の銀行のローンとかキャッシングの保証会社は大手消費者金融系
とかが多いの知ってる？信用情報消えても各会社はデータとしてのこすから
ねぇ・・・

次ページ