大御所学者「昔の日本学術会議は特定の政党に支配されていた。自民党政権が正常化させた」「任命見送りは学問の自由の侵害ではない」 [478973293]

大御所学者「昔の日本学術会議は特定の政党に支配されていた。自民党政権が正常化させた」「任命見送りは学問の自由の侵害ではない」 [478973293] at POVERTY

1:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
20/10/08 20:33:26.28 sDJcA6wL0.net BE:478973293-2BP(1501)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
学術会議問題は「学問の自由」が論点であるべきなのか？ ─ 村上陽一郎
URLﾘﾝｸ(wirelesswire.jp)
　日本学術会議次期会員の推薦候補の一部を内閣が任命しなかった事について、出
発点から、「学問の自由の侵害」と捉え、糾弾するのが新聞輿論のようです。一部の学
者や識者層も、その立場で動こうとしているようです。しかし、客観的に見れば、この主
張は全く的外れであることは明瞭で、間違いの根本は「現在の」日本学術会議に対して
広がっている幻想、あるいは故意の曲解にあります。
　日本学術会議はもともとは、戦後、総理府の管轄で発足しましたが、戦後という状況
下で総理府の管轄力は弱く、七期も連続して務めたF氏を中心に、ある政党に完全に支
配された状態が続きました。特に、1956年に日本学士院を分離して、文部省に鞍替えさ
せた後は、あたかも学者の自主団体であるかの如く、選挙運動などにおいても、完全に
政党に牛耳られる事態が続きました。
　今、思えば、そうした状態を見ぬ振りで放置した研究者や会員に大きな責任があるの
ですが、見かねた政府が改革に乗り出し、それなりの手を打って来ました。1984年に会
員選出は学会推薦とすることが決まり、2001年には総務省の特別機関の性格を明確に
し、2005年には、内閣府の勢力拡大とともに、総理直轄、実際には内閣府管轄の特別
機関という形で、日本学術会議は完全に国立機関の一つになりおおせました。
　もちろん、この動きに反対する活動も無かったわけではないのですが、政党支配に不
満を持つ一部会員は、この政府の動きを支持し、一般の会員の大部分はここでも成り
行きに任せた状態のままでした。
（続く）

レスを読む