余命三年時事日記って真に受けていいの？522

余命三年時事日記って真に受けていいの？522 at KOREA

40:マンセー名無しさん
20/09/07 20:57:23.24 GjVkUIwK.net
ア一審被告は，平成２９年１２月１３日，東京弁護士会に対し，
一審原告を含む１８人を対象弁護士とする懲戒請求書（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し，
懲戒を求めた（本件懲戒請求）。
( ^ ^)
ふーん、金竜は東京弁護士会所属か
図によれば東弁は翌１月１０日「返送」と書いてあるね
必ずしも提出＝受領（印）ではないわな
■当会会員多数に対する懲戒請求についての会長談話
■２０１７年（注/平成２９年）１２月２５日　東京弁護士会　会長　渕上　玲子
弁護士懲戒制度は、個々の弁護士の非行につきこれを糾すものであって、当会は、
これらの書面を懲戒請求としては受理しないこととしました。
〔受理しないこととしました〕
■００４５　朗報！　最高裁へリーチ　2019-06-10
上記判決文には事実関係に大きな誤りがある。
その１　判決文５ｐ（４）　ア　平成２９年１２月１３日、東京弁護士会に対し、１
審原告を含む１８人を対象弁護士とする懲戒請求書（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し
懲戒を求めた（本件懲戒請求）。
・・・・そのような懲戒請求書は提出していない。
・・・・・偽筆の年月日が記入された東京弁護士会から不備として却下され「受付印のない」
無効懲戒請求書が事実証明として使用され、

次ページ