英語の質問[文法・構文限定]Part66

英語の質問[文法・構� ..

2:大学への名無しさん
12/12/25 16:30:43.21 Fd/j3rcW0
１乙
丸投げ質問ではなく、自分はこう考えているのですが、という質問のほうが
欲しい答えが的確にもらえるような気がします

3:大学への名無しさん
12/12/25 18:39:14.92 HKHYo54j0
The point 【】you are making is a good one.

a.where b.that c.for d.what

John told me that he 【】something nice for you.

a.have bought b.to buy c.buys d.bought

He doesn't want to go ,
and 【】do I.

a.neither b.also c.either d.so

上から順にd.a.aで合ってます？
最初はmakeの目的語欠けてるから
次が素敵なことしたのが言う前だから
最後は否定の同意

人と全然違って混乱しています、お願いします。

4:大学への名無しさん
12/12/25 22:29:46.19 s5vPaoaM0
2個目はｄじゃないのか？
have broughtは現在完了形だから、過去形のtoldと一緒には使えない
boughtだと、toldと同じ時制だからOKになる

5:大学への名無しさん
12/12/25 23:11:43.94 F9AYsr3w0
b-d-a
(1)make a point「主張する、指摘する」の応用
(2)主語がheなのでhave にはならずhasになるはずだし、
>>4の言う通り、完了形と過去形は一緒には使えない

6:大学への名無しさん
12/12/26 00:22:21.03 mWnkHZ8X0
>>4
>>5
納得出来ました!!
ありがとうございますm(__)m

7:大学への名無しさん
12/12/29 20:51:22.29 naD5yOQ40
Ｙｏｕｗｉｌｌｓｅｅｗｈａｔｈａｐｐｅｎｓｎｅｘｔ．
は
Ｙｏｕｗｉｌｌｓｅｅｗｈａｔｗｉｌｌｈａｐｐｅｎｓｎｅｘｔ．

ではないのでしょうか

8:大学への名無しさん
12/12/29 21:11:11.67 naD5yOQ40
will happens → will happen

9:大学への名無しさん
12/12/29 23:25:22.96 i4F5SuDf0
そう思うなら、お前はこれからそう言えばいいだけの話

10:大学への名無しさん
12/12/30 16:42:58.50 XPV39uiM0
>>7
なぜそう思いますか？

11:大学への名無しさん
12/12/31 10:05:05.91 JWL1oTI40
>>10

未来のことだからｗｈａｔ以降もｗｉｌｌを使うのではと思ったのです

12:大学への名無しさん
12/12/31 12:57:47.33 LjjFm3+f0
未来のことだから必ずwillを使うわけではないです
現在形で近い未来のことを指すことはよくあります

13:大学への名無しさん
12/12/31 14:48:32.15 B9WCln8X0
>>11
志望校は？

14:大学への名無しさん
12/12/31 15:14:29.50 JWL1oTI40
>>12

ありがとうございます

それではなぜ

You will seeではじまるのでしょうか

You see what happens next.
で近い未来を表すというなら納得できるのですが

>>13
志望校はまだ決めてません

15:大学への名無しさん
12/12/31 16:07:42.68 D1Kxp7E30
happenで文例を調べてみるといいとおもうよ

16:大学への名無しさん
13/01/01 19:12:15.00 Gwwfxlfs0
２００１年センター試験大問4の２段落目の冒頭です

Among the five hairstyles was one commonly found in the 1950s.
訳は「５つのヘアスタイルの中には１９５０年代によく見られたヘアスタイルがあった」とのことです

この文の構造がよくわかりません。Among the five hairstylsは主語なんでしょうか？解説お願いします

17:大学への名無しさん
13/01/01 19:47:28.25 zztz0KXG0
>>16
Among the five　hairstyles は前置詞と名詞のかたまりと考えて
これが文頭に置かれたために倒置が起きている。

18:大学への名無しさん
13/01/02 17:07:18.77 TKZ0McgF0
>>17
倒置だったんですね。ありがとうございます！

19:大学への名無しさん
13/01/03 14:15:49.87 APARd4w40
>>16
動詞が何か分かれば対応する主語はわかるはず
英語はまず動詞に着目する

20:大学への名無しさん
13/01/05 23:17:01.30 nhcum9bh0
a well-trained person can tell what movement someone is making simply by listening to what he or she is saying
このsimplyはどういう意味です？

a person who is trained to read body language can also guess which country someone is from just by watching his or her gestures
このjustはどういう意味ですか？

21:大学への名無しさん
13/01/06 00:59:55.19 ASKMqaw70
simply
単に

just
だけで

じゃない？

22:大学への名無しさん
13/01/06 02:09:21.83 dPIDYWxt0
simply
だけで

just
単に

23:大学への名無しさん
13/01/06 13:11:13.92 feq5KXwW0
>>20
> a well-trained person can tell what movement someone is making simply by listening to what he or she is saying
> このsimplyはどういう意味です？

by 以降を補足して説明しているという構造

> a person who is trained to read body language can also guess which country someone is from just by watching his or her gestures
> このjustはどういう意味ですか？

by 以降を補足して説明しているという構造

24:大学への名無しさん
13/01/07 04:12:13.71 QRovBCkk0
>>21,22,23
ありがとうございました。

we are becoming more and more dependent on the fuel it takes to get them to us.

ビップでも質問したんですがスレ落ちたんでこちらでも質問させてください。
fuel (that) it takes~
と関係代名詞目的格が省略された文ですか？

25:大学への名無しさん
13/01/07 10:26:24.79 5kWXhULv0
その場合 thatはit 以下のパートの何を指す？

26:大学への名無しさん
13/01/07 14:00:44.61 8gPDk2AZO
2013代ゼミセンター直前予想問題の第2問Cの問2について質問です。

｢私の母は必要以上のお金を私に持たせなかった｣という意味の英文を作る問題なのですが、自分の答えは
My mother didn't give me money more than was necessary.
正しい答えは
My mother didn't give me more money than was necessary.

これはなぜ｢～more than～｣とならないのですか？
｢more than～｣にも｢～以上｣という意味はあるのに、どこが違うのでしょうか。

27:大学への名無しさん
13/01/07 21:32:33.72 G0RwL7gP0
moreが形容詞だから

28:大学への名無しさん
13/01/07 22:45:05.04 8gPDk2AZO
>>27
なるほど、そう考えると納得いきます。

ありがとうございました。

29:大学への名無しさん
13/01/09 18:43:31.43 +ceWmMb70
that's a much harder questions to answer

30:大学への名無しさん
13/01/09 18:44:25.78 +ceWmMb70
↑これのtoはなんでしょうか？
副詞的用法ですか？

31:大学への名無しさん
13/01/09 18:49:19.78 +ceWmMb70
連レスすいません
回答お願いします

32:大学への名無しさん
13/01/09 18:57:17.49 hcpJUBgm0
何故副詞的用法と考えたかも言わなきゃ

33:大学への名無しさん
13/01/09 19:02:22.74 +ceWmMb70
これは答えるために
もっと難しい質問です
だと思いましたが
日本語おかしいですね

to answer
答えに対する
のようにただの前置詞でいいでしょうか

34:大学への名無しさん
13/01/09 19:19:53.35 +ceWmMb70
あかいけつしました
形容詞的用法ですね
失礼しました

35:大学への名無しさん
13/01/11 18:25:04.46 aukJhxlc0
for the countless unknown souls with whose fate we are connected by a bond of sympathy.

基礎英文問題精講の40の一文です

文法的解釈をお願いします

36:大学への名無しさん
13/01/11 21:15:38.76 H322XbwP0
別冊P15参照

37:大学への名無しさん
13/01/11 21:38:57.92 iptftJG90
まるなげの質問するなよと

38:大学への名無しさん
13/01/14 11:19:48.07 Jc2bsn2q0
「トフルゼミナール早稲田の英語」　魚の標識調査　から質問です

Sensitive variations of the infrared detectors and radar
could do for large areas of the sea
what these instruments do for small areas when carried by aircraft.

参考書訳
人工衛星に搭載された高感度の赤外線探知機やレーダーを使うと、
航空機でこれらの器具を使う時よりも、より大きな範囲を特定できるのである。

質問の内容ですがこの文での what の用法がよくわかりません
参考書訳を見るとどうやら than のような比較のように使っているみたいですがそんな用法があるんでしょうか？

39:大学への名無しさん
13/01/14 12:04:27.53 Kj1IZwXc0
比較ではなく対比ですね
what 以下だけdo の目的語ですが
what 以下だけでまず考えてみましょう

40:大学への名無しさん
13/01/14 13:58:04.27 Jc2bsn2q0
>>39
Whatには対比の用法があるのでしょうか？
辞書には見当たらないのですが
申し訳ありませんがもう少し噛み砕いてもらえると助かります

41:大学への名無しさん
13/01/14 17:00:48.63 I6QjyQhm0
>>40
ふたつのdoの目的語はwhatとみればよい。
whatの用法というわけじゃなくて結果的にそういうロジックの文になる。
「Aの場合ですることを、Bの場合では広い範囲になすことができるだろう」みたいな。

42:大学への名無しさん
13/01/14 17:04:17.14 I6QjyQhm0
「Aの場合に狭い範囲になすことを、Bでは広い範囲になすことができるだろう」のほうがいいかな。変な直訳のままだけど

43:大学への名無しさん
13/01/14 17:07:31.58 Jc2bsn2q0
>>41
大変よく理解出来ました
ありがとうございました。

44:大学への名無しさん
13/01/14 19:54:12.45 th2oy9mv0
>>40
for large areasとfor small areasは対比ですよね？
なんでも構文だと思い込んでしまわずに単語も見て考えないと

45:大学への名無しさん
13/01/14 20:00:19.65 th2oy9mv0
>>41
文法的にはおかしな解説だが

46:大学への名無しさん
13/01/14 22:52:52.79 OpGmVSa40
>>38
その参考訳は意訳だけど、旧情報の文章はその本に載ってなかったの？
その文だけで考えるよりはもっと的確なレスがつくはず。

47:大学への名無しさん
13/01/15 00:05:37.97 ALvDKAaV0
>>45
文法的におかしくない解説をどうぞ

48:大学への名無しさん
13/01/15 08:48:34.78 SpCWVahH0
質問者が納得してんだからお前らが揉めんなやｗ

49:大学への名無しさん
13/01/15 10:30:43.93 FLxOuBrc0
>>47
>>39が分かりやすいとおもうよ
>>41,42は単語の意味だけで日本語にしちゃったような感じがする

>>48
掲示板はあとから読む人もいるので
蓄積が大事です

50:大学への名無しさん
13/01/15 11:09:56.11 sIMOzWyV0
>>38
問題文を全部書けよ
1行だけ出して分かりませんからお願いしますって
聞き方ゆとり丸出しなんだよ

51:大学への名無しさん
13/01/15 11:52:27.59 HgCXpN6U0
>>50
なんだこの基地外…
大学入試の英文量わからないほど低能なの？

52:大学への名無しさん
13/01/15 13:14:32.10 sIMOzWyV0
そうやって一生言い訳してろよw

53:大学への名無しさん
13/01/15 13:22:23.34 HgCXpN6U0
>>52
まともな返事もできないじゃんｗｗｗ
文構造の話してんのにアホなのこいつ？ｗｗｗ

54:大学への名無しさん
13/01/15 13:54:04.99 ALvDKAaV0
わからないことがわからなけりゃそんなもんだぞ

55:大学への名無しさん
13/01/15 14:52:56.34 PXUE/PgP0
He used to be used to being used to use used cars.
文法や構文解説を教えてください

56:大学への名無しさん
13/01/15 15:04:10.26 sIMOzWyV0
>>53
だからその文構造を把握するためにお前は前の部分を参照しないのか？
俺は困らないからいいけどｗｗ
他スレにもいるんだよなこの手のバカが

57:大学への名無しさん
13/01/15 15:18:30.94 yFgH2Qc60
>>56
なんで>>38の文構造で前の部分が要るのか？
わからないことがわからないんだな。

58:大学への名無しさん
13/01/15 21:14:58.88 of9WUGKy0
>>56
あの文だけで全部理解できるのだが

59:大学への名無しさん
13/01/15 22:57:03.90 sKYhPA6G0
＞５５
彼は、かつては中古車を使用するために使用されることに慣れていました。

60:大学への名無しさん
13/01/16 17:05:54.24 B56/H1bo0
She buys anything (what/that) her mother want.

適語選択の問題で、先行詞anythingがあるから答えはwhat…てことでOK？

61:大学への名無しさん
13/01/16 17:10:54.42 A36CaZqW0
SVO1O2?

62:大学への名無しさん
13/01/16 21:13:27.36 0RFmLbPk0
>>60
whatもthatも関係代名詞で使いますからねえ

63:大学への名無しさん
13/01/17 00:39:47.86 +Zp3nS5Q0
>60
wantは wantsのミスだとして
先行詞anythingがあるから答えはthatです。

64:大学への名無しさん
13/01/17 09:02:48.15 I30KAbJu0
それだけでは疑問に答えたことにならないと思うよ

65:大学への名無しさん
13/01/17 13:54:21.86 EoII+ifQ0
She buys anything.
Her mother wants anything.
一緒にして
She buys anything that her mother wants.

66:大学への名無しさん
13/01/17 20:34:18.28 I30KAbJu0
（いい加減に覚えているんだな）

67:大学への名無しさん
13/01/17 23:01:39.72 +Zp3nS5Q0
>ID:I30KAbJu0

「わからないから教えてください」って言えばいいのに。

68:東城
13/01/17 23:06:54.35 Zw8SplM1O
>>60She buys anything (what/that) her mother want.
の選び方だけど、まず主節の文型はSVOでしょ
これで文型が終わっているんだから、ほんの一部を除いて名詞節になるwhatをいれると、何か役割を持たせなくてはならなくなり、文型が破綻する。

なので正解はthat

ポイントは｢whatはごく一部を除いて必ず名詞節になる｣という事。
そして｢名詞は必ず主語･動詞の目的語･補語･前置詞の目的語･(同格)･(副詞的目的格)のどれかになる(つまり文の要素になる)｣という事。

69:東城
13/01/17 23:28:08.93 Zw8SplM1O
参考書訳
人工衛星に搭載された高感度の赤外線探知機やレーダーを使うと、
航空機でこれらの器具を使う時よりも、より大きな範囲を特定できるのである。

Sensitive variations of the infrared detectors and radar(Ｓ)
could do(Ｖ)
what these instruments do(Ｏ)
for large areas of the sea

for small areas(of the sea)
when carried by aircraft.

ポイントはwhen節(分詞構文)の意味上の主語は何なのか？という事と
for large～とfor smallという同じ形の反復(対立)をどう解釈するか

意味上の主語はどう考えてもwhat these instruments doだな
何故ならlargeとsmallで対立があるから、共通部分が必要だ(この場合、主語は必ず対立するのだから選べない)

Ａは～をfor large
Ｂは～をfor small
で～が共通でＡ≒Ｂだが中身は対立(あえて≒を使っている。それは共通の意味があるから(衛星≒航空機)そもそも共通の意味がないと反対にはなれない)

そうすると、衛星では～をfor large、航空機では～をfor smallなわけだから、航空機よりも衛星の方がlarge areasなわけだ。

70:大学への名無しさん
13/01/17 23:35:09.74 J4YjZtxg0
基本的な文法に関して質問します

未来完了形(will have 過去分詞)や〈助動詞 have 過去分詞〉ので文は
主語が三人称になってもhaveはhasに変形しないのでしょうか？
現在やっている問題集ではhaveのままが正解となっていたので気になって

71:東城
13/01/17 23:36:57.91 Zw8SplM1O
>>70助動詞の後は原形です

72:大学への名無しさん
13/01/17 23:37:11.68 J4YjZtxg0
誤字　ので文は→での文は

73:大学への名無しさん
13/01/17 23:38:14.78 J4YjZtxg0
>>71
納得しました　ありがとうございます

74:大学への名無しさん
13/01/18 04:22:04.43 jynpKc6q0
>>67
間違っている自覚は持ったほうがいいですよ

75:大学への名無しさん
13/01/18 04:23:35.31 jynpKc6q0
>>69
> 意味上の主語はどう考えてもwhat these instruments doだな

whatが主語になるわけないじゃん（笑い）

76:大学への名無しさん
13/01/18 04:46:00.02 jynpKc6q0
先行詞があるから関係代名詞だと教えているところは多いのだが
それは間違いやすい考え方で
大事なのは動詞に注目すること

77:東城
13/01/18 08:39:38.97 1u3bd5JHO
>>75whatから始まる名詞節が意味上の主語だと言っている

78:大学への名無しさん
13/01/18 08:40:02.89 JTT4mRS80
Sensitive variations of the infrared detectors and radar
could do
what these instruments do （what） for small areas when carried by aircraft.
for large areas of the sea

こんな感じか？

79:大学への名無しさん
13/01/18 13:45:05.83 E9oizuc5O
>>77
マジで？そのやり方で訳してみて

80:大学への名無しさん
13/01/18 13:49:54.30 VElBAcxC0
S＝variations　V＝do　O＝What節
これでおｋ
おしまい

81:大学への名無しさん
13/01/18 14:04:14.11 E9oizuc5O
when carriedの意味上の主語は明らかにwhat節ではなく文の主語。
東城とか言ってるやつは自分の和訳ではそうしてるのに、なんでwhat節とか主張してるのか不明。

82:東城
13/01/18 14:05:41.98 1u3bd5JHO
>>79参考和訳と同じだよ。when節はwhen aircraft carried what ～って事は分かってる？

83:大学への名無しさん
13/01/18 14:26:07.44 DIKdRR1q0
だめだこりゃ

84:大学への名無しさん
13/01/18 14:57:29.96 E9oizuc5O
>>82
正気か？それともアホな釣り？いずれにしてもレベルが低すぎ

85:東城
13/01/18 16:29:13.61 1u3bd5JHO
>>84君こそ頭いかれてるんじゃない？

when節の主語が全体の主語と同じならaircraft(S) carry(V)全体の主語(O)なのは分かる？
これも分からないなら話にならんわ

それと、俺みたいにきちんと説明してね
頭ごなしに否定しても、じゃあ何故違うのかを言わないと無意味

86:院卒博士
13/01/18 16:36:30.23 f6UDpOMM0
>>85
荒らすのはほどほどにねｗ
分詞構文の主語が主節の主語と同じなのは当たり前だよｗ
Sensitive variations of the infrared detectors and radar could do
what these instruments do
for large areas of the sea
for small areas(of the sea)
when sensitive variations of the infrared detectors and radar are carried by aircraft.

87:大学への名無しさん
13/01/18 16:37:56.92 E9oizuc5O
>>85
日本語で

88:大学への名無しさん
13/01/18 16:42:14.37 f6UDpOMM0
>>85
君の書いてる参考書訳
航空機でこれらの器具を使う時よりも
を見ても、航空機で運ばれてるのはsensitive variations of the infrared detectors and radar
になってるね。

89:東城
13/01/18 16:46:15.18 1u3bd5JHO
>>86それは｢基本｣ね
君達はaircraft carry Sensitive variations of the infrared detectors and radarという事を言っているんですね

訳してもらえますか？

>>87もはや負け犬の遠吠えにもなってない
情けないと一言いっておく。

90:大学への名無しさん
13/01/18 16:47:36.30 f6UDpOMM0
君の>>69での主張を見ると、航空機で運ぶのは「器具でできること」となるわけだけど、
できることをどうやって運ぶんだい？

91:大学への名無しさん
13/01/18 16:49:43.77 f6UDpOMM0
when aircraft carries what these instruments do for large areas of the sea
だとまったく意味が分からないんだが、どう訳すんだい？

92:大学への名無しさん
13/01/18 16:52:20.05 f6UDpOMM0
>>89
航空機に感度の赤外線探知機やレーダーを搭載した場合
普通に意味が通るわけだが…

93:大学への名無しさん
13/01/18 16:53:14.51 f6UDpOMM0
高感度が感度になってしまった

94:大学への名無しさん
13/01/18 16:57:09.04 E9oizuc5O
航空機で運ぶのは器具なのか、器具でできる測定なのか、考えるまでも無いな

95:大学への名無しさん
13/01/18 17:04:55.09 DIKdRR1q0
what these instruments do for small areas when (these instrument are) carried by aircraft.
ただの時・条件のwhen副詞節で主節と共通のSVを略しただけ。

96:95
13/01/18 17:07:53.31 DIKdRR1q0
共通のSVは間違い、共通のSとbe動詞。

97:大学への名無しさん
13/01/18 17:10:54.70 E9oizuc5O
Sensitive variations of the infrared detectors and radar(Ｓ)
could do(Ｖ)
what these instruments do
for large areas of the sea(Ｏ)
for small areas(of the sea)
when carried by aircraft.
赤外線探知機やレーダーが人工衛星搭載だと広い範囲で特定できることを、
航空機に搭載された場合には狭い範囲でしか特定できないだろう
carriedの意味上主語は間違いなく赤外線探知機やレーダー

98:大学への名無しさん
13/01/18 17:18:49.87 DIKdRR1q0
元の文はこれ。>>38
Sensitive variations of the infrared detectors and radar
could do(他動1) for large areas of the sea
what these instruments do(他動2) for small areas when carried by aircraft.
3行目全体がdo(他動1)の目的語相当になる。

99:大学への名無しさん
13/01/18 17:22:01.79 E9oizuc5O
そんなのがあったのね。for句連続で変な構造だと思った。
>>69みたいな変な並べ替えをする時点で理解が浅いのがよく分かるな。

100:大学への名無しさん
13/01/18 19:40:55.22 VElBAcxC0
ていうか貶しあわなくてもいいんじゃない？

101:大学への名無しさん
13/01/18 23:31:29.28 +kgaZdhA0
ちょっと前からこのスレを見ている人なら、東城が低脳キティだって知ってるはず。

102:大学への名無しさん
13/01/18 23:44:35.45 E9oizuc5O
そりゃ知らんかった。失礼。
受験生が鵜呑みにしちゃいかんと思って反論してしまった。