ノーベル物理学賞を予想するスレ part4

ノーベル物理学賞を予 ..

257:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:19:51
>>256
発見から20年近く経ってるわけだが…

258:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:20:54
>>255
もう71才だ　先は長くない　終わったと考えていい

259:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:33:50
フラーレンとグラフェンが別枠だったようにCNTも別枠で貰えるってことは無いのかな
CNTもグラフェンと同じくらい工業的に使えるし、
カイラリティで磁性がうんぬんでSTMの探針として使っていろいろできるわけだし

260:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:58:53 TJYskhQk
これもう飯田さん無いって事だろ

261:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:01:20
>>260
本人のコメント>>238からも無念さが感じられる。当然同時受賞だろうと誰もが思っていたよ。
もう受賞はないと覚悟しているだろう。

262:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:07:37
トムソンの予想もグラフェンとCNTで別々に出ていたでしょ。

同時受賞を意識していたのは日本人だけってオチじゃないの？

263:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:11:09
もうお前ら諦めろよ　負けたんだよ（´・ω・`）
２年連続でボロ負けだ　もう終わりなんだよ（´・ω・`）

264:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:11:11
まあ飯島はもらえんことには変わらん

265:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:15:47
ボロ負けだな。２日連続でイギリスにしてやられた。

266:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:18:09 6AyqHfaH
てか、二人ともソ連人だが。

267:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:32:23
>>266
Geimはいい人さ
ゆっくりしゃべる人だが気さく
ご飯おごってもらった

268:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:37:53
>>266
>ソ連人

269:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:44:37
俺、近藤淳先生が受賞したら結婚するんだ

270:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 01:17:54 XyOEiLGb
セロテープ（スコッチテープ）に黒鉛を貼り付けてはがして、
はりつけてはがして、て何回も繰り返したら、単層グラファイト
出来ましたー、ってお前なめとんのかーw とつっこみたくなるような
合成方法でついにはノーベル賞か。
二人のうち一人は、「磁場中の蛙を浮かす実験」でイグノーブル賞も
とっていて、ノーベル賞とイグノーブル賞を両方とった人は史上初だそうな。
スコッチテープ法は、かなりイグノーブル賞がかった方法だなー。
今ではそれ以外のグラフェン合成方法もあるみたいだけど。

271:270
10/10/06 01:29:07 XyOEiLGb
訂正：
誤：イグノーブル
正：イグ・ノーベル

しっかし、一人は36歳かー。若いなー。

272:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 03:54:13
ノボセロフはポスドクだからねぇ
グラフェン貼り付けた基板を売るベンチャーやってるみたいだけど

273:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 06:21:13
beskeyはケータイアレンジでしろくまの設定にできるんだよ。

274:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 08:24:38 blObrhcy
西澤は光ファイバーの先駆者の一人にすぎないから
ノーベル賞相当の実績は無い。
カオだけが受賞するのもおかしいとは思うが。

275:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 09:10:52
結局、フラーレンにもノーベル賞を与える必要がなかったんじゃないのか？

276:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 09:49:45 AoU4Lhai
やはり、ソ連人は偉大なり。

277:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 09:52:35 qkA6Asni
>>275
フラーレンは、炭素の同素体としてはずっとダイヤモンドと黒鉛（＋α？）しか
知られていなかった中に、突如新しいメンバーが加わったという意味で、しかもそれがC60という
分子性で非常に対称性の高い興味深い構造をしていたということもあり、当時はインパクトがあった。
だから短期間で受賞したのだと思う。

278:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 09:53:16 qkA6Asni
実用性という観点では
グラフェン > CNT >> フラーレン
だと思われる。今となっては、フラーレンって応用のポテンシャルはかなり低いという印象、、、。

グラフェンは応用のポテンシャルに加えて、massless のDirac fermionという興味深い物理があるそうなので、
そういうインパクトが効いて今回の受賞になったんだろうな。

CNTはその間に位置するというか、様子見しているうちに、実用性も基礎科学としてのインパクトも
中途半端になってきたという感じがする。ただ日本人としては同時受賞にしても良かった気がしてしょうがない。。。

279:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 10:11:50
>>278
CNTで常温超伝導ができればノーヘル賞じゃないか？

280:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 13:43:18
じゃないか？
なんて聞くまでもないだろうよ。
どんな物質であれ常温超伝導が出たら数年内の受賞は間違いない。

281:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 14:06:51

∧＿∧　　　∧＿∧　　　∧＿∧　　 ∧＿∧　　　　∩＿∩
（　・∀・）　（　｀ー´）　　（　´∀｀）　（　ﾟ ∀ﾟ）　　　（　´∀｀）
（　　　　つ┳∪━∪━∪━∪━∪━∪━┳⊂　　　つ
｜｜　|　 ┃　来年またよろしくね！！　　　　　┃　｜｜｜
（_＿）＿） ┻━━━━━━━┻　（_＿）＿）

282:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 14:38:19
イギリスではスコッチって言わないの？

283:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 17:27:43
>>279
確かにノーヘル賞かもしれないな。

284:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 18:42:46
カーボンナノホーンてのは元気かい？

285:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 18:58:21
【速報】ノーベル化学賞に鈴木章氏、根岸栄一氏の日本人２人！
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

286:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:00:22
なぜ昨日はチューブで取れなかったのだ？もう１人受賞できたのに。

287:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:09:32
ほれ
URLﾘﾝｸ(nobelprize.org)

288:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:13:54
もう飯島さん今後も絶対ないじゃねえか・・・・・

289:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:14:36
知らんがな
URLﾘﾝｸ(www.chem.purdue.edu)

290:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:16:52
日本物理のレベルの低さが露呈しましたねｗ

291:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:18:35
URLﾘﾝｸ(nobelprize.org)

292:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:19:23 ELiMsNjF
物理は終わった学問じゃ。もう諦めようぜ。

293:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:25:45
またまた日本人同士をカップリング

294:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:27:46 ELiMsNjF
戦後海外流出組の在庫整理だな。

295:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:41:45
>>289
>URLﾘﾝｸ(www.chem.purdue.edu)
長春生まれだから、中国人か

296:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 21:08:24
>>295
満州開拓団だろ

297:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 21:29:46
>>295
藤原正彦も中国人とか言うつもりか。

298:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 22:10:36
>>297
>藤原正彦も中国人
そうだったのか。知らなかった。
教えてくれて有り難う。

299:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/07 01:30:20
To the 3 laureates: Congratulations!! To the gentlemen of the Royal
Swedish Academy of Sciences: in your press release “Ei-ichi Negishi,
Japanese citizen. Born 1935 in Changchun, China (former Japan)”,
consider how people feel about “Finn E. Kydland, Born 1943 in Gjesdal,
Norway (former Germany)”. Please study history and correct it."

300:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/07 06:27:50
>>295
これがゆとりの実力か・・・・・・

301:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/07 11:55:42
ﾂ　URLﾘﾝｸ(www.iop.org)

302:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 07:28:56 lFYuyVqg
量子テレポーテーションの古澤明なんてのは将来的にどうですか？

303:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 08:11:02
目子筋ヌルヌルローションの目子筋舐太郎なんてのは将来的にどうですか？

304:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 20:34:23 nJcKiJPd
今年の賞は安藤恒也先生が共同受賞でも良かったのでは？

305:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 20:43:37 XG/6BjFn

【中国】日本人ノーベル賞受賞に「過去の侵略のおかげ」、「日本はアメリカの従順な弟分で優遇されている」など―アンケート★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

306:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 23:24:30 GQZbLtDX
>>304 グラフェン理論の第一人者ではあるけど、ノーベル賞は難しいだろう。
量子ホール効果のときとは違って惜しいと言う程ではなかったのでは、と
今日の会議でも話題になっていた。量子ホール効果の折には事情を察して
いなかった日本人が推薦しなかったからと中央公論でも話題になっていた。
そのとき痛み分けと言われたLaughlinが後でノーベル賞を取っているだけに
残念だったに違いない。理論でノーベル賞は難しいよ。

307:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 06:30:58
>60
チャームを発見したのは日本人だよ

アメリカの歴史にだまされるなよ

308:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 08:02:46 gPqfQs6w
Konstantin NovoselovがまだReserch associateだというのは本当なの？

309:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 09:10:44
>>307
>チャームを発見したのは日本人だよ
日本人、歴史の偽造がスキあるね。

310:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 09:49:43
これだっけ？
URLﾘﾝｸ(ptp.ipap.jp)

311:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 20:28:28
>>307
URLﾘﾝｸ(flab.phys.nagoya-u.ac.jp)
チャームクォークの発見

1971年、丹生氏は、原子核乾板の実験技術に工夫を重ねて、宇宙線の引き起こした素粒子反応の中から特異な様式で崩壊する粒子（X 粒子と呼んだ）を発見した。
このX 粒子の解釈を求められた坂田門下の小川修三教授は坂田模型で仮定された第４の自由度を持つ粒子であると説明した。
当時の世界の常識ではクォークは３種類とされていたが、このことによりクォークは４種類は存在するという基盤が名古屋大学の素粒子物理の研究室に作られ、1973年の小林・益川理論のゆりかごとなった。
X 粒子は1974年に米国で丹生グループとは独立に検証され、現在ではチャーム粒子（チャームクォーク）と呼ばれている。

312:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 20:35:54
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)

古ぼけた宇宙線観測」は「加速器実験」の観点から「不正確」「不確実」などと批判されることになる。
丹生グループは71年に初めてチャーム粒子を1イヴェント発見、続く2～3年の間に20イヴェントを確定したが「統計的に考えて、イヴェントが少なすぎる」といったケチがつき続けた。

丹生粒子が発見された2年後、小林・益川の「3世代理論」が提出された。これを使うと丹生粒子も説明できる。
その翌年、米国で進んでいた2つの巨大実験、バートン・リヒター氏率いるスタンフォード線形加速器センターの大グループと、サミュエル・ティン氏率いるブルックヘブン国立研究所の大グループとが、
それぞれＪ粒子、ψ（プサイ）粒子と呼んでいたチャーム粒子を「発見」し、物理学会は騒然となった。

　この新粒子はチャーム・クオークから成るため「チャーモニウム」などとも呼ばれたが、結局スタンフォードとブルックヘブン、両者の顔を立ててＪ／ψ粒子と呼ばれることになり、
2年後の76年、両グループのリーダーであるティンとリヒターにノーベル物理学賞が贈られた。

　丹生博士が原子核乾板でチャーム粒子を発見してから3年も後に測定されたものが、たった2年後にノーベル賞を受けたのである。

／／／／／／

もし丹生博士にノーベル賞が行ってしまったら、加速器実験は面目を失うのみならず、その後の新加速器建設など、現実の予算にも大きく影響を及ぼすことになってしまう。実験が中止されれば、何百人という物理学者が職を失い路頭に迷うことも懸念された。

／／／／／／

2000年にドイツで発行されたクラウス・グルーペン『宇宙素粒子物理学』（2009年4月に日本語訳発刊）には「チャームメソンの発見（丹生潔）」と記されている。

313:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 00:56:00
なんとも納得のいかない経緯だな。

314:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 17:31:15 xdFU8p47
2010.10.11　＜国際凝集系核科学会 in Italia Siena＞
【9th International Workshop on Anomalies in Hydrogen/Deuterium Gas Loaded Metals】
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)

315:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 17:34:02 xdFU8p47
URLﾘﾝｸ(www4.diary.ne.jp)
かねがね以前から思っていたが、ノーベル賞は第一級の研究・功績者に
は渡っていないようだ。今年は、車で5,6分の所に住んでいる江別市在住
の方が化学賞を受賞しましたが、私には喜びがさほど感じられません。
パラジウム触媒を利用した研究成果を取るなら、阪大荒田吉明名誉教授
（大阪大学名誉教授　･　2006年文化勲章受賞　・　日本学士院会員）
の常温核融合技術による石油・原子力発電に代われる”クリーン・エネルギー”
の方が勝っているはずです。

荒田吉明【経歴・紹介】
*　「ウィキペディア（Wikipedia）」ＨＰ：Wikipedia項目ﾘﾝｸ
*　「文部科学省」ＨＰ　平成18年度文化勲章受章（五十音順）：URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
*　「日本学士院」ＨＰ：　URLﾘﾝｸ(www.japan-acad.go.jp)

【学術・技術内容に詳しいウェブ・ブログ・動画】
*　「２１世紀物理学の新しい公理の提案」　ＨＰ：URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
*　「夢エナジー」ＨＰ　：　　URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp) 　【※　注目：　学術ダイジェスト】
*　「夢エナジー」ブログ：　URLﾘﾝｸ(solid-fusion.blog.ocn.ne.jp)

316:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 18:40:19
忘れたころに湧いて出たな

>パラジウム触媒を利用した研究成果を取るなら
別にパラジウム触媒を利用した研究から選んだわけではないだろうに

317:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 18:48:37
オカルト畑の人か。

318:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 20:48:37
>>315
まさか水野氏？

319:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 21:43:15
仮に荒田センセのト理論が正しかったとして、
今のところ何の役にも立ってないからな。

320:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 22:38:04
>>311-312
>>60だけどそれは全然知らなかった。J/ψで初めて観測されたのだと思ってたよ

321:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 23:46:51
丹生さんまだ生きてるんだよなぁ。
真のチャーム発見者としてノーベル賞を授与すべき。

322:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:14:26 tQTyQ1hV
>>319
ガスローディングに注目が集まった。

2010.10.11　＜国際凝集系核科学会 in Italia Siena＞
【9th International Workshop on Anomalies in Hydrogen/Deuterium Gas Loaded Metals】
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)

323:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:19:40 tQTyQ1hV
>>319
仮定の域は越えていて、公開実験は再現されている。

＜荒田実験が再現に成功しました！＞
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
　第９回常温核融合研究会概要（出典：岩手大学工学部電気電子工学科HP内）
　URLﾘﾝｸ(jcfrs.org)
　常温核融合は本当だった！その１３　＜JCF９報告＞
　参照元：URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
　平成21年3月28日（土）・3月29日（日）に、JCF９（第９回常温核融合研究会）
が静岡県産業経済会館で行われました。多くの先生方が立派な発表をされましたが、
何と、荒田先生の実験が再現されたとの報告がなされました。
●佐々木悠院生（神戸大学大学院卒）
　荒田吉明先生の実験の再現実験に関する研究。双子構造をもつ新装置を作成し、
ナノサイズPd粒子も様々な種類のものを使ってArata実験をさらに詳細に調査。
熱出力、圧力等の詳細な実験データを提示。【Arata実験の再現に成功。】
本実験は神戸大学、高橋亮人先生、テクノバの共同研究。
●高橋亮人先生（大阪大学）
　上の佐々木報告に追加する形の詳細説明。【Arata実験が再現できた】
ことを補正の効果などを交えて説明。重水素ガスを流した方が軽水素ガス
の場合よりはるかに多くの過剰熱が出ている。【中性子やガンマー線の発生はなし。】
ナノサイズの複粒子Pd/PdO2/ZrO2粒子（これに重水素を通すと過剰熱発生）
の特殊な物性にも言及。

324:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:24:01 tQTyQ1hV
>>318
　平成20年5月22日（木）に、大阪大学名誉教授である荒田吉明博士が固体核融合
"Solid Fusion" の実験に成功しました。荒田吉明博士は核融合の功績を認められて、
平成18年に文化勲章を授章されました。また、荒田吉明先生は日本学士院の会員で、
50年もの長期にわたり専門の金属領域（冶金）を活かして核融合の研究をされてきました。
大阪大学には、荒田吉明博士の名前を冠した「荒田記念館」という建物があります。

文部科学省平成18年度文化勲章受章（五十音順）
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
日本学士院
URLﾘﾝｸ(www.japan-acad.go.jp)

325:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:27:10 tQTyQ1hV
>>319
再現が成功したという結果を生んだ。

＜荒田実験の再現関連論文＞
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
　下記の３つの論文を順番に読むことで、北村晃先生による荒田公開実験の再現過程が見えてきます。
（下記の論文を初めて読まれる方は、荒田吉明先生が公開実験で配付された資料「固体核融合実用炉の達成」を読んだ後に、再度、下記の論文を読むと理解が深まります。）
【MDE (Metal Deuterium Energy) Project 2009 Results Explanation File】
（237rd ACS National Meeting. 2009. Salt Lake City.）
URLﾘﾝｸ(www.lenr-canr.org)
【CMNS Research Progressing in Kobe University -Deuterium Permeatation and Absorption?】
（The 9th Meeting of Japan CF-Research Society. 2009. Shizuoka, Japan.）
URLﾘﾝｸ(www.lenr-canr.org)
【Search for Nuclear Reaction Products in Gas Phase Experiments - Deuterium Permeation and Absorption -】
（15th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science. 2009. Rome, Italy: ENEA.）
URLﾘﾝｸ(www.lenr-canr.org)

326:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:30:27 tQTyQ1hV
>>319
海外が注目を集めている。それだけ、大いに役に立っている。

2010.08.01　＜ＩＣＣＦ１５報告（英語版）＞
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
【Report on 15th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science】
（By Akira Kitamura and Akito Takahashi）
URLﾘﾝｸ(newenergytimes.com)
＜引用開始＞
Yoshiaki Arata, professor emeritus at Osaka University in Japan,
presented experimental results on D absorption by PdNiZrO2 nano-powder
composites using a “new reactor” with multiple reaction cells
arranged in parallel. In the first phase of D absorption,
the PdNiZrO2 powder showed larger heat evolution
and an amount of residual 4He several times
larger than the amounts from the PdZrO2 powder.
＜引用終了＞

327:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:34:33 tQTyQ1hV
>>319
　>>322の補足

2010.10.11　＜国際凝集系核科学会 in Italia Siena＞
【9th International Workshop on Anomalies in Hydrogen/Deuterium Gas Loaded Metals】
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
前回までのワークショップ名は、#th International Workshop on Anomalies in
Hydrogen / Deuterium Loaded Metals である。今回”Gas”が追加されている。これは
Conference Chaiman のF. Celani 自身の研究がガス系であることだけでなく、特に荒田
名誉教授の実験以来多くの実験室でガス系、特にナノ粒子に注目したガス吸蔵方式を
採用し始めたことを反映している。

328:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:38:44 tQTyQ1hV
>>319

2010.08.26　＜常温固体核融合に国の助成金＞
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
　資源エネルギー庁の外郭団体である「熱・電気エネルギー技術財団」が、常温固体核融合に対する研究助成の募集を始めました。
【平成22年度財団法人熱・電気エネルギー技術財団第18回研究助成募集要綱】
URLﾘﾝｸ(www.teet.or.jp)
研究助成分野（平成22年度）
新水素エネルギー技術（常温核融合、凝集系核科学及びそれらから派生した技術）

329:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:41:52 tQTyQ1hV
>>317
【酸化熱ではない根拠】
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
引用開始
第15 回凝集系核科学国際会議（ICCF15）報告
URLﾘﾝｸ(jcfrs.org)
第三日（平成２１年１０月７日水曜日）の朝、神戸グループのY. Sasaki が、
Pd･ZrO2 ナノパウダーでのD(H)ガスチャージでのD(H)吸蔵率・発熱の実験の詳報
（初日のA. Takahashi の報告の前段）を行った。

第一フェーズの発熱がPdO の酸化による水生成の熱ではないかとの質問に、
A. Kitamura が、「結果の表のE1st は、D(H)一原子あたりの発熱エネルギーをeV 単位で示している。
D で2.3 eV/D, H で1.8 eV/Hという結果を得ている。
PdO の還元とそれに引き続く水の生成熱は約0.7(0.8)eV/H(D)であるが観測量は3 倍近く、
とても説明できない。」と説明して、質問者は納得した。
引用終了

330:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 10:41:34
空気読まずに連投するCF厨・・・

331:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 12:36:10
主張を簡潔にまとめられないCF厨・・・

332:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 14:23:01
>>319
>今のところ何の役にも立ってないからな。
に対して

>>322
>仮定の域は越えていて、公開実験は再現されている。
>>325
>再現が成功したという結果を生んだ
>>326
>海外が注目を集めている。それだけ、大いに役に立っている。

って頭がおかしいとしか思えないな

333:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 20:34:04
完全にスレ違いなのに、場を弁えず一方的に連投していくCF厨。
荒田氏に対して特に思うところはないが、CF厨は氏んで欲しい。

334:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 20:45:17 f2liCTGU
>>332
公開実験に成功し、再現され、スケールアップ版ができている。
大いに役に立っている。

335:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 20:49:32 f2liCTGU
>>332
あらゆる言い掛かりを付けて難癖付けする人たちこそ、どうかしている。
公開実験に成功し、再現され、スケールアップ版ができているのに、
無かったことにしておきたい人たち。

公開実験で、取材しておきながら報道しなかった、
「日刊工業新聞、共同通信、毎日新聞、朝日新聞、時事通信、日本経済新聞の新聞６社と、ＮＨＫテレビ、テレビ大阪のテレビ２社」
が、全くの役立たずだと言うことは知れ渡った。

336:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 20:53:06 f2liCTGU
>>333
研究論文「固体核融合」実用炉の達成（荒田吉明、張月嫦）　高温学会誌第34巻第2号(2008年3月)
「今回の”固体核融合反応”は全く無害であり理想的な実用炉であることを知っておくことは、”人類のエネルギー源”として極めて重要なことである。」

337:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 20:57:44 f2liCTGU
>>319
　ガスローディングに注目が集まった。

2010.10.11　＜国際凝集系核科学会 in Italia Siena＞
【9th International Workshop on Anomalies in Hydrogen/Deuterium Gas Loaded Metals】
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
前回までのワークショップ名は、#th International Workshop on Anomalies in
Hydrogen / Deuterium Loaded Metals である。今回”Gas”が追加されている。これは
Conference Chaiman のF. Celani 自身の研究がガス系であることだけでなく、特に荒田
名誉教授の実験以来多くの実験室でガス系、特にナノ粒子に注目したガス吸蔵方式を
採用し始めたことを反映している。

338:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 21:00:40 f2liCTGU
>>331
常温核融合【荒田実験、再現成功】
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
【ヘリウム製造装置】わかりやすい固体核融合【荒田実験、再現成功】
Comprehensible Solid Nuclear Fusion　URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
JCF９
URLﾘﾝｸ(dragon.elc.iwate-u.ac.jp)
常温核融合は本当だった！　その１３
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)＜　JCF９報告　＞

●佐々木氏（神戸大学）
　荒田吉明先生の実験の再現実験に関する研究。双子構造をもつ新装置を作成し、
ナノサイズPd粒子も様々な種類のものを使ってArata実験をさらに詳細に調査。
熱出力、圧力等の詳細な実験データを提示。Arata実験の再現に成功。
本実験は神戸大学、高橋亮人先生、テクノバの共同研究。

●高橋亮人先生（大阪大学）
　上の佐々木報告に追加する形の詳細説明。Arata実験が再現できたことを補正の
効果などを交えて説明。重水素ガスを流した方が軽水素ガスの場合よりはるかに
多くの過剰熱が出ている。中性子やガンマー線の発生はなし。ナノサイズの複粒子
Pd/PdO2/ZrO2粒子（これに重水素を通すと過剰熱発生）の特殊な物性にも言及。
メゾスコピック効果がどうの。

339:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 21:09:27 f2liCTGU
>>335 訂正
　日刊工業と日経産業は除く。

2008/5/30　＜新聞に掲載された荒田氏の公開実験＞
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
荒田氏の公開実験は、次の２紙に掲載された。２紙とも2008/5/23の日刊に出たものである。
日刊工業新聞と日経産業新聞です。
どちらもうまく書かれていた。簡潔にまとめると、

日刊工業の方は、３重水素の生成には３億度の超高温が必要だが、今回ヘリウムが検出されたことで固体内で
常温核融合が起っている可能性がある、としている。

日経産業の方は、大阪大学の荒田吉明名誉教授は外部から熱を投入せずともエネルギーを取り出す公開実験
に成功。核融合でできたとみられるヘリウムが大量に検出された。しかし、熱測定は難しく証拠とするには多くの
追試が必要としている。

340:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 21:10:02
>>334-338
ここはCFスレじゃないんだよ。
よそでやれ。

341:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 21:47:16 fMXygthI
79 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/12(火) 16:02:28 ID:SyEf0mmw0
いや、どうも、こういう内容らしい。
海保船舶が横付け。海保職員が乗り込む。
その後、中国船舶が突如離船。
取り残された海保職員が中国人船員に飛び蹴りされて中国船舶から
海中に突き落とされる。
海に落ちた海保職員を潰すように、中国船舶が進路変更。
海保職員が必死に泳いで逃げるのを執拗に銛で突き殺そうとする中国人船員。
海保船舶が海保職員を救出するため停船し救助に乗り出す。
その後ろから中国漁船が溺れる海保職員に乗り上げ、海保職員が海の中に
沈んで見えなくなる。
その後、浮かび上がった海保職員は海保船舶に後部から担ぎ上げられる。
這い上がる海保職員めがけて数秒後に漁船が全速力で海保船舶の後部から
衝突し、海保側の船体が大破。
ビデオを見た日本側関係者は異口同音に「これ殺人未遂だよ」と呻くように
言ったらしい。
5 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/12(火) 15:45:35 ID:sUn2NdLC0
16日はデモ⇒暴動⇒内戦ですね

342:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 05:15:18 BguKg+s9
>>340
今回の化学賞でのパラジウムは、水素吸蔵合金としての性格がある。
そのパラジウムをナノパウダー化して、核変換技術にしたのが、荒田吉明博士である。
そして、荒田吉明博士が開発した固体核融合炉は、２年前の５月に公開実験で披露されたし、
昨年３月のＪＣＦ９で再現実験が報告されているし、昨年１０月には、ＩＣＣＦ１５で
スケールアップ版が発表されて、世界から注目されている。

スレッド違いではないし、化学賞・物理学賞のどちらを受賞してもおかしくない。

343:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 05:20:07 BguKg+s9
>>340
　>>319が間違ったことを書き込み、荒田吉明博士の業績を無かったこと
したがっているから、真っ当なことを書き込まれるだけだ。

344:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 05:25:06 BguKg+s9
>>319
固体核融合の公開実験に成功したと言うことは、疑似ではないということだ。
「ト理論」ではない。いつまでも「ト理論」にしておきたい人がいるということだ。

345:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 07:57:59
>>342-344
ここまでダラダラと続ける理由にはならん。
よそでやれ。

346:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 08:10:44
メコスジナーメル膣理学賞を妄想するスレ part69

347:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 10:27:34
なりふり構わないヨイショがかえって胡散臭く見られる一因になっていることにも
思いが至らない頭の悪い御仁がいるようだな。

348:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 17:59:24 YTV7Ialt
>>345
　原因は>>319の書き込み。>>319がデタラメ書き込むから訂正されただけ。
>>347
　間違える意図を持って書き込んだ>>319に言ってくれ。>>319のデタラメを容認する人がいるということか。
　再現実験が成功しているのに、なりふり構わず「たとえ正しいとしても、…」と言っている御仁がいるようだ。

349:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 18:14:06
何この馬鹿。常温核融合ｗｗｗ

350:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 18:37:04
俺の実験は成功した。本当だ。

351:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 19:00:20
巨大加速器の研究対象がいくらまっとうなものであっても
巨大加速器は何の役にも立っていない、という批判が
成り立つのと同じ話。

仮にCFがまっとうだとしても、今のところ何の役にも立ってない
というのは厳然たる事実であって、どこにもデタラメなぞない。
盲目的ヨイショにとっては「仮に」の話をしただけでデタラメ認定
なのかもしれんが、そんな特殊な思考回路のことなど知ったことではない

あと、以前も散々指摘したが、第三者が再現しない限り再現成功とは
みなされない。残念ながら。

352:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 19:14:54
もうかまうなよ
つまらん

353:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 19:37:17
NHKみてる。やはり、化学は世のため人のためになることがよく分かる。
かたや、物理は・・・・・・・・・社会的には糞だ。

354:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 20:43:55
>>353
きみには、電気の使用を禁じる。

355:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 03:30:54 yO2YA640
>>349
　それは、間違ったことを書き込んだ>>319にこそ相応しい。
>>351
　公開実験で成功している。仮定ではない。再現している。盲目的ではない。
　第３者（北村晃、高橋亮人、佐々木悠）が再現しているし各国が荒田方式に関心を持っている。
　除染に５年も必要な危険極まりないフランス・カダラッシュ方式が巨額を投じながら全く役に立たないという批判は成り立つ。
　第一人者である荒田博士が「水素爆弾と同じ反応。実現不能」と言っている。反応に伴う強烈な中性子の処理のため、設備が巨大化する。

356:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 06:06:39
関心を持ってるだけで役に立っていることになるなら
ITERのほうがよっぽど役に立ってることになるぞ。
そういう、翼賛のためなら自己矛盾をものともしない姿勢が
盲目的だと言っている

gdgd言ってないでとっとと論文出せ。御用雑誌以外に

357:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 06:53:20 yO2YA640
固体核融合荒田方式は「ト理論」ではありません。

＜荒田実験の再現関連論文＞
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
　下記の３つの論文を順番に読むことで、北村晃先生による荒田公開実験の再現過程が見えてきます。
（下記の論文を初めて読まれる方は、荒田吉明先生が公開実験で配付された資料「固体核融合実用炉の達成」を読んだ後に、再度、下記の論文を読むと理解が深まります。）
【MDE (Metal Deuterium Energy) Project 2009 Results Explanation File】
（237rd ACS National Meeting. 2009. Salt Lake City.）
URLﾘﾝｸ(www.lenr-canr.org)
【CMNS Research Progressing in Kobe University -Deuterium Permeatation and Absorption?】
（The 9th Meeting of Japan CF-Research Society. 2009. Shizuoka, Japan.）
URLﾘﾝｸ(www.lenr-canr.org)
【Search for Nuclear Reaction Products in Gas Phase Experiments - Deuterium Permeation and Absorption -】
（15th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science. 2009. Rome, Italy: ENEA.）
URLﾘﾝｸ(www.lenr-canr.org)

358:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 06:56:07
仮に正しいとしても、という前置きでの意見に対し
正しいんだと力説しても、それが何か？としか言いようがないわな。
何でCF屋ってこんなに論理的思考力が欠如してるの？

ITERが役に立ってない・無駄である、という意見には全面的に同意するが、
それとCFが役に立ってるかどうかは完全に独立の話だわな。
何でCF屋ってこんなに論理的思考力が欠如してるの？

359:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 06:59:30 yO2YA640
>>358
前置きの段階は、公開実験、再現実験、スケールアップ発表を経て、既に過ぎている。

360:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 08:34:00
トンデモがよく頑張るわ

361:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 08:57:36
>>359
「仮にAだとしてもBだ」という主張に対してAであることを力説しても意味ないと指摘してるのに
Aの段階は過ぎている？反論として全く意味不明。日本語不自由なの？死ぬの？

362:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 18:58:02
常温核融合厨は本当に馬鹿で間抜けで常識がなくて笑える。
頭悪くて迷惑極まりない。

363:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 19:30:45
来年以降受賞者は出そうですか？
化学・医学生理の方はいるみたいですが・・・

364:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 22:01:12
>>355
だから、よそでやれよ。
このスレにおいて>>319へのレスとして許されるのは反論ではなく、誘導先の提示だけ。

365:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 22:03:37
あっちの世界の人に何言っても無駄ｗ

366:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 22:05:57
最低限のマナーとして、自分でCFスレ立ててそこで存分に反論すればいいのに、
スレ違いを続けるCF厨の言葉になんかに説得力などないな。
マナーも守れない輩の言うことなんてね。

367:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 05:17:06 VB9W7gci
>>360
　荒田方式の固体核融合を>>319が意図的に持ち出してきた「ト理論」
と一緒にしないでいただきたい。

>>361
　世界の報道機関が集まる中で公開実験がされていて、海外の報道機関
の方が至極真っ当に正確に報道している。その後も、複数（佐々木悠、北村晃、高橋亮人（敬称略））
によって再現実験がされて成功している。さらには、国際会議の場で
新型固体核融合炉を発表して更なる注目を集めている。
いつまでも仮説の段階に押しとどめておきたい人がいるようだが、既に仮説の段階は通り過ぎている。

>>362
　コールド・フュージョンではない。固体核融合、ソリッド・フュージョンである。
>>319のようなデタラメで迷惑を被るのは荒田博士である。
「＞本当に馬鹿で間抜けで常識がなくて　＞頭悪くて迷惑極まりない」
のは、>>319の方なのではないですか。
そして、>>319を隠れ蓑にして同調する人たちなのではないですか。

368:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 05:29:20 VB9W7gci
>>366
　意図的に間違うことを目的とし、「ト理論」に押しとどめたくて書き込んだ>>319
の言葉になんか説得力など無いですね。コールド・フュージョンでなく、ソリッド・フュージョンです。
パラジウム合金という固体の中で核融合が起きているのです。
清華大学で荒田博士から「アルゴン臭でやられましたか？」
との問いに対して、マトモに答えることができずに、そそくさと会場を後にした、
フライッシュマンの常温核融合と混同するのは、はなはだ迷惑な話です。

369:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 05:36:49 VB9W7gci
>>366
荒田博士によって、フライッシュマンは瞬時に「あっ！自分は失敗したんだ」
と気が付いたわけです。だから、発表会場であった清華大学から消えるように
して立ち去ったのです。そのフライッシュマンの間違ったことを、
コールド・フュージョンと呼ぶから、おかしなことになるのです。

荒田博士は、５０年前から「固体核融合（ソリッド・フュージョン）」
という表現を用いています。こちらが、事象を正確に表現する言葉です。

370:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 05:47:55 VB9W7gci
>>358
　既に指摘されていますが、コールド・フュージョンではなく、ソリッド・フュージョンです。
　または、ソリッド・ニュークリアー・フュージョンです。
　>>319のような下劣極まりない書き込みは本当に困りますね。

371:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 06:50:10
＞367-370
しつこいな。名前なんてなんでもいいから、自分でスレ立ててそっちで存分にやれ。
ここはそういう話を延々とやる場所じゃない。

372:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 07:31:41
常温核融合厨は本当に馬鹿で間抜けで常識がなくて笑える。
頭悪くて迷惑極まりない。
キチガイじゃが仕方ない。

373:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 07:40:19
未来盗撮メコスジン

374:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 08:44:20
もはやスレ違いの荒らしとして通報してもいいレベルじゃね？

375:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 10:48:36
例はあるけどな。一人がやっても駄目。

みんなで、毎回見つけるたびに報告して、ﾒｺｽｼﾞﾝをアク禁にするしかない。

376:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 11:09:59
374はCF厨に対するものだったんだがまぁいいや

377:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 11:30:12
>>366に対して>>369のフライシュマンがどうのこうのって、
もう頭が沸いてるとしか思えんな

378:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 12:17:20
荒らすからトンデモとか言われんだよ

379:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 23:10:45
本当に常温核融合厨は馬鹿だな。生きてる資格ない。

380:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 01:07:21
いいから親子丼掲示板の巣に帰れよ。
コシミズの男芸者でもやってろよwww

381:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 09:58:37 bopLDFe3
>>371　何でも良いわけではありません。常温核融合ではなく、固体核融合です。正確な表現が求められます。延々と>>319のような、固体核融合に対する間違いが蔓延してしまっては困ります。

>>372　それは、>>319に対するものです。調べも確認もせずに、むやみやたらと「ト理論」だと振りかざしたのですから。

>>375　>>319が明らかに間違っているにもかかわらず、集団リンチというわけですか。酷い掲示板ですね。
　
>>376　コールド・フュージョンではありません。ソリッド・フュージョンです。

>>377　フライッシュマンが勇み足をして、その後、荒田博士が「ＤＳカソード」方式によって解決しています。その荒田博士が、「ＤＳカソードは、もう卒業した」と言っているのです。

>>377　>>319が明らかに間違ったことを書き込んだからではないでしょうか。

>>379　それは、読む人が読めば、殺害を意味する脅迫と受け取ることができます。

382:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 12:09:05 cM8gr0C8
>>380
御指摘の掲示板についてはよくわかりませんが、
その掲示板が気になって仕方がないと言うことですか。
その掲示板は邪魔な存在ですか。

383:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 12:53:15
トンデモがよく頑張るわ。100年ROMれ

384:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 13:17:12
固体核融合という言葉は常温核融合の研究者の中でも使う人は荒田博士だけなのでは？
凝集体系核反応の方が認知されていると思う。
荒田博士が何を違いだと思っているかが分からん。

385:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 13:20:15
将来、常温核融合が認められたとしたら、受賞の筆頭候補はフライシュマン博士なのでは？
研究者の間では、先駆者として一番尊敬されてる感じがする。
フライシュマン仮説は禍根を残したようだけど。

386:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:33:54
常温核融合は熱核融合に対する言葉で、室温付近での核融合一般を表わすものだから
固体核融合もまぎれもなく常温核融合の一種であり、常温核融合ではないというのは
間違ってるよな

387:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:40:01 cM8gr0C8
>>383　ト●デモなのは、>>319です。

>>384
＞凝集体系核反応の方が認知されていると思う。
　ＪＣＦは、それを使っていますね。荒田博士の場合は、固体の中で核融合が起こっている
ことを端的に示す言葉として、固体核融合という言葉を使っています。

>>385　フライッシュマンの方法では、核融合を起こすことはできないことが
荒田博士によって示されています。「アルゴン臭でやられましたか」との荒田博士の問いに、
自身のバルク材では失敗したことを瞬時に悟って、清華大学の会場から消えるようにして静かに立ち去ったわけです。
核融合の先駆者としては荒田吉明博士の方が先です。最も尊敬されているのは荒田吉明博士です。
ＩＣＣＦ１４で証明されています。

388:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:40:31
そうかファビョるってこういう状態なんだ。初めて見た>>381

389:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:41:02
>>386
融合とは限らないから、固体内核反応が正しい呼び方。
したがって、常温核融合は不可。

390:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:43:18
じゃぁソリッドフュージョンも間違いってことだね

391:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:45:12
これだけ香ばしい反応をしてくれるとイジり甲斐があるよな

392:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:49:12
全く新しい現象であり、既存の概念を性急に当てはめて解釈するのは間違いだからね。

393:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:55:57
スレ違いだからさ
別スレ立ててね
お願い

394:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:40:48
>>387
これだけ過剰反応して必死に正しいなんて言うのは怪しいな
やっぱり固体核融合は眉唾ものだな

395:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:43:21
>>393
>スレ違いだからさ
数年後のノーベル賞候補かと。

396:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:50:28
固体核融合について延々と語るのがスレ違いじゃないとでも？頭弱いの？

397:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:55:05
>>396
>固体核融合
だからさ、固体内核反応だって

398:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:59:13
常温核融合分野の場合、物理なのか化学なのかという大問題があるな。
なんせ、化学反応みたいな事をしてると核反応が起こるという話だから。
選考委員会でこの観点で揉めたりすると面白いのだが（＾Ｏ＾）

399:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:59:46
荒田反応ってD+D->α（もしくはD+D+D+D->α+α）じゃなかったっけ？
これなら核融合で間違ってないとおもうけど？

400:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:59:49
>>397
それで？スレ違いじゃないとでも言うの？馬鹿なの？

401:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:01:01
>>389
なるほど、フュージョンと融合に限定するのは不適当だね。

402:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:01:45
固体内核反応でノーベル賞で日本のノーベル賞は打ち止めだろうな。
こんなんしかいないんじゃ、もう無理だ。

403:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:03:03
>>402
こんなんしかいないって常温核融合は候補ですらないだろうし、
他にも候補いるのに何言ってるの？馬鹿なの？

404:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:05:36
>>399
そうです。
この反応式が従来の知見に反するので、別の反応式があるとみるのが今の主流だと思う。
かつ、常温核融合現象の中には、これ以外の核変換も観測されてる。
理論面では荒田博士の意見は重視されてないと思う。

405:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:13:06 QyAIPjHI
トンデモに何言っても無理だな

406:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:14:13 QyAIPjHI
あ、別に研究自体がトと言ってるわけじゃないよ

407:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:17:37
毎度毎度トンデモの過剰反応っぷりは凄いな

408:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:21:54
日本最強のトンデモはインフレーション理論だろ

409:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:23:54
>>408
残念ながらトンデモなのはあなたの頭です

410:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:26:16
てか、今時の先端物理はトンデモしかないんじゃないの？　特に、日本では。

411:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 17:36:27 EQiZB8X3
>>391
　つまり、集団リンチを認めたと言うことですね。

>>394
　>>319の仲間ですか。読む人が、>>319の書き込んだように思って欲しいからですか。

>>396
　それは、>>319に対してのものではないですか。
公開実験され、複数に再現され、スケールアップまでされている荒田方式に対して、
明らかな間違いを意図的に書き込んだのだから。

>>404
　重視されていないことにしたいのですか。

　2010.10.11　＜国際凝集系核科学会 in Italia Siena＞
【9th International Workshop on Anomalies in Hydrogen/Deuterium Gas Loaded Metals】
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
前回までのワークショップ名は、#th International Workshop on Anomalies in
Hydrogen / Deuterium Loaded Metals である。今回”Gas”が追加されている。これは
Conference Chaiman のF. Celani 自身の研究がガス系であることだけでなく、特に荒田
名誉教授の実験以来多くの実験室でガス系、特にナノ粒子に注目したガス吸蔵方式を
採用し始めたことを反映している。

次ページ