【裁判員制度】重大事件、今後続々予定　完全否認事件も　裁判員の負担重く [11/16]

【裁判員制度】重大事件、今後続々予定　完全否認事件も　裁判員の負担重く [11/16] at NEWSPLUS

34:名無しさん＠十一周年
10/11/17 03:46:41 tuVTzVh+0
>>26
何がどう負担になるのかと問いｔ（ｒｙ

35:名無しさん＠十一周年
10/11/17 03:51:11 Jua5l20L0
>>33
いや、問題は、面接官なんだよ。
「人一人殺したら死刑」とか、あなたの書いた意見の思想の人は除外してる話を聞くんだ、

36:名無しさん＠十一周年
10/11/17 03:51:35 tuVTzVh+0
> 最後に控訴を勧める文言を付け加えますといって

ｱﾌｫでつか？
裁判員にはそのようなコメントを判事に言わせる権利はない。

こんなとんでもないコメントが判事の口から出たのは、職業裁判官は皆無期懲役にすべきと
考えたにもかかわらず数で勝る裁判員が死刑死刑で意見の一致をみたから多数決で死刑判決
になった、「もうね、ﾄﾞｷｭｿ裁判員は何でもかんでも死刑にしたがるから困るわ。。。」てな具合。

37:名無しさん＠十一周年
10/11/17 03:58:19 tuVTzVh+0
> 裁判員が悲劇の主人公気取りってどうなんよ

裁判員に選ばれなけりゃ一生マスコミのインタビューなんて受けることもなかった
ような人達が晴天の霹靂よろしくもてはやされるんだ。
悲劇の主人公“気取り”ぐらい許してやれよ。

38:名無しさん＠十一周年
10/11/17 04:06:12 tuVTzVh+0
まあ、あれだ。
裁判員は起訴した検察官と違って死刑の執行に立ち会うことがないから気楽に死刑を選択できるわな。
もし死刑判決を出した裁判員は刑の執行に立ち会うという法令があるとしたら池田君に死刑を選択でき
ただろうか。理想としては「漏れは正義感溢れる人間だからこんな極悪人は是非とも死んでもらわなきゃ
ならん。刑の執行には喜んで立ち会うよ。むしろ床が抜けるスイッチをこの手で操作してあの世へ送って
あげたいぐらいでつ。」と言いつつ死刑判決を出せる人が裁判員を勤めてくれりゃいいと思うけどさ。

39:名無しさん＠十一周年
10/11/17 04:33:20 1ZR0n29o0
　
昔、在日のイラン人が窃盗で逮捕された
本人は現場に行ったこともないと言い張るが、犯行現場のロッカーに被告の指紋が検出された為、逮捕となった
当日の被告のたいしたアリバイもなく、有期刑が判決で出されるだろうと言う風潮だった
　
しかし、弁護人がしっかりした人で、被告の日本での職歴を聞き、製盤工場の勤務に目をつけ
その会社は倒産していたが、流通ルートから犯行現場にあったロッカーは被告が作ったものだと断定した
結果、長い間拘束されて無罪になり国家賠償法で損害賠償を得た
　
こんなこともあるんだから、検察は指紋のひとつくらいじゃ立件できないだろう
確固たる証拠があって公判を進めているはずだから、有罪にはなると思う

けど、被告人が７１歳なら懲役刑にはならないんだから、禁固刑で無期はないよな

40:名無しさん＠十一周年
10/11/17 04:49:17 k1KjfHFx0
そんなに負担で裁判員やりたくないんだったら
俺に全部やらせてくれｗ
自分勝手な悪人は容赦なく死刑にしてやるからｗ

41:名無しさん＠十一周年
10/11/17 04:59:23 SUSQzPywO
でもいくら負担続くっつっても
あんな凶悪犯に「控訴して下さい」はないわ。

お前どんだけ自分かわいいの？殺された人と遺族の立場は？と

おかしいわあんな奴・・・

42:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:00:18 pNZUlu6n0

（ﾟДﾟ）ゴルァ！

生首チョンパの殺人鬼にすら死刑に反対する気ちがい裁判員をのさばらせた挙句、

裁判長も助長し異例の控訴を勧めるなんざ、

日本の司法制度はバカサヨのせいで崩壊したぞ！！

だいいちアメ陪審員制度では、量刑判定どころか「量刑の職権調査」すら陪審員には関与させねーだろ！！（怒り）

ただちに裁判員制度を廃止して、これまでの裁判をやり直せ！！

43:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:02:12 r4KfMPkyO
もうさ、コンピューターに決めてもらったらいいんじゃねーの？
取り調べだってコンピューターにしてもらえよ

44:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:05:02 aklrctlO0
やっぱり軽い事案から参加だと思うな。
最近濃い。

45:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:08:33 pNZUlu6n0

　＞最後に控訴を勧める文言を付け加えますといって

いたずらに遺族の心情と裁判員制度をダッチロールさせてるだけだろバカ

何しろ２重の意味で矛盾してるんだからな！！

控訴を勧めなきゃならねー、つまり「間違った判決」を判決で下したという、論理矛盾そのものでしかねーだけでなく、

一最高裁だかの通達で、審の判決を尊重すると定義しておきながら、控訴を勧めるバカ！！　＞＜

いや、

耳かき事件ですら一審の判決を尊重しようとの裁判員制度の理念から、遺族の意思に反して控訴を断念したことを考えると、

制度のルールばかりか運用そのものも事案ごとに矛盾、てかてんでバラバラ！！

裁判員の感情だけを最優先させる、裁判員のための裁判かよ！？（怒り）

ここまで矛盾したことを説示してぐちゃぐちゃにするなんざ、死那畜人民裁判以下だぞ！！

46:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:09:49 SUSQzPywO
>>44
別に裁判員の負担がどうこうの話でなく、
ゆとり裁判員のせいでこんな凶悪犯無期懲役とかにされたらたまらんもんねぇ

こんな裁判員に当たったら一番可哀相なのは殺された被害者とその遺族よ

被害者と遺族が可哀相過ぎる。

47:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:10:19 gAr52Y90O
すべては恨まれたくない
それだけなんだろうな

48:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:13:57 xaXW8JarO
つうか裁判員裁判なんてやめて、重大事件だけあまりに市民の感覚と掛け離れてた場合だけ
被害者遺族の申請で市民入れて裁判の検証なり、裁判員裁判やればいいんじゃねーの？

49:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:15:25 pNZUlu6n0
>>47
だったら恨まれても屁のかっぱでもねー俺とか遺族を裁判員にすればいいだけ。

んなのてんでエクスキューズにすらならねー　＞＜

「恨まれたくない」「寝つきが悪くなる」を上位に位置づける時点で

司法制度が崩壊！！

50:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:17:21 SEw5AjeSO
>>44
刑事裁判より民事裁判とか行政訴訟で裁判員制度やればよくないか？
特に被告が国や大企業みたいに原告が絶対不利な場合で。

51:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:21:03 SUSQzPywO
>>47
凶悪犯に恨まれたくなくて
殺された人と遺族はどうでもいい訳？

根本的におかしいじゃないか。

こんな奴死刑にしたところで殺された人はもう永遠に蘇る事はないんだぜ？

そんなのただの自己陶酔欲だけじゃないか

52:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:26:02 uQuuT5h30
冤罪の可能性があると思ってしまうような事件（終始一貫して容疑を否認など）は
一般人には判断できねーだろ

もし本当に冤罪だったらと思うだけで、死刑になどできん
でも惚けてるだけだったら、無罪にするわけにもいかん
そんな判断を一般人がしてはいけない
それとも「犯人で確定だと思い込んでください」とか「否定してるの演技ですから騙されないでで下さい」とでも言うのかね
警察が証拠を捏造することさえあるというのに

53:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:27:52 SUSQzPywO
連レス申し訳ないが俺ならこんなの一方的に遺族の要求叶えたるわ。

だって叶えてあげても遺族は絶対報われる事がないんだぜ？

遺族が「私に死刑ボタン押させて下さい」と申し出るなら
俺はせめてそれぐらい叶えてあげるよう検事連中に意見してあげるよこんなもん・・・

どこに涙が出るのかその人間のメカニズムが全くわからない。

54:名無しさん＠十一周年
10/11/17 05:34:06 SUSQzPywO
>>52
アホかこれは証拠が１００％揃ってる裁判だぞ？

そういう裁判員に極めて負担の軽い裁判を「実施テスト」してるだけの話じゃないか。

本当に難しいのはこんな裁判じゃないわいな。
もっと複雑な裁判腐る程ある訳で
その中で一番判断しやすいのを裁判員にあてがっただけの話で。