数学者だけど(数学的な)質問ある?
at MATH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このスレッドのURL
■項目テキスト
250:132人目の素数さん 11/04/20 17:30:05.38 もっとも、「指す」ごときの用語を多少あいまいに使っても、 現実的には困らない。極端な話、解説文が意味不明でも、 プログラムのソースさえ掲示してあれば問題ないだろう。 しかし、「指す」が問題になっていた場面を見かけたことがある。 どこかの板のポインタのスレだったと思う。 まさに「指す」という用語そのものについて議論していた。 「指すってのはそういう意味じゃない」 「いやいや、お前こそおかしい」 ってな感じでケンカしていた。数学から見れば、極めてバカげた議論だった。 「写像γと像Im(γ)のうち、どっちが曲線なのか?」を争っているのと 同じことだった。そんなのは定義によって変わるのだから、どっちが 正しいとかじゃない。そもそも、「慣用上、どっちの意味でも使うよ^^」 などと本なりサイトなりに書いてあれば、こんなケンカは起こらなかったはず。 251:132人目の素数さん 11/04/20 17:53:11.17 あと、「定義の問題にすぎないから、言い争ってもしょうがない」 という考えに行きつかずにケンカしていた彼等は、不思議でしょうがない。 おそらく、そういう習慣がそもそも無いのだろう。 「新しい用語は、その定義を明示してから使う」 という習慣が無いのだろう。 用語の定義が明示されないから、それぞれの用語は自分で解釈するしかない。 そうなると、自分の解釈した「俺流定義」が、その用語の定義になってしまう。 だからああいうケンカが起きるのだろう。 最初に定義が明示してあれば、自分流の解釈が必要なくなるから、 俺流定義に こだわることも無くなる。 ちなみに、似たようなケンカは、他にも見たことがある。 「オブジェクトとは何ぞや」とか。無駄にも程が
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4538日前に更新/175 KB
担当:undef