自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part24

自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part24 at WM

[前50を表示]
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 13:17:45.51 vu20Oc85.net
>>598

>アンチ諸君はその“常識”に何の裏付けもなかったことを>>6の事実で暴かれて、何も反証できずにひたすらファビョってる訳だｗ

>>6の記事もデータも古いwww
常識は月日とともにコロコロと簡単に変わっていくよ。知らなかった？

>切り替えたければお好きにどうぞ？
>俺は戸外で密閉型ヘッドホンを使わないからそっちは相手しないけど。

都合悪いみたいw

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 14:59:49.17 mGYT2Q2x.net
>>594
反証があればどうぞｗ
お前の断言に根拠ないだろ？
条文に無い限定が「ある」と言うなら立証を。

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 15:01:49.54 mGYT2Q2x.net
>>595
どこの書き込みで言ってるの？どこ？

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 15:03:15.45 mGYT2Q2x.net
>>596
やっぱカメレオンなんだなあ。
headphone 何に使ってんの？

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 15:08:12.43 mGYT2Q2x.net
>>597
お前ケーブル後ろに纏めて夏でも襟立てて隠してんだろ？
カナル型大音量だから風切り音は気にならないんだろ？

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 15:09:31.45 mGYT2Q2x.net
>>598
お前中学生か？図星だな？

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 15:11:13.01 mGYT2Q2x.net
>>598
>俺は戸外で密閉型ヘッドホンを使わないからそっちは相手しないけど。
イヤホンと議論は一緒だからそんな留保いらねーだろ？

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 15:17:28.19 mGYT2Q2x.net
>>596
>警視庁交通課（03-3593-0941）に問い合わせて正しい法解釈を教われ。
>>545の議論に反論できずトンズラか？
何も装用せずとも違法となり得るなんて異常なのわかんねーの？
どう注意しても違法の可能性があるなんて法規制がある訳ねーだろ？

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 18:38:10.01 fZ2UgFcI.net
>>600
>>6の統計や実験や調査は常識なんていう曖昧なものじゃなくて、単純な事実だよ。
新しい記事は>>202参照。三重県内でイヤホン使用絡みの事故は発生してないってさｗ

>>601
警察官が一般人の呼びかけよりも小さな声で安全上の指示を行うことはあり得ない。
当然ながら大声や呼子を使う。距離が遠ければなおさらだ。
これが根拠なｗ

>>602
>>379,549

>>603
ラジオのニュース番組なんかを録音して聴いてるよ。

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 18:44:34.95 fZ2UgFcI.net
>>604-605
妄想から出られなくなったね。だからあれほど言ったのに。ご愁傷様ｗ

>>606
俺は密閉型ヘッドホンを戸外で使わないから検証できないんだよｗ
お前みたいに何の実体験もなく妄想だけを書き散らすような真似はしたくない。
それに、興味ないことに付き合うほど物好きじゃないんでｗ

>>607
お前の論理だとカーステ使用も「違法の可能性」が絶対なくならないだろこのマヌケｗ
いくら言っても警察に条例の解釈を問い合わせようとせずにコソコソ逃げ回ってるのはお前の方。
こっちは>>4,6,7で十二分に根拠を示してる。さっさと警察に電話して確認取れやｗ

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/16 22:23:37.09 WA/FWp15.net
で、カナル型イヤホンは「安全な運転に必要な音又は声」が聞こえるの？聞こえないの？

どっち？

密閉型ヘッドホンは「安全な運転に必要な音又は声」が聞こえるの？聞こえないの？

どっち？w

安全な運転に必要な「音又は声」は「音情報」なの？「音情報」ではないの？

どっち？

安全な運転に「音情報」は必要なの？
不要なの？

どっち？w

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 00:29:52.12 5w8cCrWW.net
>>608
>はあり得ない。
勿論あらん限りの声だよ？勿論大声。だからそれが30ｍ先なら？

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 00:31:45.45 5w8cCrWW.net
>>608
>>369は俺じゃない俺は「じゃん」を書かない。

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 00:34:10.08 5w8cCrWW.net
>>608
>ラジオのニュース番組なんかを録音して聴いてるよ。
どうして録音してヘッドホンなの？ママにニュース聞いちゃだめって言われてるの？

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 00:38:35.73 5w8cCrWW.net
>>609
>俺は密閉型ヘッドホンを戸外で使わないから検証できないんだよｗ
もともとお前の「聞こえるからー」は皆無視してるんだけど、何検証してんの？
ヘッドホンが後方視野妨げるとか？どっちも誰も気にしてねーけど？

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 00:39:20.84 5w8cCrWW.net
>>609
>お前の論理だとカーステ使用も「違法の可能性」が絶対なくならないだろこのマヌケｗ

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 00:44:47.27 5w8cCrWW.net
>>609
>お前の論理だとカーステ使用も「違法の可能性」が絶対なくならないだろこのマヌケｗ

だから
>>304
カーステも「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態なら違反だよ。
そう、カーステ鳴っててそれが原因で聞こえなかったら違反。
イヤホンしててそれが原因で聞こえなかったら違反。
音量は小さくても聞こえない以上は違反だろ？
無音ならカーステは違反になりよようがない。イヤホンは無音でも聞こえなかったら違反。わかった？

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 00:47:40.90 5w8cCrWW.net
>>609

>こっちは>>4,6,7で十二分に根拠を示してる。
ん？何？
>>6
イヤホンやヘッドホンの使用形態や音の大小に関係なく、安全な運転に必要な音又は声が聞こえない状態であれば、違反となります。

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 06:29:46.02 qbl4HHaR.net
>>6
イヤホンやヘッドホンの使用形態や音の大小に関係なく、安全な運転に必要な音又は声が聞こえない状態であれば、違反となります。

法律面では、
密閉型ヘッドホンなら「安全な運転に必要な音又は声」は聞こえない。
違反

イヤホンは形状や製品によっては「安全な運転に必要な音又は声」が聞き取れて違反にはならない場合があるだろうが、遮音性の高い製品は
違反

安全面では「イヤホンやヘッドホンで音楽等を聞きながらの運転は周囲の音が聞き取れず、事故につながる危険性があるので、絶対にやめましょう」

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 06:32:52.31 V5b3qLkz.net
公共広告機構でCMやったらいいのにね

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 19:06:35.40 5w8cCrWW.net
オープン型のヘッドホンを無音で装着することまで禁ずることは当局の意図しないところなのは明らか。禁じたいのは、聴覚による危険察知の可能性が損なわれるような遮音や大音量。これを個人の主観次第と考える馬鹿者がいなければ別に何の問題も起きない。
音だけで安全確認に十分なんて誰も行ってないだろ？
日本国も警察庁も文科省も都も警視庁も学校の先生も「音で察知出来る危険もあるからイヤホンして自転車に乗るのはぜったいやめよう」と言ってるんだろ。

耳に頼るって目隠し鬼かよ。お前警視庁の「イヤホンして自転車に乗るのはぜったいやめよう」が音に頼れって意味だと思ってんの？目視確認要らないって意味だと思ってんの？
小学生でもわかることがわからないってバカなの？

このコメントで何で「聴覚が補助として必要だ」という意味だと思ったの？
普通危険回避に有効って意味だとわかるだろ。

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 09:02:03.23 lU/fgvSB.net
イヤホンやヘッドホンで音楽などを聴きながらの運転
URLﾘﾝｸ(www.gov-online.go.jp)

イヤホンで音楽を聴きながらの運転は、音楽に気をとられて注意散漫になったり、後ろから近づいてくる自動車の音が聞こえなかったりして、事故に遭う危険性が高まります。