天体撮影機材総合Part19

天体撮影機材総合Part19 at SKY

[前50を表示]
600:名無しＳＵＮ
23/01/12 12:07:39.48 0dhKcVEjM.net
産業用のカメラは多種多様国内のがあるけど
一様にお高いしSDKがあるのかどうか

601:名無しＳＵＮ (ｵｯﾍﾟｹ Sr4d-m6hd)
23/01/12 12:27:19.48 qPtQHn97r.net
>>583
ご冥福をお祈りします

602:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ 1a03-nn9U)
23/01/14 08:52:58.51 6Kzxw1Rw0.net
PCとかに繋がないで単体で運用できる天文用CMOSカメラ欲しいな。一眼とかの汎用のカメラは余計な機能が多すぎるし、ASIとかはasi airとかつなぐのもスマートじゃないよな

603:名無しＳＵＮ
23/01/14 09:34:36.39 e197dyZ50.net
カメ�

604:沿黷ﾂ一つにCPUとOSの入ったストレージを積むの？それはスマートなのだろうか？

605:名無しＳＵＮ
23/01/14 09:38:05.58 R1Q/c4c1M.net
ミラーレスデジカメの冷やしカメラかえ？

606:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ 95f5-2+UC)
23/01/14 10:29:04.48 uRjT/Y3V0.net
つevscope

607:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ edbd-hn8B)
23/01/14 11:42:28.24 oubKqlih0.net
>>586
つ　Nano1

608:名無しＳＵＮ (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMde-fgQu)
23/01/14 11:47:24.60 DfhXx0n2M.net
>>587
スマートだろ

609:名無しＳＵＮ
23/01/14 12:29:39.92 N2lihqkD0.net
姿形がスマートじゃなさそう

610:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ 21e7-f6s+)
23/01/14 13:13:15.20 Puwtiz150.net
>>584,586
冷却カメラのセンサーなんてソニーばっかなんだからソニーがやればいいのに、
あそこって星喰いはじめ、こっち方面って全然興味ないみたいだな・・・

キヤノンもR改造なんて中途半端な事やってるし、ペンタがアストロトレーサーとか
レンズとかこっちよりなんだけど、ブランドの寿命がなぁ・・・

611:名無しＳＵＮ
23/01/14 13:37:39.20 e197dyZ50.net
>>591
俺は力技に見えるし天体用カメラのケース内の熱源(赤外線源)は少ない方がいいな

612:名無しＳＵＮ
23/01/20 19:18:30.41 ftG6piU30.net
EOS(APS-C)しか使ったことないんだけど、冷却CMOSカメラは格段に写りが違いますか？
CMOSカメラとPC繋いで、撮像するイメージはできますが、想定以外に苦労する事はありますか？

613:名無しＳＵＮ
23/01/20 20:09:35.41 UBfBit6ZM.net
>>595
レンズ交換式は今は対応機種を持ってないので試してないけど、EOSなら大概の機種でASCOMを通してSharpCaptureで繋ぐことができるはずだよね？
せっかくスタックができるはずなのにやってないのかな？
ノートは持ってるか、タワー等の据え置き機でもケーブルで繋いで使える距離位置で撮れるならだけど、まずはスタックあぶり出しをやるのが先決では？

614:名無しＳＵＮ
23/01/20 20:11:22.69 QRrMZ8FGM.net
自演失敗？

615:名無しＳＵＮ
23/01/20 20:26:10.89 UBfBit6ZM.net
>>586
カメラ部もコントロール部も、各々まだまだ進歩の途中だから、今の時点で抱き合わせにしたセットじゃ先がないでしょ。
ストレージもSDみたいな遅くてちっぽけなのじゃショボいし、だからって今の時点で速くて大きいSSDなんか入れても、値段が割高なばかりで、どうせ数年で陳腐化してすげ替えたくなるのが落ちだろう。
汎用スチルカメラ（ということになるよね）なら、「一体型」でないと全く実用にならないから、数年程度で型落ちするのは当たり前と割り切って作られてるのを割り切って買うものだけど、天体ならチョコマカ移動する意味がないから、あえて一体型にするのは合理的ではない。

616:名無しＳＵＮ
23/01/20 20:27:01.71 UBfBit6ZM.net
>>597
？？？

617:名無しＳＵＮ
23/01/20 20:58:47.33 ftG6piU30.net
>>596
Live Stackのことを言ってるんだと思いますが、一眼画像のコンポジットとかなり違うのですか？

618:名無しＳＵＮ
23/01/20 21:38:13.40 Oa8Tw0rq0.net
>>595
OSCなCMOSカメラだと夏場以外はそんなに変わらないかな。
メリットは冷却なのでダークを宅撮りできること。

619:名無しＳＵＮ
23/01/20 23:01:47.69 UBfBit6ZM.net
>>600
そっちの機体でやってるのはどういうコンポジットのこと？

620:名無しＳＵＮ
23/01/20 23:07:04.47 UBfBit6ZM.net
>>601
割り込みだけど、関東南部で最近、梅雨から秋まで高温が続いてるから、夏場に差が出るのは大きいと思うけど、夏場以外ではごく長時間でも大差なし？
というか最近の非冷却が優秀なのかな？！

621:名無しＳＵＮ
23/01/21 08:41:23.97 f70NNWtFa.net
ZWOのCMOSカメラって錠剤のような乾燥剤がチャンバー内に4個入っていて
粉になってセンサーやガラスに付着することがあるらしいが
フルサイズも同じ方式なのかな？

622:名無しＳＵＮ
23/01/23 00:18:36.66 JJZZm8f+0.net
>>595
冷却CMOSではないので、期待する回答にはならないかもしれませんが、
EOS Kiss X5　→　EOS RP　→ ASI585（非冷却）と使ってきた感想は、
赤い星雲の写り　X5≒RP<<越えられない壁＜＜ASI585
撮影の楽さ　　　X5＜RP＜ASI585
画像処理の楽さ　X5<RP＜ASI585
※X5もRPも無改造です。
銀河や彗星ではそれほどアドバンテージはない感じ。
最初はASIカメラの書き出すFITSファイルってなんじゃ？と戸惑いましたが、
慣れるとCanonのRAWファイルよりもずっと画像処理が楽だし、
カメラに触らずに撮影設定をできるし、電池切れの心配がいらないなど、メリット多数。
細かい話では、シャッター回数を気にしなくていい、
アメリカンサイズのフィルターが使えて経済的、などもありあます。
余談ですが、少なくとも私の環境では、EOS RPはASCOMで動作しませんでした。

623:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MM1f-0bjQ)
23/01/23 00:54:33.18 VEYwSG4JM.net
違いというと
天体専用カメラは受光体が暗視カメラ系の転用で、超高感度に特化していて進歩中
通常写真用カメラ（！）の受光体も進歩していて暗所特性も向上しているけど、6Kとか8Kとかの高解像がトレンドで、通常の被写体で色モアレ偽解像が酷く出る場合が多い関係もあって、解像度を4Kとか2Kとかに抑えてまで超高感度を追求しているものはない。
色感性もなるべく肉眼に近づけていて、改造なしで赤外域も行ける設計にはしてない。
白黒はないに等しい。

とか。

624:名無しＳＵＮ (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM07-88l+)
23/01/23 07:27:20.10 w8mj+UgQM.net
NINAはsdkupdateしたからR系もネイティブで動くかも
RPはAPTは動くようだcanonマトリクスでサポートされてる

625:名無しＳＵＮ
23/01/23 10:53:50.94 zn9DCTWt0.net
>>606
後、一般用のカメラはAF用にセンサーを素子レベルで要らん事してたりするからなぁ・・・

626:名無しＳＵＮ
23/01/23 11:12:40.54 mZgPoTlYa.net
冷却CMOSを買うならフルサイズ以上のモノクロでしょう

627:名無しＳＵＮ
23/01/23 12:20:58.34 LjffwSwb0.net
持ってて言ってるんだよな？

628:名無しＳＵＮ
23/01/23 12:25:10.09 j5iZiDSBM.net
cmosもう少し値ごろ感出れば良いけど
貧乏で手が出せない

629:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-0bjQ)
23/01/23 13:14:05.26 AB+3U076M.net
>>608
素子自体は知らんけど、マイクロレンズを通常レンズに合わせて曲げてるとかもあったかな？

630:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-0bjQ)
23/01/23 13:16:26.53 AB+3U076M.net
>>609
赤道儀と鏡筒は何よ？
滅茶明るいのでも使ってんの？

631:名無しＳＵＮ (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM7f-UaJW)
23/01/23 17:37:51.36 vSIUV+mVM.net
モノクロカラー合成で彗星撮ると星が色分解

632:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-0bjQ)
23/01/23 18:26:16.64 yEzuSvd0M.net
>>614
3連で同時にまとめて撮れば良いんでないの？

633:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ cfff-SUdz)
23/01/23 18:54:21.53 ybv34haK0.net
>>605
>595です。

非冷却カメラでも赤い星雲の写りはそんなに良いのですか。
勾玉星雲やカリフォルニア星雲とか写りが悪いやつもいけるなら買いたいな。

634:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ 43f5-NDJl)
23/01/23 19:30:05.76 mFH1U4uJ0.net
冷却か非冷却は関係ないぞ
赤いの写したければQBPやDBPフィルター使えばよく写る
ようはフィルターワークだ
48mmで済むし非冷却のアメリカンサイズなら一万切るから財布にも優しいぞ

635:名無しＳＵＮ
23/01/23 20:10:08.11 EkOrJ+qn0.net
>>616
販売サイトにはセンサーの感度曲線のグラフが載ってるでしょ
そこで赤の感度(特に656nm)が高いか見れば一発でわかる
デジカメでは一部メーカーを除き内蔵フィルターでそこをゼロに近くまでしてるから

636:名無しＳＵＮ
23/01/23 20:22:26.60 77fhhT790.net
>>615
ででん

637:名無しＳＵＮ
23/01/23 21:22:23.17 yEzuSvd0M.net
冷却に限らない専用カメラ
天体に都合が良い波長域を天体用フィルターの使い分けで任意に利用できるように、通常カメラとは色感性が意図的に変えてある。
フィルターは面積当たりの価格が異常に高い特殊フィルターなので、直径が小さいものが使えるという利点がある。
値段はコンスタントに数が出ない関係もあるかな？

638:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ a3eb-D/BS)
23/01/23 22:49:07.13 JJZZm8f+0.net
>>616
うちからは光害のため、EOSRPでは30分かけても馬頭星雲がまったく写りませんが、DBPフィルターを付けたASI585では3分で形が分かるようになります。
少なくとも、無改造EOSで頑張るのは時間の無駄です。

639:名無しＳＵＮ
23/01/23 23:01:32.59 XDAQwAjc0.net
ミラーレスの性能の良いレンズを使うのなら、
改造ミラーレスカメラ使うしかないけど、
望遠鏡で撮るならCMOSカメラの方がイイ罠
藁しべ長者を繰り返し、冷却CMOSのAPS-Cカラーまで辿り着いた
フルサイズは改造Z6
次はモノクロCMOSが欲しい

640:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-0bjQ)
23/01/24 00:29:17.24 DYFWXDOIM.net
>>621
あ、なるほど。
ゲインどのくらいで3分露光？
250辺りとか？

>>622
そういうボディーだとレンズは相当に良いやつ？
じゃなくてFとかでアダプターとか？

641:名無しＳＵＮ
23/01/24 07:26:05.43 i0lGrVD2M.net
585って元は惑星用だね　センサー小さい分お財布に優しいな

642:名無しＳＵＮ
23/01/24 09:23:39.52 vtzgqz56a.net
1/1.2インチか
このサイズはオフアキ用のガイドカメラに使っている
このサイズだと星が見つからないことはない

643:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-0bjQ)
23/01/24 15:29:13.11 F4ToE1

644:JfM.net

645:名無しＳＵＮ (ｵｯﾍﾟｹ Src7-/1EL)
23/01/24 15:31:23.18 t9GyxClyr.net
>>623
Sラインの高性能レンズを使うことができるのは、Zボディだけ

646:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-0bjQ)
23/01/24 16:40:14.71 F4ToE1JfM.net
>>627
それって軒並みぶっ高いような。
64だったかなんかは250万とか言ってたような。
まあ、そんなのは非AF非ISで無限遠専用の望遠鏡のほうが良いかな。

647:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ d3e7-88l+)
23/01/24 17:23:27.40 qmCzflZv0.net
カメラレンズのクソゲロ高いの見ると、タカハシも安く見えるな・・・

648:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-0bjQ)
23/01/24 17:51:16.04 F4ToE1JfM.net
高速のAF駆動にレンズ内手ブレ補正駆動に、至近までの解像とボケとレンズ内の再反射まで配慮して、しかも今のは8Kなど当たり前、16Kとかまで睨んでるじゃなかろうか？
設計で無茶苦茶時間がかかって金がかかるのが響いてるんだろう。

そんなのは一切なしで十何万とか何十万ならリーズナブル。
って、それが当たり前ならそれで高いと思ってしまうのは無理もあるまい。

649:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ 43f5-NDJl)
23/01/24 18:04:41.42 1SgH+6uT0.net
アクロマートなら750f5が10万切るしなw

650:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ d3e7-88l+)
23/01/24 18:21:49.37 qmCzflZv0.net
>>631
「ちょっといい」アクロマートが欲しいな、実際１２０SEとかナローバンド噛ませれば色収差取れるって言うし。

651:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ 43f5-NDJl)
23/01/24 18:44:55.25 1SgH+6uT0.net
>>632
ででんおじさんが言うには古典的な素直なアクロマートはQBPやDBPと相性が良いらしい
デカいがマジでBK750150は良いぞ

652:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-0bjQ)
23/01/24 18:59:08.79 F4ToE1JfM.net
収差が酷い範囲をちょん切っちゃって写らないようにすりゃ良いってやつね。
それは道理だ。

653:名無しＳＵＮ
23/01/24 19:25:13.34 /pVtJzYU0.net
>>628
仰るとおり望遠側は望遠鏡で良いです
超広角～標準レンズはZ NIKKOR S>>>以前のNIKKOR
単焦点なら一本7～8万円ですよ
14-24でも25万円
だんだん感覚おかしくなってきてるｗ

654:名無しＳＵＮ (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM07-iiHt)
23/01/24 19:38:37.96 i0lGrVD2M.net
アクロマートでF4か５.6程度で単色でみても軸上球面収差良くするには非球面1枚いるのよ。どこか出していた気がする。ニコンの双眼鏡だったかな

655:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-0bjQ)
23/01/24 20:26:15.94 F4ToE1JfM.net
>>635
ミラーレス用の最新のは良くなってるらしいけど妙に高いしデカいのね。
85/1.2か何かかと思ったら50/1.4か何かだから驚いた。シグマだったかな。
そこでいう14-24もミラーレス用なら安い？！

656:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-0bjQ)
23/01/24 20:34:22.68 F4ToE1JfM.net
>>636
乱れる波長域はフィルターでチョン切って、受光体でチョン切れる範囲は受光体でチョン切っちゃうという2段構えね。

657:名無しＳＵＮ
23/01/24 22:02:20.28 ANXpJaQR0.net
>>637
高い、F2.8はレフ用と変わらん25万円コース
周辺の画質と扱いやすさは向上してる

658:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-0bjQ)
23/01/24 22:20:21.11 F4ToE1JfM.net
>>639
従来と変わらないくらいだからズバリ安い？！

開放の周辺も良くなってるというと相当なもんだね。
赤外域はさすがに守備範囲外？

659:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ e374-OT3h)
23/01/24 22:26:42.04 ANXpJaQR0.net
>>640
相対値で言えば安いけど、高いもんは高いわー
赤外はZの改造機で撮ってる画像見たことないから無い�

660:ｩら分からん

661:名無しＳＵＮ
23/01/24 22:48:32.50 F4ToE1JfM.net
>>641
さすがにああいうのをいきなり天体改造というのは中々思いきれないだろうな～

662:名無しＳＵＮ (ｵｯﾍﾟｹ Src7-/1EL)
23/01/25 06:58:28.76 BsfjcX6Yr.net
>>642
中古ですわ
ただし早田は五万ショット以下でないと改造受け付けてくれないから
ショット数の確認が必要

663:名無しＳＵＮ
23/01/25 12:34:46.25 M+ZbTTkzM.net
>>595
CMOS移行に際し経験談を
EOS KissM(ハヤタで改造済)からステップアップのつもりで冷却モノクロASI294MMProを導入したのだが、ちょっと失敗
画像処理が煩雑過ぎる割に、例えばM31なんか地味な色合いにしか成らなかったし・・・、LRGB(&Ha)合成時の自由度が高いとは言え、対象に向き不向きはあると悟った
ほどなく同型番のカラーを追加購入し、ナローバンドフィルターを使い分けして楽しんでいる
KYOEIの人が言ってたが、9割がカラーとのことで納得
大枚はたいたモノクロは、何れ使いこなしたいが何時になることやら(笑

664:名無しＳＵＮ (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM07-iiHt)
23/01/25 14:42:51.87 yUIxTbQrM.net
カラーからL画像を出せるの？単純にカラー情報捨てるとＭＭで撮影するのと結果違いますよね？

665:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMa7-0bjQ)
23/01/25 14:51:02.75 7oJOd/1FM.net
>>645
Lってのはカラーフィルターを掛けないで露光した輝度情報のこと？
何か配分が面倒そうな。

666:名無しＳＵＮ (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM27-stuR)
23/01/25 16:25:03.99 M+ZbTTkzM.net
644です
ナローバンドフィルターの表現が良くなかったかも
QBP、DBP、CBP、NB1等のフィルターのことを指してました
カラー(ASI294MCPro)撮影したものをRGB分解する様な処理はやってないです

667:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ cfe8-DmZS)
23/01/25 16:25:41.79 WFxxFdc/0.net
ISO1600でのEOS RPとR6って、ノイズの差はどれくらいありますか？

668:名無しＳＵＮ
23/01/25 16:52:06.40 fiTOzdxI0.net
>>648
URLﾘﾝｸ(www.photonstophotos.net)

669:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMa7-0bjQ)
23/01/25 17:40:54.66 7oJOd/1FM.net
>>647
なぜかモノクロカメラではナローバンドフィルターを掛けてないように読めるけど？

670:名無しＳＵＮ
23/01/26 04:28:08.71 KzqwC4G2a.net
>>644
>例えばM31なんか地味な色合いにしか成らなかったし
彩度を上げていないだけでしょう
 >>648
>何か配分が面倒そうな。
別に難しくない
R,G,Bは均等でよい
RGB合成のみでもよいけど、Lを増やせば増やすほど細かな描写がよくなりなめらかになる

671:名無しＳＵＮ
23/01/26 08:11:43.73 n71aTaIiM.net
GはRの2倍とかしなくていいの？

672:名無しＳＵＮ
23/01/26 09:29:22.35 KzqwC4G2a.net
俺は同じでやってるけどね
そのへんのデータは天ガ・星ナビやネットに幾らでもあるから
参考にするといいよ

673:名無しＳＵＮ
23/01/26 12:43:23.35 e2vILubPM.net
>>651
LRGB合成時の自由度が高いと書いた通り色々やってみたけどね
M31に関しては散光星雲系でもないで、労力の割に成果がイマイチだったということ
それよりもカラーとDBPの組み合わせの方が、期待通りの赤ポチ＆渦巻きが簡単に撮れてC/Pが高かったというわけ

674:名無しＳＵＮ
23/01/26 13:49:30.90 795+z1YpM.net
>>651
なるほど。
基本はあくまで分解した色の均等総合で、Lは状況等次第の隠し味風味なのかな？
まあ、トータルが伸びる分のデメリットと考量かな。
>>654
依然として色別分解の方に特殊フィルターを付けないで比べたみたいに見えるんだけど。
付ければ同じで実解像が上がらないとおかしいはずなのに。

675:名無しＳＵＮ
23/01/26 14:26:22.67 KzqwC4G2a.net
>>655
LRGB合成は岡野氏が考案した露出時間を短縮する技術だよ
同じ画質を得るのならRGBよりもLRGBの方が短くて済む
同じ時間をかけるのならLRGBの方が画質が良くなるとも言える
今では海外でも広く使われている

676:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-0bjQ)
23/01/26 18:04:21.27 795+z1YpM.net
>>656
全画素をそのまま使えるし、合成でランダムノイズはかなり消えるから、とか。
解像も当然アップだよね。

677:名無しＳＵＮ
23/01/26 20:25:59.45 TJkT6l540.net
LRGBの露出時間配分はどのくらいが普通?

678:名無しＳＵＮ
23/01/26 20:30:57.42 cYBcEOOb0.net
>>656
メリットはそうなんだろうけど、撮影も大変で、苦行と表現する人もいる
LRGBのフィルタ毎にピント合わせしなければならず、またそれらに対応するフラットを用意する必要がある
ダーク、フラットダークは当然共通で良いが、ダークのコンポジット枚数はLight枚数に対応したものが必要で、多過ぎると過補正になる（例えばアンプグローが黒写り）
露出時間は、RGB合計＝Lになる様にすべきらしいが、RGBを感度UP目的でビニング撮影する場合は、その配分をどうすべきか、その時にフラットも同ビニングで用意すべきか、等の疑問も出てきて・・・あぁもう面倒くさいカラーで撮ろう、となる

679:名無しＳＵＮ
23/01/26 20:32:48.40 Fm9uRJJf0.net
念のため
L画像撮るのはモノクロカメラの場合な
カラーカメラで撮る場合には関係のない話
あとL画像を使うと見た目はきれいになるけど科学的には不正確な画像になるから注意
特に赤外に感度が高いセンサーだと、赤外画像にカラーの色を塗ったものになる

680:名無しＳＵＮ
23/01/26 20:42:37.61 795+z1YpM.net
>>659
ふーん、そうなのか。
硅石レンズとかでないとズレも大きいかな。
パノラマというかモザイクというのか、自動でやらせるのは良いけど、
途中で薄い雲が通っちゃったから失敗とか、youtybeでやってたな。
何でもトータルが伸びるほど不利になる面も効くかね。

681:名無しＳＵＮ
23/01/26 20:50:25.48 u+jO6PF30.net
ででんと多連装してしまえと教祖様は言っている

682:名無しＳＵＮ
23/01/26 21:40:02.77 3XZzuJjt0.net
尼で48mmのdbpフィルターを買った。
ぺらぺらのボール紙でできた50mm角の薄いケースに入ってた。余に小さいため危うく尼の封筒ごと捨てるとこだった。(^_^;)
在庫残り2個だからまだあるかも知れぬ。
（シュミット、楽天は売り切れだった。）

683:名無しＳＵＮ
23/01/26 22:37:17.82 0kdjdsFC0.net
>>659
死ねるほど面倒ですね。
薄々そうだろうとは思ってたけどやっぱりって感じです。
それ考えたら4連装とかでやりたくなるのが分かるわ。

684:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ 63ad-sq5N)
23/01/27 00:22:14.66 wwvNVTv40.net
赤緯が低いと撮りにくいね
時間的にも不利だし
ででんにすれば解決だけど先立つものが

685:名無しＳＵＮ (ｱｳｱｳｳｰ Saa7-DmZS)
23/01/27 02:52:10.90 jdFE2p7Ua.net
>>659
>LRGBのフィルタ毎にピント合わせ
逆にいえば軸上の色収差、倍率の色収差を打ち消せるので色収差の良くないレンズを持って
いる人には福音では？

ダーク、フラット枚数はライト枚数に関わらず３２枚でやっている
フラットはガラス～センサーの距離が17ｍｍもあるせいかゴミ映りしないので
ゴミ消しはしなくてよくて以前使っていた６D、D810Aより楽
フラットはカラーごとに撮らなければならないがモノクロは光源の色合いを気にしなくてよくて楽

ビニングに関してはCMOSでは殆どやっている人がいないね

686:名無しＳＵＮ
23/01/27 07:16:46.18 heDB7pgwM.net
アクロなら軸上色収差が焦点距離の0.1%程度は出るでしょう
300㎜なら0.3mm
調整しなかったらぼけぼけだよね

687:名無しＳＵＮ (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM27-stuR)
23/01/27 10:00:30.32 IpIdW3bFM.net
>>666
福音の表現はちょっと違う様な・・・でも何気にやってて効果絶大になってるんだろうね

自分はフラット画質の重要性に気付くことがあり、それ以降100枚撮影(Gain0,2sec)したものをコンポジットしてる（フラットダークも同様）

ダークに関しても100枚撮影し、20枚違いにコンポジットしておき、ライト枚数に対応したものを使用している

元になるFitsファイルの容量が半端なくなるが、現役引退させたHDDにつっこんでいる

688:名無しＳＵＮ
23/01/27 10:34:37.36 jdFE2p7Ua.net
海外のサイトastrobinではダーク、フラット枚数も載っているけど
たまに50枚なんて人もいるけど大体は10～25枚程度なんだよね
フルサイズCMOS使っているけどデータのデカさが一番の悩みHDDがすぐにいっぱいになる
EOS6Dの6倍以上

689:名無しＳＵＮ
23/01/27 13:01:11.24 IpIdW3bFM.net
ASI294(フォーサーズ)だから、PC(メモリ32GB)も100枚コンポジットに耐えられたのかも
コンポジ枚数は、機材や撮影～画像処理条件が人それぞれなんで、自分が満足出来てればそれに越したことは無いんでは（敢えて言うなら、自身での検証かな）
100枚という（奇特な）枚数も情報交換の一環で披露した迄であって、むしろ枚数が多過ぎる事による弊害等の指摘を期待してたところ。なんせ駆け出しなもんで

690:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ cf75-7c/E)
23/01/27 13:07:49.70 EPgqBq2A0.net
ダークは不用らしい、、、

知らんけど

691:名無しＳＵＮ
23/01/27 13:25:41.44 RsDAvjNY0.net
>>648
Kanonはまともな広角単焦点がないからやめておけ

692:名無しＳＵＮ
23/01/27 16:07:02.92 IDiMc0GDM.net
>>672
中華製？

693:名無しＳＵＮ (ｱｳｱｳｳｰ Saa7-UQnt)
23/01/27 18:26:03.60 X4rQjnFza.net
>>670
>枚数が多過ぎる事による弊害

労力がかかるってこと位でしょ
それからトーナメント方式でコンポジットすれば何枚でもできるよ

694:名無しＳＵＮ
23/01/28 12:17:38.69 zZV9mFtiM.net
>>660
と言うことは、RGB合成段階で科学的に正しいものが完成、となるのか。ビニング1で撮っておけば解像度的にも問題ないし
実は、RGB合成(&完成度上げた状態)にLを合成しても、あまり変わり映えしないことに疑問を感じてたが、そもそも間に合ってたということね

695:名無しＳＵＮ
23/01/28 13:53:20.05 KXcovgwda.net
違うよ
同じ画質を得るには
RGBよりもLRGBの方が総露出時間が短くて済むんだよ

696:名無しＳＵＮ
23/01/28 14:05:20.92 KXcovgwda.net
例えば
RGB各1時間　総露出時間3時間　の画像が
RGB各20分、L1時間　　総露出時間2時間で得られるということだよ
時間は適当だけどね

697:名無しＳＵＮ
23/01/28 15:08:11.87 tEZokY5eM.net
>>660
？？
露光時に当たり前に赤外カットフィルターとか付ければ同じにしかならないんじゃないかな？
あれ？輝度とカラーのデータがバラける関係で必ず変になる仕様か？
色を無視しゴッチャにしてる輝度データは使わずに捨てて、各カラー分解から合成だけが自然かな？
それでもデータ量がRとBが4倍、Gが2倍か？
まあ、受光体に当たる光がよほど安定してないと

698:意味は薄れるだろうな。

699:名無しＳＵＮ
23/01/28 15:28:03.29 KXcovgwda.net
>>660
Lフィルターは紫外域と赤外域はカットしてあるよ
クリアフィルターは素通しだけどね
 >>678
フィルターメーカーではRGBちょうど良いバランスにしてあると書いてあるからね
RGB同じ時間が基本だよ
実際、フォトコン等のデータを見ても同じにしている人が多いでしょ

700:名無しＳＵＮ
23/01/28 16:27:14.41 Ur3Tz3F1M.net
LRGBはLの画質をしっかりしておけば
RGBは画質(レゾリューション)落としても
見た目は人間にわかりにくいけど
被写体の科学的な分析には向いていないのかもね
FFTしたら歯抜けになりそう
カラーカメラのRGGBもその錯覚を利用して
いるのかと思った

701:名無しＳＵＮ
23/01/28 16:45:02.89 KXcovgwda.net
どんな科学的分析をしようと言うのかなｗ
RGB各フィルターのバンド幅は100nmもあるんだが
短い方と長い方ではかなり色あいが違うんだぜｗ
撮影データを付ければいいんじゃね？

702:名無しＳＵＮ
23/01/28 16:58:25.27 KXcovgwda.net
科学的分析に使うのならモノクロデータがあるのに
あえてカラー合成後のデータを使わないわなｗ
カラー合成するのは視覚用だよ

703:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-JvXb)
23/01/28 17:06:01.79 tEZokY5eM.net
>>679
カラーフィルターは当然守備範囲外の波長はカットしてるから、紫外線赤外線に感光したらそのフィルターが出来損ないの不良品か。

赤外線をカットしないことが必要なら、あれ？どうなるだろう？
カラーじゃないんだから、紫外線から可視光の赤まで全部カットして、赤外線だけ通すフィルター＝見た目真っ黒のフィルターのみの画像にして、「見えないんだから色も明るさもあるわけがない」ところを、赤外域なら擬似的に深紅の適当なグラデーションとかに置き換える、とかかね？

704:名無しＳＵＮ (ｱｳｱｳｳｰ Sa47-DSsr)
23/01/28 17:12:52.59 KXcovgwda.net
>>683
何言ってるのか分からないｗ

705:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-JvXb)
23/01/28 17:13:37.62 tEZokY5eM.net
>>679
露光はそうなる道理だよね。
単写のカラーフィルターと同じことで、色別に露光を変えないといけないんじゃバランスが狂ってる。

波長別のピンズレはありうるから適宜調整で、そのせいで倍率が狂ったら適当に拡大縮小かな？
天体望遠鏡でそんなことになるか知らんけど。

706:何かのセリフだってね (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-JvXb)
23/01/28 17:15:48.16 tEZokY5eM.net
>>684
考えるんじゃない！感じるんだ！

707:名無しＳＵＮ (ｱｳｱｳｳｰ Sa47-DSsr)
23/01/28 17:25:52.16 KXcovgwda.net
>>685
>色別に露光を変えないといけないんじゃバランスが狂ってる。

何度も書くけどフィルターメーカーが同じ露出で合うようにバランス取っているんだよ
国内外殆どんどの人がRGB同じ露出だよ

708:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-JvXb)
23/01/28 19:17:46.61 tEZokY5eM.net
>>687
フィルターセットは当たり前にそう作ってるということね。

709:名無しＳＵＮ (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM77-Ym41)
23/01/28 19:27:49.34 IAs+WngCM.net
モノクロでの撮影はリスクを考えてRGBの後にL撮影となる
そのときRGB合計分の露光をめざすわけだが、途中で曇ってきたりして撮影出来ない場合、L無しのRGB合成になってしまうが、これはこれでありだね（＝不完全ではない）
フィルター毎のピント合わせの手間もあるから、露光を半分にしてLを挟んでまたRGBというのも難しいし

710:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-JvXb)
23/01/28 20:55:23.94 tEZokY5eM.net
>>689
あれ？「RGB合計分ではない」んじゃないの？

受光体は全く同一で、受光体の前造り付けカラーフィルターなしで、それの代わりに全部に特定のカラーフィルターを掛けた状態だよね。
カラーの受光体の場合なら、特定カラーフィルター以外に全部蓋をするという器用なことをやった状態。

それで撮ったのが適正とするなら、同じが適正で、何倍とかしたらオーバーで飛びが出るのでは？

711:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-ZGh0)
23/01/28 20:57:07.25 JvQOQlT/M.net
ナローなどに凝るといつまでたっても作品にならなそう

712:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-JvXb)
23/01/28 21:48:12.65 tEZokY5eM.net
んナロー

713:名無しＳＵＮ
23/01/28 21:57:03.28 it7lr6O+M.net
>>690
自分も
何言ってるのか分からないｗ

714:名無しＳＵＮ
23/01/28 22:05:09.64 vZs2705i0.net
アホの受光体

715:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-JvXb)
23/01/28 23:19:40.46 tEZokY5eM.net
>>693
合計分の露光というのは、カラー別分割の方の適正と同じだけで足りる道理、だよね？

716:名無しＳＵＮ (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM77-Ym41)
23/01/28 23:54:39.57 it7lr6O+M.net
>>695
具体例をあげるなら、Rで1時間、Gで1時間、Bで1時間の合計が3時間、このあと3時間（＝合計分）のL撮影ということ
ちなみに、モノクロでの撮影は一つの被写体に一晩(以上)掛けるのはザラ

いつも？文が入ってて・・・なんか頭でっかちのペーパードライバーな御仁とお見受けする

理解に事欠く文章並べるより、謙虚に聞けば良いんでは？少なくとも経験に基づく話題提供は可能なんで、以上。

717:名無しＳＵＮ
23/01/29 00:32:47.63 iSYxuP0IM.net
>>696
あれ、仮に分解が完璧でロスがゼロのフィルターで、被写体が純粋白色光として、赤成分は1時間が適正なら、他も同じく均等に1時間が適正になる道理で、それらを重ねたら、含まれるデータのトータルは3回露光分か？

718:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-8ecC)
23/01/29 10:33:25.54 04YPUuv+0.net
埼玉じゃねーの？
知らんけど

719:名無しＳＵＮ
23/01/29 12:42:33.00 TmEYe3W/a.net
素人衆ばっかだなあ
おまいらフォトコンに載ったことないんだろ

720:名無しＳＵＮ
23/01/29 14:01:59.62 ibTi/z2U0.net
ｱｳｱｳの書込みはどのスレ見ても変なのがほとんど😱

721:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMba-q2e5)
23/01/29 15:13:31.75 SgfRPItxM.net
金があれば理想は望遠鏡二本載せて、モノクロとカラーのLRGB同時撮影なんだが。。。

722:名無しＳＵＮ
23/01/29 16:11:13.29 ig8vMV5/M.net
>>697
普通は緑が足らないと思う

723:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-JvXb)
23/01/29 17:25:58.76 5kTMQmAEM.net
>>702
RGBGだかいう配列は理想とかではなくて便宜的にそうしてるだけじゃないの？

724:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ e3bd-Z6M9)
23/01/29 17:49:14.17 8d7ykdVi0.net
>>701
某方は4連装6連装で撮ってるね
筒はアクロマートだけど、カメラの値段考えたらかなり金かかってる

725:名無しＳＵＮ
23/01/29 18:00:24.10 eNZ7W2jJM.net
>>704
それに車での移動～設置じゃないんでしょ
セッティングに2～3時間掛かりそうだし、撤収のことも考えると現実的じゃないな

726:名無しＳＵＮ
23/01/29 18:02:24.42 Th0TjPvsa.net
連装であるメリットがまだ活かせてないよね
短時間で変化する撮影すべき対象に使うとか

727:名無しＳＵＮ
23/01/29 18:07:24.03 1kHqvCPL0.net
>>703
人間は緑に対する感度が高いと言う説もある

728:名無しＳＵＮ (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM63-ZGh0)
23/01/29 18:17:12.04 Rv0INTR8M.net
あれはPC何台使ってんだろ？

729:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-JvXb)
23/01/29 21:12:08.84 5kTMQmAEM.net
>>707
cmos自体もその辺の感度が高いとかじゃなかったっけ？

730:名無しＳＵＮ
23/01/30 07:27:08.69 Oq7U8Hs8M.net
モノクロの場合は600nmあたりのが多いのと違う？
それでGを足して人間の目に合わせるのでは？

731:名無しＳＵＮ (ｱｳｱｳｳｰ Sa47-DSsr)
23/01/30 07:36:40.21 GaxT1wpTa.net
まだ言ってるのか
RGBバラバラの露出時間で撮っている人なんかいないだろ

732:名無しＳＵＮ
23/01/30 11:30:14.76 9sytMnK3M.net
このごろ思うのは、手元にあるなら検証してみれば、と言うこと
チャチャとやってその違いを報告するだけで、堂々巡りしなくて済む
少なくとも自分のやり方を確立できるわけだ

733: ZWOの盛大にアンプグローが出る機種使っているが、ライトとダークのコンポジット枚数が10違うだけで(例えば30と40枚)、影響が出ることが判ってからは、枚数を合わせることにしたデジ1眼時代に、ライト枚数の4割もあれば良いなんて教わり、それで通していたが、自分でテストする必要性を実感した次第

734:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ 4e07-5T4A)
23/01/30 11:47:51.81 JOT7tL8L0.net
星景写真撮影の時、センサーとレンズ
どちらのほうが重要ですか？

735:名無しＳＵＮ
23/01/30 12:18:43.38 GaxT1wpTa.net
>>712
ライトとダークの枚数が違うとダメってのは初耳だなあ
ライトが30枚、ダーク40枚あった場合
あえてダークを30枚に減らすの？
俺はライトもダークも多いに越したことはないという認識だけど

736:名無しＳＵＮ (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM77-Ym41)
23/01/30 13:15:54.28 9sytMnK3M.net
>>714
ライト30枚、ダーク40枚(コンポジット済)で処理し、トーンカーブ調整で背景を明るめに持ち上げたら、アンプグローが黒く浮かび上がった
ダークの元ファイルは削除済だったのでダークを撮り直し、枚数30でやったら完全に相殺出来た、と言うわけ
引き算なんで理にもかなっているし

なお、枚数比をこうすべきという話では無く、自分のやり方を見つけた、という一例ね

737:名無しＳＵＮ (ｱｳｱｳｳｰ Sa47-DSsr)
23/01/30 13:36:41.78 GaxT1wpTa.net
ふーん

738:名無しＳＵＮ (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp3b-aFw/)
23/01/30 13:40:30.88 N9D56tBjp.net
俺ライト120-200枚ダーク30枚でアンプグロー出た事ないな
もちろん使うアプリによるんだと思うけど
ASI294MC proなんで設定間違うとすぐアンプグロー出るんだけどな

739:名無しＳＵＮ
23/01/30 14:21:44.31 OICYLcdGM.net
>>713
具体的な程度の問題に過ぎないけど、広角系の比較的短時間の星空入り夜景ならレンズ。
周辺が悲惨だとどうもならない。
ボディーは、ある程度以上の解像度がある世代なら、超高感度ノイズもRAWからPureRAW処理で激減するからあんまり影響しない。
勢い余って星もいくつも消えるけど、それが不可ならボディーも大枚を注ぐ。

740:名無しＳＵＮ (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM77-Ym41)
23/01/30 21:47:14.26 QgW0PfgeM.net
>>717
715だけど、
その294MC proなんだな

ただ、今回は気温が氷点下だったんでいつもより設定温度を下げて撮影。
画像処理時に同温度のダークを探したら、購入当時にコンポジットしたものが出てきて、それでああなった
自分でもええっ？て思ったのは事実。もしかして慣れてない時に作成したダークに問題があったかも・・・
なので近いうちに改めて検証してみる事にする

ということで本題（→自分で検証）に戻ったし

741:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ e700-0xH/)
23/01/31 10:52:03.34 0ORRFj360.net
asi冷やしカメラのダークライブラリは定期的に更新してった方が良いよ。購入初期のを一年後とかに使ってるとホットピクセル消えないし(増えてる)

742:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ dbf5-cCqX)
23/01/31 11:28:44.89 gQFbpeBh0.net
ダークライブラリってスゲー厨二っぽいな

743:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ ba3b-2oBD)
23/01/31 11:44:55.75 Y1ugH8o10.net
>>719
枚数云々ではなく単にダーク不適合だったということだろう。
なんで枚数に方に発想がいったのか理解不明だし、そもそも理屈に合わない。
「アンプグローが黒く浮かび上がった」という文言も謎。

それと検証というのなら定量的にやらないと意味がない。
間違った解を導き出してしまう可能性がある。

744:名無しＳＵＮ (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM77-Ym41)
23/01/31 12:38:34.10 R0fT7mZ/M.net
>>720 やっぱそう言うことあるんだ今回は約10ヶ月経過してたんで撮り直しが正解だったという訳ねただ、補正が足りなかったのでなく、その逆だったことが謎。ダーク撮影は現在ASIAIRでやってるが、以前はStellaShot2でやっていたかも(元ファイル消したので不明) 撮影ソフトが違ってもGain値は同じと考えていたが・・・どうなんだろう ASIAIRのゲインは0～390なのに対し、StellaShot2は0～590(うろ覚え)なのが気になり出している

746:名無しＳＵＮ (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM63-8ecC)
23/01/31 13:03:40.00 sGvTxpE9M.net
役に立たねーな、埼玉より遥かにましだが
検証可能な様にファイル残しておけよ
HDDケチって意味あるの？

747:名無しＳＵＮ (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM77-Ym41)
23/01/31 13:08:12.77 R0fT7mZ/M.net
>>722
指摘通り、単に撮影条件が合ってなかったのかも

アンプグローが黒く出た件については、ダークでのアンプグローがより盛大だった為。
減算なので補正不足なら明るくなり、過剰なら暗くなるだけ
ダークにホットピクセルが有った場合、そのまま補正に使うと黒点として現れてくるよね

枚数の件は、ライトとダークの状態(撮影&画像処理)を完全に一致させる、という発想がベース。そんなに間違っている？

748:名無しＳＵＮ
23/01/31 13:31:23.58 99S+K1ETM.net
>>719
外気が低温の関係とかで設定温度や表示温度と実際温度の齟齬が出て、補正が過剰になっただけとかでは？

749:名無しＳＵＮ (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM77-Ym41)
23/01/31 20:48:46.37 w5bjYnV7M.net
>>726
うーん、何とも言えない
その辺まで考え出すと検証云々が成り立たなくなり、思考停止するしかなくなるんだな
自分的には 723の最後に記した件をテストしてみるつもり
撮影ソフトで差が出るのかの検証で、ダーク撮影をもう一方のダークで補正するとどうなるのか？という話。
ただ、ケチも付いて来たので、この話題はこの辺で終わりにしましょ

750:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-JvXb)
23/01/31 20:58:41.71 bb8hDZKjM.net
>>727
すかさず取り直して見比べれば一目瞭然だったはずだよね。
といっても気温湿度とかで再現が困難かもしれんけど。
補正データは毎回取るのが確実とかいう単純な落ちかな。時間かかるー。

751:名無しＳＵＮ (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-I2Fv)
23/01/31 21:13:54.43 ghdyPswZM.net
ただいまの協議の結果、、、取り直し

752:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ 5fa4-aFw/)
23/01/31 21:47:58.17 sFq+1QTH0.net
ホットピクセルなんて毎日増えるものでもないから一年に一回とか半年に一回でいいとは思う
そんな長期じゃ気になるって言うならホットピクセルを見つけた時にダークを撮り直せばいいんじゃないかな？
温度を一定に出来るから現地でダークとバイアスを撮る必要がないのも冷却カメラの利点だと思うし

753:名無しＳＵＮ (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-JvXb)
23/01/31 22:05:14.49 bb8hDZKjM.net
>>730
その温度の安定が常に絶対確実じゃなくて条件次第で怪しいという問題ね。

754:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ b3eb-yaFQ)
23/01/31 22:24:56.01 76CHEyPj0.net
複数のダーク画像から1枚のマスターダーク画像を作り、各Light画像からマスターを差し引くのが一般的な処理でしょう。全部のソフトがそうかは知らんけど。
で、マスターダークを作るときに、普通に考えたら加算平均を行うから、枚数は関係なくなる。加算でマスターダークを作るんだったら、枚数は揃えないといけないけど。

755:名無しＳＵＮ
23/02/05 22:22:21.78 8kcP9s6G0.net
温度制御できる冷凍冷蔵庫も最近は安くなってるし
ダークはいつでも撮れる

756:名無しＳＵＮ
23/02/06 21:04:18.25 UbdCHY91M.net
ダーク補正時にライトとダークの撮影ソフトが異なる場合、どうなるかの�

757:eストをやってみた撮影ソフトは、StellaShot2、ASIAIR PLUSで、それぞれでダークを100枚ずつ撮影し、更にそれらをStellaShot2でコンポジットしマスターダークを作成テストは、撮影したダーク(100枚)をライト撮影したものと見立てて、ダーク補正～ベイヤー変換（StellaShot2使用）するもので、 StellaShot2撮影ライトをASIAIRのマスターダークで補正した場合と、その逆（ASIAIR撮影ライトをのStellaShot2のマスターダークで補正）を行った。結果は、両方ともダメ。ASIAIRの方はオフセット30撮影に対し、StellaShot2はオフセット概念なし(=0？)なので、全然別もの。ライトとダークでGain/露出時間を合わせたところで、同一の撮影ソフトで撮ったものでないと話にならないことがわかった。なので、マスターダーク作成時(特に使った元ファイルを削除する場合）には、どのソフトで撮影したか判る様にしておかないといけない

758:名無しＳＵＮ
23/02/06 21:09:23.62 Q9X0KpO80.net
調子こいてダーク枚数に関するテストもしてみた
ダーク撮影した100枚から、100、40、10枚でマスターダークを作成し、上と同様にダーク（gain120×180sec）100枚をライトと見立るやり方でダーク補正したのだが・・・
補正後の画像はもちろん真っ黒だけど、自動レベル調整すると超増感状態となり、アンプブローが現れてきて驚いた
ダーク補正しても完璧に相殺出来ているわけでなく、単に目立た無くなっているだけと言うことが分かった
そのアンプグローの現れ方なんだが、枚数の多い方が光条が明瞭となっててチョットショック。超増感状態で単にそう見えただけなんだけど・・・ダーク枚数が多いとノイズが少なくなって本来写るべきものが明瞭に写る様になる、と解釈（するしか・・・）
肝心のアンプグローが出ていない部分の状態（ノイズ感等）は、マスターダーク枚数別に、やはり100枚>40枚 >>10枚。
実際に分子雲等を長時間露光した様なライト画像で比較すれば、100枚と40枚での差がもっと明らかになるのかもしれないが、そこまでシビアな被写体でなければほぼ差がないレベルなのかもしれない

759:名無しＳＵＮ
23/02/07 23:25:55.50 AFQj/OTZ0.net
>>735
画像処理は人それぞれ好きにやればいいと思うけど、ダーク画像を自動ストレッチして評価するのはちょっと違うぞ。それから、枚数やソフトを揃えること以前に、オフセットは揃えよう。

760:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ 3f3b-mKJa)
23/02/08 13:25:52.01 6MgodJ1E0.net
>>734
> StellaShot2はオフセット概念なし(=0？)なので、
そもそも仕様でZWOについては「オフセット設定は未対応」と明示されてるのだが。
画像処理の基礎の勉強をしたほうがよろしいかと。

761:名無しＳＵＮ
23/02/08 13:33:21.69 sGxgFXoQM.net
やってないから知らんけど、ダークは固定ノイズ修正でライトは減光補正なの？

762:名無しＳＵＮ
23/02/08 13:34:19.05 sGxgFXoQM.net
オフセットって何の度合い補正だろう？

763:名無しＳＵＮ (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM03-m1W6)
23/02/08 15:00:58.10 to9+rIohM.net
バイアスのことじゃね

764:名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ 7f75-wPWX)
23/02/08 16:09:35.24 23L2n3ma0.net
えっ！

765:名無しＳＵＮ (ｱｳｱｳｳｰ Sa93-gpJN)
23/02/08 16:38:12.66 Cl7r8r0va.net
>>739
撮影するときゲインとオフセット設定するだろ

766:名無しＳＵＮ (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp63-qGrj)
23/02/08 17:05:53.51 SOHOHZU2p.net
ASI AIR pro+ASI294MC pro使いだけどASI AIRのカメラ設定にオフセットの項目は無い
俺がASI AIRを買う前にはそんな設定があってバージョンアップを頑なにしていないのか
ミラーレスカメラを繋いでると出てくるのかなと疑ってるけど正直状況がわからない

767:名無しＳＵＮ
23/02/08 21:15:39.42 8o2Isc5h0.net
EOS R8で星景写真を撮りたいが、どう？

768:名無しＳＵＮ
23/02/08 21:23:55.54 fyq69RA7

769:0.net

770:名無しＳＵＮ
23/02/08 21:32:22.52 n/JATPOf0.net
出てもいない機種のこと聞かれてもな
高感度耐性は気になるから、誰か買ったらレポよろしく

771:名無しＳＵＮ
23/02/08 21:42:30.65 jtBDsQ/N0.net
>>744
それってぶっ高いレンズを買わせるためにいかにも安く見せかける撒き餌ボディーでは？
レンズを何本か一通り揃えようとしたらあっさり100万コースとかじゃない？
そんなの買うの？
あるいはボディーだけで天体専用に改造？

次ページ