フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論第2日

フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論第2日 at SKY

[前50を表示]
750:名無しＳＵＮ
22/02/01 17:55:18.53 kBEOnK6o.net
>>723
逆に南極が地球6周分あれば、水産も沢山だろうし日本の漁船のおじさん達はまだ金持ちに尚且つ長期遠洋で、色んな話が産まれそうw

751:名無しＳＵＮ
22/02/01 18:01:59.58 va/FBNkJ.net
>>719
もっと言うと、
両翼に燃料入れる事で揚力と重量のバランスを取っているんだよね。
現代の航空機は、翼に燃料を入れないと、
翼の軽さが揚力に耐えきれず折れる可能性がある。
後、そいつは燃料を入れる時間が短か過ぎるから
入れている筈が無い、と言ってたねｗ
圧送式を知らないで物申しているから仕方ないのだけど、、

752:名無しＳＵＮ
22/02/01 18:13:27.38 7lmkRpAY.net
燃料入れてるはずがないって人は何が言いたいの？

753:名無しＳＵＮ
22/02/01 18:22:33.08 va/FBNkJ.net
>>726
飛行機は空気を圧縮して飛んでいる、と主張している。
燃料は一切使われておらず、石油利権に過ぎない、と。。
あるイギリス人が言ってます。

754:名無しＳＵＮ
22/02/01 18:29:42.12 B9gz6B9v.net
ピントは点じゃないからなぁ

755:名無しＳＵＮ
22/02/01 18:30:55.04 GFjY4H6H.net
>>727
エコだなあ(笑)

756:名無しＳＵＮ
22/02/01 18:35:33.05 B9gz6B9v.net
>>728は >>709宛ね
遠ければ遠いほどピントが合っている「ように見える」範囲が大きくなるんよ

757:名無しＳＵＮ
22/02/01 18:38:30.22 dLcFQ

758:7R1.net

759:名無しＳＵＮ
22/02/01 19:54:13.15 va/FBNkJ.net
>>729
>>731
あともう一つ思い出した！
強風時の着陸だと、ほぼ飛行機は止まっている様に見えるんだけど、
それもなぜだか燃料で飛んでいない、って根拠として紹介してた。
普通飛行機は向かい風で着陸するよ、とハードランディングの動画リンク
紹介したら発狂してたな～。
そう思うならそれでいいじゃないかってｗｗ

760:名無しＳＵＮ
22/02/01 20:34:18.23 ueAE4AlP.net
そこまでくると、プロペラが止まって見えるスピードで撮影されたヘリコプターとかにも、反重力とか言いそうだな
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

URLﾘﾝｸ(youtu.be)

761:名無しＳＵＮ
22/02/02 01:12:57.11 Q/x/uZ/E.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

762:名無しＳＵＮ
22/02/02 01:42:47.71 +zacYSGr.net
水で走る車……　つまり蒸気機関だな！

763:名無しＳＵＮ
22/02/03 01:40:39.45 JPlT3mTP.net
地球の曲率からして見えないはずの島が見えるとかっていうのは気になる
単に計算が間違ってるだけ？

764:名無しＳＵＮ
22/02/03 02:25:03.56 LwmOFzos.net
いっつも見えるか見えないか微妙な距離のものばっかり
日本からブラジルが見えれば一発平面やん
見えないなら平面じゃない
なんでそれができない？
いや、もうできてるんだけどさ
見えないから平面じゃない
終了

765:名無しＳＵＮ
22/02/03 02:44:02.98 JPlT3mTP.net
>>737
いや計算上は完全に隠れるんだとか
でも実際ははっきり見えてる
多分どこかで計算ミスってるんだろうけど

766:名無しＳＵＮ
22/02/03 08:44:01.01 NhYYwGIx.net
ならばその倍まで離れて尚見えるか確認する。
その位は検証必要じゃないの？
最も平面と定義付ける根拠にはならないけれど。

767:名無しＳＵＮ
22/02/03 10:35:59.23 pPpPJ/H1.net
>>738
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
妙に画像がユラユラしてんのね…ってこれ蜃気楼じゃない？しかも何十km単位って…科学なめてんの？

768:名無しＳＵＮ
22/02/03 11:19:01.78 Iol1BAHN.net
富士山山頂からの日の出URLﾘﾝｸ(youtu.be)
アフリカの日の入りURLﾘﾝｸ(twitter.com)
海抜の高い場所だと太陽がフラットアースのモデルに近い
(deleted an unsolicited ad)

769:名無しＳＵＮ
22/02/03 11:31:41.58 Iol1BAHN.net
スカイツリーから富士山まで144.9kmだが、奥の方は霞んで見えるやろ。ブラジルが見えるとかボールアーサーは頭悪いんか?URLﾘﾝｸ(youtu.be)

770:名無しＳＵＮ
22/02/03 12:23:52.61 LwmOFzos.net
いや、144kmとか何言ってんの？
月は38万km離れてても見えてるんだが

771:名無しＳＵＮ
22/02/03 12:31:04.99 Iol1BAHN.net
>>743
雲の手前に有るから38万キロも無いなURLﾘﾝｸ(twitter.com)
雲の手前に月が有るURLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

772:名無しＳＵＮ
22/02/03 12:36:14.54 Iol1BAHN.net
上層雲：5～13km
�

773:�w雲：2～7km 下層雲：地面付近～2km

774:名無しＳＵＮ
22/02/03 13:05:46.45 LwmOFzos.net
つまりスカイツリーから富士山までより近くにあるってこと？
じゃあスカイツリーの真上に月があるときは富士山からはどう見えるん？

775:名無しＳＵＮ
22/02/03 13:06:28.57 HPr97DmT.net
船から港までの光景で、山があったら頂上から見え始めるから船乗りは地<球>と理解した

776:名無しＳＵＮ
22/02/03 13:16:48.71 LwmOFzos.net
現実には100km以上離れた土地からでも月は同じように見える
大きさも位置も
なんでか？
そりゃ遠くにあるからだよ
他に納得いく理由ある？

777:名無しＳＵＮ
22/02/03 13:22:10.83 LwmOFzos.net
ドームのびっくりどっきり機能によってそう見えるってんなら
近くに見えるってその感覚もまったくあてにならないんだけど
それについてはどう？

778:名無しＳＵＮ
22/02/03 13:47:20.22 pPpPJ/H1.net
>>744
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
都合の悪いレスは見ーえない！
(deleted an unsolicited ad)

779:名無しＳＵＮ
22/02/03 14:16:14.07 pPpPJ/H1.net
ID:Iol1BAHNに限らないが
「誰が」「いつ」「どこで」「どんな方法で」撮ったかも分からない画像なんか出してよくこれが証拠だとか言えるよな
論が先にあってそれを補足する画像というなら分かるが

780:名無しＳＵＮ
22/02/03 14:44:26.49 nnS3HQnZ.net
自慢の「ロケットがドームにぶつかった衝撃映像」も早朝に打ち上げたペットボトルが回転しながら水しぶき撒いてるだけなのに未だに元映像は出さんからな
英語圏の平面教徒でも出してるやついないし、おそらく全部分かってる奴が平面教徒への釣りとして紹介した加工映像に引っかかってたのが常態化したものと思われる
きのこたけのこ戦争みたいなもん

781:名無しＳＵＮ
22/02/03 15:19:35.11 Iol1BAHN.net
NASA発足前の1946年の地球は魚眼レンズ使って無いから平なんだよなあ笑。ボールアーサーからしたらこれもフェイク動画か笑。URLﾘﾝｸ(youtu.be)

782:名無しＳＵＮ
22/02/03 15:55:09.63 lYcRsrRx.net
>>744
雲の前に？
その程度の大きさだとしたら、
なぜ日本中で同じ大きさの月が見えるのか。
そこ考えた事あるか？
どの程度の大きさだと思ってんの？
各地で大きさに矛盾が生じない理由説明してみろよ。

783:名無しＳＵＮ
22/02/03 16:02:11.78 5Us1rEs5.net
>>753
ものさし当ててみたら明らかに曲がってるのがわかりますが、何か？

784:名無しＳＵＮ
22/02/03 16:32:17.27 pPpPJ/H1.net
>>753
冒頭に何写ってるか見たか？w
まあ頭フラットとは違って「これが証拠だーっ！」とは言わないが
まあそれはいいとして、これがどれ範囲を撮影したものだと考えてるんだ？

785:名無しＳＵＮ
22/02/03 16:33:01.64 pPpPJ/H1.net
>>756
×どれ範囲
○どれ位の範囲

786:名無しＳＵＮ
22/02/03 16:33:05.63 Iol1BAHN.net
>>755
NASAの公式映像と比較しろやハゲURLﾘﾝｸ(youtu.be)

787:名無しＳＵＮ
22/02/03 16:39:18.34 3BWPxxSh.net
>>738
たしかに”大気差”って現象がありましてね、大気の屈折などの理由で
本来は水平線下になってる物が、水平線上に見える事があります。

788:名無しＳＵＮ
22/02/03 16:40:47.30 Hzmla4n2.net
>>758
65マイル上空からの映像に対して
物差しあてたら曲がってると指摘されてんのに、
なぜNASAの映像新たに引き合いに出してんの？
論点ずらしてないか、お前？
で、月の見え方の説明は？

789:名無しＳＵＮ
22/02/03 16:47:12.36 LwmOFzos.net
そんなことより月が近いってはなしどう�

790:ﾈったんだよ？すぐ話題そらすねかたや65マイル(100km)からの映像でかたやISS？だとすると400kmからの映像あほらし

791:名無しＳＵＮ
22/02/03 16:56:31.43 pPpPJ/H1.net
>>758
NASAの発表信用するの？頭フラットなのに？

792:名無しＳＵＮ
22/02/03 17:02:13.01 PY0vHM3Y.net
ネットを普及させたのは間違いだったよな
偉い人がどんなにそれっぽい事を言ってもやってみた系の動画や猿でもわかる説明されると確かにそうだよなって疑問に思う
自分でもこれはおかしいと思う事
自転しながら公転してるのに月は周りの星と同期しながら動いてる
これは平じゃないと難しい
謎過ぎる

793:名無しＳＵＮ
22/02/03 17:06:02.58 Iol1BAHN.net
どうでもいいけどボールアーサーって暇なの?寄ってたかってなんでそんなに必死なんだよw人類の99％以上がが球体信者なんだし気にする事なくね?優しく論破するって聞いてきたんだが、お前ら嘘付きだからもう行くわw

794:名無しＳＵＮ
22/02/03 17:16:02.51 Hzmla4n2.net
>>764
お前の態度が問題なんだろーが。
バカにする書き込みしといて、
勝手に優しさの定義決めてんじゃねーよ。
答えられなくなってダサい捨て台詞吐いて
逃げてんじゃねーよww
せいぜい悔しみながら泣いて寝とけww

795:名無しＳＵＮ
22/02/03 17:20:01.47 LwmOFzos.net
>>764
フラットアーサーはどこへも行けない
ずっと足踏みしてるだけ

796:名無しＳＵＮ
22/02/03 18:17:30.04 pPpPJ/H1.net
>>764
「球体信者」とかいう一般に存在しない単語を勝手に作るな

797:名無しＳＵＮ
22/02/03 19:49:40.83 GvQln529.net
>>764
お前リンク貼ってばっかりだったけど自分の言葉で説明出来ないの？

798:名無しＳＵＮ
22/02/03 21:45:27.74 FAfcmLGU.net
もう行くわw
って言いながら絶対張り付いてるんだろうな。
気になるもんな、自分に付いて何言われてるか。
底が浅過ぎだわww
リンク貼ったり受け売りしか出来ないから
何も反論出来ないって潔く言うのが
そんなに嫌かよww

799:名無しＳＵＮ
22/02/03 22:01:02.61 WeCuQKtN.net
フラットアーサーの、地球の裏側ってどうなってんだろう
純粋にどう解釈しているのか何不思議だ
地底の土なんだろうか　
噴火で見られるマグマとかどう捉えているんだろうか
凄いフラットアーサーさん達は、南極の果てに文明がとか宇宙人がとか言ってるけど
宇宙人ならまだ、今の惑星タイプが理解しやすいのに
なんか、皿が沢山浮かんでいる世界なのかな？

800:名無しＳＵＮ
22/02/03 22:23:08.17 JPlT3mTP.net
宇宙は存在しないって言うのが殆どじゃないの

801:名無しＳＵＮ
22/02/03 22:49:22.27 g0IJ038u.net
>>771
話に困ると神やら、宇宙人言い出すやつもいるよ　
わざとだろうけど

802:名無しＳＵＮ
22/02/03 22:50:26.44 LwmOFzos.net
ボールアーサーからしたらこれもフェイク動画か
って言ってるが
だいたい動画をフェイク認定するのってフラットアーサー側だろ
特にNASAの映像は根拠なく、あるいは勘違い根拠でフェイク認定してる
普通は明らかなフェイク動画でもない限りは一旦は信頼して議論するもんだ
そういう基礎ができてないからクソバカ理論に騙される
家族も迷惑してるだろうな

803:名無しＳＵＮ
22/02/03 22:51:02.79 T2FBRD1f.net
頭フラットが答えられなかった話
・「肉眼による確認が不可能」というのは結論ではなく前提
→根拠として高高度から地平を写した活動写真を出すも、どう見ても地平は曲がっているし平面なら見えるはずの遠方が隠れていた
・平面説は一つの根拠で解説すると他の現象の解説と矛盾することへの意見
→月の高さが仮に雲より下程度なら、10キロ四方の4地点から同時刻に月を観測するだけで仰角が大きく変わるはず。
ま、月食をイベントとしてSNSで大量にアップされる画像と、月食を平面説での解説をした太陽-月連星理論と大きく矛盾する
・NASAを悪魔の組織と敵視し全てのNASAソースの情報をフェイクと言いつつ、都合の良さそうな物は平面説の根拠として出す態度の是非

804:名無しＳＵＮ
22/02/04 00:32:35.11 JuskKEME.net
そこなんだよね
本人達も言っている事本当に理解しているのかが不明
ワザとやってる？って思う時がある
しかも理解できないと小学生レベルの捨て台詞
本当に小学生やらよくて中学生
中には頭がおかしい大人がとは思っている
でないとアレぐらいの認識じゃあ高校入試も怪しい事言ってるし

805:名無しＳＵＮ
22/02/04 05:33:48.61 VcI/8DAX.net
>>771
えっ、それだと自分も存在しないってことにならない？

806:名無しＳＵＮ
22/02/04 05:34:35.75 VcI/8DAX.net
ほとんどはお遊びでしょう？

807:名無しＳＵＮ
22/02/04 06:11:33.24 HCq3kqET.net
ID:IAfkFduE
ID:pKmo55ps
ID:dEYYSXc3
ID:lmVbD7Bz
ID:S16/kla8
ID:8tA0q7aF
ID:/rVDi4Yh
ID:laqvQCRx
ID:M5I1ofYc
ID:QmyZXP6N
ID:cUDv3SVF
こいつら遊びでこれやってんのか…

808:名無しＳＵＮ
22/02/04 06:28:02.07 VcI/8DAX.net
そう思いたい　w

809:名無しＳＵＮ
22/02/04 07:14:24.90 mJAoWA25.net
NASAの船内動画がフェイクだろうが本当だろうが
球体平面論争とは全く関係ない

810:名無しＳＵＮ
22/02/04 07:52:46.76 sRcNy+2n.net
フラットの反対語としてボールアーサーとかいう小学生レベルの言い換えからして英語分かんないのがうかがい知れて毎回笑える
仮に英語圏からの輸入単語だとしてもボールはないでしょボールは

811:名無しＳＵＮ
22/02/04 08:41:42.36 pcHGrvpH.net
球体信者がアホでしかない理由
日常生活していて遠くの景色を見たら霞んで見えるのに、地球がフラットだったらエベレストが見えると本気で思っている。
地球9周分以上離れている月のクレーターが望遠鏡で見える事を不思議に思わない。
地球と太陽の距離は1億4,960万キロも離れている設定を不思議に思わない。因みに地球一周は4万キロです笑。
権威が発している情報を1つも疑問に思わず全て鵜呑みにする。ワク信と傾向が似ている。
フラットアーサーが見せる動画は全てフェイクだと思っているので話が噛み合わない。
地球も月も自転公転してるのに、月の裏側が見えない事を不思議に思わない。
月の引力で潮の満ち引きが起きると言うが琵琶湖の水に変化が無い事を不思議に思わない。
ロケットが地上から大気圏に突入時に秒速11.2ｋｍ以上出てるのにソニックブームも出ないし機体が燃えない事を不思議に思わない。
宇宙ステーションが弾丸（秒速600m）の13倍の秒速7,800メートルで移動してるのに追いついて軌道修正し簡単にドッキング出来てしまう事を不思議に思わない。動力源は何ですか？
宇宙ステーションが地球の引力と自転の遠心力の影響を受けるなら船員は壁に張り付いてないとおかしい。
太陽系の移動速度は秒速230キロメートルなのに、45億年経っても北極星を中心にぐるぐる回ってる夜空の星の動きや大きさが一切変わらない事を不思議に思わない。
地球の公転速度は秒速29.8キロメートル、太陽系の移動速度は秒速230キロメートルなのに、人工衛星が大人しく付いて来ていると本気で思っている。

812:名無しＳＵＮ
22/02/04 08:43:08.79 pcHGrvpH.net
球体信者がアホでしかない理由
ボールアーサーはアホなので秒速416mである地球の自転を体感出来るらしい…。
人類が地面を掘った距離は僅か12キロメートルなのに仮説であるマントルや核が存在すると本気で思っている。
地球を湾曲計算すると75キロ先は371メートル、57キロで194メートル、30キロ先で51メートル

813:下がっている筈なのに望遠鏡で100キロ離れた船の全貌が見えるし琵琶湖の水面が平らな事を不思議に思わない。地球の70％は海だとされているが、海の水、高層ビル、山等が地球の引力によって張り付いていると本気で思っている。地球の中心に重力発生装置が有るとされているが、その間に地殻、マントル、が有るのに地球の磁力が弱まるとは一切考えていない。水は水平を保つ性質が有るにもかかわらず、地球が球体だと狂ったようにのたまう。重さ1億トン有る鉄の塊でも水銀に沈まない事を不思議に思わない。地球の引力は無視ですか？空気の入った鉄の入れ物でも真空だとぺちゃんこに潰れる事を知らない。そもそもアメリカの公文書では地球が平らで有ると書かれている。猿もゴリラもそのままなのに人類が猿だったとされる進化論を本気で信じている。

814:名無しＳＵＮ
22/02/04 09:00:44.37 VcI/8DAX.net
>>783が渾身の力作だからかまってやってくださいって言ってますが　
どうします？

815:名無しＳＵＮ
22/02/04 09:13:26.85 911VEH6h.net
>>783
敢えて答えてあげるよ。
地球の自転と言うなら、平面上を一周する際の太陽と月の速さを考えた事あるか？
それこそ同じ程度の速度で見えないとおかしいんだけどお前見た事あるの？
水が水平を保つ？
じゃなぜ表面張力って現象が起きるか考えた事あるか？
世を二分する程の議論に発展してから「球体信者」と言って来い。
根拠、観察結果も無く妄言だけの癖に対等な立場に立ってると思わない方が良いよ。

816:名無しＳＵＮ
22/02/04 09:33:32.90 JZU8oa31.net
フラットアーサーが不思議に思ったことは、とっくの昔にいろんな人が不思議に思ってすでに解決済みだ
それを調べる能力がないんでしょ

817:名無しＳＵＮ
22/02/04 10:04:28.84 lUuUnaPV.net
フラットアーサーって45億年前から
>北極星を中心にぐるぐる回ってる夜空の星の動きや大きさが一切変わらない
と思ってんのか。あほやなー

818:名無しＳＵＮ
22/02/04 10:21:19.34 mDCP7inL.net
なんか最近はワザとの人間もだるいかなー

819:名無しＳＵＮ
22/02/04 10:24:44.69 HCq3kqET.net
>>782
>日常生活していて遠くの景色を見たら霞んで見えるのに、地球がフラットだったらエベレストが見えると本気で思っている。
「原理上」そうなんだろ？だったらエベレストまでとは言わん、これまで観測された最長の平地での二地点間の距離を出せば良いだけ
これまでの長い歴史の中でそのような努力は一切してこなかったんですかね

820:名無しＳＵＮ
22/02/04 10:27:56.59 HCq3kqET.net
>>782
>地球9周分以上離れている月のクレーターが望遠鏡で見える事を不思議に思わない。
あなたが思う月の大きさをお答え下さい。
これが揃わないと話が始まらないので

821:名無しＳＵＮ
22/02/04 10:34:39.71 HCq3kqET.net
>>782
>地球と太陽の距離は1億4,960万キロも離れている設定を不思議に思わない。因みに地球一周は4万キロです笑。
どの辺りを不思議に思ったのでしょう。そして調べてみましたか？
地球一周の長さは古代ギリシャから「計算」出来ていましたよ。ご存知でしたか？

822:名無しＳＵＮ
22/02/04 10:34:59.48 mDCP7inL.net
>>790
話すだけ無駄だよ
単純に車で走っていてもわかる道路脇の草花と、遠くの山の見た目の違いもわからないんだから
フラット脳は
月の大きさ、遠さをワザと誤解して会話してくるんだから理屈が通らない
というか多分遊んでいるだけだと思うよ

823:名無しＳＵＮ
22/02/04 10:38:33.23 mDCP7inL.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
こんなんだから
さっき覗いたけど酷いなとしかなかった

824:名無しＳＵＮ
22/02/04 10:53:28.62 mDCP7inL.net
>>790
783をを見てよただのバカじゃん
観測者地点も観測物の高さもないし
水が水平とか地球のサイズを無視で言っている
最後はゴリラが猿がどうこうで霊長類が進化すれば人間にでもなるかのような勘違いぶり
バカなんだよ基本が
もう喋るだけ無駄
多分小中学生がちょっと勉強して典型的な厨二病を発症してるだけ
しかも友達すらいなくて誰にも

825:相手にしてもらえないから論破した気に浸りたいだけの可哀想な子もうだるいよなただのはかまってちゃんだから

826:名無しＳＵＮ
22/02/04 11:10:13.24 HCq3kqET.net
>>782
>権威が発している情報を1つも疑問に思わず全て鵜呑みにする。ワク信と傾向が似ている。
・「権威」「全て」が具体的に何を示しているのか全く分からないので示して下さい。
・「ワクチン信者」の定義を示して下さい。
例えば反ワクであれば、
①副反応が怖い
②効果が出るか分からない
③政府の言う事は聞きたくない！
辺りかな。①②は体質との兼ね合いもあるから一概に言えないけど③は…社会に出てこないで下さいね、とだけ
折角上の方で頭フラットと反ワクは別、と言ってくれてたのに正体見せてしまうんですね。

827:名無しＳＵＮ
22/02/04 11:16:44.97 lUuUnaPV.net
>地球も月も自転公転してるのに、月の裏側が見えない事を不思議に思わない。
遠くにある月が同じ周期で自転・公転してるからこそ地球に対して同じ面を向け続けることができるのに。
逆にフラットアーサーは、雲より近いところにあるという月が地上のどの地点から見ても
裏側を見せないことを不思議に思わない脳足りん

828:名無しＳＵＮ
22/02/04 11:21:47.28 HCq3kqET.net
>>796
図で示せないのか、と言ったら必ずダンマリだしな
自称神様やら上位存在さんは罵詈雑言ばっかりだし

829:名無しＳＵＮ
22/02/04 12:13:37.46 Sao0f90A.net
月の向きは確かに思うことはあるけども、それは「全てが偶然の上に成り立っている」という前提に立ってるから不自然に思えるのよな
ただ「この結果は出来すぎだから排除しよう」って考え方は、つまり完全ランダムで起きたことを主観で歪めているのだから、はっきり言ってウソつきの考え方なんだよな
出来すぎかどうかの基準なんて例えば仮に、自転速度がちょうど2倍・ちょうど1/2とかの場合でも恣意的に決めつけられるんだから、地球の自転にぴったり付いて来てるからといって観測結果を受け入れないのは科学の考え方に反してしまう
ランダム生成のクジの当選番号が全てゾロ目だったら絶対不正だ！とか決めつける感じの不誠実に思える

830:名無しＳＵＮ
22/02/04 12:22:34.65 Sao0f90A.net
書いてて思ったけど、自分の理解が足りてない又聞き片手落ちの科学理論に対して「ここがおかしい！はいフラットアースの勝ちｗｗｗｗ」と頭の痛くなる間違いだらけの長文書いときながら
いざ一つ一つ丁寧に反論したら「お前は文章が長すぎるのでバカ決定、つまり聞き入れる必要なし」とか言い出すのって
はっきり言って無敵の人よな

831:名無しＳＵＮ
22/02/04 12:47:18.27 XzUq5mBa.net
>>782
お前が不思議に思ってる事は、
世の中では全て常識、解決済み。
単にお前の知識、勉強が足りないだけだ。
言い返せず黙っちゃう程理論武装も出来ない。
お前なんて所詮その程度の下らない存在。
お前にフラットアースなんて一生説明できねーよ。

832:名無しＳＵＮ
22/02/04 13:05:06.96 FrZ2FjI0.net
>>798
月の向きは
暴論というかかなり雑な説明になるけど、
手を繋いだ大人と子供が一緒にぐるぐる回っていると思えばいいよ
お互いに顔を合わせながら回っているよね　手を繋いでいるとね
その手の代わりを重力で補えば、
しかも親の回転が強い
親は回るけど、子は重力という目に見えない手で回されている
なんか説明下手で申し訳ないが
月だけが同じ面を見せているのでなくて、フォボスやらダイモスやらも同じ動き

833:名無しＳＵＮ
22/02/04 13:19:35.71 MMT1e6qX.net
月が常にこちらを向いているのは偶然ではなく月内部の重心が若干片寄ってておきあがりこぼしみ�

834:ｽいになってるって仮説を聞いたことがあったな結構腑に落ちるし他の衛星からも類例が沢山見つかりそうな仮説だ

835:名無しＳＵＮ
22/02/04 13:38:14.27 1MmasiLb.net
>>802
仮説というか、大概は均等な重量配置な星はないから火星のフォボスやらダイモスみたいな衛星も月みたいに片面だけを火星に向けて衛星をしている
というか、かなりの数の衛星は似た様な動きかと
衛星に成り立てのは頃は回っていたかもしれないが

836:名無しＳＵＮ
22/02/04 14:24:55.30 YrGDv4MO.net
宇宙は真空なのに重心の偏りで地球を向き続けるなんてことある？
矢が先を向いて飛ぶのは重心と空気抵抗のおかげじゃん
宇宙で矢を飛ばしても斜めになったまま飛んでいくでしょ

837:名無しＳＵＮ
22/02/04 14:54:34.50 JZU8oa31.net
月が速く回ってると地球の重力でブレーキがかかり
遅く回ってると加速するから

838:名無しＳＵＮ
22/02/04 15:03:27.17 qHq2FZ0J.net
無重力空間だと重い物と軽い物は同時に着地するじゃん
月の重心が違うからってそんなことになる？

839:名無しＳＵＮ
22/02/04 15:03:44.63 qHq2FZ0J.net
間違えた無重力じゃない真空

840:名無しＳＵＮ
22/02/04 15:09:54.54 j+USQl/C.net
？？？
真空を取り上げて何が言いたいのかわからない
月を軌道上のレールに吊り下げられた振り子と考えて、振り子は常に地球を向いて振動ながら地球を周回すると主張するのと変わらないっていう話よ？
空気抵抗は関係ないね

841:名無しＳＵＮ
22/02/04 15:12:42.89 qHq2FZ0J.net
>>808
今の月がそうなってるのはわかるんだけど成立過程で重心の偏りによって月が地球を向くようになった理由がわからない

842:名無しＳＵＮ
22/02/04 15:30:54.52 j+USQl/C.net
多分これを貼れば良いのか
URLﾘﾝｸ(www.kodomonokagaku.com)

843:名無しＳＵＮ
22/02/04 18:01:30.59 qIzn/W81.net
>>810
重心の偏りじゃなくて地球からの距離の違いでああなったってことだよね

844:名無しＳＵＮ
22/02/04 19:32:23.03 sRcNy+2n.net
>>802
そんな感じならまだイメージ付きやすいね
星の重さだって地質構成から逆算した概算値であって中身の重さの分布まで均等なのかは別問題だし

845:名無しＳＵＮ
22/02/04 20:30:56.68 OkEWAFGp.net
フラット信者は、地球一周4万キロメートルと言う大きさを本当に理解しているのか？

846:名無しＳＵＮ
22/02/04 20:31:40.49 ZpdWNAPz.net
>>802
実際、アポロ計画他での月探査でわかった事なんだが、月の地殻は
地球に向いている方がなぜか厚かったりするんだ。
なので、月の重心も若干ではあるが地球の側に偏っているのかも知れない。

847:名無しＳＵＮ
22/02/04 20:39:25.54 MfFsqChD.net
>>809,811
>>810で出てた図の補足説明
そもそも何の為に月をわざと楕円に書いてあるか、という話
今見えてる面を赤い孤で、
ほんの少し中心からずれた重心を青い点で表してる（図では誇張してある）
これで、起き上がりこぼしの例えが出てくる意味を分かってもらえれば。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

848:名無しＳＵＮ
22/02/04 21:35:04.73 16q7vpgf.net
宗教戦争が終わらないリユウガココニアリマス。

849:名無しＳＵＮ
22/02/04 21:39:31.68 fJs30kBZ.net
>>815
なんとか理解した

850:名無しＳＵＮ
22/02/04 21:51:00.66 YyTNJ5SE.net
これはどうなの？俺にはさっぱり…
＞地球の自転と公転の矛盾
地球が24hで1回転するとしましょう。
そうすると東京は24hで元の位置に戻ってきます。
東京の位置は地球の公転と関係なく1日経つといつも同じ位置に戻ります。
では、自転する地球が太陽の回りを公転するモデルが作り出す矛盾を見て目覚めなさい。
夏　昼の12:00pmの東京の位置は右側、つまり太陽側
秋　夏の昼の12:00pmの東京の位置は24hで1回自転して元にもどってやはり右側（時刻は朝の6:00am)
冬　夏の昼の12:00pmの東京の位置は24hで1回自転して元にもどってやはり右側（時刻は夜中の0:00am)
春　夏の昼の12:00pmの東京の位置は24hで1回自転して元にもどってやはり右側（時刻は夕方の6:00pm)
現実は、地球の自転速度が変化することは無く、6ヶ月で昼と夜が逆転することもありません。
大地の自転、公転モデルは始めから破綻しています。

引用元URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)

851:名無しＳＵＮ
22/02/04 22:34:43.94 lUuUnaPV.net
恒星日と太陽日の違いってだけ

852:名無しＳＵＮ
22/02/04 22:58:34.44 sRcNy+2n.net
>>818
これツイッターで解説されてたけど言い負かされた頭フラットは結局逃げたな　説明出来たならフラットアーサーやめますとかほざいてたのに
まず自転周期が24時間てのがミスリードで、1日の長さとして知られる24時間と地球の自転周期はイコールじゃない
実際は24時間よりも何分か短くて、それが半年続くとちょうど半年前の反対側から太陽光が当たる位置にくる
話の性質としては「器に入った水の表面は水平を保つはずなのに球体論で地球の丸い表面を覆っており矛盾してる」
の類型

853:名無しＳＵＮ
22/02/04 23:56:00.00 nTr/Heh1.net
理論よりも感覚を優先する人はミクロとマクロ絶対に理解できない

854:名無しＳＵＮ
22/02/05 00:45:52.95 CORcIm1y.net
>>820
なるほど
 >>821
フラットアースって直感的な主張が多いよね
「動いてる感じがしない」とか「遠くにあるとは思えない」とか

855:名無しＳＵＮ
22/02/05 07:32:06.99 eFh11itX.net
>>818
地獄みたいな米欄

856:名無しＳＵＮ
22/02/05 09:25:11.55 G4q/V1Uc.net
厳密には球体でも無いかも
認識に現象する限りで球体ということかと

857:名無しＳＵＮ
22/02/05 09:26:50.34 YGqCrDNL.net
>>822
>直感的な主張
まさにこれ。直感的というか主観的というか
観察→仮説→実験→立証という基本的な自然科学のプロセスを何一つまともに出来ていない

858:名無しＳＵＮ
22/02/05 09:28:26.69 YGqCrDNL.net
>>824
山も谷もあるし海の水抜けば結構歪なものだからね
マクロに見て球状だ、という話

859:名無しＳＵＮ
22/02/05 11:02:52.90 G4q/V1Uc.net
>>826
いやそういうことではなく
自然は運動するエネルギーの濃淡で、認識には球体として現象するってことです
フラットは否定しますが厳密には球体でも無いって理解です

860:名無しＳＵＮ
22/02/05 11:15:44.77 YGqCrDNL.net
>>827
実体として存在し、観測結果も数限りなくある物に認識云々言ってもしょうがないのでは

861:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:17:19.53 G4q/V1Uc.net
>>828
認識に現象する自然イコール自然じゃないってのが科学が示したことかと思っている

862:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:26:43.30 fClgdR1p.net
"現象する"がピンと来ない
誤字かと思ってたけど違うんだな。

863:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:27:11.08 YGqCrDNL.net
>>829
分かりやすく言ってもらえますか？

864:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:32:34.51 G4q/V1Uc.net
大地は静止して見える
人間は諸動物とは違うって思える
また植物、金属とも全く違うって思える
でも物理状態の差違だし否定関係じゃない

865:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:35:40.97 G4q/V1Uc.net
わたしが生まれる→物理状態の変化
わたしが死ぬ→物理状態の変化
違っ物理状態から生成され違う物理状態に生成していくだけ
物理としては生死はない

866:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:39:16.18 fClgdR1p.net
現像する？

867:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:45:36.54 G4q/V1Uc.net
諸生物にはその認識器官の在り方に自然は現象する
差違はあるが対象である自然は同一
老人と若者では聴覚範囲は違うし
視覚がなければさ

868:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:46:59.14 G4q/V1Uc.net
俺には見える自然と自然はイコールじゃないって思える

869:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:50:43.26 pWm0u67h.net
初学者にありがちな認識論者か？
自然は認識論に落とし込めるほど曖昧な存在じゃないよ

870:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:51:15.99 G4q/V1Uc.net
>>837
具体的に

871:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:52:26.72 pWm0u67h.net
>>838
お前マジで日本語勉強しろ
ここまでお前のレス全部要領は愚か内容すら得ないぞ
具体的にって何をだよ

872:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:53:48.86 G4q/V1Uc.net
>>839
だから具体的に

873:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:54:39.19 YGqCrDNL.net
>>836
あなたの好きな言葉なんだろう「現象する」っていうのは悪いけど別の言い方をした方がいいと思うぞ
あと見えている物が全てじゃないって言いたいんだろうがそれは万物に当てはまらないか？逆に自然物だろうが人工物だろうが人の目で見て全て分かる物ってあるか？俺は知らない

874:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:54:39.89 pWm0u67h.net
だめだこりゃ、日本語の出力はおろか読解力すらないパターンだ
そりゃ会話にならないわな

875:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:55:01.51 G4q/V1Uc.net
大地は静止して見えるが静止していないって理解は否定しますか？

876:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:56:15.19 G4q/V1Uc.net
>>842
具体的には指摘できないと

877:名無しＳＵＮ
22/02/05 12:59:19.29 pWm0u67h.net
論点が何か提示されてないのに指摘もくそもあるか

878:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:00:30.09 G4q/V1Uc.net
見えたものがそのまま自然じゃないって示したのが科学じゃないかな

879:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:00:59.06 G4q/V1Uc.net
>>845
示したけど

880:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:02:41.60 pWm0u67h.net
>>847
それを次のレスで具体的に言い直せ
 >>839で「何をだよ」って俺は聞いたからな
それに対する答えを出せってこと

881:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:02:59.92 G4q/V1Uc.net
丸いって認識するのは正しい
だが自然には座標原点は無い

882:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:03:32.14 G4q/V1Uc.net
>>848
メクラかな？

883:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:06:28.58 pWm0u67h.net
>>850
それが具体的に指摘して欲しい論点でいいのか？
そうだな、お前はメクラだ
加えて話がとっちらかってるのに論点は明確に示されたと思ってる精神異常者でもある

884:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:07:23.76 pWm0u67h.net
もう無駄だからレスしねえ

885:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:08:23.63 G4q/V1Uc.net
自然は運動するエネルギーの濃淡
粒子は波が渦の状態ってこと
平面、球体は認識に現象する自然
対象が矛盾したらさ
基本からやり直せ

886:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:09:17.84 G4q/V1Uc.net
>>852
俺が言う言葉だ

887:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:13:40.04 YGqCrDNL.net
>>843
誰が否定してると言った
いつそんな話になった
それよりも >>824,827の「厳密には球体でも無い」の意味を答えなよ
そりゃあ今家にいて丸く見える訳は無いわな
それでも実際は丸いんですーって何が言いたいのか分からん

888:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:13:56.54 G4q/V1Uc.net
視覚としたら球体
科学としたら？

889:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:14:44.08 YGqCrDNL.net
>>853
また「現象する」と言ったな
賢いと自分で思ってるなら別の言葉で言い換えられるよな？

890:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:15:05.80 G4q/V1Uc.net
自然は運動するエネルギーの濃淡
次元は無い

891:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:15:38.46 G4q/V1Uc.net
>>857
見えるってこと

892:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:15:57.02 G4q/V1Uc.net
んじゃ出かける

893:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:18:01.40 YGqCrDNL.net
>>858
ID:G4q/V1Uc
これ見てどれがあなたが思ってる「論点」なのか言ってくれますか
レス番だけでいいので

894:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:24:05.77 YGqCrDNL.net
>>859
だとすると「認識に見える」「～認識器官の在り方に自然は見える」となって不自然なので、自分でもよく分からないで使っている言葉ということですね

895:名無しＳＵＮ
22/02/05 13:36:12.73 YGqCrDNL.net
>>853
これにID:G4q/V1Ucの全てが現れてる
どこかで聞きかじったそれっぽい文言を意味も分からず書き連ねてるだけで当然理解もしてないので具体的に説明出来ない。すぐしどろもどろ。
端緒となった >>824

896:から>>827への繋がりも突飛過ぎて意味不明だし、 >自然は運動するエネルギーの濃淡で、認識には球体として現象するってことですこれも変。認識=視覚はフラットだけど科学では球体なんじゃなかったか？おかしくないか？これでよく基本が云々とか言えたよな

897:名無しＳＵＮ
22/02/05 15:43:30.60 MdX8N87Z.net
書き方がオカルトすぎて翻訳するのに手間取ってるけど
どうもクォークレベルの話とアインシュタインのE=mc^2をマクロレベルで解釈しようとしているらしい
あとたまたま動いている肉塊の中でも単に脳で概念を分けられる程度の人類では
実際にこの次元で起きている数々の運動はかみ砕ききれないだろうなっていう
認知の限界について話しているように見える

898:名無しＳＵＮ
22/02/05 15:58:49.05 MdX8N87Z.net
岩とか固体の物質として存在してる天体の話で、すでにおおよそ球体だねってなってる中に
「いや、でもエネルギーの総体で考えると球ですらないのかもしれん」と存在してないエネルギーの部分を引き合いに出してぶっ込んできた理由はちょっと分からない

899:名無しＳＵＮ
22/02/05 16:46:43.77 YGqCrDNL.net
異論反論疑問に答えようとする辺り頭フラットよりは相当マシな部類だったが論点を整理したり持論を理解してもらおうという努力が感じられなかったのが惜しい所

900:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:19:29.77 G4q/V1Uc.net
ある物理状態はある物理条件下ではこう生成される
視覚や聴覚等はその能力の範囲で自然を現象する
年寄りと若者では違うし欠如したら生成できない
感覚もまた生成された、かつ生成過程でもある

901:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:25:10.20 EjEOK5cD.net
お側に話を噛み砕く役割の人が必要

902:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:28:10.23 G4q/V1Uc.net
大地は静止して見えるが科学は大地もまた運動していることを示す
人間は諸生物の仲間
光速度一定の原理は絶対座標、つまり静止の存在を否定する
つまり自然の存在形態は運動
→自然は無矛盾
→運動するエネルギーの濃淡の海
→粒子は波の渦の状態
(わりとある理解、古代ギリシャ、19世紀イギリス科学者、現在はブリゴジン学派)
認識には波の渦が粒子として現象する

903:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:32:42.50 7SbUFyvn.net
数学の証明問題とか苦手そう

904:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:33:12.45 YGqCrDNL.net
>>869
また悪い癖出てるぞ
あと、それってしなくちゃいけない話か？
一向に論の結が見えてこないんだが

905:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:33:32.34 G4q/V1Uc.net
自然は一だが濃淡が多として現象する
つまり見える自然イコール自然ではない
朝永博士は物理学の自然はたわんだ自然と語る
認識に現象する自然は認識に在り方に生成された自然
最小単位はない
条件が生成可能ならいくらでも小さく生成
渦ではあるが

906:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:35:16.13 G4q/V1Uc.net
>>871
いや平面では無いが認識には球体として現象しているってこと
濃淡であり境界はグラデーション

907:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:36:11.61 7SbUFyvn.net
あのさ、論旨を纏めず日本語もままならずつらつらと頭の中身を垂れ流すんじゃ荒らしと変わんないんだよね
そもそもフラットアースと関係ないんだから物理板かオカルト板いきなよ

908:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:38:32.34 YGqCrDNL.net
>>873
いやじゃねえわ全然繋がってないしそんな事は今話してない
で、つまり？

909:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:38:45.24 G4q/V1Uc.net
次元は存在しない
０は大きさ、一次は幅、二次は厚み、三次は運動が無い
四次元は運動しない三次の無限集�

910:� 無い無い尽くし次元は多として現象する物理状態の抽象

911:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:38:47.53 MdX8N87Z.net
塩ラーメンの美味さについて語る輪で塩化ナトリウムの精製法を延々と述べるがごとき所業

912:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:40:08.41 YGqCrDNL.net
>>877
？？？「ウスターソースにも塩が含まれている」

913:名無しＳＵＮ
22/02/05 17:40:47.29 YGqCrDNL.net
>>876
はいスレチ

次ページ