フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論第2日

フラットアースを優し ..

262:名無しＳＵＮ
22/01/06 15:53:23.17 SwZwOtz3.net
上の地震波のリンク見たけど、
波形が観測点からと、その逆側から定期的に観測されている時点で
フラットーアースのドームは存在不可能だよね、どう考えても。
世界が南極に囲まれている様な、端が存在する状態なのであれば、
そこにぶつかった地震波はそれ以上進む事が出来ず乱反射・拡散してしまうから。
波形が次第に減少している事から考えても、
大きな干渉を受けていない状況で観測されたと言える。
この波形をフラットアースで成り立たせるのは無理だと思う。
だから答えられないんだね、フラットアーサーは。

263:名無しＳＵＮ
22/01/06 18:08:51.24 vrHlV6Ts.net
>>236
その動画の話をお前がすればいいだけの話なのに解説すらしない=視聴者も理解してない
ってのが経験則にあるんで
学術的観点から無視しても問題ない話題なんだろうなとしか思えない
ネタバレに配慮してるならお門違いだしリンクも貼らないのは不親切
動画の内容を理解してないなら視聴の感想返したところでそっちも理解できないから無意味
よって無視する理由が論理的に3つも導き出せてしまう

264:名無しＳＵＮ
22/01/06 19:25:50.74 /r+/ATju.net
>>256
説明しなくていいんだよ
ただ「フラットアーサーはこれに答えられない」っていう主旨のレスだったから一応答えてるという事実だけ伝えとく

265:名無しＳＵＮ
22/01/06 20:17:41.15 vrHlV6Ts.net
>>257
事実答えられてないじゃないの
まさか「おーいそれ反論してるやついるぞー（ソースなし）」で解答できてるつもりになってるってこと？終わってんね

266:名無しＳＵＮ
22/01/06 22:16:10.89 /r+/ATju.net
>>258
そら俺にはわからんから答えられんがな
ただあんたならフラットアーサーの説明とやりあえるほどの知識はあるだろうから説明動画の存在を教えてやったんだよ

267:名無しＳＵＮ
22/01/06 23:31:58.13 R1W8TD2J.net
>>241
日本語もレスの流れも読めないから相手にされないんだよwww

268:名無しＳＵＮ
22/01/07 00:22:18.07 o+VdHl7u.net
255です。
結局、フラットアーサーでは
地震波の記録について説明出来ないんですかね。

269:名無しＳＵＮ
22/01/07 00:53:48.78 GyHoWPHb.net
>>259
その理屈そのものが妥当なのかも判別できない不親切で胡乱な人間が勧める動画とか内容もお察しなんで見なくてもデタラメって分かる
答案用紙に1+1って問題があれば「分かります」とだけ書いて提出するレベルのことやってるんだけど
自分はそういう人は信用しないしはっきり言ってバカだなとオモウので

270:名無しＳＵＮ
22/01/07 01:36:08.61 JYhZIdxw.net
>>254
以上、自己分析でした！

271:名無しＳＵＮ
22/01/07 06:25:05.70 4Oel0Tcf.net
>>263
え、何この人

272:名無しＳＵＮ
22/01/07 12:55:10.88 LUHwfNYT.net
255だけど、
結局フラットアーサーは地震波の矛盾について
説明出来なさそうなのでもう一つ。
ドームの中を月が廻ってるなら、
次の側面部分を観察出来る筈。でも一度も無い。
これはなぜ？
物体で無くてホログラムだから、
と言う回答もありそうだけど、
だったら見る地域によって満月が楕円、
歪んだ状態に見える地域が無いとおかしい。
ドームに平面に映し出されているのだからね。

273:名無しＳＵＮ
22/01/07 13:20:52.52 cmdspSpj.net
>>262
いや2って書いて提出するだろ

274:名無しＳＵＮ
22/01/07 13:25:25.60 cmdspSpj.net
>>265
これも説明してる動画ある
当然俺には理解不能だったけど
なんだろうもっと一般科学陣営とフラット陣営が近づかないといけないなと思う
全然コミュニケーションが取れてないから勿体ないな
まあ結果はフラット陣営が逃亡してエコーチェンバーに引きこもることになりそうだが

275:名無しＳＵＮ
22/01/07 15:53:36.47 LUHwfNYT.net
>>267
良ければリンク教えて貰えると嬉しいです。

276:名無しＳＵＮ
22/01/07 17:20:57.28 D5ESsiMV.net
観測の仕方とか環境の成り立ちの話なんだから自然科学の範疇に間違いないのに
わざわざ動画で解説しても理解をさせられないってのはどう考えても多方面に矛盾があるせいなので割と興味が薄い
便宜上「平面説」と言ってるけど内容ズタボロなんで別に現行理論と伯仲してるわけじゃないからね
叙述トリックというやつだ

277:名無しＳＵＮ
22/01/07 20:08:31.04 BiHl7bT8.net
自分が内容分かってないのに「これが反論だーっ！」と何故判断できるのか不思議
自分の目で見ることが大切なんじゃなかったのか？

278:名無しＳＵＮ
22/01/07 21:29:57.30 MhXQeknY.net
>>264
質問には一切答えず自分語り、自己紹介始める球体論者。
追い詰めると豚面するから放置で良い。

279:名無しＳＵＮ
22/01/07 22:10:37.58 4Oel0Tcf.net
>>271
>>263が？どういう読解力だよ
そもそも「球体論」という言葉はフラット界隈のオリジナル用語ですが

280:名無しＳＵＮ
22/01/07 22:24:51.82 Y5FO3Rxy.net
>>271
255だけど、それはフラットアーサーの方だよね。
質問に答えないのも、とんずらするのも。
散々誹謗中傷するのに具体的な話振られると
避けるるよね。

281:名無しＳＵＮ
22/01/07 22:55:05.41 4Oel0Tcf.net
もっと面白いトンデモ論出してきて楽しく突っ込ませてもらえるのかと思ったら
罵詈雑言・誹謗中傷
話題そらし
現実逃避
ボキャ貧
こんなのばっかり。
これに当てはまらない奴は１人もいなかったな

282:名無しＳＵＮ
22/01/08 00:33:08.00 QEOX7Rir.net
>>274
向こうからしたら罵倒を交えた時点でサタンの一味になるんで聞く耳持たないでいいって理屈らしい
罵倒じゃなくて単に平面信者が社会一般のコミュニケーション能力から逸脱してるせいで
平面信者を形容する言葉にネガティブな単語しか残ってないだけなのにね
向こうにとっては聖戦なのでいくらでも中傷しても許されるらしい
つまり人の形してるようで無意味な鳴き声を書き込んでるにすぎない

283:名無しＳＵＮ
22/01/08 06:07:35.42 MaALAF8h.net
楽しませてくれるとかだいぶゲスい発想だなあ

284:名無しＳＵＮ
22/01/08 08:10:41.60 VqKYveTE.net
>>276
「楽しく突っ込みたい」と書いたんだが
勝手に歪めないでくれ

285:名無しＳＵＮ
22/01/08 13:40:34.34 n4CReq9m.net
良い悪いはともかく人の形をしているとか
そういう発想す

286:る人達なんだろうなあ

287:名無しＳＵＮ
22/01/08 14:21:15.60 GabD3NOr.net
>>278
>>275の人の形云々は言葉選び間違ってると思う
ただこの1レスだけで「人達」と判断するならフラットさん達の態度・言葉遣いはどうだろうか

288:名無しＳＵＮ
22/01/08 14:26:47.12 n4CReq9m.net
アーサーはアーサーで個別に指摘すればいいんじゃないの
アーサーの口が悪いからと球体仮説派がそれに応じる必要は無いと思う

289:名無しＳＵＮ
22/01/08 15:14:15.31 /iVG8jQe.net
トンヅラ達の遠吠え

290:名無しＳＵＮ
22/01/08 15:15:19.89 GabD3NOr.net
>>280
観測手段の確立している事柄について「仮説」と呼称するのは不適切だと考えます

291:名無しＳＵＮ
22/01/08 15:18:34.36 n4CReq9m.net
球体説と平面仮説ってことか？
球体という想定の元で観測方法が確立されているから
平面であるという仮説は存在しないってことか
これでアーサーが納得するならそれでいいと思うが現状無理っぽい

292:名無しＳＵＮ
22/01/08 15:31:18.87 Eqdcoc7g.net
>>222
これの解説動画観たよ
なんかよく分からないけど平面でも雲が回りこんでるように見えるらしい？
「64 平面モデル」でYouTube検索すれば出ると思う
俺にはわからんかった

293:名無しＳＵＮ
22/01/08 15:39:59.82 GabD3NOr.net
>>283
「球体仮説」の方な
平面仮説はという言葉はあってもいいでしょ
背理法的な意味で

294:名無しＳＵＮ
22/01/08 16:06:23.82 n4CReq9m.net
では球体説と平面仮説の戦いということでよろしいか

295:名無しＳＵＮ
22/01/08 16:19:18.73 GabD3NOr.net
>>286
観測手段が確立されるまでは「戦い」だったんでしょうがね
紀元前の時点で平面仮説は相当分が悪いものでしたが

296:名無しＳＵＮ
22/01/08 16:20:43.45 /iVG8jQe.net
>>286
宣戦布告という事でよろしいか？

297:名無しＳＵＮ
22/01/08 16:24:03.04 /iVG8jQe.net
>>274
良く纏まった自己紹介

298:名無しＳＵＮ
22/01/08 16:28:09.14 GabD3NOr.net
>>289
自己紹介ってスレ内検索してみ？
苦し紛れにフラットさんが使ってるだけだぞ
だから話題そらし・ボキャ貧だと言っている

299:名無しＳＵＮ
22/01/08 17:19:09.32 n4CReq9m.net
>>288
チャンピオンの球体説に平面仮説が挑戦する
ボクシングの防衛戦的な感じかね

300:名無しＳＵＮ
22/01/08 17:20:52.74 GabD3NOr.net
>>291
どうなればチャンピオン陥落なんでしょうかねｗ

301:名無しＳＵＮ
22/01/08 17:28:15.01 n4CReq9m.net
>>292
別に今まで通り振る舞えばいいんじゃないの？
球体説は勝者なんだからさ

302:名無しＳＵＮ
22/01/08 17:28:23.51 UEqzyp85.net
とりあえず、南極のどこから出発しても、必ず同じ南極点に到達できる事とか。
あるいは、短波だと地球の裏側からでも通信できるのに、極超短波とかだと
見える範囲内でしか通信できない理由とか。
あと、遠地地震での地震波の伝わり方とかですかね。

303:名無しＳＵＮ
22/01/08 17:53:49.11 S3ZX1CJ6.net
上で地震波コメントした255ですけど、
ドームの中を太陽と月が1日で一周するとした時の
見えてないとおかしい速度を考えるとかですね。
あんな止まってる様なスピードじゃ無理です。
後は、夕陽が沈む様子。
それはフラットアース的には太陽が遠ざかるのを
真後ろから見てると言う事。つまり軌跡。
日本からも真っ直ぐ沈む様に見える軌跡は、
フラットアースでは成り立ちません。

304:名無しＳＵＮ
22/01/08 18:01:53.24 Eqdcoc7g.net
>>295
67：平面モデルQ&A「平面なのに水平線に太陽が沈むのはどうしてですか？」フラットアース
YouTubeより
地上からはそう見えるらしい
ただ飛行機から見ても太陽が止まってるようにしか見えないのは疑問

305:名無しＳＵＮ
22/01/08 18:22:34.23 S3ZX1CJ6.net
>>296
地上から航空機が飛んでいる様子は見れますが、
太陽だけ止まって見える、と言う事ですかね。
航空機の巡航速度は大体マッハ0.8程ですが、
少なくともそれ以上速いはずなんですよ。
彼らの設定した直径2万キロのフラットアースを
一周するには。単純計算で音速は超えます。
上で言いたかったのは、
太陽の軌跡を直線として真後ろから見る事の矛盾。
フラットアースの太陽と月の動きでは、
日本で真後ろから見られる地域は存在しないのですよ。

306:名無しＳＵＮ
22/01/08 19:00:28.98 Eqdcoc7g.net
>>297
軌跡を真後ろから見る、とは？

307:名無しＳＵＮ
22/01/08 19:22:08.15 S3ZX1CJ6.net
>>298
例えば海に夕日が沈む様子。
フラットアーサーの説明では、
沈まずに遠ざかってるだけ、らしいです。
言い換えれば奥に移動してる事になります。
つまり、
真後ろから奥に真っ直ぐ進む太陽を見てる事に。
これを軌跡と言ったものです。
フラットアースでは太陽と月は公転してるみたいですけど、直線軌道が日本から見える時点で、
成り立たないのです。

308:名無しＳＵＮ
22/01/08 19:34:38.44 S3ZX1CJ6.net
フラットアース上の地図に
自分が見た夕日の沈む方角を落とし込めば
良く分かると思いますよ。
反対に、
もしフラットアースで太陽と月が公転してるなら、
日本からその動きがどう見える筈か、を
考えても矛盾が生じて来ますね。

309:名無しＳＵＮ
22/01/08 19:55:25.19 GabD3NOr.net
あ、そうだフラットさんに白夜の説明してほしいですね～

310:名無しＳＵＮ
22/01/08 20:05:16.91 n4CReq9m.net
こう言うところに人間性が出るね
サンドバッグにして何が楽しいのか

311:名無しＳＵＮ
22/01/08 20:10:18.55 S3ZX1CJ6.net
個人的には、
太陽が小さくて近い位置にある、と言うのと、
上の人が動画紹介？してるユジンみたいな、
仮想ドームでの光の屈折みたいな説。
改めて見解に統一は無いんだな、と言う感じですね。

312:名無しＳＵＮ
22/01/08 20:20:06.85 VqKYveTE.net
>>302
試合しようとしたら唾ばっかり吐かれてる感じ

313:名無しＳＵＮ
22/01/08 22:16:05.60 Eqdcoc7g.net
>>299
遠ざかってるだけだけど光の屈折によって見かけ上は沈んでいくように見えるみたい

314:名無しＳＵＮ
22/01/08 22:44:59.39 VqKYveTE.net
>>305
光の屈折(笑)
これに限らないけど簡単なモデルで説明してくれる人が全くいないんだ

315:名無しＳＵＮ
22/01/08 22:49:59.89 Eqdcoc7g.net
>>301
北極の白夜はフラットアースでも普通に見られる
問題は南極だね
南極白夜は嘘っていう意見が多いけどフラットアースモデルで南極白夜が起こる仕組みを解説してる人もいる

51:南極白夜完全理解.フラットアースモデル反転し逆行する太陽/ユジンの放送
52:南極白夜完全理解.2フラットアースモデル太陽は反射観測の原理によって観測者毎に無限に存在している。東京オリンピック2020の意味/ユジンの放送

自分がいる南極の地点と反対の半分側に太陽が行くと今度は南極を囲むドームに太陽光が反射することで見かけ上は自分の後ろ側にも太陽が現れて360°の白夜が起こる(？)
言葉で説明するのは難しいけどまあ動画観てみて

316:名無しＳＵＮ
22/01/08 22:50:55.07 Eqdcoc7g.net
>>306
いや仕組み自体は簡単ではあるんだよ
ただ「実際そうなるのか？」とは思うけどね

317:名無しＳＵＮ
22/01/08 23:43:40.18 S3ZX1CJ6.net
>>308
彼の動画は幾つか過去に見ましたよ。
ただ、どれもが自説の主張だけで
説としても根拠としても穴だらけですね。
日没にしても仮想ドームが仮にあったとして、
なぜ観察者が中心に来る様に
都合良くドームが展開されるのかとか、
ドームの構造がそれ程の屈折を生じさせるなら
色々と錯覚等

318:の不都合も起こる筈ですし。

319:名無しＳＵＮ
22/01/08 23:59:48.53 9+FJc/iW.net
フラットアースは、陰謀論というより、単なるゴミ中のゴミに過ぎないと思うが。
陰謀論とは、政治的な隠れた陰謀があるとする非主流仮説群のことで、
玉石混交だけど石のほうがおおい。でも、フラットアースは、石とすらいえず、ただのゴミ。
非主流仮説というのは、タブーとなってない普通に議論される仮説になってしまうと、
「陰謀」の定義から外れてしまうから。（もはや陰謀ではなく陽謀）

320:名無しＳＵＮ
22/01/09 00:14:29.83 rsvyM1aC.net
玉石混交　－＞　玉石混淆
 >>310 訂正

321:名無しＳＵＮ
22/01/09 00:51:33.04 GLREUqdT.net
>>290
文字変えて同じ事繰り返し書いてる
お前はどうなんだろう？自分見つめ直してみ？

322:名無しＳＵＮ
22/01/09 01:48:05.01 PXDhbiVl.net
これだから頭デッカチの日本人はただ
学校で地球丸いです
だけ
本当に洗脳しやすい馬鹿
星座以外の星を夜見てみな
回ってないから
自分の目で確かめろ
じゃないとお前ら信じないだろ
天幕の前で星座がクルクル回っているぞ
確認してみろよ

323:名無しＳＵＮ
22/01/09 02:36:55.71 EY6UsjOv.net
フラットアースって、
キリスト教ベースじゃ無かったかな？

324:名無しＳＵＮ
22/01/09 07:48:06.21 jpWAEhEO.net
>>313
たまにはPCの電源切って、外の空気を吸った方が良いんじゃね？
天体望遠鏡を任意の星に向けて固定してみれば、星が動いていくのを
観測できるんだけどね。

325:名無しＳＵＮ
22/01/09 08:34:53.81 136uN3Ap.net
>>315
その先は？
お前適当こなすなや
あ？
くそやろか
たたっくるつど

326:名無しＳＵＮ
22/01/09 08:35:36.69 136uN3Ap.net
>>315
おい
ガキが

327:名無しＳＵＮ
22/01/09 08:36:06.79 136uN3Ap.net
>>315
喋んな
フラットアースにはケチつけんなや

328:名無しＳＵＮ
22/01/09 10:45:35.54 hSgaUaei.net
>>312
そう見えるのならお前はそれでいいよ
無理に構わなくても

329:名無しＳＵＮ
22/01/09 10:48:07.03 hSgaUaei.net
>>307
球体モデルなら小学生でも説明出来るから、
平面モデルを簡単に図解する事も出来るはず！

330:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:06:28.63 4utdyuWA.net
神がつくったフラットアースに何を？
所詮凡人にはわかりませんが

331:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:06:56.76 4utdyuWA.net
>>320
不条が死ね

332:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:07:30.55 hSgaUaei.net
>>318
ID:pKmo55psと同一人物かな？いやむしろそうであってほしい
 >>274に書いたけどそのまんまじゃん
日本語不自由でも構わないけど主張をしろ主張を

333:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:08:13.36 4utdyuWA.net
>>319
貴方は話が出来そうですね
何を悩んでいますか

334:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:09:09.97 4utdyuWA.net
>>323
貴方は話が出来そうですね
何を悩んでいますか

335:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:09:50.29 hSgaUaei.net
>>322
神に選ばれるとここまで頭も口も悪くなってしまうのですね
くわばらくわばら

336:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:10:51.24 hSgaUaei.net
>>324
いやー口を開けば死ねだなんだ言う人とは結構です！

337:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:11:52.62 lmVbD7Bz.net
>>326
貴方は話が出そうですね
何を悩んでいますか

338:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:11:53.01 mbbJMVzg.net
平面教徒が神敵たる現行科学信者に「その話ブーメランじゃんｗ」「お前も同じだろｗ」としか言えないのってコンプレックスの裏返しなんだよね
思想の根幹である「自分の目で見えたか見えてないかが重要だ」に対して >>223で
「目と脳は錯覚するので見た目通りに受け取るべきでない」と返されたんで
・錯覚に騙されないよう注意深く前提から整える科学的態度
・目という信用ならない観測デバイスしか平面説の根拠がなくそこから先に進めてない地球平面教
って図式を無意識レベルでも自覚した結果、とにかく自分たちのレベルに相手を落とそうとして上記の定型文連呼に陥ってしまったんだろうね
理屈で完敗してしまったからもう相手を不快にしてダメージ与えたり自分と同じ低レベルな言い争いに引きずり出すしかプライドが保てないらしい

339:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:12:40.51 lmVbD7Bz.net
>>327
貴方は話が出来そうですね
何を悩んでいますか

340:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:13:12.24 lmVbD7Bz.net
>>327
早く喋ろよ

341:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:13:26.71 mbbJMVzg.net
>>329
223じゃなくて >>222が正しかったわ

342:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:14:15.16 lmVbD7Bz.net
>>329
それ
よくわかったね
おうむ返し
コイツら同じ事の繰り返し

343:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:15:16.48 lmVbD7Bz.net
>>327
おい出てこい

344:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:15:48.30 lmVbD7Bz.net
>>323
出てこい

345:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:16:06.75 lmVbD7Bz.net
>>327
出てこい

346:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:16:19.00 lmVbD7Bz.net
>>327
話したいんだろ

347:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:16:29.18 lmVbD7Bz.net
>>326
出てこい

348:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:23:23.40 hSgaUaei.net
>>329を受けて >>333で「コイツら」って言ってるけど自分でおかしいなって思わなかった？ｗオウム返しって平面側のことなんですよ実は

349:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:39:15.41 mbbJMVzg.net
>>339
あえて読めなさそうな長文にしたり科学的立場へも宗教ワード使ったら案の定引っ掛かったね
頭フラットだとこうして情報を歪んでしか受け取れないのだとまた1つサンプルが増えてしまった

350:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:46:05.02 EY6UsjOv.net
そう、具体的な話を振られると答えられないから、
途端に口が悪くなり、相手を罵倒するか、
シャットアウトする事でしか防衛出来なくなる。
けれど逃げるのはプライドが許さないから、
言葉の揚げ足を取る事でマウントを取り、
偽りの優越感に浸る。
そんな人だけですね、出会ったフラットアーサーは。
結局何も答えを返してくれなかった。

351:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:47:23.26 Ga4tJ137.net
>>340
え、違う違うID:4utdyuWAに対してのレス

352:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:48:31.54 hSgaUaei.net
>>342
間違いID:lmVbD7Bzね

353:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:49:56.27 hSgaUaei.net
しょっちゅうwifi切れてID変わるな
 >>342=>>343

354:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:51:44.12 hSgaUaei.net
>>340
>>329には大いに賛同だしね
今まで言い切れてなかったことを書いててくれてる

355:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:53:24.34 lInjRdng.net
王者の風格が足りないなあ

356:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:58:25.50 hSgaUaei.net
>>346
書き込みミスる事だってあるわｗ

357:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:04:32.15 lInjRdng.net
シンプルに
平面仮説のこの矛盾について平面仮説論者が説明してくださいでいいと思うけど
何度もそれやってこれだからねえ

358:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:05:02.29 GLREUqdT.net
>>329
それお前だよって正論に過剰反応する所が痛い所ついてるんだろうな。
反論する文章の長さが傷つけられたプライドの補強を図る物差しになってる。
潜在意識で負けを察知したけど脳がそれを認めない。この矛盾が今のお前の症状。
アドバイスだが簡潔3行位で纏めないと一般的には読んでもらえないぞ。要改善だ。

359:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:07:57.06 sJPop7wa.net
フラットアーサーの層を考えると長文は控えたほうがいいよ
ふりがなも付けてあげたほうがいい

360:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:10:56.58 hSgaUaei.net
>>349
出た「必死ｗ効いてるｗ」ってやつですか
�

361:奄ｯっていうのは何を指してるんですかね「YouTubeにあったよ俺は分からんけど」以外に反論らしき物は見当たらないが

362:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:16:35.51 lInjRdng.net
優しく論破するスレだからね
キレたら負け
あくまで優しく論破だよ

363:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:17:14.13 +4CW/zTf.net
>>320
図解するのは簡単なんだって
だから動画を一度観てほしいんだ

364:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:27:08.37 hSgaUaei.net
>>353
ごめんな動画見る気なくて
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
こんなので良いからさ

365:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:35:51.46 hSgaUaei.net
>>348
「常識」を覆す大仕事だというのにやれ動画見ろだの分からない奴はまるまる手抜きしてるんじゃないよって話ですね

366:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:36:39.08 hSgaUaei.net
>>348
途中で書き込まれてしまった
「常識」を覆す大仕事だというのにやれ動画見ろだの分からない奴は○○だの手抜きしてるんじゃないよって話ですね

367:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:41:16.62 lInjRdng.net
>>355
優しく論破するスレなんだし
時間ある時に見て余裕を持って論破してやれば
それでもよく分からん罵詈雑言浴びせかけるならもう無理でしょ

368:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:53:55.05 lInjRdng.net
なんでわざわざ
優しく論破するスレなのかというとアーサーとの議論は結局罵り合いに終始してしまうのを先人も知ってるからかなあと
だからあくまで優しく接してやればいいんじゃない
ただ優しくするのも嫌だと言うならこのスレに向いてないしスレタイ変えるしかない

369:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:08:23.09 lInjRdng.net
片側は真摯に向き合ってるのにもう一方ははぐらかし続けているから
そもそも議論になってるかさえ怪しいけどねw

370:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:14:44.52 h3PLQrdP.net
>>354
せめて動画観ようよ
これがフラットアースを上から見た図ね中心が北極で円の縁が南極
黒点が観測者
赤点が実際の太陽
青点が観測者から見えてる太陽
赤が観測者側に来る時は普通に見える
赤が観測者と反対側(円の上半分)に行くと赤の光がドームに反射することで今度は後ろに見かけ上の太陽が現れる
これで白夜になる
…多分この説明で合ってると思うんだけどね
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)

371:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:17:15.17 h3PLQrdP.net
わからなかった所は
・何故遠くの太陽光が反対側まで反射するのか
・一瞬でも太陽がふたつ見える時はないのか

372:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:26:20.02 hSgaUaei.net
>>360
解答ありがとうございます。
図で簡単に説明できるじゃないですか
・何故この現象が北極or南極周辺（この図だと円の中心or外側ですかね）でのみ起きるのか
・>>354で上げた図だと「北極はずっと夜」がセット何だけどあなたの図で説明出来ます？
この辺りが気になります。
「動画見て」は余りにも無責任過ぎますよ

373:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:36:48.45 h3PLQrdP.net
>>362
・北極白夜は太陽の軌道が北極に近づけば普通に見られるからこの図とは無関係
・南極白夜が南極でしか見られないのは反射太陽の高度が低いから(フラットアースでは高度が低いと消失点+光の屈折で見えなくなる)
・南極白夜が起こっている時は太陽は北極から離れているのでその時は北極はずっと夜
あと動画観てほしいのはソースを確認してほしいから

374:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:45:12.82 mbbJMVzg.net
>>349
へー　論理性と誤解ない解説は長文と切り離せないと思ってるけど
頭フラットさんって無意味なレス連投する方が理性的で賢く見えてるんだ
ふーん
あの程度の短文が長すぎて理解出来ないってんならもう平面教ってただのカルト集団じゃないの

375:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:50:10.11 hSgaUaei.net
>>363
あなたの図で日本がどこにあるのか分かりませんが、少なくとも北極と

376:南極の間ですよねこのゾーン（北極と南極の間）内で白夜も極夜も無い事の説明にはなっていない気がするのですが。動画で白夜の説明見てみましたが太陽って懐中電灯だったんですかねhttps://youtube.com/shorts/7hRkf8E3-fI

377:名無しＳＵＮ
22/01/09 14:27:23.07 mbbJMVzg.net
>>360
簡易図分かりやすいですね
この解説だと
・反射により元の光源と寸分違わない光量の疑似太陽が現れる
・そんな途轍もない光源なのに疑似太陽の像が結ばれると光源が全く観測出来なくなってしまう
=この解釈だと世界は常に2つの太陽で明るくなり夜が訪れないので、フラットにおける光粒子は「一定距離を進むと突如として喪失する」
という未知の性質を持ってることになる
って部分が特におかしいです
逆に言えばそうした性質を実験で実証できれば平面説の補強に繋がります

378:名無しＳＵＮ
22/01/09 14:27:59.61 Ga4tJ137.net
これこそ無理あるでしょ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

379:名無しＳＵＮ
22/01/09 14:47:26.76 h3PLQrdP.net
>>365
>>366
うん、まあそういうことになりますよね
やっぱり無理がある

380:名無しＳＵＮ
22/01/09 15:21:59.87 136uN3Ap.net
>>365
ホログラムとかわかる？
球に見せる為に神が作ったのだが

381:名無しＳＵＮ
22/01/09 16:05:10.39 hSgaUaei.net
>>369
すごいですね
ホログラムなら投影元・投影先はどこですか

382:名無しＳＵＮ
22/01/09 16:13:59.83 hSgaUaei.net
>>369
「神が作った」ということは「人工物ではない」ということですね。火山や海みたいに
それだけなら観測手段が必ずあるのですがどうなんでしょう

383:315
22/01/09 16:15:44.31 a3drQce6.net
なんか、ヘンな所を踏んじゃった様ですね。

384:名無しＳＵＮ
22/01/09 16:17:43.77 hzN+mHK3.net
>>371
頭に何入ってますか？
まずそこから？
神が山と海を作ったのだが
何が人工物？
頭しっかり動いてます？
不思議な方か？

385:名無しＳＵＮ
22/01/09 16:18:48.73 hSgaUaei.net
>>373
>>371をどう読みました？

386:名無しＳＵＮ
22/01/09 16:19:58.57 hSgaUaei.net
>>274に書いた通り
初手誹謗中傷

387:名無しＳＵＮ
22/01/09 16:21:35.24 sJPop7wa.net
>>373
だから人工物じゃないんだな？って

388:名無しＳＵＮ
22/01/09 19:14:26.86 EY6UsjOv.net
フラットアーサー側、幾らなんでも口悪過ぎ。
確かに優しく論破するスレではあるけれど、
節度ってものがあるでしょう。
頭しっかり動いているか？とか、
自分の中だけで完結してる話を
他人が分からないからと言って、
使って良い言葉じゃ無いと思いますよ。

389:名無しＳＵＮ
22/01/09 19:34:18.71 mbbJMVzg.net
ニュアンスを読み取れず「人」の「工」した「物」って単語からしてカチンと来るようじゃ平面教徒との対話は造語から始めないといかんね
やはりカルトなのでは🤔

390:名無しＳＵＮ
22/01/09 20:46:11.20 hSgaUaei.net
ホログラム云々もまた言いっぱなしですか
二言目には洗脳だの捏造だのと扱き下ろすのだったらもう少し真剣になったら如何ですか

391:名無しＳＵＮ
22/01/09 21:39:48.47 1ZlOMSBF.net
>>351
自覚が無い事自体がお前の脳が負けを認めたく無い証明になってるよ。
素直に3行でまとめた辺りは改善が出来ていて偉いぞ。

392:名無しＳＵＮ
22/01/09 22:15:13.14 hSgaUaei.net
>>380
その理論便利だな。恥ずかしくて使いたくないが
ちゃちゃ入れるのが目的でなければこれにでも反論しててよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
答える気無ければそれまで

393:名無しＳＵＮ
22/01/10 00:32:13.36 p5TDFVhp.net
>>381
まず相手の質問から5回も逃げている事に羞恥心を持て。
相手の質問にも答えず自身の質問を被せ
答える気が無ければそれまでとは…
逃げ方だけは一人前だな。

394:名無しＳＵＮ
22/01/10 09:57:58.52 OPyTKFBl.net
>>382

395:名無しＳＵＮ
22/01/10 10:02:32.50 OPyTKFBl.net
>>382
5回…こちらとの認識が異なっていたらお互い困るから具体的に何の事か挙げてもらえませんか
逃げない姿勢の手本を見せて下さいね

396:名無しＳＵＮ
22/01/10 10:14:00.46 OPyTKFBl.net
頭フラットが無視した質問挙げようか？
面倒くさいけど必要なら逃げずに調べるよ

397:名無しＳＵＮ
22/01/10 10:51:04.63 uUMKYL/c.net
逃げる逃げない以前に「そこの部分について見解をまとめてくれないと話が進まない」って類いの質問を頭フラットから聞かれた覚えがない
自分で球体なのを確認したのか？とかそんなレベルだしそこについてはもう反論されてて平面信者は沈黙したし
今も3行に縮めろとか無意味な部分でマウンティングしてるのも
「自分は無識な科学者に道徳を教えて『やってる』んだ」っていう仮初めの優越感を持たなきゃ自我が壊れちゃうんだろうな
哀れなオッサン

398:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:18:54.30 KE8WvPlu.net
経験上、
具体な話になるといきなり乱暴になるか黙る。
Twitterとかだとブロックかミュートで逃げる。
自分でフラットアースをきちんと理解せず、
半端な聞き齧り知識と思い込みだけで
今まで生きて来た証。
人格発言や暴言や意味不明な質問返しの時点で
論破したのと変わらないと考える様になりましたね。
そして、こんなコメントすると、
また意味も無く煽る人が現れるのを
何度も見て来ましたよ。

399:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:28:08.68 ZtVunx8T.net
スレタイに優しくとはあるけど
それにつけ込んで無茶苦茶なこと言い出すからね

400:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:35:25.39 KE8WvPlu.net
ほぼ間違い無く、
自分の生き方否定されてる気分なんでしょうね。
だから絶対に認めたくない、
認めさせられてたまるか！
ってなるんでしょうね。
それは分かってるんで、
じゃ何を以てフラットアースだと確信に至ったのか、
と聞いても、やれ動画見れば分かるとか、
他人の説や主張を受け売りするだけで誰一人として
まともに答えられない。自分が無いんですよ。
だから論破以前の問題なんでしょうね。

401:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:41:44.03 ZtVunx8T.net
日本のフラットアースなんてここ数年の動きだし
数年程度のムーブメントで生き方を否定されたはないと思うがなあ
注ぎ込んだリソースを損切りできない体質なのかもね
まあ別に何考えようがその人の勝手だけどあくまで球体派の土俵に上がるのならそれなりの敬意を表すべきだとは思うなあ
それが無理ならアーサー同士で固まって外には出ないでやってるべきだと思うよ

402:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:45:28.68 p5TDFVhp.net
>>384
>>385
のらりくらりと逃げる奴らだな…
もう6度目だからな、いい加減こっちも呆れてるぞ…
どうせまた逃げるだろうが最後もう一度質問してやるよ。
お前らは現物を見たか？見てないか？
これ答えてみ？馬鹿でも分かる2択。
質問の認識合わせも調べる手間もこちらで省いてやったぞ。
ここまでやって貰ってもお前ら平気で逃げるんだろうな…
お前達の言う逃げない姿勢のお手本に期待しておくわwww

403:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:48:22.84 ZtVunx8T.net
球体派も現物は見てないでしょ
南極にも行ってないし、宇宙から地球を見てもいない
論理的に地球は球体だと導き出した訳

404:だで、それぞれの矛盾点について議論してる訳で議論以前のところで話をはぐらかすからどうにもならんと言ってる訳で

405:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:54:25.68 OPyTKFBl.net
>>391
「現物」が宇宙に行って肉眼で見たか、ということであれば無いに決まってるだろ
信用に足る理論・複数の観測手段があり、それを採用する判断をしている
…これ前も誰か言ってたよな、逃げた？回数数える前にやることあるだろ？

406:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:59:06.38 OPyTKFBl.net
>>391
あ、何か現行の自然科学に質問があるならどうぞ遠慮なく
一緒に考えようね

407:名無しＳＵＮ
22/01/10 12:01:31.19 DE3tDwgB.net
瞬殺ｗ

408:名無しＳＵＮ
22/01/10 12:06:54.04 mm1aSzGo.net
>>393
それ言ったの自分ですね。
随分上の方で似た様なやり取りしましたから。
この質問者は同じ人なのかなw

409:名無しＳＵＮ
22/01/10 12:15:49.24 OPyTKFBl.net
>>391お前これか
ID:dEYYSXc3
見た見てないと執拗に拘ってるからな
 >>209,218,222
を見てどう考えたか教えてほしい
見てないダロー！だけ叫ぶような段階に留まらないで現行の自然科学の矛盾を指摘しなきゃ
逃げる訳じゃないよね？

次ページ