セレストロン/Celestron Part7

セレストロン/Celestron Part7 at SKY

1004:名無しＳＵＮ
22/10/01 01:09:49.70 qCIQi7N1.net
対象は月です。惑星は難しそうなんで。。
似たような焦点距離ならマクストフのほうがシャープだよ！
ってことはないということですね。
ありがとうございました。

1005:名無しＳＵＮ
22/10/01 02:08:43.90 +cUZDWnS.net
>>983
37㎜も口径が違うのに同じくらいなのか・・・

1006:名無しＳＵＮ
22/10/01 02:19:52.83 kiyw3yzZ.net
教科書的に言えば、口径が大きい方が分解能が高くなるので細かい所までよく見える。
はずなんだが、大口径な望遠鏡は空気の揺らぎも拾ってしまうので、その分解能を
最大限に活用できる時が少なくなってしまう。

1007:名無しＳＵＮ
22/10/01 05:02:35.81 bvipillI.net
けどまあ小口径は好条件化でも小口径なりの見えだから

1008:名無しＳＵＮ
22/10/01 06:15:47.78 RdhYusdf.net
>>985
文脈からわからんかったか？

1009:名無しＳＵＮ
22/10/03 00:05:03.24 wTTYbQT/.net
>>988
副鏡の遮蔽が原因か

1010:名無しＳＵＮ
[ここ壊れてます] .net
>>977
「セレストロンの80?」が何かによるけど、架台は８センチ屈折に使う分には悪くない。
最大の違いはレンズ。
中華レンズは高倍率では期待できない。
例：トラベルスコープ70はアマゾンで「木星の縞が見えない」というのがゾロゾロ。
「短焦点だから～」と擁護しているレビューもあるけど、同じD70、f400の

1011: ビクセンハレーマルチ70sだと、昔よりも細くなった縞が２本ともきれいに見える。 100倍はもちろん16倍でもね。惑星見るならアトラス80の方が圧倒的に上だろう。

1012:名無しＳＵＮ
[ここ壊れてます] .net
>>985 >986 >>989
「90よりは127は（良いと）言えるが
（C5とMAK127では）どっちも同じくらいと思う」

って意味だろ…。

1013:名無しＳＵＮ
22/10/08 06:32:39.27 b2Zr7jqq.net
>>990
世間では日本は衰退したとか言われてるがこういう面では優秀なのは健在なんだな
 >>991
やっと理解出来た
一昨年くらいに30年ぶりくらいに復帰したので感覚が相当鈍ってた

1014:名無しＳＵＮ
22/10/08 12:07:13.43 llaEdN91.net
忙しい人だとリハビリ期間2年じゃ足らないんだろうなあ

1015:名無しＳＵＮ
22/10/08 13:46:00.18 oevjam/G.net
まあお疲れだね

1016:名無しＳＵＮ
22/10/08 13:46:12.43 oevjam/G.net
ここのスレももういいや

1017:名無しＳＵＮ
22/10/08 13:46:36.89 oevjam/G.net
うん

1018:名無しＳＵＮ
22/10/08 13:47:00.92 oevjam/G.net
お疲れ様でした

1019:名無しＳＵＮ
22/10/08 13:47:22.90 oevjam/G.net
6年間半か
まあよくもったほうだな

1020:名無しＳＵＮ
22/10/08 13:47:45.33 oevjam/G.net
次またお会いしましょう

1021:名無しＳＵＮ
22/10/08 13:47:55.16 oevjam/G.net
それでは！

1022:名無しＳＵＮ
22/10/08 13:48:11.01 oevjam/G.net
ノシ

1023:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2393日 14時間 1分 0秒

1024:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています