マクストフについて語るスレ【3】

マクストフについて語 ..

2:名無しＳＵＮ
11/09/15 14:47:11.01 xPJ0XIPU.net
>>1
前スレは、こっちのURLなら存在するよ。●持ちなら、ログ取得も可能。
レス数はどちらも524だからまったく同じ。
マクストフについて語るスレ【0002】
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)

3:名無しＳＵＮ
11/09/15 14:59:07.66 ixiCQQMi.net
ALTER-7Nはバンド無し重量11.5kg→バンド込み15.5kgってバンド重すぎじゃね？
回転装置いらないからバンド込み12kgにしてくれれば購入射程に入るんだけど。

4:名無しＳＵＮ
11/09/15 15:04:09.06 HDi1bhse.net
ケンコーのSE190MNはクマの所の同口径マクストフニュートンよりかなり安いんだが性能はどうだろう。

5:名無しＳＵＮ
11/09/15 15:07:25.19 YZB0IkzI.net
SE190MN＞TSA120

6:名無しＳＵＮ
11/09/15 19:04:47.44 LMLxrHHQ.net
Alter-7で参戦
とりあえず光軸が狂わないのがいいねえ

7:名無しＳＵＮ
11/09/15 19:57:32.20 3hZkpzkc.net
Alter、Mirageは丈夫だよな。
後部座席からセンタートンネルに落としたことがあったが、光軸は狂ってなかった。
なぜKASAIはAlterの高精度バージョンやMirageやめたんだ？
最近ほんど売れてなかったのかしら・・・

8:

9:名無しＳＵＮ
11/09/15 20:40:19.73 UpNeClAQ.net
>>3
5Nですらフードが0.6kg（実測）あるから、7Nなら1kg近くあるだろうね。
バンドが3kgか・・・回転装置って鏡筒側にもレールが付いてるから、それ
も取っ払ったとしても、1～1.5kgのバンドって7インチ鏡筒として強度的に
どうよ？
ちなみに鏡筒回転機能、大型の鏡筒ほど便利になると思うよ。5Nではめったに
使うこと無いですがw

10:名無しＳＵＮ
11/09/16 00:28:13.44 UrNJJU9W.net
7N欲しいけど、15kg越えはSXDにゃ載らないよな…
6NはOrionの20cmF6ニュートン（1/10λ斜鏡50mm）より惑星よく見えるかな

11:名無しＳＵＮ
11/09/17 08:04:14.77 eI3cmTeD.net
熊さんが「１クラス上の反射系望遠鏡よりも確実に良く見えます」と言ってる
んだから、6Nなら並の18cmクラスのニュートンよりは見えるんだろう。
20cmは微妙じゃないかな？

しかし仮にOrionに18cmがあったとして、18cmの20cmの差ってどれくらい
なんだろう・・・

12:名無しＳＵＮ
11/09/18 10:39:18.44 oNsNgZS5.net
クマ氏の比較でいう反射って以前多かった写真用のニュートンで、
中央遮蔽のでかい極太スパイダー、F4とかのとの話じゃなかったけ。

惑星でもOrionの20cmF6なら、光学系特有の差はあるだろうが
そう見劣りしない（逆に勝るかもしれない）見えだと思うが。

マクニュー：高コントラスト、スパイダーの影響なし、重い、温度順応の手間。
眼視用ニュートン：キレ良し、軽い、筒内気流、コントラストは少し劣る。

ってな感じなのかな。

13:名無しＳＵＮ
11/09/22 00:59:49.93 2uAIkLXb.net
＞特に惑星観測に的を絞った場合、小遮蔽マクストフニュートンは１クラス上の反射系望遠鏡よりも確実に良く見えます

素直に読むと、写真用ニュートンとの比較ではないと思う。反射系ということからシュミカセとかを意識した記述ともとれなくもないけど、シュミカセ相手だと控えめすぎる表現かなｗ
それ以上のことはよくわからないけど。

今は亡きインテスMN-6は良く見える筒だ。

14:名無しＳＵＮ
11/09/22 01:15:50.64 c3zCWUSA.net
某専門店の店長さんの話だと、笠井のマクニューは個体差が結構あるような話をしてた
よく見える筒と見えない筒があるって
本当かな

15:名無しＳＵＮ
11/09/22 10:11:34.71 gHZzxQz3.net
どうだろう
MN-61なんか殆ど良い評判しか聞かなかったが

5Nは持ってるが反射系とは思えないコントラストで
20cm反射で見た平面的な土星が球体に見えた
ただ解像度とか光量があと一息と言った感じで物足りなさを感じる
条件が良くても20cmのように輪っかがレコード盤のようには見えることはなかった
多分15cmの6Nになるとその辺の不満はだいぶん解消されるような気がするので
コントラストの良さと像の安定感でマクニューの方が満足できるのではないだろうか

16:名無しＳＵＮ
11/09/24 23:13:13.71 xzm5dbJS.net
廉価な全面球面？と思われるF12以上のマクストフとかどうなんですかね？
ビクセンのMC127はかなり評判が良いようですけど、
米オライオンのAPEXシリーズ、90mm、102mm、127mmとかどうなんだろう？
海外のレビューを自動翻訳して見る限りは悪くなさそうなんだけど、覗いたことある人がおりましたら是非印プレをお願いします。

17:名無しＳＵＮ
11/10/03 13:35:13.34 pM3tIzDO.net
保守

18:名無しＳＵＮ
11/10/06 01:30:11.77 vqZuaD4l.net
90mmのマクストフは、セレストロン、ミードETX、米オライオンAPEX
どれもスペックが同じでOEMっぽいんだけど
102mmや127mmは、スペックが微妙に違うですね

口径127mmの全球面マク？と仮定して比べると
ミードETX-125ATはF15だし他より鏡筒が重いようなので、
一番高倍率性能がよさそうな感じだけど、
過去のミードETXは評判がいまいちなものが多いんで？

19:名無しＳＵＮ
11/10/06 04:43:41.35 DBCFiaBq.net
趣味人HPにスカイウオッチャー第２弾として18cmF15マクカセでましたね
12万台はまずまずだと思うが像はどうなんだろ

20:名無しＳＵＮ
11/10/06 07:21:25.56 VLiyUyuU.net
18cmマクカセでは、最安だね。
やはりシンタ製なんだろうか。
趣味人に展示されるようになったら、チェックに行きたい。
良さげなら、ベランダからの月惑星用機にしたい。

21:名無しＳＵＮ
11/10/06 10:34:35.49 NOBOoX8H.net
20cmだと20万越えるんだよなあ。
お得感あり。

22:名無しＳＵＮ
11/10/13 14:12:14.25 aJNXWxri.net
マクカセではなく、マクニューが欲しいなぁ。
ミードのLXDに載っていたやつは、持っている人が少ないのか、
ぜんぜん評判を聞かない。
どうだったんだろう？

23:名無しＳＵＮ
11/10/15 23:13:11.58 QDT6K45s.net
マクニューなら何とかALTER-8Nが買える上限か？
シーフはマニア過ぎるし

24:名無しＳＵＮ
11/10/16 01:06:26.53 yMO2xvCs.net
ミードからマクニューが出てたっけ？

25:名無しＳＵＮ
11/10/16 12:33:50.03 zIGXZyx9.net
>>23
すまん、ミードのは、シュミットニュートンだったな…。

26:名無しＳＵＮ
11/11/07 07:47:52.05 ItmNlJyN.net
過疎ってるな～
ところでマクカセいいんだけど月だけは屈折のコントラストに勝てないね
あと低倍率が出せないのですばるとかの大きな星団も屈折
18cmマクカセと10cm短焦点アポでいいコンビ

27:名無しＳＵＮ
11/11/07 07:50:55.27 gqYqR0A+.net
>>25
マクニューしなさい。アポ屈折が不要になるで。

28:名無しＳＵＮ
11/11/07 18:56:46.61 ItmNlJyN.net
マクニューいいのわかってるけど大きい重い調整面倒だからなー
このあたりの軽量コンパクト鏡筒が稼働率や双眼装置の使い勝手
覗く姿勢や架台の負担とかからもちょうどいいんで満足してます

29:名無しＳＵＮ
11/11/09 10:10:24.15 kqQfaWmv.net
４０センチのマクニューをドブにする漢はおらんのか!？

30:名無しＳＵＮ
11/11/17 05:39:00.46 qCuqYkJ8.net
今までほとんど順応時間不要だったのが昨日はすごかった
最初ボケ像見てもドーナツがわからんくらいで星はいびつな三角

30分くらいファン回しても若干改善したくらいで木星もサッパリ、
8cm級で見た程度だったけど
2時間後くらいに木星を改めて見たら今シーズンベストの像が!

31: やっぱり温度順応は大事だね～ちなみに18cmマクカセです

32:名無しＳＵＮ
11/11/17 13:18:14.80 A9KRNdbs.net
マクカセはこれからの時期は辛いね。
特に気温がガンガン下がる厳寒期は
一晩中立っても順応しない。

33:名無しＳＵＮ
11/11/17 13:59:14.94 asummLI6.net
おまけにロシア製マクカセは本体めっちゃ冷たくなるｗ

34:名無しＳＵＮ
11/11/18 23:35:50.13 x2JM0pWS.net
マク使いなら、最短で温度順応する保管方法してるんじやないのか？
俺はアルミケースに入れてベランダの日陰に置いてるから、温度順応で苦労した事は無いな～

35:名無しＳＵＮ
11/11/19 15:45:10.08 xA9QLazf.net
マクカセの温度順応前と温度順応後の両方の木星を一般人に見せたら
倍以上大きくなった！と言われた
なるほど見え方が倍以上の口径の望遠鏡で見るくらい違ったから
そんな表現もありかと思い妙に納得

36:名無しＳＵＮ
11/11/20 02:14:02.15 RQIkxYEx.net
MC127（KK製）の星像は値段の割には凄くシャープで、お気楽観望に
重宝してます。
バイパーMC90も格安中古で出てたので、試しに買ってみたんだけど・・・
弟分とは思えないボケた眠い星像です。
これってハズレ品？それとも口径が下がればこんなもんでしょうか？

37:名無しＳＵＮ
11/11/20 10:37:03.42 mtU8dt0v.net
それ、買った後に光軸調整はしてるの？

38:名無しＳＵＮ
11/11/20 11:52:29.37 OzdKtbPx.net
VMC110Lもそうだけど、フリップミラーの精度の問題もあるだろうな。

39:名無しＳＵＮ
11/11/20 11:57:55.55 OzdKtbPx.net
おっと、途中で送信してしまった。
マクカセなら、多分、MC127と同じように、天頂プリズムを
直視部分につけてもピント合うでしょ？
それで試してみれば？
あと、ピントが合うちょっと前とちょっと後の星の像は、きれいなドーナツかな？
「ドーナツ自体が楕円形」とか、「ドーナツの穴が中心からズレている
（同心円ではない）」なら、調整が必要。
保証期間外なら、有料だなぁ。

40:名無しＳＵＮ
11/11/23 12:41:39.13 cyqyIx3f.net
趣味人の１８センチマクカセの人柱が待ち遠しい

41:名無しＳＵＮ
11/11/24 00:07:17.17 kSrPa8v+.net
自分的には分解能力はバイパー90>セレストロンC4>>VMC110でした　　個体差が大きいのかな？　　クエスター90見てみたい

42:名無しＳＵＮ
11/11/25 00:06:03.24 f+gAIZ8z.net
10cm級なら、高いカネ出してコンパクトさにこだわるより、R100Lニュートンでもよくね？
ワシは、コンパクト優先でも、せめてMC127Lくらいの口径が欲しいな。つーか、持ってるw

43:名無しＳＵＮ
11/11/25 00:35:07.48 aoQXZ/sc.net
MC127とアルター5、見え味はどの程度違うの？

44:名無しＳＵＮ
11/11/25 08:08:20.57 f+gAIZ8z.net
>>41 スマン、アルター5は覗いたことない。
オク出品待ちMN61資金崩してまで買えない。

45:名無しＳＵＮ
11/12/05 20:42:14.64 HIhB7MXw.net
今日は久しぶりに三角形の星を見たw
やっぱり室内外の温度差が大きいとマクストフきついね
フードに手を入れてみたら妙に温かい
これが原因か?

46:名無しＳＵＮ
12/01/07 03:02:49.36 PD28X7cU.net
ほす
それにしてもマクストフスレ伸びないなぁ
みんな何か話題振ってよ

47:名無しＳＵＮ
12/01/22 15:16:36.45 PJw9dLwe

48:.net

49:名無しＳＵＮ
12/01/27 00:16:48.85 kCmR6MCP.net
セレストロンのMAK90て、光軸調整機構がついているんですね！びっくり
最近購入したけど、少し光軸が偏ってる感じだったのでまさかと思って調べていたら、

この機種は光軸の調整が、調整ネジによって、星を見ながら自分で行えます。
英文で恐縮なのですが以下マニュアル 30ページ目の[Collimation]を参照ください。
URLﾘﾝｸ(www.celestron.com)

50:名無しＳＵＮ
12/01/27 00:44:45.10 nPI/3EvE.net
で、結局光軸調整すると、Mac９０はバイパー９０やセレストロンＣ４より分解能は上なのか？

51:名無しＳＵＮ
12/01/27 02:00:27.98 kCmR6MCP.net
バイパー９０やセレストロンＣ４は持っていないので比べることができないです

それに良く見えないと云われているケンコーの10cmカタデオプトリック式カセグレンのスペーシア1200C
でも、光軸調整はできますが、、
URLﾘﾝｸ(happy.ap.teacup.com)
URLﾘﾝｸ(happy.ap.teacup.com)

プラス、アクロマート8cmF11.4屈折（ビクセンの国産A80M相当）との比較ならできます

ほぼ同じ倍率での明るさは、
スペーシア1200C≒MAK90≒8cmF11.4アクロ
で、どれもほぼ同じ

コントラストが高い地上の街燈とかの模様であれば、
スペーシア1200C＞MAK90＞8cmF11.4アクロ
で、口径が大きいほど分解能が高いことがわかるんですが

木星のような淡い細かい模様となると、ぱっと見た目は
スペーシア1200C＜MAK90＜8cmF11.4アクロ
となり、口径と逆転してしまい、中央遮蔽の大きさに依存します

いずれにしても、今の時期、小口径90mmのマクストフといえども
8cm屈折に比べれば、像がが安定するまで時間がかかりますね

52:名無しＳＵＮ
12/01/29 00:05:01.67 UV6cjn0l.net
４７です。４８さん、とても誠実な解説、ありがとうございます本当にコントラストって大事ですよね以前、洒落で買ってみたＶＭＣ１１０の見えなさかげんといったらもう悲惨でした

53:名無しＳＵＮ
12/01/30 19:31:21.13 QbIjt7Tr.net
復活あげ

54:名無しＳＵＮ
12/01/30 21:49:32.30 RUJ5odTm.net
>>49
今、猫に出ている(先日俺が売った)VMC110Lはちゃんと見える。
当たりと言えるかどうかは分からんが、少なくともハズレでは
ない。
惑星もマトモに見える。

55:名無しＳＵＮ
12/01/31 10:11:58.26 EWEPUvTz.net
猫屋乙

56:51
12/01/31 13:02:47.21 3HosvVbT.net
あはは。予想通りのカキコが。

以前持っていたVMC95Lは明らかにハズレですぐ売り払ったよ、猫屋にw

57:名無しＳＵＮ
12/01/31 23:29:01.24 8oTZyfHN.net
>>48を補足
>コントラストが高い地上の街燈とかの模様であれば、
>スペーシア1200C＞MAK90＞8cmF11.4アクロ
>で、口径が大きいほど分解能が高いことがわかるんですが

つまり、月面の場合は、
スペーシア1200C＞MAK90＞8cmF11.4アクロ
ということなんですが
スペーシア1200Cは、薄明るい幕を被ったような感じで見えます
なので、木星の淡い模様とかが見えにくい

MAK90は、バッフルの艶消し塗装がいまいちで、明るい物体に向けて接眼部から覗くと少しテカってます。
バッフルに手を加えると、コントラストが改善するかもです。（保証外になるかもしれないので自己責任で）

笠井のマクストフは、バッフルの処

58:理が違うような感じですが、どうでなんでしょうか？

59:名無しＳＵＮ
12/02/01 00:48:16.90 91Iy/mbt.net
少なくとも自分が買ったVMC110は6cm屈折に木星の縞模様において劣っていたのは厳然たる事実よって誠報社で売り飛ばし言っとくけどビクセンに怨みはないよ

60:名無しＳＵＮ
12/02/01 01:03:27.12 XIAcrzZ5.net
星祭りで買った￥3,800のスペーシア1200Cは、眼視においては75mmアポ（SDHF75）に劣るが
レジってコントラストを強調すると、>>48のアストロアーツでミタ木星
URLﾘﾝｸ(www.astroarts)<).jp/gallery/planet/jupiter/2008/gallery/080610_006146_1.jpg

61:名無しＳＵＮ
12/02/01 01:06:59.20 XIAcrzZ5.net
>>56修正
アストロアーツでミタ木星並みに写るんです
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.jp)

62:名無しＳＵＮ
12/02/01 08:17:40.48 o0ptzvB8.net
>>56
「巨大中央遮蔽の効果の見本」
by 笠井トレーディング社長

63:名無しＳＵＮ
12/02/01 08:22:36.66 mGWIZY3N.net
>>56-57
どこの火星婦かと

64:名無しＳＵＮ
12/02/01 08:31:08.47 o0ptzvB8.net
>>54
笠井のはバッフルだけで無く副鏡が極小。

65:名無しＳＵＮ
12/02/04 00:17:03.47 0XhIeHep.net
>>58
しかも極太スパイダー
すっぱいだーしっぱいだー

66:名無しＳＵＮ
12/02/04 20:43:49.88 OB44YW/o.net
「極太」と言っても、当時の一般的な２～３ミリ径棒スパイダーだけどね。

67:54
12/02/10 00:17:26.97 flCeTv5B.net
MAK90のその後ですが、付属のPL32mmでも若干視界がケラれるようです。
バッフルチューブの内径を測ったら21mmしかなかったので、当然かもです。
細すぎてスーパーブラックIRや植毛紙のような吸光シートを貼り付けて迷光を遮光するのは難しいです。
で、耐水ペーパー＃800に黒板用塗料を吹き付けたものを、バッフルに押し込みました。
これだけでも、コントラストはかなり改善されますね。

68:名無しＳＵＮ
12/02/12 12:51:47.84 /serLDt8.net
口径の小さいカセグレン系の宿命だよね、バッフルチューブの口径。

69:名無しＳＵＮ
12/02/12 12:54:08.18 zi7p1UVJ.net
今まで買った望遠鏡の中でマクストフ・ニュートンが一番良く見える。
・コントラストが良い。
・広視界が出せる。
・高倍率でも像の破綻無し。惑星よく見え。
感動した！

アポ屈折は更に良いらしいけど、13cm以上買うには金が無いわ。
アポを覗かしてくれる人が近くに居ないのが残念。

70:名無しＳＵＮ
12/02/13 13:40:11.11 TFfyK/3q.net
>>65
具体的に、何を持っているのさ？

71:名無しＳＵＮ
12/02/13 16:32:08.23 iIgLidXw.net
>>66
笠井は高いからケンコーのSE190MNだよ。
ケンコー馬鹿にしてたけどよく見えるよ。
ただこれ、説明書は紙切れ一枚で無いに等しかった。

72:名無しSUN
12/02/13 20:10:35.42 7TOF/DZf.net
SE190MNって斜鏡サイズどれくらいかな
あと、赤道儀はSXDに載る？重たそうだけど

73:名無しＳＵＮ
12/02/14 00:43:58.24 C3UTCJw8.net
米オライオンのマクストフニュートン 190mm f5.3と同じだとすると64mmですかね
つまり直径比遮蔽率34％なので、絞り環径46mmの2インチ広角アイピースでもケラれないでしょうね
34％は大きすぎる気もするけど、タカハシのミューロンやセレストロンのシュミカセと同じレベル

74:名無しＳＵＮ
12/02/14 11:04:34.19 16inYLXS.net
でそろそろ趣味人１８センチマクカセの人柱レポが出ても良い頃

75:66
12/02/14 12:59:34.41 GWyZ0TXM.net
>>67
ありがとう。
球面だけだから、これもニュートン同様、光学系さえマトモなら、
他の部分がダメでも自分でどうにか出来る（はず）のが強みだよなぁ。

76:名無しＳＵＮ
12/02/14 13:07:10.31 MMElCfdO.net
>>70
安いけどオライオンの出してるのと物は同じだろ。
グレゴリー型で笠井のより惑星適性は劣るよね。

77:名無しＳＵＮ
12/02/14 13:12:57.45 MMElCfdO.net
>>69
ふむ、つまり笠井の極小遮蔽はミューロンの上を行くのを狙ったのかもね。

78:名無しＳＵＮ
12/02/14 13:13:24.49 U1yc2D6w.net
オライオンのって結構評価高かったけど、Fが長いからかな

79:名無しＳＵＮ
12/02/14 13:14:39.88 MMElCfdO.net
>>74
Fの長いのはグレゴリーでも良く見えるって聞くね。

80:名無しＳＵＮ
12/02/15 01:12:24.20 RX9Os4WE.net
>>69の補足
副鏡径が64mmあれば、APS-Cよりイメージサークル大きいだろうし
周辺減光もほとんどないかも。いわゆるフォトビジュアル用途の筒？
重量10kgだけど全長が953mmあるので、EM200クラスでも長時間露出は厳しいかも？

81:名無しＳＵＮ
12/02/15 01:19:01.09 RX9Os4WE.net
>>73
>ふむ、つまり笠井の極小遮蔽はミューロンの上を行くのを狙ったのかもね。
というより、笠井のは、惑星観察に特化したのだと思う
購入する人が少ないであろう大口径のALTER-8Nですら、36.5mmなので
低倍率は出せるけど2インチ広角アイピースではケラれるか、周辺減光がキツそう。

82:名無しＳＵＮ
12/02/18 20:45:33.69 zmYJAk14.net
>Fの長いのはグレゴリーでも良く見えるって聞くね。
マクニューは、非球面使っていないし、F値も小さいのに何故マクカセよりよく見えるの？

83:名無しＳＵＮ
12/02/19 13:00:44.45 rvkRQyq1.net
>>78
何をもって「よく見える」と言っているのかわからんけど、こんな感じかな？

マクニュー：Ｆ値と筒外光路長によって斜鏡を小さく出来る。
　Ｆ６なら、筒外光路長を直焦点撮影が出来るくらい長くとっても、
　主鏡の33％の直径で済む。
　直焦点撮影をあきらめるなら、もっと小さく出来る。
マクカセ：基本的に、Ｆ値に関係なく、どんなに工夫をしても、副鏡の直径は
　主鏡の30％をほぼ超える。
　バッフルチューブがあるので、チューブ内の反射による迷光を抑えるのが難しい。

84:名無しＳＵＮ
12/02/20 01:45:56.35 o8kp8Dml.net
>>78 マクカセは副鏡で焦点距離を3～4倍に引き伸ばしているだけ。
F10～12のマクカセは、主鏡がF3～4くらいだぞ。
それと比べりゃ、F6くらいのマクニューの方がよくみえるさ。しかもマクニューの方が小掩蔽だし。

85:名無しSUN
12/02/20 07:20:13.19 M2nrsh5z.net
マクニューの問題は重さ
APM-LZOSの鏡筒の素材は「紙」らしいけど、マクニューをこの手法で作ったら
20cmでもSXPに載るかもしれん
折角優秀な光学系なのに、重さで損してる
フードまで金属です、とか自慢にもならんよな

86:名無しＳＵＮ
12/02/20 10:49:33.01 clUNRhHk.net
＞APM-LZOSの鏡筒の素材は「紙」らしい
詳しいことはしらんけど、鏡筒素材のKruppax 50というのは、
ベークライト類似の合成樹脂らしい。

87:名無しＳＵＮ
12/02/20 12:30:27.91 Eu5BvEk/.net
これか？といっても特性がわからない。

URLﾘﾝｸ(www.krueger-und-sohn.de)

88:名無しＳＵＮ
12/02/20 12:47:47.01 xuF72kew.net
マクストフは補正板もずいぶん重いからな。
変なモノ使うとひん曲がるぞ。
おまけにマクニュウはカセより長くなるし。

89:名無しＳＵＮ
12/02/20 13:01:14.21 oTNlI2mC.net
�

90:XカイWのマクカセデータ。大口径180㎜マクストフカセグレン BKMAK180 ・副鏡遮蔽直径：約43㎜・副鏡遮蔽率（面積）：約5％・副鏡遮蔽率（直径）：約23％これ見ると異常に小さい。笠井のマクニュー並みけられて無いんだろうか？

91:名無しＳＵＮ
12/02/20 15:01:56.44 N37QrVDU.net
グレゴリーだよな

92:名無しＳＵＮ
12/02/20 16:45:49.21 CwnkJNYg.net
オライオンの18cmマクはグレゴリーだけど、惑星限定ならむちゃくちゃよく見える。

93:名無しＳＵＮ
12/02/20 19:19:20.44 clUNRhHk.net
APのマクもグレゴリー。
そして、その性能は周知の通り。

>>84
＞マクストフは補正板もずいぶん重いからな。
APM-LZOSアポの対物レンズよりは軽いだろう。

94:名無しＳＵＮ
12/02/20 22:59:20.66 7PHOU5aj.net
>>88
熊の18cmマクはルマックだからそれ以上？

95:名無しＳＵＮ
12/02/21 03:34:58.47 fhpqvyoR.net
ルマックにすると収差は同程度でグレゴリーよりFを小く出来るんだよね。

96:名無しＳＵＮ
12/02/21 06:29:17.47 9qjl52hy.net
その熊クストフAlrer-7の星像がカンペキおにぎり三角だったので
ファン回して視野の半分くらいにボカして観察してみた

なんか円が歪んで微生物がニョロニョロ動いてるように見える
中にへんな丸があったり・・・

それでも10分くらいで明らかに改善して30分でほとんど二重円に
意外に順応早いね～

97:名無しＳＵＮ
12/02/25 10:38:02.47 MKB4H3UE.net
>>67 勇者発見！ｗ
鏡筒の重さはどれくらいですか？
よく見えるなら使ってみたいな。

98:名無しSUN
12/02/25 11:16:39.22 N2HMpG5e.net
あれ12kg以上あるっぽい
純ニュートン20cmとどの位の差があるかだよな

99:名無しＳＵＮ
12/02/25 11:26:45.49 4zapvcOz.net
前に笠井から15cmのマクが10万ぐらいで出たけど性能はどうだったのかな。
悩んでるうちにすぐに消えてしまった。

100:名無しSUN
12/02/25 12:37:49.45 N2HMpG5e.net
それってマクカセ？
15cmで安価なのはこんなのあるけど
URLﾘﾝｸ(www.telescopper.jp)

温度順応次第ではお手軽ベランダ惑星向けかもね

101:名無しＳＵＮ
12/02/25 13:48:11.18 4I/1zQMu.net
趣味人18ｃｍマクカセ注文した。
１０マソ以下なんて考えられんので心配だが・・・

102:名無しＳＵＮ
12/02/25 14:55:51.19 DquYKdw8.net
>>95
笠井のは安い方もルマックだったけど、これはグレゴリー。

103:名無しＳＵＮ
12/02/25 15:07:26.72 Qt4e9GkH.net
説明書きにはルマックタイプとあるよ
趣味人のはグレゴリーだけどF15だから多分性能は問題ないかと

104:名無しＳＵＮ
12/02/25 15:09:35.84 DquYKdw8.net
>>98
へえ、珍しいね。ルマックは手間喰うから安価なのはまず無いんだけど。

105:名無しＳＵＮ
12/02/26 13:59:11.57 I6k1pUgZ.net
安価と言っても、telescopperたんだからで、ジズ子とかなら
15万円コースだろう。

106:名無しＳＵＮ
12/02/29 16:11:22.68 gNIi/oQ5.net
スカイウォチャーのマクストフ買ってみたんだが
赤道儀購入してないんで押入れに眠ってるんだけど
付属の天頂ミラー以外つかないんだよね
SC用はネジ合わなくて使えなかった
別売りアダプターみたいなの売ってるのかな？
初心者なんでよく分からず購入したんだけど失敗しちゃったかな～

107:名無しＳＵＮ
12/02/29 16:32:48.95 lXSH8MMf.net
>>101
ここで聞くことではなくて、趣味人が答えるべき内容だろ。
単なる愚痴なんだろうけど。

108:名無しＳＵＮ
12/02/29 17:15:07.32 KXjCdZiz.net
>>101
つかないって・・・
ねじ部じゃなくて、2インチや1,25インチスリーブでの接続じゃ駄目なの？

109:名無しＳＵＮ
12/02/29 17:28:59.92 gNIi/oQ5.net
>>102
単なる愚痴ですよｗ
購入は趣味人さんじゃないです
購入店には質問メールは出しましたよ
詳細は年明けの早い時期に分かり次第
報告しますとの事でしたがまだです。
>>103
付属の天頂ミラーにネジついててそれしか付かないんです。

110:名無しＳＵＮ
12/02/29 18:24:45.33 Pr1TdmMa.net
>>104
保証はしないが、多分コレ
URLﾘﾝｸ(www.telescopper.jp)
でシュミカセネジのアクセサリー着くぜ。

111:名無しＳＵＮ
12/02/29 18:34:11.40 Pr1TdmMa.net
>>101
それと、架台も無しに買ったのか？
初心者なのに無茶するな。
安い物にはには落とし穴が一杯あるんだ。
失敗して金損するぞ。

112:名無しSUN
12/02/29 20:03:46.77 2r8DCbK1.net
架台も無しに望遠鏡だけ買っちゃったのか
それはまた思い切ったことをしたねｗ

赤道儀は結構高い上に重いから、経緯台を買ったらどうだろう
架台は最大荷重大きめ、ある程度のコストをかけたほうがいいよ

113:名無しＳＵＮ
12/02/29 21:18:01.05 lXSH8MMf.net
Telescopper扱いのBOSMA６インチマクを持ってるがポルタじゃ辛いので注意。
中途半端な経緯台より安物の赤道儀のほうがしっかりしてたりする。

114:名無しＳＵＮ
12/02/29 21:52:35.65 Pr1TdmMa.net
>>108
レポきぼん。
惑星よく見えますか？
出来ればC11とかと比較のコメント下さい。

115:名無しＳＵＮ
12/02/29 21:53:14.58 Pr1TdmMa.net
>>104
T-REX経緯台はどうだろうか。

116:名無しＳＵＮ
12/02/29 22:32:10.44 l0pyOvmX.net
GPDでいいだろ。

117:名無しＳＵＮ
12/02/29 23:42:51.42 YpGYGAiE.net
あれは？あれ、KKのゾディアック

>>101
ひょっとしてインチなんだけどネジはミリってやつ？

118:104
12/03/01 00:33:43.36 2kvzhhkO.net
>>106
サンクスです
赤道儀は金貯めて夏ごろに購入します。

119:名無しＳＵＮ
12/03/01 00:44:37.05 rhisomPQ.net
>>109
残念ながらMT-160のほうが上。
KKのゾディアックと同じと思われる笠井が扱っていた経緯台にのせている。
この経緯台は長い筒は無理（揺れる）。PORTAよりは上等。

120:104
12/03/01 00:54:28.39 2kvzhhkO.net
>>105　サンクスです購入してみます
>>107　お金貯めます
>>110　候補に入れてみます
>>112　よくわからないですがSC用ミラーのネジが小さいです

皆さんアドバイス有難うございます。

121:名無しＳＵＮ
12/03/01 02:33:45.54 PRtETZYP.net
>>114
人柱乙。期待していたのにちょっと残念ですね。

122:114
12/03/01 19:57:50.45 rhisomPQ.net
MT-160だと笠井扱いのティーガルもどき経緯台には載せられないので
BOSMA6インチの存在価値はあります。ちょっと見にはいいと思います。
C11は持ってませんがMeadeの10インチSCはMT-160より良く見えます。
Meade10インチ＞MT-160＞BOSMA6インチと口径通りの面白くもない順番です。

123:名無しＳＵＮ
12/03/01 23:26:26.52 xY+csp7G.net
>>117
アポ屈折だとコントラストの力で口径下克上したって話聞くのに。
実につまらん。

124:名無しＳＵＮ
12/03/01 23:28:38.06 6amc0OFC.net
マクストフにはアポ屈折に匹敵する力があると思うとったのにー糞。

125:名無しSUN
12/03/02 00:29:35.65 8ZMCeVIy.net
うーん、気流さえまともなら12cm屈折が20cmニュートンに勝つのは難しいかもよ
英オライオンの乳豚は割とコスパいい

126:名無しＳＵＮ
12/03/02 01:22:33.80 SUXH4+PS.net
手頃なマク望遠鏡としてBOSMA6インチを買いましょう。
ちょっとしたアイピース2本の値段じゃないですか。
頭に来て捨てることにはならないと思いますよ。
しつこいようですがPORTAにのせるのは酷です。
いまならKKのゾディアック経緯台が架台の

127:候補。コンパクトは何につけても吉。

128:名無しＳＵＮ
12/03/02 02:25:34.08 hfTg8P29.net
>>121
でも笠井のクマクトフAlter-6にはやっぱ劣るのね。

129:名無しＳＵＮ
12/03/02 02:39:39.81 hfTg8P29.net
>>121
それよりC6との比較が知りたいなあ。
C6は評判いいし、安いC6が結構出回ってる。

130:名無しＳＵＮ
12/03/02 08:47:56.63 91KZszaR.net
評価のいいのはＣ５では？

131:名無しＳＵＮ
12/03/02 19:44:49.24 wGJXhOj5.net
ＴＯＡ130の場合は惑星の眼視なら余裕でＭＴ160を超えちゃうと
両方持ってるユーザーが言うてた。

132:名無しＳＵＮ
12/03/03 00:41:43.78 gQbUs0DN.net
でもALTER-7Nには惨敗

133:名無しＳＵＮ
12/03/05 13:32:40.11 dB3DSnvd.net
ALTER-8N　＞　TOA-150

134:名無しＳＵＮ
12/03/05 13:39:09.83 jfw8YssV.net
値段はどっこいだろ

135:名無しＳＵＮ
12/03/05 19:42:48.08 BNzUoOBf.net

Maksutov Newton の方が随分安いんじゃないか、、、
Intes Micro MN 8”F/6 1/7 - 1/8 Wellenfront Quarz 3,595EUR = \385,195
同じ精度で鏡の素材がPyrex だと2,725EUR、Sital だと2,900EUR
URLﾘﾝｸ(www.apm-telescopes.net)

136:名無しＳＵＮ
12/03/05 20:15:17.56 mEmV4Cuq.net
税抜で考えなくても安いねえ。
ちょー軽量だし。
って、これーミラーだけじゃね？

137:名無しＳＵＮ
12/03/05 20:33:46.34 BNzUoOBf.net
あらまあ、そのようですね、希望によって仕様を変えられるようですね、精度と素材とか
Intes Micro Alter MN86 F/6 副鏡径40mm、deluxxe II vat抜き6,155EUR
URLﾘﾝｸ(www.apm-telescopes.net)

138:名無しＳＵＮ
12/03/09 09:52:04.17 CXJgxM3Y.net
趣味人星見人幕枷二六人目納品開始

139:名無しＳＵＮ
12/03/28 16:44:09.61 Q6DfVkX2.net
ケンコー光学ショップのジャンクコーナーに
SE190MNの試験研究戻りジャンクが2本出てる・・・けど、手を出すのはちょっと怖いな。

140:名無しＳＵＮ
12/03/28 18:26:01.16 1czJU8Fl.net
3、4万プラスで新品が買える。絶対手を出すなよ。

141:名無しＳＵＮ
12/03/31 16:37:18.68 iPG5I15j.net
［訳］（俺が買うから）絶対手を出すなよ。

142:名無しＳＵＮ
12/04/01 08:37:52.85 jWGL5iDu.net
笠井の15センチマクストフとミードやセレストロンの２０センチシュミカセで
見え味の違いを言い合っていたころが、懐かしいなあ。

143:名無しＳＵＮ
12/04/01 19:36:33.46 nAezVPeP.net
もちろん、ミードのSCが一番良く見える。

144:名無しＳＵＮ
12/04/01 20:00:47.12 8iHuPEZj.net
みーどまん？

145:名無しＳＵＮ
12/04/01 23:24:31.96 P5o7OUOV.net
セレだろよく見えるのは

146:名無しＳＵＮ
12/04/02 00:01:21.09 lucEEHSJ.net
C8XLTは特価11万でこれだけ見れるならコスパは最強かもしれんね
古い中古の筒は知らんけど

147:名無しＳＵＮ
12/04/02 15:54:56.17 UXwL+Cfh.net
ミートの製品は最近日本では買いにくい

148:名無しＳＵＮ
12/04/02 18:17:42.31 nG7+B0lz.net
アメリカのショップで通販した方が都合がいいな品揃え豊富だし出荷国規制外してほしい

149:名無しＳＵＮ
12/04/17 00:07:15.21 PeJ+V+uk.net
自分のマクストフ系星取表英オライオンOMC140当然当たり、ビクセンVMC110問題外詐欺、ビクセンバイパー90意外に当たり、セレストロンC4外れ、米オライオンApex102かなり当たり
以上一勝一敗の法則英オライオン以外は似たような中国製だが、個体差が大きいのかな？

150:名無しＳＵＮ
12/04/17 23:55:25.78 ZZ0K1GPr.net
キャスバル兄さんライトウェイトな機体と言えばC-08CAで決まりです。

151:名無しＳＵＮ
12/05/26 08:37:43.44 zkHFipPU.net
alter-7だとこの季節、星像むちゃくちゃでもファン回すと
15分くらいで落ち着くね

馴染ませる間星像ボカして観察すると左右違う変な○や
ウニョウニョ動くミミズみたいなのが段々落ち着いて
多重円がハッキリしていく様子がおもしろい

152:名無しＳＵＮ
12/05/26 19:34:52.82 VTaNx++u.net
Alter-8、いいよ。

153:名無しＳＵＮ
12/05/26 19:44:55.93 E2Z8k+Af.net
MAK90とか127はどう？

154:名無しＳＵＮ
12/05/27 20:17:21.71 CMAExbFD.net
MAK90は、光軸や温度順応の確認は300倍ぐらいかけてやりますけど小口径なせいか、ウニョウニョはあまり見られないですね。
エアリーディスクは、8cm屈折に比べると小さく見えますが第一リングか結構明るく見えていて、コントラストが屈折式より悪いことを示しています。
リングの明るさは常にゆらゆらしている感じは残りますが、15分程度あれば安定するかな？

土星は明るさや解像感から云って250倍ぐらいが限度ですかね。300倍にすると輪郭がぼやけた感じになり見づらくなってくる。
木星は、8cm屈折の方が縞模様が見やすかったと思う。

155:名無しＳＵＮ
12/05/28 20:59:49.51 gdV5FwwZ.net
MAK127SPってポルタに付けたらファインダーが下の方に行くのかな

156:名無しＳＵＮ
12/05/29 12:45:34.74 NgVlb5Ba.net
下に逝っちゃうと息で曇っちゃうんだよね

157:名無しＳＵＮ
12/05/31 12:39:37.09 KDgPlswL.net
>>149
Ｌ型アングルプレート使えばいいのよ

158:名無しＳＵＮ
12/06/04 00:08:04.59 OfLX18ZS.net
MAK127SP購入したよ～
ほぼ有効最高倍率の250倍（≒口径cm×20）でC5と比較したけど、
ほとんど差はないです。土星は当たり前のようによく見えます。
本体の縞というか、色の違いもわかります。
4mmのアイピースで375倍かけてみたけど、まだ行けそうです。
秋には、コントラストの差がでる木星で比較したいところ。

キャリングソフトケースが付いていますが、ポケットが多くて
アクセサリなどの収納も良く考えられているしっかりしたものでした。

C5と比べると、専用レデューサなどが用意されていないし、低倍率は出しにくいのと
重くて長いという欠点はありますが、2万円ほど安く購入（アイベル価格より）
できるのでコストパフォーマンスはかなり高いですね。

159:名無しＳＵＮ
12/06/04 08:23:34.08 dYi0d5Fe.net
重さはどれ位あるの？
127SP

160:名無しＳＵＮ
12/06/04 10:28:29.54 0rbOAcs+.net
MC127Lと重さも長さも同じかも。4kgぐらいありそう。
C5は2.8kgでしたっけか。マクでこれより軽いのは
米オライオンの102mm（2.3kg）になってしまいます。

アイピースが2個ついて、ソフトケースもついて
MC127Lより安いのでお買い得感がありますね。

161:名無しＳＵＮ
12/06/04 19:23:36.30 CnkySs+S.net
>>152
2インチのアイピースは使えますか？

162:名無しＳＵＮ
12/06/04 23:06:41.20 X2tbdxvW.net
カセグレン系は、副鏡径を主鏡の33％としても、口径20cmはないと2インチの広角はケラれるんでダメだと思う。
1ランク上のBKMAK180ですら、これはこれで惑星用に特化しているみたいで、バッフルが細くて2インチはダメっぽい。

163:名無しＳＵＮ
12/06/04 23:19:16.28 MPA6shFL.net
2インチアイピースの絞り径最大φ46mm�

164:ﾅすね。なので、副鏡径もバッフル径も最低φ46mm以上ないと物理的に取り付けられてもケラれてしまう可能性があるんじゃないか？

165:名無しＳＵＮ
12/06/05 09:06:36.88 rmwEdSvG.net
アイピース焦点位置から遠いから、ケラレは大きくボケて周辺減光になり、実害は小さいと思う。

166:名無しＳＵＮ
12/06/05 09:08:57.74 rmwEdSvG.net
MC127に、2インチはそもそも漬けられないんじゃね？
アイピース直前が細ければ、結局は周辺ががっつり暗くなるよ。

167:名無しＳＵＮ
12/06/15 00:54:46.62 t9G3D51t.net
bkmak180持ってんだけどこれって良く見えてるのかどうかわかんないw
初めての望遠鏡なんで見え方が分からないです。

168:名無しＳＵＮ
12/06/19 13:55:19.35 tYvV3nmJ.net
>>160
今までどんなものを見ましたか？
地上の景色や月は見たことありますか？
どんな風に見えましたか？
架台は何をお持ちですか？

169:名無しＳＵＮ
12/06/19 14:03:02.83 EpAjRvHD.net
さだまさしの歌みたいだな

170:名無しＳＵＮ
12/06/20 11:00:40.33 y5nv24j2.net
>>160
わからないなら気にしなくてもいいよｗ

171:名無しＳＵＮ
12/06/22 02:32:49.41 leGMIJTx.net
>>160 とりあえず、19時前に外に出して順応させる。
20時過ぎに土星を観て、「よく見えるか」判断汁！
土星は、暗くなってすぐの西？の空。スピカのそばの明るい星だ。

172:名無しＳＵＮ
12/06/27 15:55:26.43 WTyAP8ED.net
くっきり輪に線が入ってるのが見えたお
本体も濃淡が見えたお

173:名無しＳＵＮ
12/07/12 16:48:26.32 ltteA4dE.net
ちょっと相談があるんだけど･･･。
ED102S（F9）と銀次200を使ってるんだけど、気軽に使える鏡筒が欲しくなってきて。
ED81SかMAK127SPならどっちがおすすめ？
観望対象はベランダから月と惑星です。
同等以上の見え方なら後者にしようかと思うんだけど、
近くに販売店も無いしアドバイスお願いします。

174:名無しＳＵＮ
12/07/12 17:52:21.35 GhYDYdbF.net
>>166
俺なら後者だな
VMC110L持ってるから買わないけどね、ケースも付いてお買い得感はある
詳しい情報がないってのがだめかな

あとファインダーはどちらも変えたいな

175:名無しＳＵＮ
12/07/12 17:56:27.18 sVJzPX8X.net
>>166
俺なら前者だ。
昼間にちょいちょいと太陽見るにも使える。

176:名無しＳＵＮ
12/07/12 21:02:50.73 sf2wLAMW.net
月惑星ならＭＡＫ
筒が短いし、焦点距離が長いので高倍率が容易。

177:名無しＳＵＮ
12/07/12 21:33:52.54 EaSFXZlD.net
俺も悩むなー。高倍率に重点置くならマクストフのがいいのかな？
今はミヤウチのBJ100を双眼鏡ディープスカイ用に、BS77を5センチに絞って月丸ごと用に、星空流しに856FLと、双眼鏡ばかり使ってる。でも流石に惑星は倍率が足りないんだよね、、、

127マックかスコタンのSD80か。でも双眼鏡好きだから双眼装置も気になる。なら127かな、とか考え出したらキリがない、、

178:名無しＳＵＮ
12/07/12 22:08:16.31 vzlxSgq6.net
MAK127SPって2インチ接眼対応？その辺も選択肢になりそう

179:名無しＳＵＮ
12/07/12 22:18:08.60 PWgMFQ2r.net
15㎝以下のカセグレンは基本的に2inch径は不可。つ－か意味ないから。

180:名無しＳＵＮ
12/07/12 23:24:06.02 i34vMKcH.net
カセで広角を夢見た頃が自分にもありました

181:名無しＳＵＮ
12/07/13 01:11:44.38 JNOXIv2k.net
>>166
今持ってる鏡筒（ED102S（F9）＆銀次200）を補完するという意味では、ED81Sがお勧め。
なぜならば、2インチ40mmの広角低倍率アイピースで4度強の広視界が得られるから。
これは、ED102S（F9）＆銀次200にED81Sが勝るところ。
空の暗い所にお住まいで、星雲星団がメインであれば、こちらがお勧めになる。

しかし、
>観望対象はベランダから月と惑星
>気軽に使える鏡筒
というのだと、MAK127SPがお勧め。
土星の衛星の視認性なども、口径がものをいう。
しかし2インチの広角アイピースはケラれる可能性が高く
視界は1度程度が限界と思われるので、
M42オリオン大星雲より大きい星雲星団には向かない。

ただし木星の縞模様のように望遠鏡のコントラストが決め手になる対象だと
今持ってるED102S（F9）には負けるだろうね。対ED81Sとの比較では微妙なところかも？

182:名無しＳＵＮ
12/07/13 11:43:00.60 xMYzq45n.net
ＭＡＫ127より良く見えるアルター５でも惑星は10センチアポのが
良く見えるからなぁ。それとマクカセは温度順応に時間がかかるので
パッ！と出して即観望的な使い方は向かない。アルター５で二枚玉の
10センチアポより順応時間が長い。

183:名無しＳＵＮ
12/07/13 18:26:21.10 mPiX/6g5.net
>>166
コンパクトさを考えているなら、ベランダ観望だとどのみち
マクカセだとフードが必要（光害があるならなおさら）だから、
Alter5を参考にすれば長さ的にはその2機種はあまり変わらないよ。
使い回しを考慮せず月惑専用というなら、口径も考えて5インチマクカセで問題ない。
MAK127SPの性能は知らない。

184:名無しＳＵＮ
12/07/13 22:01:25.86 MHcCldSY.net
>>172
C5はC8とかと同じ２インチシュミカセ外ネジだぞ。

185:名無しＳＵＮ
12/07/13 22:48:48.18 wSnMhVLy.net
イメージサークルの話じゃないの？

186:名無しＳＵＮ
12/07/13 23:09:38.37 WcDb58kh.net
166です。たくさんのレスに感謝感激。

コスパならやっぱりMAKが魅力だね！ケースが付いてるのもポイント高し！

使い回しがきき、安定した像を楽しめるのがED81Sって感じなのかな。

屈折、ニュートン反射以外の物を使ってみたいという気持ちもあるけど、
どの意見も参考になるものばかりで悩むなー！

ちなみに住んでるのは都市部なので、普段は完全に月、惑星限定。
ところでMAKって中央遮蔽があるけど、ED81Sと比べて
ぱっと見で口径差の違いを感じられるくらい見え方違うのかな？
C5とか他の鏡筒でも良いので、５インチクラスのカセグレン系の鏡筒と、
8cmクラスの屈折を見比べたことがある人いたら教えてください。

187:名無しＳＵＮ
12/07/14 09:14:08.30 dN8QD8YK.net
８センチアポで困るのが高倍率。
焦点距離が短いからアイピ３ミリとか４ミリ若しくはバローが無いと惑星は楽しくない。またそこまで上げると土星は特に明るさも物足りなくなる。
コスパで言うならボスマ１５センチマクカセがベストバイかのぅ。
星見人の１８０マクカセ持ってるが、シナ製も侮れん。お手軽さもあまり変わらず８センチアポは仕舞いっぱなしで出番なし。

188:名無しＳＵＮ
12/07/14 10:49:49.44 ob9fLzpg.net
>>179
ＡＬＴＥＲ-5とＴＶ85の比較な。
月---ＴＶ85＞ＡＬＴＥＲ-5
木星---ＴＶ85＞ＡＬＴＥＲ-5
火星---ＴＶ85＞ＡＬＴＥＲ-5
土星---ＡＬＴＥＲ-5＞ＴＶ85
金星--ＴＶ85＞ＡＬＴＥＲ-5
倍率は200倍位。

189:名無しＳＵＮ
12/07/14 10:58:06.30 zSRZfg0x.net
ボスマって最近よく聞くけどそんなにいいんだろうか。
ためしにアイピースを買ってみたものの、シンタが高級品に見えるほどの出来栄えだったんで
すぐ人にあげてしまった。

190:名無しＳＵＮ
12/07/14 11:00:00.69 lUXM6hmf.net
あげてはないだろ、絶対w

191:名無しＳＵＮ
12/07/14 11:05:18.25 JDzHEsC/.net
>>183
ageてるのはお前だろ（笑）

192:名無しＳＵＮ
12/07/14 11:17:56.05 61gOIH40.net
>>181
つーか
ＴＶ-85＞＞ＥＤ-80ｓｆだなｗｗ

193:名無しＳＵＮ
12/07/14 12:26:51.27 jBHZg8rK.net
>>182
こういう会社ｗ
URLﾘﾝｸ(www.bosma.com.cn)

194:名無しＳＵＮ
12/07/14 15:51:56.57 Fv+4uUvr.net
>>182
アイピースはボスマ自身が作っているんじゃないからだろう。

195:名無しＳＵＮ
12/07/14 22:20:11.46 SfqvTSoV.net
>>183
いや、一個1000円くらいだったからあまり惜しくなかった。
その人アイピース持ってなかったし。

>>186
昔見た時はネタか何かかと思ったけど、実在の会社だったんだな・・・

196:名無しＳＵＮ
12/07/15 11:16:26.87 8mpOk1p2.net
テレスコッパーで売ってるマクカセのユーザーレビュー読むと悪くなさそうだが

197:名無しＳＵＮ
12/07/15 11:34:52.57 ZuqyXu61.net
あそこに載ってるのは良インプレばかりだからねぇ

198:名無しＳＵＮ
12/10/09 00:14:50.14 8HgxOlte.net
マクストフって、主鏡や斜鏡の手入れはどうしてるのかな
普通に外して洗ってる？頻度とかどうですかね
外気入れると主鏡に埃が積もりそうだけど

199:名無しＳＵＮ
12/10/09 18:10:04.78 S1LMwK3V.net
MAK127SP買ったよ！

外気に十分に慣らせば木星も400倍までOK!

月は迫力満点で、700～800倍でもピントが出るよ(笑)

200:名無しＳＵＮ
12/10/09 19:18:09.76 xj8ciRwU.net
>>191
15年くらい使ってるけど補正板前面しかクリーニングしてないな、
まあそれほど使用頻度が多いわけではないけど。

201:名無しＳＵＮ
12/10/09 22:54:30.73 rkb3t3JC.net
スコープ

202:名無しＳＵＮ
12/10/19 20:10:07.00 D+v7OJoj.net
ＭＫ６５の見え味教えてください。

203:名無しＳＵＮ
12/10/21 10:50:25.82 hmuWwBih.net
>>192
購入オメ

>>152で土星の見えをレポした者ですが、
私もやっと127SPで木星を観望できました。
日本製の10cmアポより、色が薄くモノクロっぽい印象ですが
良く見えますね。
この値段の望遠鏡で400倍近い高倍率でも木星の縞が
それほどボヤけずに見えるのは驚き。

比較的安価な中華製10cmアポでは、
300倍以上は期待しない方が良いと云われていることを考えると、
コスパはものすごく良いかも。

アメリカンサイズ32mmEPでオリオンの小三ツ星がほぼ視野内に収まりますが
ここらが低倍率の限界ですね。

204:名無しＳＵＮ
12/10/27 19:54:14.92 0tCTanr4.net
ちょっとお聞きしたいんですが、
アイベルのセレストロン　XLT C5 と
CELESTRON C5 スポッティングスコープは同一商品でしょうか？
コーティングの違いとかあるんでしょうか。
ググってもハッキリわかりません・・・
この鏡筒の購入を考えているのでご存じの方があればお教え下さい。

205:名無しＳＵＮ
12/10/27 20:02:08.58 Eed8OSTC.net
同じ。付属品の違いだけ。

206:名無しＳＵＮ
12/10/27 21:12:46.52 0tCTanr4.net
>>198
有難うございます。

207:名無しＳＵＮ
12/10/28 12:45:42.72 CzO1MAUt.net
C4はマクストフだけど、C5はまごうかたなきシュミットカセグレンなんだがなぁ。

208:197
12/10/28 14:06:49.25 9P2ehG4A.net
>>200
スレチでしたね。
すみません・・・

209:名無しＳＵＮ
12/11/24 06:34:10.44 T7eMffwq.net
MAK127SP、嫁に内緒で買っちゃった。
でも嫁が荷物を受け取っていて「まさか、また望遠鏡？」と。
中身出しづらいので、まだ星見ていない。
ハズレだったらどうしよう…。

210:名無しＳＵＮ
12/11/26 00:39:55.70 V6IIsiMe.net
一台倉庫に隠すんだ。数さえ増えなければ気づくまい。

211:名無しＳＵＮ
12/12/16 08:23:06.63 NCQ9yK8W.net
hosyu

212:名無しＳＵＮ
12/12/27 21:20:09.51 N+RCVIX3.net
今日はさすがに出してすぐはおにぎり三角星像だったけど
ファン回して20分ほどでまともに
意外に順応早いわat Alter-7

213:名無しＳＵＮ
12/12/27 21:54:16.91 rSrMRBFP.net
前戯に20分ですか。はぁ

214:名無しＳＵＮ
12/12/27 22:44:11.18 9Kepvnkt.net
冬場のカセグレンの保管場所は準屋外がいいよ
百葉箱みたいな倉庫あるいは格納場所がベター

215:名無しＳＵＮ
12/12/27 23:46:21.92 ffzUnLXX.net
農家の広い土間みたいなのがあるといいよなあ。

216:名無しＳＵＮ
12/12/29 11:04:22.31 N3DuGyMR.net
マクカセって球状星団とか見ると確かに口径なりの明るさはあると思うん
だけど惑星状とか系外とかの星雲系はなんか暗く感じる

18cmだけどずいぶん昔西村15cm反経で見た時の方が明らかに明るかった
M27とか夜空から浮き上がって見えたのにマクカセでは暗く見えるだけ
思い出美化かな～って視力老化かもだけど

217:名無しＳＵＮ
12/12/31 06:13:46.75 b4zFWier.net
メニスカスレンズ一枚分光量ロスがあるから、暗く感じるのは正しいのでは？
「ずいぶん昔」ってのがいつなのかによりますが、光害が進んだっていうのも
影響してるかもしれませんしね。

218:名無しＳＵＮ
12/12/31 06:22:07.43 2J1GQ2bm.net
>>197
F値がちがうんじゃなかったっけ。
スコープがＦ6だったような。

219:名無しＳＵＮ
13/01/06 02:11:31.26 dkbed9+9.net
URLﾘﾝｸ(www.ebay.com)

220:名無しＳＵＮ
13/01/12 14:48:23.06 N64+pnOs.net
>>211
「1250mm f/10」だから同じだろう。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)

なお、C90は「c90 mak spotting scope」というフリップミラー内蔵バージョンが
あるので違う製品。（でもF値は同じ）
URLﾘﾝｸ(www.opticsplanet.com)
URLﾘﾝｸ(www.scienceline.net)

次ページ