マクストフについて語るスレ【3】

マクストフについて語 ..

106:名無しＳＵＮ
12/02/29 16:11:22.68 gNIi/oQ5.net
スカイウォチャーのマクストフ買ってみたんだが
赤道儀購入してないんで押入れに眠ってるんだけど
付属の天頂ミラー以外つかないんだよね
SC用はネジ合わなくて使えなかった
別売りアダプターみたいなの売ってるのかな？
初心者なんでよく分からず購入したんだけど失敗しちゃったかな～

107:名無しＳＵＮ
12/02/29 16:32:48.95 lXSH8MMf.net
>>101
ここで聞くことではなくて、趣味人が答えるべき内容だろ。
単なる愚痴なんだろうけど。

108:名無しＳＵＮ
12/02/29 17:15:07.32 KXjCdZiz.net
>>101
つかないって・・・
ねじ部じゃなくて、2インチや1,25インチスリーブでの接続じゃ駄目なの？

109:名無しＳＵＮ
12/02/29 17:28:59.92 gNIi/oQ5.net
>>102
単なる愚痴ですよｗ
購入は趣味人さんじゃないです
購入店には質問メールは出しましたよ
詳細は年明けの早い時期に分かり次第
報告しますとの事でしたがまだです。
>>103
付属の天頂ミラーにネジついててそれしか付かないんです。

110:名無しＳＵＮ
12/02/29 18:24:45.33 Pr1TdmMa.net
>>104
保証はしないが、多分コレ
URLﾘﾝｸ(www.telescopper.jp)
でシュミカセネジのアクセサリー着くぜ。

111:名無しＳＵＮ
12/02/29 18:34:11.40 Pr1TdmMa.net
>>101
それと、架台も無しに買ったのか？
初心者なのに無茶するな。
安い物にはには落とし穴が一杯あるんだ。
失敗して金損するぞ。

112:名無しSUN
12/02/29 20:03:46.77 2r8DCbK1.net
架台も無しに望遠鏡だけ買っちゃったのか
それはまた思い切ったことをしたねｗ

赤道儀は結構高い上に重いから、経緯台を買ったらどうだろう
架台は最大荷重大きめ、ある程度のコストをかけたほうがいいよ

113:名無しＳＵＮ
12/02/29 21:18:01.05 lXSH8MMf.net
Telescopper扱いのBOSMA６インチマクを持ってるがポルタじゃ辛いので注意。
中途半端な経緯台より安物の赤道儀のほうがしっかりしてたりする。

114:名無しＳＵＮ
12/02/29 21:52:35.65 Pr1TdmMa.net
>>108
レポきぼん。
惑星よく見えますか？
出来ればC11とかと比較のコメント下さい。

115:名無しＳＵＮ
12/02/29 21:53:14.58 Pr1TdmMa.net
>>104
T-REX経緯台はどうだろうか。

116:名無しＳＵＮ
12/02/29 22:32:10.44 l0pyOvmX.net
GPDでいいだろ。

117:名無しＳＵＮ
12/02/29 23:42:51.42 YpGYGAiE.net
あれは？あれ、KKのゾディアック

>>101
ひょっとしてインチなんだけどネジはミリってやつ？

118:104
12/03/01 00:33:43.36 2kvzhhkO.net
>>106
サンクスです
赤道儀は金貯めて夏ごろに購入します。

119:名無しＳＵＮ
12/03/01 00:44:37.05 rhisomPQ.net
>>109
残念ながらMT-160のほうが上。
KKのゾディアックと同じと思われる笠井が扱っていた経緯台にのせている。
この経緯台は長い筒は無理（揺れる）。PORTAよりは上等。

120:104
12/03/01 00:54:28.39 2kvzhhkO.net
>>105　サンクスです購入してみます
>>107　お金貯めます
>>110　候補に入れてみます
>>112　よくわからないですがSC用ミラーのネジが小さいです

皆さんアドバイス有難うございます。

121:名無しＳＵＮ
12/03/01 02:33:45.54 PRtETZYP.net
>>114
人柱乙。期待していたのにちょっと残念ですね。

122:114
12/03/01 19:57:50.45 rhisomPQ.net
MT-160だと笠井扱いのティーガルもどき経緯台には載せられないので
BOSMA6インチの存在価値はあります。ちょっと見にはいいと思います。
C11は持ってませんがMeadeの10インチSCはMT-160より良く見えます。
Meade10インチ＞MT-160＞BOSMA6インチと口径通りの面白くもない順番です。

123:名無しＳＵＮ
12/03/01 23:26:26.52 xY+csp7G.net
>>117
アポ屈折だとコントラストの力で口径下克上したって話聞くのに。
実につまらん。

124:名無しＳＵＮ
12/03/01 23:28:38.06 6amc0OFC.net
マクストフにはアポ屈折に匹敵する力があると思うとったのにー糞。

125:名無しSUN
12/03/02 00:29:35.65 8ZMCeVIy.net
うーん、気流さえまともなら12cm屈折が20cmニュートンに勝つのは難しいかもよ
英オライオンの乳豚は割とコスパいい

126:名無しＳＵＮ
12/03/02 01:22:33.80 SUXH4+PS.net
手頃なマク望遠鏡としてBOSMA6インチを買いましょう。
ちょっとしたアイピース2本の値段じゃないですか。
頭に来て捨てることにはならないと思いますよ。
しつこいようですがPORTAにのせるのは酷です。
いまならKKのゾディアック経緯台が架台の

127:候補。コンパクトは何につけても吉。

128:名無しＳＵＮ
12/03/02 02:25:34.08 hfTg8P29.net
>>121
でも笠井のクマクトフAlter-6にはやっぱ劣るのね。

129:名無しＳＵＮ
12/03/02 02:39:39.81 hfTg8P29.net
>>121
それよりC6との比較が知りたいなあ。
C6は評判いいし、安いC6が結構出回ってる。

130:名無しＳＵＮ
12/03/02 08:47:56.63 91KZszaR.net
評価のいいのはＣ５では？

131:名無しＳＵＮ
12/03/02 19:44:49.24 wGJXhOj5.net
ＴＯＡ130の場合は惑星の眼視なら余裕でＭＴ160を超えちゃうと
両方持ってるユーザーが言うてた。

132:名無しＳＵＮ
12/03/03 00:41:43.78 gQbUs0DN.net
でもALTER-7Nには惨敗

133:名無しＳＵＮ
12/03/05 13:32:40.11 dB3DSnvd.net
ALTER-8N　＞　TOA-150

134:名無しＳＵＮ
12/03/05 13:39:09.83 jfw8YssV.net
値段はどっこいだろ

135:名無しＳＵＮ
12/03/05 19:42:48.08 BNzUoOBf.net

Maksutov Newton の方が随分安いんじゃないか、、、
Intes Micro MN 8”F/6 1/7 - 1/8 Wellenfront Quarz 3,595EUR = \385,195
同じ精度で鏡の素材がPyrex だと2,725EUR、Sital だと2,900EUR
URLﾘﾝｸ(www.apm-telescopes.net)

136:名無しＳＵＮ
12/03/05 20:15:17.56 mEmV4Cuq.net
税抜で考えなくても安いねえ。
ちょー軽量だし。
って、これーミラーだけじゃね？

137:名無しＳＵＮ
12/03/05 20:33:46.34 BNzUoOBf.net
あらまあ、そのようですね、希望によって仕様を変えられるようですね、精度と素材とか
Intes Micro Alter MN86 F/6 副鏡径40mm、deluxxe II vat抜き6,155EUR
URLﾘﾝｸ(www.apm-telescopes.net)

138:名無しＳＵＮ
12/03/09 09:52:04.17 CXJgxM3Y.net
趣味人星見人幕枷二六人目納品開始

139:名無しＳＵＮ
12/03/28 16:44:09.61 Q6DfVkX2.net
ケンコー光学ショップのジャンクコーナーに
SE190MNの試験研究戻りジャンクが2本出てる・・・けど、手を出すのはちょっと怖いな。

140:名無しＳＵＮ
12/03/28 18:26:01.16 1czJU8Fl.net
3、4万プラスで新品が買える。絶対手を出すなよ。

141:名無しＳＵＮ
12/03/31 16:37:18.68 iPG5I15j.net
［訳］（俺が買うから）絶対手を出すなよ。

142:名無しＳＵＮ
12/04/01 08:37:52.85 jWGL5iDu.net
笠井の15センチマクストフとミードやセレストロンの２０センチシュミカセで
見え味の違いを言い合っていたころが、懐かしいなあ。

143:名無しＳＵＮ
12/04/01 19:36:33.46 nAezVPeP.net
もちろん、ミードのSCが一番良く見える。

144:名無しＳＵＮ
12/04/01 20:00:47.12 8iHuPEZj.net
みーどまん？

145:名無しＳＵＮ
12/04/01 23:24:31.96 P5o7OUOV.net
セレだろよく見えるのは

146:名無しＳＵＮ
12/04/02 00:01:21.09 lucEEHSJ.net
C8XLTは特価11万でこれだけ見れるならコスパは最強かもしれんね
古い中古の筒は知らんけど

147:名無しＳＵＮ
12/04/02 15:54:56.17 UXwL+Cfh.net
ミートの製品は最近日本では買いにくい

148:名無しＳＵＮ
12/04/02 18:17:42.31 nG7+B0lz.net
アメリカのショップで通販した方が都合がいいな品揃え豊富だし出荷国規制外してほしい

149:名無しＳＵＮ
12/04/17 00:07:15.21 PeJ+V+uk.net
自分のマクストフ系星取表英オライオンOMC140当然当たり、ビクセンVMC110問題外詐欺、ビクセンバイパー90意外に当たり、セレストロンC4外れ、米オライオンApex102かなり当たり
以上一勝一敗の法則英オライオン以外は似たような中国製だが、個体差が大きいのかな？

150:名無しＳＵＮ
12/04/17 23:55:25.78 ZZ0K1GPr.net
キャスバル兄さんライトウェイトな機体と言えばC-08CAで決まりです。

151:名無しＳＵＮ
12/05/26 08:37:43.44 zkHFipPU.net
alter-7だとこの季節、星像むちゃくちゃでもファン回すと
15分くらいで落ち着くね

馴染ませる間星像ボカして観察すると左右違う変な○や
ウニョウニョ動くミミズみたいなのが段々落ち着いて
多重円がハッキリしていく様子がおもしろい

152:名無しＳＵＮ
12/05/26 19:34:52.82 VTaNx++u.net
Alter-8、いいよ。

153:名無しＳＵＮ
12/05/26 19:44:55.93 E2Z8k+Af.net
MAK90とか127はどう？

154:名無しＳＵＮ
12/05/27 20:17:21.71 CMAExbFD.net
MAK90は、光軸や温度順応の確認は300倍ぐらいかけてやりますけど小口径なせいか、ウニョウニョはあまり見られないですね。
エアリーディスクは、8cm屈折に比べると小さく見えますが第一リングか結構明るく見えていて、コントラストが屈折式より悪いことを示しています。
リングの明るさは常にゆらゆらしている感じは残りますが、15分程度あれば安定するかな？

土星は明るさや解像感から云って250倍ぐらいが限度ですかね。300倍にすると輪郭がぼやけた感じになり見づらくなってくる。
木星は、8cm屈折の方が縞模様が見やすかったと思う。

155:名無しＳＵＮ
12/05/28 20:59:49.51 gdV5FwwZ.net
MAK127SPってポルタに付けたらファインダーが下の方に行くのかな

156:名無しＳＵＮ
12/05/29 12:45:34.74 NgVlb5Ba.net
下に逝っちゃうと息で曇っちゃうんだよね

157:名無しＳＵＮ
12/05/31 12:39:37.09 KDgPlswL.net
>>149
Ｌ型アングルプレート使えばいいのよ

158:名無しＳＵＮ
12/06/04 00:08:04.59 OfLX18ZS.net
MAK127SP購入したよ～
ほぼ有効最高倍率の250倍（≒口径cm×20）でC5と比較したけど、
ほとんど差はないです。土星は当たり前のようによく見えます。
本体の縞というか、色の違いもわかります。
4mmのアイピースで375倍かけてみたけど、まだ行けそうです。
秋には、コントラストの差がでる木星で比較したいところ。

キャリングソフトケースが付いていますが、ポケットが多くて
アクセサリなどの収納も良く考えられているしっかりしたものでした。

C5と比べると、専用レデューサなどが用意されていないし、低倍率は出しにくいのと
重くて長いという欠点はありますが、2万円ほど安く購入（アイベル価格より）
できるのでコストパフォーマンスはかなり高いですね。

159:名無しＳＵＮ
12/06/04 08:23:34.08 dYi0d5Fe.net
重さはどれ位あるの？
127SP

160:名無しＳＵＮ
12/06/04 10:28:29.54 0rbOAcs+.net
MC127Lと重さも長さも同じかも。4kgぐらいありそう。
C5は2.8kgでしたっけか。マクでこれより軽いのは
米オライオンの102mm（2.3kg）になってしまいます。

アイピースが2個ついて、ソフトケースもついて
MC127Lより安いのでお買い得感がありますね。

161:名無しＳＵＮ
12/06/04 19:23:36.30 CnkySs+S.net
>>152
2インチのアイピースは使えますか？

162:名無しＳＵＮ
12/06/04 23:06:41.20 X2tbdxvW.net
カセグレン系は、副鏡径を主鏡の33％としても、口径20cmはないと2インチの広角はケラれるんでダメだと思う。
1ランク上のBKMAK180ですら、これはこれで惑星用に特化しているみたいで、バッフルが細くて2インチはダメっぽい。

163:名無しＳＵＮ
12/06/04 23:19:16.28 MPA6shFL.net
2インチアイピースの絞り径最大φ46mm�

164:ﾅすね。なので、副鏡径もバッフル径も最低φ46mm以上ないと物理的に取り付けられてもケラれてしまう可能性があるんじゃないか？

165:名無しＳＵＮ
12/06/05 09:06:36.88 rmwEdSvG.net
アイピース焦点位置から遠いから、ケラレは大きくボケて周辺減光になり、実害は小さいと思う。

166:名無しＳＵＮ
12/06/05 09:08:57.74 rmwEdSvG.net
MC127に、2インチはそもそも漬けられないんじゃね？
アイピース直前が細ければ、結局は周辺ががっつり暗くなるよ。

167:名無しＳＵＮ
12/06/15 00:54:46.62 t9G3D51t.net
bkmak180持ってんだけどこれって良く見えてるのかどうかわかんないw
初めての望遠鏡なんで見え方が分からないです。

168:名無しＳＵＮ
12/06/19 13:55:19.35 tYvV3nmJ.net
>>160
今までどんなものを見ましたか？
地上の景色や月は見たことありますか？
どんな風に見えましたか？
架台は何をお持ちですか？

169:名無しＳＵＮ
12/06/19 14:03:02.83 EpAjRvHD.net
さだまさしの歌みたいだな

170:名無しＳＵＮ
12/06/20 11:00:40.33 y5nv24j2.net
>>160
わからないなら気にしなくてもいいよｗ

171:名無しＳＵＮ
12/06/22 02:32:49.41 leGMIJTx.net
>>160 とりあえず、19時前に外に出して順応させる。
20時過ぎに土星を観て、「よく見えるか」判断汁！
土星は、暗くなってすぐの西？の空。スピカのそばの明るい星だ。

172:名無しＳＵＮ
12/06/27 15:55:26.43 WTyAP8ED.net
くっきり輪に線が入ってるのが見えたお
本体も濃淡が見えたお

173:名無しＳＵＮ
12/07/12 16:48:26.32 ltteA4dE.net
ちょっと相談があるんだけど･･･。
ED102S（F9）と銀次200を使ってるんだけど、気軽に使える鏡筒が欲しくなってきて。
ED81SかMAK127SPならどっちがおすすめ？
観望対象はベランダから月と惑星です。
同等以上の見え方なら後者にしようかと思うんだけど、
近くに販売店も無いしアドバイスお願いします。

174:名無しＳＵＮ
12/07/12 17:52:21.35 GhYDYdbF.net
>>166
俺なら後者だな
VMC110L持ってるから買わないけどね、ケースも付いてお買い得感はある
詳しい情報がないってのがだめかな

あとファインダーはどちらも変えたいな

175:名無しＳＵＮ
12/07/12 17:56:27.18 sVJzPX8X.net
>>166
俺なら前者だ。
昼間にちょいちょいと太陽見るにも使える。

176:名無しＳＵＮ
12/07/12 21:02:50.73 sf2wLAMW.net
月惑星ならＭＡＫ
筒が短いし、焦点距離が長いので高倍率が容易。

177:名無しＳＵＮ
12/07/12 21:33:52.54 EaSFXZlD.net
俺も悩むなー。高倍率に重点置くならマクストフのがいいのかな？
今はミヤウチのBJ100を双眼鏡ディープスカイ用に、BS77を5センチに絞って月丸ごと用に、星空流しに856FLと、双眼鏡ばかり使ってる。でも流石に惑星は倍率が足りないんだよね、、、

127マックかスコタンのSD80か。でも双眼鏡好きだから双眼装置も気になる。なら127かな、とか考え出したらキリがない、、

178:名無しＳＵＮ
12/07/12 22:08:16.31 vzlxSgq6.net
MAK127SPって2インチ接眼対応？その辺も選択肢になりそう

179:名無しＳＵＮ
12/07/12 22:18:08.60 PWgMFQ2r.net
15㎝以下のカセグレンは基本的に2inch径は不可。つ－か意味ないから。

180:名無しＳＵＮ
12/07/12 23:24:06.02 i34vMKcH.net
カセで広角を夢見た頃が自分にもありました

181:名無しＳＵＮ
12/07/13 01:11:44.38 JNOXIv2k.net
>>166
今持ってる鏡筒（ED102S（F9）＆銀次200）を補完するという意味では、ED81Sがお勧め。
なぜならば、2インチ40mmの広角低倍率アイピースで4度強の広視界が得られるから。
これは、ED102S（F9）＆銀次200にED81Sが勝るところ。
空の暗い所にお住まいで、星雲星団がメインであれば、こちらがお勧めになる。

しかし、
>観望対象はベランダから月と惑星
>気軽に使える鏡筒
というのだと、MAK127SPがお勧め。
土星の衛星の視認性なども、口径がものをいう。
しかし2インチの広角アイピースはケラれる可能性が高く
視界は1度程度が限界と思われるので、
M42オリオン大星雲より大きい星雲星団には向かない。

ただし木星の縞模様のように望遠鏡のコントラストが決め手になる対象だと
今持ってるED102S（F9）には負けるだろうね。対ED81Sとの比較では微妙なところかも？

182:名無しＳＵＮ
12/07/13 11:43:00.60 xMYzq45n.net
ＭＡＫ127より良く見えるアルター５でも惑星は10センチアポのが
良く見えるからなぁ。それとマクカセは温度順応に時間がかかるので
パッ！と出して即観望的な使い方は向かない。アルター５で二枚玉の
10センチアポより順応時間が長い。

183:名無しＳＵＮ
12/07/13 18:26:21.10 mPiX/6g5.net
>>166
コンパクトさを考えているなら、ベランダ観望だとどのみち
マクカセだとフードが必要（光害があるならなおさら）だから、
Alter5を参考にすれば長さ的にはその2機種はあまり変わらないよ。
使い回しを考慮せず月惑専用というなら、口径も考えて5インチマクカセで問題ない。
MAK127SPの性能は知らない。

184:名無しＳＵＮ
12/07/13 22:01:25.86 MHcCldSY.net
>>172
C5はC8とかと同じ２インチシュミカセ外ネジだぞ。

185:名無しＳＵＮ
12/07/13 22:48:48.18 wSnMhVLy.net
イメージサークルの話じゃないの？

186:名無しＳＵＮ
12/07/13 23:09:38.37 WcDb58kh.net
166です。たくさんのレスに感謝感激。

コスパならやっぱりMAKが魅力だね！ケースが付いてるのもポイント高し！

使い回しがきき、安定した像を楽しめるのがED81Sって感じなのかな。

屈折、ニュートン反射以外の物を使ってみたいという気持ちもあるけど、
どの意見も参考になるものばかりで悩むなー！

ちなみに住んでるのは都市部なので、普段は完全に月、惑星限定。
ところでMAKって中央遮蔽があるけど、ED81Sと比べて
ぱっと見で口径差の違いを感じられるくらい見え方違うのかな？
C5とか他の鏡筒でも良いので、５インチクラスのカセグレン系の鏡筒と、
8cmクラスの屈折を見比べたことがある人いたら教えてください。

187:名無しＳＵＮ
12/07/14 09:14:08.30 dN8QD8YK.net
８センチアポで困るのが高倍率。
焦点距離が短いからアイピ３ミリとか４ミリ若しくはバローが無いと惑星は楽しくない。またそこまで上げると土星は特に明るさも物足りなくなる。
コスパで言うならボスマ１５センチマクカセがベストバイかのぅ。
星見人の１８０マクカセ持ってるが、シナ製も侮れん。お手軽さもあまり変わらず８センチアポは仕舞いっぱなしで出番なし。

188:名無しＳＵＮ
12/07/14 10:49:49.44 ob9fLzpg.net
>>179
ＡＬＴＥＲ-5とＴＶ85の比較な。
月---ＴＶ85＞ＡＬＴＥＲ-5
木星---ＴＶ85＞ＡＬＴＥＲ-5
火星---ＴＶ85＞ＡＬＴＥＲ-5
土星---ＡＬＴＥＲ-5＞ＴＶ85
金星--ＴＶ85＞ＡＬＴＥＲ-5
倍率は200倍位。

189:名無しＳＵＮ
12/07/14 10:58:06.30 zSRZfg0x.net
ボスマって最近よく聞くけどそんなにいいんだろうか。
ためしにアイピースを買ってみたものの、シンタが高級品に見えるほどの出来栄えだったんで
すぐ人にあげてしまった。

190:名無しＳＵＮ
12/07/14 11:00:00.69 lUXM6hmf.net
あげてはないだろ、絶対w

191:名無しＳＵＮ
12/07/14 11:05:18.25 JDzHEsC/.net
>>183
ageてるのはお前だろ（笑）

192:名無しＳＵＮ
12/07/14 11:17:56.05 61gOIH40.net
>>181
つーか
ＴＶ-85＞＞ＥＤ-80ｓｆだなｗｗ

193:名無しＳＵＮ
12/07/14 12:26:51.27 jBHZg8rK.net
>>182
こういう会社ｗ
URLﾘﾝｸ(www.bosma.com.cn)

194:名無しＳＵＮ
12/07/14 15:51:56.57 Fv+4uUvr.net
>>182
アイピースはボスマ自身が作っているんじゃないからだろう。

195:名無しＳＵＮ
12/07/14 22:20:11.46 SfqvTSoV.net
>>183
いや、一個1000円くらいだったからあまり惜しくなかった。
その人アイピース持ってなかったし。

>>186
昔見た時はネタか何かかと思ったけど、実在の会社だったんだな・・・

196:名無しＳＵＮ
12/07/15 11:16:26.87 8mpOk1p2.net
テレスコッパーで売ってるマクカセのユーザーレビュー読むと悪くなさそうだが

197:名無しＳＵＮ
12/07/15 11:34:52.57 ZuqyXu61.net
あそこに載ってるのは良インプレばかりだからねぇ

198:名無しＳＵＮ
12/10/09 00:14:50.14 8HgxOlte.net
マクストフって、主鏡や斜鏡の手入れはどうしてるのかな
普通に外して洗ってる？頻度とかどうですかね
外気入れると主鏡に埃が積もりそうだけど

199:名無しＳＵＮ
12/10/09 18:10:04.78 S1LMwK3V.net
MAK127SP買ったよ！

外気に十分に慣らせば木星も400倍までOK!

月は迫力満点で、700～800倍でもピントが出るよ(笑)

200:名無しＳＵＮ
12/10/09 19:18:09.76 xj8ciRwU.net
>>191
15年くらい使ってるけど補正板前面しかクリーニングしてないな、
まあそれほど使用頻度が多いわけではないけど。

201:名無しＳＵＮ
12/10/09 22:54:30.73 rkb3t3JC.net
スコープ

202:名無しＳＵＮ
12/10/19 20:10:07.00 D+v7OJoj.net
ＭＫ６５の見え味教えてください。

203:名無しＳＵＮ
12/10/21 10:50:25.82 hmuWwBih.net
>>192
購入オメ

>>152で土星の見えをレポした者ですが、
私もやっと127SPで木星を観望できました。
日本製の10cmアポより、色が薄くモノクロっぽい印象ですが
良く見えますね。
この値段の望遠鏡で400倍近い高倍率でも木星の縞が
それほどボヤけずに見えるのは驚き。

比較的安価な中華製10cmアポでは、
300倍以上は期待しない方が良いと云われていることを考えると、
コスパはものすごく良いかも。

アメリカンサイズ32mmEPでオリオンの小三ツ星がほぼ視野内に収まりますが
ここらが低倍率の限界ですね。

204:名無しＳＵＮ
12/10/27 19:54:14.92 0tCTanr4.net
ちょっとお聞きしたいんですが、
アイベルのセレストロン　XLT C5 と
CELESTRON C5 スポッティングスコープは同一商品でしょうか？
コーティングの違いとかあるんでしょうか。
ググってもハッキリわかりません・・・
この鏡筒の購入を考えているのでご存じの方があればお教え下さい。

205:名無しＳＵＮ
12/10/27 20:02:08.58 Eed8OSTC.net
同じ。付属品の違いだけ。

206:名無しＳＵＮ
12/10/27 21:12:46.52 0tCTanr4.net
>>198
有難うございます。

207:名無しＳＵＮ
12/10/28 12:45:42.72 CzO1MAUt.net
C4はマクストフだけど、C5はまごうかたなきシュミットカセグレンなんだがなぁ。

208:197
12/10/28 14:06:49.25 9P2ehG4A.net
>>200
スレチでしたね。
すみません・・・

209:名無しＳＵＮ
12/11/24 06:34:10.44 T7eMffwq.net
MAK127SP、嫁に内緒で買っちゃった。
でも嫁が荷物を受け取っていて「まさか、また望遠鏡？」と。
中身出しづらいので、まだ星見ていない。
ハズレだったらどうしよう…。

210:名無しＳＵＮ
12/11/26 00:39:55.70 V6IIsiMe.net
一台倉庫に隠すんだ。数さえ増えなければ気づくまい。

211:名無しＳＵＮ
12/12/16 08:23:06.63 NCQ9yK8W.net
hosyu

212:名無しＳＵＮ
12/12/27 21:20:09.51 N+RCVIX3.net
今日はさすがに出してすぐはおにぎり三角星像だったけど
ファン回して20分ほどでまともに
意外に順応早いわat Alter-7

213:名無しＳＵＮ
12/12/27 21:54:16.91 rSrMRBFP.net
前戯に20分ですか。はぁ

214:名無しＳＵＮ
12/12/27 22:44:11.18 9Kepvnkt.net
冬場のカセグレンの保管場所は準屋外がいいよ
百葉箱みたいな倉庫あるいは格納場所がベター

215:名無しＳＵＮ
12/12/27 23:46:21.92 ffzUnLXX.net
農家の広い土間みたいなのがあるといいよなあ。

216:名無しＳＵＮ
12/12/29 11:04:22.31 N3DuGyMR.net
マクカセって球状星団とか見ると確かに口径なりの明るさはあると思うん
だけど惑星状とか系外とかの星雲系はなんか暗く感じる

18cmだけどずいぶん昔西村15cm反経で見た時の方が明らかに明るかった
M27とか夜空から浮き上がって見えたのにマクカセでは暗く見えるだけ
思い出美化かな～って視力老化かもだけど

217:名無しＳＵＮ
12/12/31 06:13:46.75 b4zFWier.net
メニスカスレンズ一枚分光量ロスがあるから、暗く感じるのは正しいのでは？
「ずいぶん昔」ってのがいつなのかによりますが、光害が進んだっていうのも
影響してるかもしれませんしね。

218:名無しＳＵＮ
12/12/31 06:22:07.43 2J1GQ2bm.net
>>197
F値がちがうんじゃなかったっけ。
スコープがＦ6だったような。

219:名無しＳＵＮ
13/01/06 02:11:31.26 dkbed9+9.net
URLﾘﾝｸ(www.ebay.com)

220:名無しＳＵＮ
13/01/12 14:48:23.06 N64+pnOs.net
>>211
「1250mm f/10」だから同じだろう。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)

なお、C90は「c90 mak spotting scope」というフリップミラー内蔵バージョンが
あるので違う製品。（でもF値は同じ）
URLﾘﾝｸ(www.opticsplanet.com)
URLﾘﾝｸ(www.scienceline.net)

221:名無しＳＵＮ
13/06/08 17:36:05.11 qRkD2geP.net
>>202
嫁に中田氏して喜ばせよwww

222:名無しＳＵＮ
13/06/15 20:18:30.82 VH0j9OPa.net
age

223:名無しＳＵＮ
13/06/15 20:28:11.47 CDI9/WdD.net
英語だとマクストーフだけど、ロシア語だとマクスートフなんだろうか？

224:名無しＳＵＮ
13/06/25 21:05:02.39 vV45MuMw.net
age

225:名無しＳＵＮ
13/06/26 12:16:04.94 5gpfi8k6.net
>>216
日本語なら薪ストーブ。

226:名無しＳＵＮ
13/06/28 23:57:38.12 wC05z/fX.net
シュミットカメラあるのにマクストフカメラとかライトマクストフカメラ
はないのだろうか？

227:名無しＳＵＮ
13/07/01 NY:AN:NY.AN fy81V4sf.net
マクストフカメラはあったよ。ライトは聞いたこと無いな。

228:名無しＳＵＮ
13/07/01 NY:AN:NY.AN LMxKS60A.net
ライトマクストフなどというものは無い。

229:名無しＳＵＮ
13/07/05 NY:AN:NY.AN jrPpJK2t.net
ライトシュミットはライト・フューセレだか（まったくのうろ覚え）のシュミット補正板と偏球面主鏡の組み合わせで像面をフラット化した光学系を考え出した人物名と元になったシュミットカメラの知名度を取り入れた故山田坂雄氏による造語
鏡筒長が約半分になることによる「ライトなシュミット」という意味合いもあるのかもしれないが

230:名無しＳＵＮ
13/07/05 NY:AN:NY.AN jrPpJK2t.net
もとい、故山田氏ではなく室生観測所を立ち上げた方々の内のお一方かもしれない

231:名無しＳＵＮ
13/07/14 NY:AN:NY.AN GMiBHSsy.net
>>216
ロシア語ではＭасктовになるのか？

232:名無しＳＵＮ
13/07/14 NY:AN:NY.AN 9uafy3Ra.net
Максу?тов？

233:名無しＳＵＮ
13/10/12 13:08:23.92 3RykXWiR.net
SE190MNだけど、
ケンコー・トキナー　オンラインショップで安く出てるよ。
クーポン、ポイントを考えると、
10万円を切る？

234:名無しＳＵＮ
13/10/12 13:24:18.24 O8vP0hNe.net
>>226
見つからないけど
「ジャンク」扱いで出てたやつ？

235:名無しＳＵＮ
13/10/12 13:51:38.76 3RykXWiR.net
>>227
URLﾘﾝｸ(ec1.kenko-web.jp)

236:名無しＳＵＮ
13/10/12 14:13:14.39 bqte04JY.net
口径19㎝で12kgかぁ(-_-;)

237:名無しＳＵＮ
13/10/12 14:22:01.75 9xZ+F8ZO.net
C11と同クラスの重さで、長い分揺れ易くもなるわけで

マクカセ、マクニュー人気が下火な理由だよな
カーボンやFRPと組み合わせるなど、マクストフは重量革命が必要

238:名無しＳＵＮ
13/10/12 14:24:29.45 O8vP0hNe.net
>>228
おぉ、こんなところに、ありがとうありがとう。
メニュー上から順に入って行って、＊＊シリーズというのを製品そのものと勘違いしていた。

239:名無しＳＵＮ
13/10/12 19:53:17.14 g4I7Rmsq.net
月、惑星(土星、火星、木星、金星)など屋上からみるのが目的なのですが、スカイウォッチゃーの127マクストフは満足できますか？課題はポルタかフォトンの予定です。
持ち運びようにSE120と使い分けようかと思ってます。
同じ予算で80ミリアポとか買った方が満足感高そうですかね？

240:名無しＳＵＮ
13/10/13 04:05:31.71 gf0RevpL.net
惑星眼視なら127でいんじゃね
冬になると空気順応があるけど

架台はどっちでも大丈夫

241:名無しＳＵＮ
13/10/13 21:42:26.17 tSQnN1Ub.net
>>233に同意
付け加えると月、木星なら80mmアポか長焦点アクロの方がいいこともあります
火星、土星、天王星以降の惑星なら127マクがいいです

＞同じ予算で80ミリアポ
同じ予算で購入できるなら80mmEDの方がおすすめかもしれないですが
値段かなり違うでしょう？

242:名無しＳＵＮ
13/10/14 21:23:21.64 EFvQgCu8.net
>>233 234
127にしました。架台はフォトンにしました。

243:名無しＳＵＮ
13/10/17 15:27:29.25 wmPT8dPs.net
120SEと同価格帯の80mmアポの情報を詳しく

244:名無しＳＵＮ
13/10/17 15:48:17.88 8HMnd6wv.net
120SEとMak127と使い分けってことだから合計のことでしょ。

245:名無しＳＵＮ
13/10/17 15:50:47.37 8HMnd6wv.net
120SEとMak127と使い分けってことだから合計のことでしょ。

246:名無しＳＵＮ
13/10/17 21:42:45.17 rR7xYrMs.net
120SE（40K）+　Mak127（35K）=75K
70～80Kの80mmED鏡というとカプリあたりか?
一本で済ますなら思い切ってカプリ102ED買っといた方が良いと思うけど?
あれはポルタにも乗るしバロー使って惑星も楽しめるし下手に周り道して散財しなくてすむ

247:名無しＳＵＮ
13/10/29 22:33:08.17 IaskLfGk.net
あげ

248:名無しＳＵＮ
13/11/07 19:35:52.33 KuExHmDl.net
惑星観望前提としてMak127ってどの位見えるの？
8cmアポ位には見える？

249:名無しＳＵＮ
13/11/07 19:44:53.95 +C5bzMsY.net
>>241
惑星による

太陽はアポ
月、木星は8cmアポの方がいいかも
水星、金星はどちらでみても一長一短、大気の影響の方が問題
火星、土星、天王星、海王星及び外惑星の衛星はマクカセの方が口径の差が出る

マクカセは管内気流対策したとしての話

250:名無しＳＵＮ
13/11/08 11:17:29.48 ou3myIO9.net
>>242
�

251:Jセグレンは取り回しが良いんだよねーMak127安いしお手軽惑星観望にはよさそう

252:名無しＳＵＮ
13/11/08 11:50:06.21 xpk/toow.net
>>241
ビクMC127LとED81Sを持ってるので少々。
環境はマンションベランダでシーイングがまあまあ良い日とします。
マクは観望前に2時間ベランダに転がして気温にならしてます。
水星、金星はどちらでも差が無いです。
木星はパッと見はEDの方がコントラスト良く模様が良く見える感じがする。
MCは時間をかけてじーっと観察してるとEDよりも細かい模様が見えてきます。
最大の違いは本体に落ちる衛星の影。
EDは約200倍でなんとなく丸い影があるのが判るだけですが、MCは約250倍かけてクッキリと円形に見えます。これは観てると楽しいですよ。
土星や火星は光量や細部の見えが8cmではストレスを感じます。
天王星、海王星も丸く見たければ5インチマクですね。

253:名無しＳＵＮ
13/11/13 08:51:55.24 OB4yF90o.net
ベランダから惑星観望にMak127使ってるけど中々優秀
鏡筒長が短く重心位置がビシッと定まるマクカセらしくポルタでも余裕
黒いアクリル板丸めた自作フードと谷オルソで最高のC/Pだよ
惑星専用にするならゴミレベルのファインダー捨ててドットサイトがいい

254:名無しＳＵＮ
13/11/13 08:56:02.55 OB4yF90o.net
すまんドットサイトじゃなくてスポットファインダーな

255:名無しＳＵＮ
13/11/19 22:22:05.70 MyKCZDZn.net
１２年前に買った笠井マクカセ１５センチ、光軸が悪いのか
星の右下に、その星が暗くなった虚像（ゴースト、虚星）が出てしまってます。
メンテ／修復方法ありませんか？

256:名無しＳＵＮ
13/11/20 10:40:27.45 Qu7NW4qe.net
マクカセならカタログ落ち品でもメンテは可能っぽいから
シャチョーに聞いてみれば？

257:名無しＳＵＮ
13/11/20 16:31:28.78 6dSrJaaf.net
>>247
笠井さんのMk-65なら、光軸修正ネジあるから
光軸修正はなんとかなる。

しかしどうだろ…
補正板があるタイプの望遠鏡だと、普通にゴーストが
出るみたいだし…

258:名無しＳＵＮ
13/11/20 16:46:37.17 6GEZ3uWz.net
マクストフ補正レンズが、ほんの少し傾いているんだろう。
ゴーストは消えないし、せいぜい視界中心で星像と一致させると気持ちが良い、という程度。
ゴーストと星像が重なれば、コントラストは悪くなる。
実害なければ触らない方が良いのでは。

259:名無しＳＵＮ
14/01/03 12:36:25.48 W+1umkYk.net
MAK127SP買ったのですがフードが無いため材料を思案中です。
お手軽は銀マットですかね。

今低倍率用にテレビューのＰＬ３２ミリを使ってます。でも実視野が狭くて、
ベストではなくベターなアイピースを探しています。でもアイピースに３万円
以上かけてもね。２万円以内でお勧めありますか？

260:名無しＳＵＮ
14/01/03 13:01:43.28 I5Q+9Q58.net
MAK127SPでは、C5と違って２インチアイピース使えない。
（まあ、C5でも、カセグレン系ではバッフルの内径の問題で
低倍率広角は周辺減光であまり意味が無いだろう）
PL40を使うしかないな。

261:名無しＳＵＮ
14/01/03 13:08:44.52 ix2ol1vG.net
>>251
32mm50°と24mm68°は実視界がほぼ同じ
URLﾘﾝｸ(agenaastro.com)

262:名無しＳＵＮ
14/01/03 20:58:26.67 uATXPH++.net
アイピースは将来２台目３台目の望遠鏡にも使えるから
良い物を惜しまず購入すべき・・・だけど、とりあえず
お小遣いの範囲（失礼）でMAK127SPをフル活用って
ことだと既にレスあった通りで、ほぼ選択肢が限られて
ま�

263:ｷね。王道ではないけど、金銭的には http://www.kasai-trading.jp/31.7eyepiecereducer.htm これを使うのもありかなぁ？ちなみに機種は違いますが、小生、昔20cmシュミカセを使っていた時はセレストロンの×0.63レデューサーをかませて低倍得てました。像質は褒められたもんじゃないんで、最終的には別の鏡筒に手を出してしまいましたがw

264:名無しＳＵＮ
14/01/06 10:58:22.78 703sN+Ee.net
>>251
アメリカンサイズでは24ｍｍが最大視野で32ｍｍと
実視野が大体同じ。
ハイペリオンの24ｍｍとかが良いと思う。
まぁ理想は予算うｐしてＰｏ24だけどね。

265:名無しＳＵＮ
14/01/06 11:19:09.91 ToBsJfWx.net
まだマクを諦めてないと見える
URLﾘﾝｸ(www.kasai-trading.jp)

266:名無しＳＵＮ
14/01/06 19:32:44.44 MeGrckjq.net
>>255
他のXLアイピースが見掛け視野60度のところ、28mmだけは55度だったねえ

>>256
逆さから読むと＊＊だし

267:名無しＳＵＮ
14/01/06 23:56:20.12 BNHxPqUt.net
>他のXLアイピースが見掛け視野60度
60度？

268:名無しＳＵＮ
14/01/07 03:02:32.41 h0eNE4cD.net
６５°ですが何か？

269:名無しＳＵＮ
14/01/07 09:10:16.87 dz0UK8wA.net
まあまあ
どうどう

270:名無しＳＵＮ
14/01/08 10:51:16.69 M1xSaz42.net
マクカセに広角実視界を求める事自体ナンセンス。それ用に素直にヘリテイジ13センチドブを買う方が懸命。

271:名無しＳＵＮ
14/01/08 20:33:16.56 NmcnyHhA.net
広角は12cmF5アクロ、高倍率はMAK127SPで
AZ-3かAYOあたりの経緯台の左右に載せればおk

272:名無しＳＵＮ
14/01/10 16:53:13.33 zQCXOU6x.net
>>256 クマにもできる部品交換修理用パーツの放出ジャマイカ？
保有資産課税を減らしたいからみたいな。

273:名無しＳＵＮ
14/02/22 22:58:14.73 LdjMUYBG.net
保守

274:名無しＳＵＮ
14/03/03 02:09:49.11 dgCfVZ2t.net
【女性専用の寝台車両がある寝台特急あけぼのが廃止になるので大歓迎】

JR東日本が行った男性客に対する悪質な乗車拒否作戦

JR東日本の本社職員・支社職員・駅員が行った
寝台特急あけぼののレディースゴロンとシートに乗車者する男性客への乗車拒否バリケードです。

男性を侮辱した人権侵害の一連の模様をご覧ください。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

275:名無しＳＵＮ
14/06/10 17:52:48.10 p6kpnFfh.net
Alter-7だけど今までファン30分くらい回して見て
シーイングがいいの悪いの言ってたけど
1時間以上回すと安定して土星がクッキリ見える

やっぱりこの季節でも1時間以上ファン回して順応
させるが吉だな

276:名無しＳＵＮ
14/06/21 21:40:48.58 ISaTcK74.net
Mk-65持ちですが、マクストフレンズの
温度順応が最大の問題です。

下手すると、あそこに夜露がベッタリと・・・

277:名無しＳＵＮ
14/06/21 22:53:20.55 A8/FZoa6.net
ファンは車の窓開けて走行中もずっと回してるといいぞ
C11なんかはこれで結構使えるようになった

278:名無しＳＵＮ
14/06/22 06:06:57.13 7g8uiYIV.net
中がホコ

279:リだらけになりそう >_<

280:名無しＳＵＮ
14/06/22 19:38:57.67 KPp+/g9J.net
防塵フィルターをつければいいんだよ。

281:名無しＳＵＮ
14/06/29 14:02:24.54 5xU1Nisy.net
マクストフ・カセグレン・カタディオプトリック型長距離顕微鏡FR1、合焦範囲100cm～∞
天体向けに使えるかと思って調べたら、クエスター製だった。

282:名無しＳＵＮ
14/07/14 11:51:50.98 2ezOCr8V.net
そっちが本業だからねー

283:名無しＳＵＮ
14/08/03 21:25:13.82 xmrwFOuz.net
あめあめあめ　あ～め　あ～め♪

284:名無しＳＵＮ
14/08/03 21:25:53.84 xmrwFOuz.net
>>273は誤爆でございます。

285:名無しＳＵＮ
14/08/26 21:40:18.76 VzOpH4/W.net
英オライオンのOMC-200が復活したぞ
URLﾘﾝｸ(www.zizco.jp)

トム・イエーツ (英国ウィガン)って、誰？

286:名無しＳＵＮ
14/08/26 22:11:18.58 4ITpL1DU.net
カーボン高精度仕様が140万・・・
TOA-150かμ-300CRSが買えるなあ。
μ-250CRSだったら2本。
GladiusCF250も4400ユーロだから2本買えそうだ。

287:名無しＳＵＮ
14/08/28 00:31:38.69 jxEOiVXm.net
メリットはSXPあたりの小型赤道義に載りそうなことくらいか
スタンダードモデルはベンチレーター無しっぽいな、ダメポ

ポンドが130円台の頃が懐かしい

288:名無しＳＵＮ
14/08/30 23:40:59.80 WJYYtCBq.net
焦点距離4000mm、、、汎用性を捨てて割り切らないとなかなか買えない筒だな。

289:名無しＳＵＮ
14/08/31 14:10:47.54 9Bk1+qRQ.net
関連してIntes-micro社のM715の評判を探してみたら
なんかこんな記事見つけた（ドイツ語は良くわからん）
URLﾘﾝｸ(astro-foren.de)

290:名無しＳＵＮ
14/08/31 18:24:28.53 QxFXGRrN.net
惑星用途して評価の高いミューロン250と比べてどうなんだろうな。

291:名無しＳＵＮ
14/08/31 18:30:43.10 AxsMKYKZ.net
>>149
>>151

MAK127買ってきた。
手持ちの(見た目はうり二つな)ビクセンのアリミゾ式ファインダー台座(実売\700くらい)を両面テープで鏡筒に貼り付けてみた。
軽いファインダーなら落下することはなさそう。
これでポルタに載せてもファインダーが見づらくならずにすむわ。

付属のアイピース、天頂ミラー、ファインダーは見た目安っぽくてトホホ
(使おうとは思わないので実力は不明)

292:282
14/08/31 21:51:46.02 Yb7LSJgs.net
別売の巻き付けフード(\3.5k)を同時購入することを強く推奨します。

293:名無しＳＵＮ
14/09/01 00:10:10.40 4hBK884Q.net
>>280
多分ミソは20㎝というところかも
温度順応と夜露対策という問題さえクリアすれば
稼働率は25㎝より高いかもしれん

でも、出先で20㎝1本というのも寂しいし
別荘地の天文台に据え付けて夕方からファン回して
ワインなど楽しんだ後に登ってきた木星を見てニヤリと笑う

願わくばそういう方と知り合って、自分を招いてほしいもんだ('A`)

294:名無しＳＵＮ
14/09/01 00:15:42.98 /m2Kib83.net
あー、このスレまだあったんだねオレのOMC140高精度と米オライオン102当たり鏡筒は最強だ！

295:名無しＳＵＮ
14/09/01 17:00:45.90 EQbQjrBV.net
>>

296:282 たしかに、マクストフに曇止は必要だな。今から十年ほど前、某星祭りで INTESMk65後期型で夜露に悩まされたんだよな・・・

297:282
14/09/01 17:27:39.00 Vo0PNlOC.net
>>285
実物を見れば分かりますが、このフード、値段の割りに作りがいいんですよ。
で、買って損はないかと。

298:名無しＳＵＮ
14/09/03 14:19:30.04 CzZuuPi4.net
ロシア風の発音
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

299:名無しＳＵＮ
14/09/06 16:43:36.79 qYWTCclf.net
趣味人の１８０マクカセ、すげーよく見える。

F値が１５、中央掩蔽が小さい設計が効いているかな。
１０万なら、ベランダから月・惑星用にイイね。

300:名無しＳＵＮ
14/09/06 17:16:09.15 RYk4b0sy.net
オライオン180とおなじかな？
なら間違いなくよく見える。
高倍率専用だがね。

301:名無しＳＵＮ
14/09/06 17:40:55.21 Q6IhIxmV.net
こーゆー書き方されると中の人乙！
と言いたくなるねw

302:名無しＳＵＮ
14/09/06 20:56:31.63 Hw0hJ5G6.net
本当によく見えるよ。
同じ価格帯の安物10ｃｍアポ買うより全然いい。

303:名無しＳＵＮ
14/09/06 21:13:33.75 meLnYf2O.net
ちゃんと調整したC8－XLTとどっちが見える？

304:名無しＳＵＮ
14/09/06 21:16:45.01 pL+Lv8W2.net
マクストフ選ぶ人って、目的がはっきりしてて
論理的思考の持ち主が多いように思います。
得手不得手がはっきりしてる光学系ですので。

けど、>>288からの書き込みを見ると、
例外もいるようですね。

305:名無しＳＵＮ
14/09/06 21:39:13.18 qYWTCclf.net
いやいや中の人じゃないよｗ

Ｃ８とくらべると模様がハッキリ見える。どちらも温度順応はしっかりやっている。
とにかくマクカセ１８０のほうが断然イイ。惑星はC8よりコイツだね。

オレがもっているC8は１５年前のネクスター８から外したやつなんだけど、
惑星の模様がなかなか見えなくて苦労していた。が、カセはだからこんなもんだろうだと
思っていたが、マクカセでみたらびっくり。やっぱ中央掩蔽が小さいのが効いているん
じゃないかな。ほんとくっきり見えて、筒も短いし、ベランダにはイイよ。

306:名無しＳＵＮ
14/09/06 22:17:16.25 q6Fn6CDo.net
俺のオライオン180も惑星眼視なら確実にC8より上。

307:名無しＳＵＮ
14/09/07 12:03:31.76 jJRYf3zQ.net
ALTER-7とどっちがよく見えるのかな

308:名無しＳＵＮ
14/09/07 13:16:15.12 sUdeS4Nd.net
アルタは見たことないからわからんが、惑星に限っていえばアルタはTSA120といい勝負って聞いたことがある。(仲間内の情報)
オライオン180使ってるが、条件が揃えばうちのTSA120(初期ロット)といい勝負…
いや、像質の切れでTSA120、400倍オーバでシーイングがピタリと決まった瞬間はオライオン180という感じか…
惑星撮影(レジ)なら常時オライオン180圧勝。
しかし、オライオン180がTSA120よりよく見える良シーイングの日が少ないのも事実。
結局、眼視にTSA120、撮影にオライオン180を使うことになるわけだ。

309:149
14/09/13 19:50:56.25 ZjvbYQrm.net
>>281
2年越しのレスが付いてて驚いたぜｗ
ちなみに俺はPHOTON経緯台にした

310:名無しＳＵＮ
14/09/13 19:54:11.28 /IuwyLqN.net
>>1
乙！

311:名無しＳＵＮ
14/09/13 21:34:33.69 nweAgjpY.net
マクストフスレ…なんでこんなに人気が無いのか

312:名無しＳＵＮ
14/09/14 02:43:41.81 Ql6ZRlhr.net
>>300
127mmのマクカセ一択で満足してしまうからではないかと。
色の濃い屈折アポやキレがあるニュートンと比べると眠い画だけど
光害地で見られる惑星専用鏡筒としてはシーイングの影響も少ないので。

313:名無しＳＵＮ
14/09/14 03:12:26.49 eATzovJK.net
確かにコントラストや切れは足りないが、ベランダ観望には素晴らしい相棒だ。
ビクMC127Lでもカッシーニの空隙は明瞭に見えるし、木星のフェストーンもわかる。ガリレオ衛星は円く見える。
ビニール袋に乾燥剤入れてベランダコンテナで保管しておくと気温順応も速い。

314:名無し募集中。。。
14/09/23 20:15:14.49 Ze6DIjxh.net
俺もMAK127で満足。
お手軽でそこそこ見えて財布にもやさしい。

315:名無しＳＵＮ
14/09/24 16:06:51.87 765ZKR2y.net
>>300
INTESのMk‐65（主鏡を非球面化したやつ）と、ビクセンのヴァイパー（90ミリマクストフ）しか
持ってないんだ。
詳しい事なんて書けない。

ましてMk-65を持ち出すと、必ず雨が降るんだ。

316:名無しＳＵＮ
14/09/24 23:06:20.46 vMFAVAPF.net
>>303
わかる
この上となるとALTERへ行くしかない、でも買えるALTERは127と同口径かその一つ上まで
チャレンジャーならケンコーの190mmマクニューあるけどいずれもポルタには載りません

それならC8とかに行ってしまうのは理解できる

317:名無しＳＵＮ
14/09/25 01:48:04.20 9jtlCp5T.net
セレストロンのC90MAKて、このスレでは人気ないのな？
たしかに8cmF11アクロよりコントラスト落ちるし色気ないけど
300倍ぐらいまでは実用レベル
ポルタ以前のK型経緯台やそこそこのビデオ三脚でも運用できるけど
MAK127SPとは￥10k～￥15kしか価格差がないので、コスパの面ではキツイかな？

廉価な使える三脚と組み合わせれば、初心者向け望遠鏡として優秀だとは思うんだけど。。。

318:名無しＳＵＮ
14/09/25 08:15:28.05 sx8wXw5S.net
C90MAKは一眼のミラーレンズとして使って鳥を撮っている

319:名無しＳＵＮ
14/09/25 09:30:51.98 +SPB3vvs.net
C90MAK持ってるけど200倍くらいが限度じゃない？
300倍実用レベルってホント？
暗くない？

320:名無しＳＵＮ
14/09/25 10:04:43.55 IrCiKHcO.net
「月ならば」が前につくんじゃないか？

321:名無しＳＵＮ
14/09/25 11:49:58.89 nJP2e15J.net
>>309
なるほど。
木星300倍では暗いしモヤモヤでまるで使えんです。

322:名無しＳＵＮ
14/09/25 15:11:17.54 emq/oFlj.net
ＧＰクラスの架台だとＢＫＭＡＣ１５０がバランス的に一番良さげ。
コスパは１８０だと思うが、ＧＰＤクラスの架台が欲しい。

323:名無しＳＵＮ
14/09/25 21:25:01.58 b+Ce5YKy.net
MAK127はポルタに問題なく載る鏡筒としてはほぼ最大口径で
高倍率を出すのが同口径のニュートンより楽、これにつきる
C8ポルタに積んでる猛者は知らないがｗ

324:名無しＳＵＮ
14/09/27 20:45:00.61 VQLzT4nQ.net
>>312
肝心の「全長が短いからベランダでの観望に向いている」が抜けているぞ。

325:名無しＳＵＮ
14/09/27 22:47:54.53 ABFzk5zC.net
ケンコー・トキナーのスカイエクスプローラーシリーズに
地味に102mmマクカセ（SE-GT102M）が昨年の夏から追加になってますね

ただし望遠鏡セットのみで鏡筒単体では販売してないようなので
認知度低かったのかな？
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)

鏡筒自体はF値や口径などのスペックから推測すると
米オライオンのエイペックス102mmと同等品のようですが

326:名無しＳＵＮ
14/09/27 23:32:31.22 ABFzk5zC.net
C8をポルタに積むには、鏡筒にアリガタが直接ついてる最近のモデルだと、
ポルタ架台と干渉してしまうので干渉しない（架台に鏡筒がぶ

327:つからないように工夫）ように対策しないと無理があって、ポルタ運用はC6あたりが限界じゃないかな？旧型のオレンジ鏡筒の場合は、アリガタバーが分離していて本体側にアリガタ固定用アリミゾがあるタイプなので http://www.kkohki.com/used/U24072-2.jpg 分離しているアリガタバー自体にビクセン準拠のアリガタを取り付けると鏡筒とアリガタの距離（高さ）を確保できるようになるのでポルタとの干渉が少なくなりC8ポルタで運用できます。（そうやって使ってます）鏡筒質量もアリガタ含めて5kgを少しオーバーするぐらいなのでギリギリOK 400倍ぐらい（EP5mm）までならポルタで追尾できてちょいと惑星を見る程度なら十分に使えてますねそれにC8だと口径が20cmあるので、300倍近い倍率でも木星はカラフルに色づいて見えてポルタ運用はお手軽観望用として意外に重宝してます。まぁでも、最近はC8（旧型）をポルタ経緯台より下記国際光器の ZODIAC経緯台で使うことが多いですけど http://www.uctrade-shop.com/used/zodiac.html

328:名無しＳＵＮ
14/09/28 01:43:12.46 IBoN0+TU.net
ベランダなら仰角あげる必要が無いからポルタにC8はアリだよね。
うちのはまさにオレンジC8です。
最近はベランダではスカイポッドに載せてます。(自動追尾は惑星観察が楽)

329:名無しＳＵＮ
14/09/28 11:50:16.57 5SHzFn0m.net
UKオライオンのOMC-200が久しぶりにジズコで取り扱い再開してるようですね
口径20cmで福鏡の直径比中央遮蔽率が約23％となると笠井のＰＥＲＳＥＵＳ-２００Ｐとほぼ同等
でも本体価格が、、、100万近いので（笠井のでも60万）購入はちょっと。。。だな

個人的に購入を検討する対象になるのは、スカイウォッチャーBKMAK180や
米オライオン社の18cmマクストフ鏡筒まで

あるいは、60万以上出すんだったらタカハシのミューロン250
を選択する方が可能性としてはあり得る

但し何れを選択するにしても、ポルタでの運用は無理な重さなので
それなりの覚悟が必要になる

スカイウォッチャーや米オライオンの18cmマクストフよりも軽いC8は
ベランダ観望やお手軽な移動観望用として考えると意外に使いやすい

それにLEDの人工星テスターが入手しやすくなっているので
シュミカセでも光軸調整が簡単にできる環境が揃ってきていて
構造的にコントラストではマクストフの方が有利なんだろうけど
以前のようにシュミカセは像が甘いって感じは払拭されつつある

次ページ