自作・フリーソフト流体シミュレーションスレPart3

自作・フリーソフト流体シミュレーションスレPart3 at SIM

[前50を表示]
250:学会員化した防犯ネットワーク
14/12/20 23:20:11.42 .net
うんだからー。
ドミーのトイレで田舎物とかやってこなくていいの。

違う違う違う違う。お前断られとるの。

251:DNS厨
14/12/21 03:21:52.25 .net
､___ﾉヽ.＿,､_ﾉ､__,　　　　　　　　　　　　　＿ﾊ＿
）　　　　　　　　ゝ,　　　　　　　　　　ヽ　　　　 /
ヽ　　　　　　　　 / ,,....:'"￣:＼　　　　ﾉ　　も　ヽ._
/　|　　　　-|-iヽ〉.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼　　）　 .う　　/
〉　ゝ‐'　　 /_ﾉ　（:;.-､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼ヽ　　っ　ヽ
､　ーｧ　　 /　　〉´ﾉ.:.:.:.:.;:ｨ'"｀ヽ、.:.:ｿ　　 ! !　　（
ﾉ　（__　　 /^Lﾉ　､:.:.;.ｨ''､ /|　ﾊ .＼:.)　　　　　　/
ヽ　ー､　　/＼・・（', /l Xヽl. /,__Ｘli ヽ}-､,.--v'⌒
〈　　‐'ﾞ　 /　　＼（./ /　 >l/　＜｀ lﾉ.lヽ.:l
　〉 | | |　　　/　　　〉〇‐'＿＿__ .ヽOﾉｲ/
〈　・.・.・　　/^Lﾉ　{ヽ_〈　　　｀ヾ! ,,.ｨ':／
. )　　　　　　　　　rﾞ'.:.:.｀''''===ｨ'.:.:／
　},..-､,.---､,..--､fﾞ'.:.:.:.:.:fi.:.:.:.<､了
　　　　　　/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:fjﾆ).:.:.:.:ヽ'ｿ
　　　　　./.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.､
┌───────────┐
│凍結路面で転んで首痛めて寝てましたけどw 　　　.｜
│スレチはご遠慮願います～　　　　　　　　　　　　　　.｜
└───────────┘

252:DNS厨
14/12/21 03:44:04.46 .net
　　　　　　　　　　.．ｚ==ﾆﾍ￣　' ､
　　　　　　　　.:　　　´二＞=､ /V//,､
　　　　　　　 / 　／　　　孑z .ﾊヽY ;
　　　　　 /　 /　　　斗γ⌒ヽ　V
　　　　､　i,..イ　　 ,:'入_l{　　ﾘﾊ
　　　　 !ー　　| 　.〃{ﾟ::!ﾜ　　__.z:ｒ!　 !
　　　　 `ー=ｲiﾄ.　::i` ￣　　(ﾟ'ﾊ/i! i !
　　　　　　　　ﾘﾍ i !:､_　 _，r＝1ﾘ　人）
　　　　　　　　.::ﾊト.r!>― <ーイzイゝ-′
　　　　　　　/イ .:ﾘ　>.::∀:.L==ｲ.ﾘ
　　　　　 /.ノ .:/!　込/_Y_|　　 !1
　　　　 ..ノ/ｲｒ-ミ_＿_..｡!!__L__ /.:.､
　≧=z' (　(　 !:::::::..｀.＜::::::..,.´.:::::::イ_ヽ､_
　　　　　￣￣≧=-=:::::..＞ﾟ.:. ＜⌒¨´
　　　　　　　　　　　了三三ﾆ）
┌─────────────┐
│PSEってさ～結局如何にいい初期値で計算始められるか？ .｜
│って解法ぽいんだよな～　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│線形PSEだったらOrr-Sommerfeld解ぶち込んでも動くから　.｜
│いいけど　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│非線形PSEだと非線形効果を考慮してモードごとの初期値　.｜
│作らなきゃならないわけで．．．そこまでやるならPSE使わず.｜
│にそのまま計算進めりゃいいじゃないか？って突っ込み　　 .｜
│回避しなきゃならないよこれ～　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
└─────────────┘

253:名無しさん＠５周年
14/12/21 22:59:48.96 .net
原発推進法人年収９００万 / ４２歳ボーナス２３０万すべて国税

原子力研究開発機構原発推進国策法人
原子力研究開発機構原発推進国策法人

税金でボーナス２３０万原発推進東電天下り集団
税金でボーナス２３０万原発活用東電天下り集団

原子力研究開発機構東電天下り国税２３００億円じゃびじゃびゅ
原子力研究開発機構　東電天下り　国税２３００億円じゃｂじゃびゅ

254:名無しさん＠５周年
14/12/26 07:00:32.85 .net
PSEの良さってどんなところにあるの？

255:名無しさん＠５周年
14/12/27 00:02:42.24 .net
BSEは脳みそがスポンジになること

256:DNS厨
14/12/27 06:55:40.70 .net
　　　((　／: : :／／/　 ∨: : : : :＼　　ﾊ
　　　｀ヽ: : : :/.; ′.; 　　∨: : : : : ::. 　　|
　　　 {,ｲ : : :// 　　|　　　＼; : : : : : 、 .!
.　　 / l : : ;′｀ヽ　ゝ　　／　 Y: : : : : ::./
　　　　 !: : l! ｨｒ:-ﾐ　　　　ｨ=＝ﾐ.!: : : :!: :!、}
　　　 l{ : l|　.!;i;;;|.　　　 |;;i!;;;} '|: : : :|: :|. ﾒ
　　　　ヾ: :!}　｀´　、　　｀ﾞ ´ ﾑ: : :/: /、
　　　ゝ_ノｿハ　　　r　ヽ　　イ : : /: /: :ゝｲ{
　　　　　 lﾊ: { ＞. _ ゝ　 rm＜/: :/:ﾚ: : : : 乂_ノｲ
　　　　ゝ_ノ/}ｲ_ｿ}::::{:ゝγ- ∨- 、: : : : ＞'´
.　　　　　ｱ∧　 λ:-:::ｲ. ! .|-' }::::::::}_￣
　　　　　　ゝ.　｀¨´ ｀Yヽ　　　.ノ::::::::ノ
　　　　　　　　　　　　ゞ＝ﾍムｲノ´ 7
　　　　　　　　　　　　/:::::::ヽi::::::::ヽ/
┌─────────────┐
│>>254　PSEは空間発展DNSの下位互換といえるんだけど　 .｜
│利点は圧倒的にパフォーマンスが良い所かな？　　　　　　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│平板境界層流れの空間発展DNSだと代表長さが1cm程度　.｜
│でも層流乱流遷移を観測しようとすると流れ方向に1mくらい.｜
│領域を予め確保して計算を始めなくちゃならないんだけど　 .｜
│PSEだと流れ方向は単純に一次精度の差分で進行させても.｜
│いいので記憶容量と計算時間を大幅に短縮できるんだよ　 .｜
│100～1000倍くらい早くなるんじゃないか？　　　　　　　　　　 .｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│それと、流れ方向が差分で良いのでDNSだと計算しずらい　.｜
│流れ方向に曲率したりでこぼな領域でも計算できるので　　 .｜
│航空機の翼や機体周りの流れ解析なんかにも使えるはず　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│何にせよ、まずはPSEに興味を持ってもらわないとな～　　　.｜
└─────────────┘

257:名無しさん＠５周年
14/12/27 15:53:05.13 .net
はかせー

URLﾘﾝｸ(www.isas.jaxa.jp)

こういう流体の動きの模擬って、どの程度完璧なの？
それと、どうやったら、個人で同じようなこと出来ますか？

258:名無しさん＠５周年
14/12/27 22:12:25.02 .net
fringeしなくて良い予感。。。

259:名無しさん＠５周年
14/12/27 23:51:47.83 .net
>>257
うわー、ありえねー

260:DNS厨
14/12/28 09:27:21.71 .net
　　　　　ノ ,　　　　　l　 / 　l　{ヽ＼　　　　　　 l
　　　 ∠-ィ　　　　ﾊ__レ　ヽ＼＼＼､　　　　　　l
　　　　　 '　　　 l ィl´/　　ヽヽ￣ヽ￣ヽ　　　　 l
　　　　 { l　　　イハl　　　　＼二二_ ヽヽ　　　　 |
　　　　 iﾊ　　ﾊl 　　　　　 {:::::てｨヽ l　ハ　　 !
　　　　　ハ　r‐y ､二二二　　辷::::り　l　ｌ　} 　│
　　　　　　／ ┘┘ノ )￣´　　　　　 xw ｌ　ｌ　ﾉ　　.!
　　　　 /　　　　／ﾌ　　　　　　　　 l　l／　　 |
　　　／/ 　　　／　　　＿　 ⌒ヽ　　,l / 　　　ﾊ
　　 /　＼　　７￣ゝ､＿＿ﾏ＿＿＿ﾉ　´ ﾚ7ｰ､　　ハ
　　ｲ　　＼ハ彡´　 -‐'´￣　　　｀ヽ､　/　　ヽ　　l　ヽ
　/　l　　　　　＞´＿　　　　　　　＿＼　　 ' 　 ! 　ヽ
/　　＼　　／／. . . ／ }　　　　　　　/. . .ヽヽ　　 }　　l　　＼
┌──────────────┐
│おはようございます　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│>>257　>こういう流体の動きの模擬って、どの程度完璧なの？　 .｜
│関連論文読んでも界面挙動のほかに定量的な実験比較が出て .｜
│来てないのではかせには回答できないかもしれない　　　　　　　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│二相流の実験手法は高速度カメラによる撮影とその画像解析　 .｜
│LDAやPIVによる計測なんかがあるけど、実験は難しい部類な　 .｜
│ので、実験データがあまりありません　そんな中で二相流計算は .｜
│速度分布比較とか定量的な比較がどれだけできるかが課題　　 .｜
│だと思います　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
└──────────────┘
ロケット・宇宙機における推進薬管理
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
ＬＤＡ計測における気泡ノイズ識別法と単一気泡周囲の液相運動計測
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)

261:名無しさん＠５周年
14/12/28 09:56:02.27 .net
　　　　　　　　-─…─-
　　　/レ ´: : : : : : : : : : : : : :＼
　　ﾉ ′: : : : : : : :ﾄ､: :､ : : : : : ヽ
　∠ : : : : : : ; 斗 /　', ｣_V : : : : ハ
　　|: : : : : :7ｊ／}/　　V　 }∧: : : : :}
　　|: : : : :V:匕ﾊヽ　　匕ﾊヽﾊ : : ﾊ!
　　|: : :ﾊ｛ {､::ｒ}　}　　{､::ｒ} } |∧/
　　|: : {`|｜ヽツ　　ヽツ　 | .ﾉ
　　|: :弋|｜"u　　　　　 " ｊｲ|
　　|: : : :|/`ト　⊂ﾆﾆつ　＜:ﾘ:|
　　|: : : : : : ; イ＾ヽフ＾ヽ : : : : |
　　| : : : ／　廴／＼_ノ＼: : :!
　　| : : /　　　　　ｏ　　　ヽ |
　　| : /　　 /⌒Ｙ　 /⌒Ｙ　 ∧
　｜/　　|　〉　　⌒　　〈　|　　ﾍ
┌─────────────┐
│>>257　>どうやったら、個人で同じようなこと出来ますか？　.｜
│計算方法はCIP-LSM法で論文も見つけてきたよ↓　　　　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│計算手法については、トンでもなく難解なものでもない限り　.｜
│勉強すれば個人でもコードが組めると思いますけど　　　　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│計算規模についてはスパコンが使われてると20年くらい前　.｜
│のものじゃないと個人のPCで同規模の計算をするのは　　 .｜
│厳しいかもしれない　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
└─────────────┘
様々な加速度環境における自由表面流の数値解析 : CIP法,MARS法,Level Set法を協調した解法の改良
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)

262:名無しさん＠５周年
15/01/07 23:31:40.77 .net
遅くなったけど、教えてくれてありがとう、はかせ

263:名無しさん＠５周年
15/01/21 11:21:33.71 .net
俺はいじめられっこのゲイ野郎だぞ！AT和え

264:名無しさん＠５周年
15/01/22 22:12:02.48 .net
補間法について教えてください．

非構造格子（四面体）のセル中心で得られた流速を補間して節点での流速を求めたいのですが，
どのような方法がありますか？手法の名前や解説サイトでも助かります．

境界面の節点で滑りなしの速度境界条件を満たし，補間した値が二階微分可能であればなおうれしいです．

265:DNS厨
15/01/23 20:58:55.45 .net
　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 ,　≦　r- ', - ､ヽ＞､
　　　　　　/- '/＼ {￣.＞､＼}　 .＼
　　　　 //}/,　 ,､ヽ　　　　＞､　　‘，
　　　　　i {/ /　/'　,ﾑ　ヽ　　　ヽ　　i
　　　　　Y　 i　 i / {', ＼　',　　　 ∧　 i
　　　　 /　　i　 i{―､ヽ -‐､}　　　　 i. ﾉ　　＿
　　　　 i　i　 i　.{代ﾘ　弋リ　　　　jﾏ　　　ヽヽ　,　-‐≦ ヽ
　　　　 ',. ',　 i　{ ､::　'_ _, :::j　　　/　＼　　ﾉ. '-´__／￣￣
　　　　　ﾏ.{､　　∨＞､ .／ﾉ　　／-､　.＼ {　f二_　〉
　　　　　　ヽ＼ r-､.ﾑ ,ﾋLﾉイ /　　 }　　〉ト ― j
　　　　　　　ムﾉ　Y/¨　 j '/ ､'i　　　 i ＼ i ＼≧彡
　　　　　 .／,' .ム／ﾏｬマ '　 , ミ　　　ヽ　/　　　 /j＞.､
　　　 .／/　 i ハニ -='　／､　∨　　ム'　＼＿ﾉj　　　＞
　r- ´　 ,.{　ヽ　　,イ＞.´　　j　ハ　　r-'　　　.ア＼　　　　　＞
┌────────────┐
│>>264　ふふん、>>3のMAC法と乱流モデルの解説　　　　 .｜
│URLﾘﾝｸ(www.caero.mech.tohoku.ac.jp) 　.｜
│は既に目を通しているかな？　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│4章、5章がコード付きの補完法の説明になってるじぇ　　　.｜
│あとは「非構造格子補完法」でググってみたりとか？　　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│>>262　>>261の論文を見ると計算によって速度、温度、　.｜
│圧力なんかが結果として得られるのが分かるけど実験と .｜
│それらを比べられないのがもったいないと思うわけさ　　　.｜
└────────────┘

266:名無しさん＠５周年
15/01/24 00:30:20.40 .net
シミュレーションについて語り合う仲間がほしいならここがおすすめ。
URLﾘﾝｸ(blngs.com)
一回使ってみると、意外と使えるかと。

267:264
15/01/24 21:46:26.98 .net
>>265
ありがとうございました．
5章の最後がそれっぽいですね．ちゃんと読んでみようと思います．

268:名無しさん＠５周年
15/01/27 17:04:12.59 .net
スペクトル法に関して教えて下さい。
以下の論文では、位相シフト法をつかっていると記載していますが、
図1(b) では最大波数で大きな跳ねあがりが見られます。
これって普通なんですか？　位相シフト法の問題ですか？
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)

269:DNS厨
15/01/27 20:55:19.21 .net
　　　　　　　　／　　　　　　　　｀ヽ､
　　　　　　(V　　　　　　　 ∧　　　＼
　　　　　／　　　　　　ﾊ /　ヽﾊ　　　ヽ
　　　　 ⌒　　　 ⌒///　　ヽi⌒ヽ　　ヽ
　　　　 /　　　　 /|/__ﾚ　　　 V__ヽ }　　 '
　　　　 |　　　　/／rｧヽ　　 'rｧ､V　　ﾊ }
　　　　 |　　　| | {　{:r´:}　　　{:r´:} ｌ l　ハ
　　　　 | 　 / ! ! 　弋ソ　　弋ソ　ﾚｲ
　　　　 |　　　| |""　　　　　　　 "" lﾚ !
　　　　 |　　｀'| |､　　/ ￣￣ヽ　ノj　|
　　　　 |　　　V　｀　ゝ＿＿ノィ´ V　 ′
　　　　 |　　　　　／〈　＼／ヽ＼　　 l
　　　　　l　　　／/　　∨､:.:.∧〉　l＼　,′
　　　　　| 　 /　　￣7　∨:.:.∨ ＜　ヽl
┌─────────────┐
│>>268　図1(b)の説明でReτ=1000のときは十分な解像度　　　.｜
│ではないと書いているのが全てだよ～　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp) 　　.｜
│にバチェラー長はコルモゴロフ長の1/Pr^(1/2)倍小さいと　　　.｜
│あります　つまり、コルモゴロフスケールを計算するよりも　　　.｜
│解像度が必要なわけですけど　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│計算手法の問題では無く解像度が足りない事が問題なのです.｜
│図1(a)の主流方向速度は十分に減衰しているので温度場で　 .｜
│無いなら問題無いかもしれない　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
└─────────────┘

270:名無しさん＠５周年
15/01/28 07:56:50.85 .net
正カスケード(低波数から高波数)系の統計量なら十分な散逸領域が無くて最高波数のところに溜まっちゃうのでしょうね。
中間波数領域と違って散逸以外に逃がす先が無いから。
最高波数への供給が粘性散逸より大きいという話だと思います。
差分とかで起きなかったとしたら差分とったときに高波数を潰すような誤差を作り出すのだと思われる

271:名無しさん＠５周年
15/01/29 19:32:14.91 .net
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)

272:名無しさん＠５周年
15/01/30 04:56:59.94 .net
☆☆☆☆☆
☆ 自民党、グッジョブですわ。 ☆
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
そして、私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆

273:名無しさん＠５周年
15/01/30 09:40:14.75 .net
>>269 >>270
速度場はきれいに落ちているので解像度の影響ということですね。
現在、1次元の位相シフト法ではうまくいくのですが、2次元の場合、高波数が跳ねてしまうので、
スキームの問題かと思いました。なにかミスがあるのだと思います。
ありがとうございました。

274:名無しさん＠５周年
15/01/30 13:02:17.05 .net
自作の差分法DNSプログラムでチャネル乱流計算をしています．
流れ方向の平均流速を出したところ，粘性低層は合うのですが，
対数則領域が過小に評価されてしまいます．
この原因は何だと考えられますでしょうか？(何らかの数値粘性で
チャネル中央部の流れが減衰してしまっているのでしょうか？？)
また，こういうことは，よく考えてプログラムを書かないと
しばしば起こるものなのでしょうか？？
なお，計算格子幅(壁座標)は壁方向が3で，流れ方向とスパン方向は30です．
また，対流項の離散化は2次の中心差分です．
どのようなアドバイスでもいただけたら大変ありがたいです．
よろしくお願いします．

275:名無しさん＠５周年
15/01/30 14:11:20.01 .net
>>274
流れ方向とスパン方向の解像度が粗すぎる。
平均量程度でも、dx+=18、dz+=9 ぐらいが必要。
乱流統計量まであわせたければ、さらにその倍は必要。
2次の中心差分で計算していれば数値粘性は入らない。

276:名無しさん＠５周年
15/01/30 14:38:44.87 .net
>>275さん
早速アドバイスをいただきありがとうございます．
格子数が足りな過ぎるのが原因だったのですね．
ご指摘の通りに細かくしてみます．
おっしゃるとおり中心差分には数値粘性が入っていませんので
私は相当とんちんかんなことを言っていますね．
有用なアドバイスを頂きありがとうございました．
今後LESもコーディングしたいと思いますが，その場合でも同程度の
解像度(dx+=18、dy+=3、dz+=9)が必要でしょうか？

277:名無しさん＠５周年
15/01/30 15:02:04.64 .net
>>276
森西先生の以下の論文が参考になるかと、
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
解像度が粗いためにDNSでは散逸を捉えきれない影響を、SGS応力で補う観点からは、
論文中の図5に着目して、流量が減少する領域でLESの格子を設定する必要がある。
2次精度の場合はこの領域がかなり狭いということですね。

278:名無しさん＠５周年
15/01/30 17:06:15.41 .net
>>277さん
大変参考になる文献をご紹介いただきありがとうございました！
当方勉強不足なのでしっかりと勉強してみたいと思います．
図5によると，2次精度中心差分で精度を出すためには，
x+は20～40(z+は6～13)程度に選ぶ必要があるのですね．
当方の頭が悪くまだよく理解できていないのですが，
図5によると，格子が粗い場合の2次精度中心差分では
平均流速を過大に評価する傾向にあると思います．
当方の計算ではなぜ過小に評価されてしまったのでしょうか？？

279:名無しさん＠５周年
15/02/05 12:53:46.07 .net
>>278
図5において、2次精度の場合、dx+ < 40 ぐらいまでは、流量を過小評価している。
dx+ > 50 以上になると流量を過大評価している。
つまりあなたの計算結果はこれにあっていると言えると思います。
解像度を粗くして流量が減るのは、散逸が捉えられないため。
LESではGSで捉えられない、この散逸をSGSで補う。
従ってこの観点からは、格子分解能を流量が減少している領域で設定する必要がある。

280:名無しさん＠５周年
15/02/20 11:34:38.75 .net
か

281: ◆cqxclbaQk/hG
15/02/21 15:58:46.98 .net
最初に無があった
無から有が生まれた
これが全ての真理

282:名無しさん＠５周年
15/03/07 00:23:18.25 .net
最近は擬似圧縮が流行っているのですか？

283:DNS厨
15/03/07 14:00:09.32 .net
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　　｣∨　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　7　　　　　　　　　　　　 '.
　　　　　　　　　 /　　　　ノ|　∧ ｀ト　　N|　　っ
.　　　　　　　 /N　　　イ/ |/　 ∨| ∧　　|　　っ
.　　　　　　　〃　Y⌒i　 Ⅳ∩　　　 ∩ 　}/V　　　　-=ﾆ二三三三
　　　　　　　/ 　　{｛｛ |　 |　∪　　　 ∪　｛{-=ﾆ三／￣￣`'く>三三
　　　　　　　　　／ゝ _|　 | ''　　　　　　 '' 人.三三|（‐～～‐）| |三三
　　　　　 /　　厶-=ﾆ | :八‐-(_:::::::⌒)＜∧ﾉ三三|　ー--‐'　|_|三三
　　 -=ﾆ二三三三三＼_,,,ﾌ三三三三三三三三|　　<・ )　｢三三
二三三三三三三三三三三三三三三三三三ﾆ圦　　｛__>,,ﾉ三三
三三三三三三三三三三三三三三三三三三三ﾆ≧===≦三三
┌────────────┐
│>>282　擬似圧縮性法の利点～？　　　　　　　　　　　　　　.｜
│1.ポアソン方程式を解かなくて良い　　　　　　　　　　　　　 .｜
│2.プログラムが単純になる　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│圧力が陽的に解けるから正確な圧力分布が欲しい流れ .｜
│とか流体構造練成とかに良さそうだけど　　　　　　　　　　 .｜
└────────────┘
擬似圧縮性法による非定常非圧縮性粘性流の数値計算
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
擬似圧縮性解法を用いた二次元円柱渦励振動の数値計算
URLﾘﾝｸ(www2.nagare.or.jp)
流体構造連成法に基づくフラッタ現象の数値解析
URLﾘﾝｸ(ir.nul.nagoya-u.ac.jp)

284:名無しさん＠５周年
15/03/09 21:41:00.46 .net
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)

285:名無しさん＠５周年
15/03/14 18:39:41.85 .net
流体は関わりはないが、シミュレーションだけに偏るのはどうかと思う。
時々天気予報が大幅に外れることがあるけれど、あれはシミュレーション結果を過信
しすぎたためと思われるが。
TVの天気解説にもGPU使ったような風向きベクトル示した短時間のシミュレーション動画が
流れてるが実際の大気の流れはあのように単純ではないよなといつも思うのだがｗ

286:DNS厨
15/03/14 21:19:12.35 .net
　　　　　　　　　／´　　／＼__　｀ヽ､
　　　　　　　　 /　　　　｀ー--､,ゝ　く＼
　　　　　　　 /　　　　　_ ,,,,,-ー-'ヽ　￣ヽ
　　　　　　　|　　　／´ : : : : : : ／ヽ/＼ : ）
　　　　　　　ヽ　／: : : : : : : : ／: : : : : : :| ﾉ
　　　　　　　　〉: /: : : : : : : / : ／￣＼　|
　　　　　　　　/ : |: : : : : : /:／　　　　ヽ:|
　　　　.　（__人: : |: : : : : /fヘ、　　／/:人__）
　　　　　　./: : : : |: : : | :/弋夕　　ﾋｿ/: |
　　　　　／ : : : : ∨|　| |. 　／￣ﾌ　）: :/
　　　／: : : : : : ＿_,|/'| |＿ゝ-イ-イ: :/
_ , イ: : : : : : : ⊂i＿_〈　| ﾘJ~i￣i⊃|: /
｀｀ヽ､ : : : : : : : : : /　くεO3|￣|　リ
　 ∠ ―┼ーノ　　　｀Y/ |从|
　　　　　　〉:;:;:;:;＼＿＿_∧ノ
　　　　　　ﾌ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ﾌ
　　　　　　　ヽiーiー―iーi´
　　　　　　　　 ∀　　　∀
┌─────────────────┐
│>>285　>流体は関わりはないが、シミュレーションだけに偏るのはどうかと思う　.｜
│これには同意だが実験も精度の限界や速度V,W、動圧Pなど測定が困難な　　 .｜
│パラメータの存在がある　それらを正確に把握できるシミュレーションは現象の .｜
│解明ツールとしてこれからもどんどん重要性が増してくるんじゃないか　　　　　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│>時々天気予報が大幅に外れることがある．．．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│これについては実験の精度とカオス現象の関係を調べることをお勧めするじぇ .｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│>実際の大気の流れはあのように単純ではない．．．　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│測定値や計算結果を時空間平均してるんだろう　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│人間風情は乱流の瞬時値を見ても有意義な意味を見出せないからなw　　　　 .｜
└─────────────────┘

287:名無しさん＠５周年
15/03/15 10:52:25.06 .net
結局、全ての分子について運動方程式を解いたとしても精度は上がらないだろうから、所詮はシミュレーション。
春雨じゃ、濡れてまいろう。位の大雑把な気持ちでシミュレーションするのが病まなくて良い。

288:靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を異常に嫌うカルト
15/03/15 23:53:31.15 .net
★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法

偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い

10人に一人はカルトか外国人
「ガスライティング」で検索を！
....

289:名無しさん＠５周年
15/03/16 18:28:33.54 .net
ビックカメ●札幌店の副店長
佐藤伸弦が暴行事件を起こしていた

290:DNS厨
15/03/25 01:32:14.71 .net
　　　　　　　　　　　＿＿_　　　､
　　　　　　　 ,.. ''",　 .　　　｀　:..}.ヽ.
　　　　　　,ｨﾞ　　,'l　 l　　　　　　　　‐-､
　　　　　 ,'　　 /　!　l‐-i､　　　　　 l¨｀ヾ
　　　　　; ./ ,' [_｀ ! ｫZ=i､ .i l　　　 |
　　　　　l |l ,l '{ﾐi l ｀'{ｶN } ﾞl |'ﾞヽ　　|
　　　　　ヾヽ!l ヾ　　ﾞｰ' :::: !.lﾉ　}　　!
　　　　　　　〈　　 r-‐''"ヽ l,ﾉｰ''ﾞ　　.|
　　　　　　　 ,＞-..ゝ＿,,ノィ__　　　 :l
　　　　　　　,'　　.二ｱl!　,ｲﾁ''"ﾞY　　 l
　　　　　　 ,'　./　r't_,.ｨf'ﾞ　　　 :!　 |　l
　　　　　 ,'　,.'　,'ﾞｱ;:jｰ';'　　　./l　 |　ﾑ
　　　　　 ; .,.'　,:'.:.:ﾞ''ﾞ.:.;.'　　　/::;'　 |　 .ﾑ
┌────────────┐
│そういえばLBM勉強してて濡れ性が壁近傍の密度勾配　.｜
│で表現できるのは面白いと思いました（>>203の論文）　　.｜
│材料系で考えると表面張力なんかの物性値や表面加工 .｜
│で決まってくるものだしね　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│壁近傍の特性で思い出してしてみると　乱流制御関連で .｜
│鮫肌とか、リブレットとかあったなあとか表面粗さが　　　 .｜
│層流乱流遷移に与える影響とか考えたりするとまだまだ .｜
│やらなきゃならないことがあるかもしれない　　　　　　　　 .｜
└────────────┘
フラクタル表面の超撥水・親水現象
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
金属表面をレーザー処理して徹底的に水をはじきまくる表面加工技術が誕生
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

291:DNS厨
15/03/25 01:53:32.75 .net
　　　　　　　　　　　　-‐=‐- ミ
　　　　　　 .　 7ｱ⌒`＿_'⌒｀　、
　　　　　　 .　　　 ,.イ.: :7:. :.｀:: ..､Ｖ)__
　　　　　　ﾞ｀ｰ=ァ´.: /.: :/.: :. :.､:. :. ﾞ'く⌒`
　　　　 / 　／.:: .:/.: :/.: ハ:. :. :.＼:. :＼__)
.　　　　 {_..イ.:/.: .:/.: :/.: /　jﾄ､:. :. :. ＼:. :.〈
.　　　 /.: :l.: .: .: .: .: {／- ､　Χﾊ:. :. :ヽ:. :.
　　　 /.: .: |.:{.: .:.{.:: 仏=ミ　　ｨf〔7:. :. :. }:. :!
.　　　 {.: .: :八:. :. :. :. ｢Ｖ_ｿ　　弋ｿﾊ:.. :.八_{
　　　八: /.: .:Vﾊ:. :.｜``　　　' ｀八! :/
　　 /.: :イ.: .: :: :: :V 个ト .　ﾏﾌ ,.く
.　 /／"j|.: .: :: :: :/〉八　〈〕T爪　 :.
　/ﾞ　　 |.: .: :: ::/`ヽ〉:.＼__八__)　 :i
　　　　　|.:: ::. ::.{　　V〉:. ｢r-＜) ､ |
┌─────────────┐
│なんかPCのデータ整理してたら実家に置いてあったPC-9801 .｜
│のフロッピーがオシャカになる前にイメージ化してエミュで　　　.｜
│環境整えたのがみつかったんだが．．．　　　　　　　　　　　　　 .｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│仮想HDDにMS-DOS3.3DとQuickC、FD98とかがインストール　.｜
│してあって噴いたじゃないかw　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│数年前のことなのにどうやったのか全然覚えてないんだけどw..｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│これでシミュレーションやったら途轍もなく遅いんだろうなw　　 .｜
└─────────────┘

292:名無しさん＠５周年
15/04/14 15:19:13.85 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
やっぱうっすいから写真とるとかっこいいなぁ

293:名無しさん＠５周年
15/04/18 10:12:47.84 .net
また髪の毛の話してる

294:名無しさん＠５周年
15/04/18 23:52:17.42 c86+TPlU+
Sand management / Multiphase flows
URLﾘﾝｸ(www.lemma-ing.com)
URLﾘﾝｸ(www.lemma-ing.com)

例えばこの画像のように、せん断速度をスカラーの色コンターで表示するのをよく見かけるのですが、
自分の理解では、せん断速度は変形速度テンソル（行列）の要素だと理解していて、
どうして色コンターで表示できるのか分かりません。

自分の理解は間違っているのでしょうか？
それとも、この画像のshear rateは何か特別な処理をしてスカラー量に変換されたものなのでしょうか？

295:名無しさん＠５周年
15/04/21 23:57:02.61 .net
（2ch．scの方にも書きましたが、住人がいるか心配になったのでこっちにも書きます）
Sand management / Multiphase flows
URLﾘﾝｸ(www.lemma-ing.com)
URLﾘﾝｸ(www.lemma-ing.com)
例えばこの画像のように、せん断速度をスカラーの色コンターで表示するのをよく見かけるのですが、
自分の理解では、せん断速度は変形速度テンソル（行列）の要素だと理解していて、
どうして色コンターで表示できるのか分かりません。
自分の理解は間違っているのでしょうか？
それとも、この画像のshear rateは何か特別な処理をしてスカラー量に変換されたものなのでしょうか？

296:名無しさん＠５周年
15/04/22 12:17:11.72 .net
>>295
絶対値じゃないですかね

297:DNS厨
15/04/22 20:33:15.93 .net
　　　　　　　　　 .　 - ─ -　　.
　　　　　　／　　　　　　　｀　.ﾉ}
.　　　　　　. '　　　　　　　　　　　　　　　ト、
　　　　 /　　　 / 　 ∧.　∧　　　　　 Vﾊ
　　　　　'　　/ . 斗ト /　 ∨ ,ィ十、　　　Ｙ
.　　　　 i　　/　/ﾚ__ﾚ'　　 ∨ _ﾊ! ハ　　ｌ
.　　　　 | 　 |i /〃云k　　　 .ｨ云｀ヾﾘ　　 |
　　　　从　iﾙ' ! |l匕l|　　　 |l匕ｌ|　}l| ト、　|
.　　　　　人ﾊ!　 .t仆ｿ　　　 t仆ｿﾉ | |　i.　!
　　　　　　|Ｎ|""""　　　　　　 "" | レ'　 !
　　　　　　| 〈　　　　「￣￣ }　　　　| |　　 |
　　　　　　|　i〕ト　.　　ー‐ '　. 　イl| |　　 |
　　　　　　|　li i　i　 _∧￣ノ^ﾄ、 l! ﾙ'　　 !
　　　　　　|　ll l　／〈　Ｘ´　ﾘ　ト、　　　　ｌ
　　　　　　|　lｌ／|＿ ∨}__ ∨　 .|　＼　　　|
　　　　　　／　　／　V　∨ ─┘　　ヽ　ﾘ
┌───────────┐
│>>295 scはnetをミラーリングしてるだけだから　　　　.｜
│ここの住人はほとんど見てないかもしれない　　　　　 .｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│>せん断速度は変形速度テンソル（行列）の要素　　　.｜
│この認識であってると思います　それで↓の資料から.｜
│xy面のせん断速度は ∂v/∂x + ∂u/∂y　　　　　　　.｜
│平板境界層やチャンネル流のように　u>>v なら更に .｜
│∂u/∂y と近似出来ます←教科書でよく見る形　　　 .｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│各点での∂u/∂y は求められるから"xy平面上で"　 .｜
│等値線図も描けるはずだけど？　　　　　　　　　　　　 .｜
└───────────┘
流体要素の変形
URLﾘﾝｸ(www.mech.shibaura-it.ac.jp)

298:294
15/04/24 00:11:02.30 .net
御返事有難う御座います。
もし3次元の場合、見る方向によって同じ位置でもせん断速度の
大きさが変わるということですか？

299:DNS厨
15/04/25 13:27:02.29 .net
　　　　　　 , イ　　　￣￣　　｀　:...
　　　　　／　　,. : :-.、r:-: ..、　　　ヽ
　　　rｲ/　 .,.イ: : ／: : ﾍ: : : :ヽ _. 　　ﾍ
　　　((　／: : :／／/　 ∨: : : : :＼　　ﾊ
　　　｀ヽ: : : :/.; ′.; 　　∨: : : : : ::. 　　|
　　　 {,ｲ : : :// 　　|　　　＼; : : : : : 、 .!
.　　 / l : : ;′｀ヽ　ゝ　　／　 Y: : : : : ::./
　　　　 !: : l! ｨｒ:-ﾐ　　　　ｨ=＝ﾐ.!: : : :!: :!、}
　　　 l{ : l|　.!;i;;;|.　　　 |;;i!;;;} '|: : : :|: :|. ﾒ
　　　　ヾ: :!}　｀´　、　　｀ﾞ ´ ﾑ: : :/: /、
　　　ゝ_ノｿハ　　　r　ヽ　　イ : : /: /: :ゝｲ{
　　　　　 lﾊ: { ＞. _ ゝ　 rm＜/: :/:ﾚ: : : : 乂_ノｲ
　　　　ゝ_ノ/}ｲ_ｿ}::::{:ゝγ- ∨- 、: : : : ＞'´
.　　　　　ｱ∧　 λ:-:::ｲ. ! .|-' }::::::::}_￣
　　　　　　ゝ.　｀¨´ ｀Yヽ　　　.ノ::::::::ノ
　　　　　　　　　　　　ゞ＝ﾍムｲノ´ 7
　　　　　　　　　　　　/:::::::ヽi::::::::ヽ/
　　　　　　　　　　　 ;::::::／ }::::::／
　　　　　　　　　　　｀¨´　ゞ'ﾞ´
┌─────────────┐
│>>298 それぞれの面に働くせん断速度が異なるってことだじぇ .｜
│回転（渦度）もそれぞれの軸周りで異なるが渦度コンター描か .｜
│れてるのを良く見るね　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
└─────────────┘

300:294
15/04/28 08:02:18.56 .net
>それぞれの面に働くせん断速度が異なる
そうでした。ありがとうございました。当たり前でしたね。

301:名無しさん＠５周年
15/04/29 23:07:00.78 .net
有限差分法について質問があります。
セルの頂点に座標と全ての物理量（速度，圧力など）が定義されているタイプの離散化と，
セルの頂点にその座標を，また有限体積法のようにセルの中心で物理量が
局所値として定義されているタイプの離散化があることに気づきました。
（有限体積法では体積平均として定義されると思います。）
これらにはそれぞれメリット・デメリットなどあるのでしょうか？
後者は前者に比べ差分の計算の際に計算量が多くなってしまうように思いますが，
その分メリットなどあるのでしょうか？

302:名無しさん＠５周年
15/04/30 07:34:34.55 .net
スタガード格子のこと？
全ての物理量が同じ位置に置かれるのではなくて、格子点上に圧力やその他のスカラー、dx/2ずらした位置にu、dy/2ずらしてv、dz/2ずらしてwみたいになるはずだけど。
メリットは解が振動することに対する対策。

303:名無しさん＠５周年
15/05/01 08:35:02.24 .net
>>302
スタガード格子のように圧力と速度の定義位置をずらすのではなく，
すべての量がセル頂点にあるのか，セル中心にあるのかという違いのことです。
境界条件の与え方が違ってくると思います。
（たとえば壁面上にも格子があるのか，半セルずれた位置で与えるのか）
簡単なコードでどう違うか確認してみようにも，ゼロから作るのはちょっと大変かな・・・

304:名無しさん＠５周年
15/05/01 09:39:56.61 .net
それは例えば dxdy/dxdydz=1/dz みたいな形に約分されて有限差分法に見えてるだけで実際には有限体積法なのではなくて？

305:DNS厨
15/05/01 16:04:24.55 .net
　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　´　_　　　　　｀ｰ-
　　　　　／　　 ´ |　　　　　　　　　＼
　　　　　　　／　　　 |　　　　　　　　　丶
　　　 ,　　　　　　 i
　　 /　 /　　　　　　 '.
　　/　 /　⌒　　　　　'.　　　i　　　　　　　 i
　　　　;、　　　　　　　'⌒　　|　　　　　　 |
　ｉ　/ i 7心　　　　　、　ヽ　i　　 |: : . 　　 |
　 | . : :i　Vｿ　　　 7カヽ∨ 　 . :|: : : 　　 |
　 | : : :'　　 ,　　　　　Ｖﾝ　│ 　 : :|: : : :|　i　|
　 i i.: ;　　　　　　　　 |　　 : :｢｀}: : 　i　|
　 i i 人　　　t- 　 _　　　 |　　 : :|ノ: :八　､|
　 | : : :}＼　　　_.ノ　　　 |　　: : : : : : : :＼
　 | : : :ﾄ､: ＼　　 f |_,.　　イ|　 : :./: : : : : : : :i＼
.　 : : : |　＼_:_ア¨! |　　／:ｉ　: :厶 :_: : : : i: :|
.　　､: :∨￣　/こ｀ヽ／　 /. : /　　　｀ヽ八: '.
　　＼:＞　くヽ　　厂ﾞ∨ : /　　　　　ｉ: :i＼
┌──────────────┐
│>>301 コロケート格子を使ったセル中心型の計算のことかな～? .｜
│スタガード格子との比較で　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│1.一般曲線座標系での保存性はコロケート格子が有利　　　　　　.｜
│2.コロケート格子の方がスキーム構成に自由度がある　　　　　　 .｜
│とか？　他は↓見てみてね　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
└──────────────┘
コロケート格子による非圧縮流れの高次差分解析
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
非圧縮性流体に対するコロケート格子を用いた陰的計算手法に関する考察
URLﾘﾝｸ(library.jsce.or.jp)

306:DNS厨
15/05/01 16:06:59.38 .net
　　　　　　　　-―-
　　　／　　　　　 }ヽ　＼
　　　　　　　　　　　/　＼　ヽ
　　 /　　　　　 _　　 ´ヽ
　ノi　　　i　　　 /　　　ｨ:::Ｙ i
　　 | 　　 i:　　 /T::Y　　 V八
　　 | 　　ｉ　　 i　Vｿ　　　　 ''
　　 | 　　ｉ　　 i '' 　　 ,，　ｲ|
　　 | 　　八　 i≧=-r-＜: 八|
　　 | 　　 ∧　ｉ＿＿,≫､:/
　　　 /　:/ ´＼∨￣　　ﾍ
　　 j/ｉ　/　　　＼　　 iハ
┌──────────────┐
│おまけでFVMでのセル中心型、セル接点型、接点中心型の　　　.｜
│比較論文を貼っておくね　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│DLRのTAUコードを使ったセル中心型とセル節点型の比較では　.｜
│計算効率：セル節点型 > セル中心型　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│計算精度：セル中心型 > セル節点型　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│一般的に言われてる結論と同じっぽい　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
└──────────────┘
COMPARISON AND EVALUATION OF CELL-CENTERED AND
CELL-VERTEX DISCRETIZATION IN THE UNSTRUCTURED
TAU-CODE FOR TURBULENT VISCOUS FLOWS
URLﾘﾝｸ(congress.cimne.com)
Comparison of node-centered and cell-centered
unstructured finite-volume discretizations: viscous fluxes
URLﾘﾝｸ(ntrs.nasa.gov)
Comparison of node-centered and cell-centered unstructured
finite-volume discretizations: inviscid fluxes
URLﾘﾝｸ(ntrs.nasa.gov)

307:DNS厨
15/05/01 16:22:40.05 .net
　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　／//////////＼
　　　　　／////////／＼/∧／￣￣｀ヽ
　　　／////////／_r‐ T 7/ ／＿＿　 ',
　　／///////＞‐＜/| |　| |i／／＿＿＿_l
　 //////rイニﾆ　　ヽ l　| |i /／ﾑ￣/／
. ///////{圦二ニ＿　ｌ |　| |k |_忍＞イ}ヽ　 __
////////＼_＼ニニノｉh　＼＼/////　l／／>､
///////l ヾ　三彡"ノ八＼　＼_二彡 ∠／／／
///////! ＼二へ≦_|_l_＼＼二彡_ヽ/　＼／/
//////∧　　〃 / =　 == ￣￣￣＼＼＼　>'/＿
//////／|＼{l　 |==　 ==　　 ==　= |　| 　/´ /ll ヽヽ
://///　r<_　{l　 |==　 ==　　 ==　= |　|ｰ'ヽ_/〃 /　|
/////／＼|ヾ￣T￣￣ﾊ￣￣￣￣￣　　　＼／／
///／　　　　　　|　　 / ∧　　　　　　　　　　　￣
┌─────────────┐
│ドーモはじめましてDNS厨です　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│ただいま火遁の術=BBQで丸焼きにされているため週末まで　.｜
│レスできません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│それと、質問者=サンに考える余地を残すためになるべく　　　.｜
│参考文献をあげていますが、文献はアブストラクト=緒言と　　 .｜
│コンクルージョン=結言をまず読んで作者のインテントを　　　　.｜
│汲み取ってください　どの言語でも同じです　　　　　　　　　　　 .｜
└─────────────┘

308:303
15/05/01 18:19:44.88 .net
そうか座標変換が絡むと物理量が同じようにセル中心にあってもFVMとFDMで式が厳密に同じにはならなくなるんだな

309:名無しさん＠５周年
15/05/04 10:51:44.44 .net
>>305 >>306
お返事ありがとうございます。
>>305で挙げされたのは非圧縮性ソルバの話，
>>306では非構造圧縮性ソルバ？の話で興味深く拝見しました。
非圧縮の場合はコロケートにしてかつ内挿・差分の扱いに気をつける必要があるみたいですね。
圧縮性非構造のほうでは検査体積の形や物理量再構築の際用いる量の取り方で精度が変わってくるということでしょうか。
まだ理解しきれていないので，じっくり読んでみたいと思います。
ちなみに私は構造格子圧縮性流のコードをコロケート風に書いています。
違う離散化で比較していないので，いまいちメリットがあるのか分からなくなり，質問させていただきました。

310:名無しさん＠５周年
15/06/11 23:18:05.43 .net
DualSPHysics使っている人いますか？
フリーの流体ソフトなんです。日本語の情報が無に等しいので日本では
まだ使ってる人いないのかな？
Windows64bit用をダウンロードしてみたけど使う以前に起動することすら苦労しそうです。

311:DNS厨
15/06/11 23:58:25.87 .net
　　　　　　　　　　　　　　　　　 r┴ くﾒ'
　　　　　　　　　　　　　　　 r┴､＿_}
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　〉
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　 /
　　　　　　　　 -　…‐-　　./　　　 /
　　　　　　／　　 _＿　ヽ/　　　 ./
　　　　　　　　／:::::::::::::ﾍ::￣､フ_ /
　　　　　　|　./:::::::::/.:,/-‐‐-ｪjヽ.く
　　　　　　　.::::::::::/.:::_!ﾑ､ _　j!::ﾊ:.＼
　　　　　　人:::::r/:ｲ::::ﾄ!""　ヽV::!|￣
　　　　　　 /i::::/厶!::::|（￣ﾏ /.::!!
　　　　 /ｲ::/´::::l!::::|_ ー .ｲ::::::|!
　　　　　 /.:::::: ヘ!::::!　|　V!::::: !
.　　　　 /.:::／　 !::::!／ヽ|ヾ:::::l
　　　　　/／｀.ヽ　l::::!＼　i|〉i::::::!
　　　 /!｀　､　辷|:::!=__ヽ!'入::::.､
. 　　 / 　　 .ヽ　､|::i:＞‐介-〈:､:::.､
　　　/　　 _._._　∨:!:lY,:i:i:i六:i:i:>}ヽ:.､
.　　/　 ._/ ｰ‐})/!　ﾘ厶:i:i:i|: ∨　 ..}ハ
┌─────────────┐
│おっしゃあ！規制明け～　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│Scilab & Xcos でボード線図書いて遊んでたが使いやすく　　　.｜
│なったな～　あと、おーぷん　2chでスレ建てて遊んでたよw　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│>>309 ベンチマーク問題的なもので問題無ければ先ずは　　　.｜
│良いじゃないかい？　計算も適材適所だから拘りが無ければ .｜
│最適と思われるもので試行したいけどね　　　　　　　　　　　　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│>>310 粒子法のシミュレーションソフトて事でいいのかい？　　.｜
│URLﾘﾝｸ(www.dual.sphysics.org) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
└─────────────┘

312:名無しさん＠５周年
15/06/12 18:44:17.83 .net
>>310 はい、そうです。↓まさにこれです。
URLﾘﾝｸ(dual.sphysics.org)
ご存知なのでしょうか。
ちなみに、下の3つをダウンロードしてみました。
1.マニュアル<DualSPHysics_v3.0_Documentation.zip>
2.DUALSPHYSICS
PRE-PROCESSING INTERFACE<DPI_v1.2.2_Windows.zip>
(Javaベースのアプリ)
3.DUALSPHYSICS
PACKAGE<DualSPHysics_v3.1_Windows_x64.zip>
(CUIなので主にバッチファイルで指示する)
()内はグーグル翻訳で分かったことです。
とりあえずPRE-PROCESSING INTERFACEとDUALSPHYSICS PACKAGEともに
バッチファイルから起動することが分かったので起動は出来ました。
すでに使っている人から使い方を教えてもらえたらなどと
淡い期待を抱いていましたが、しばらくはマニュアルのグーグル翻訳が日課になりそうです。
目的は、DualSPHysicsでできたデータをBlenderに取り込み流体に浮遊する
フォトリアルスティックな船などの動画を作成することです。

313:名無しさん＠５周年
15/06/12 18:45:48.83 .net
↑ごめんなさい
>>311 のまちがいでした。

314:DNS厨
15/06/15 20:55:48.08 .net
　　　 ! i : : !: :/: :/: : ／: : ／ィ: : /: : ヽ: :!: : : !　Y
　　 .!: :| : : !/､_/_／ _ィ／/: : /∧: : : : !: : : : }　|
　　　 ! ﾊ: : |.／＞￣／　ノ :入〈　 !: : : : !: : : :! /!
　　　 |〉､ヽ ! ﾞﾐﾐ三､　／／　　`〈__! : : /: : : :ｲ: :!
　　　 | 「ヽ!`ゝ::: 　　　　　ﾐ､､＿　〉へ : : :ノ :|: :|
　　　 | | ヽヽ　::::　 l　　　 ::: `ﾞﾞ=ﾐ/: :／:／ /: ! : !
　　　 | | ヽ　＼　　 !ｰｧ　　 :::　／:／／　 /: : |: :|
　　　 ! .＼　　　＼　`´　　　 ,イ⌒ア^〉　/| : : !: :!
　　 /|　　 }-､,-､__}＞r-ァ´￣　／　/　 /: :! : : |: :!　　
　／: !　　>-､＿ 7―､`/　　　　　ノ　 /: : :! : : ヽ:|
/ : : /　 /＼　　/==Y〈`-"⌒ヽ＜　　/ : : : |: : : : :ヽ
┌──────────────┐
│かわいいかわいい翠星石も Blender で勉強中ですぅ　　　　　　　 .｜
│翠星石は Blender のL-System アドオンで↓レベルの　　　　　　 .｜
│植物CGが作りたいんですよ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│ライラック：URLﾘﾝｸ(nagamochi.info) 　　　　　　　　 .｜
│ホンダモデル+α樹木：URLﾘﾝｸ(nagamochi.info) 　.｜
│3分岐樹木：URLﾘﾝｸ(nagamochi.info) 　　　　　　　.｜
└──────────────┘ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:6e575a86f6cb45029b39e03b2afa0402)

315:DNS厨
15/06/15 21:56:41.06 .net
　　　　　　　〃⌒_,､-､　 ,　-ー‐-､|/＿
　　　　　　　 !ｉｲ: : ,l　｀ヾ´: : : : : : : :/｀ヽ´
　　　　　　 {ゝ.__: ＼. 　＼: ヽヽ./,..- ､ヾ
　　　　　　ゝｰ': : : ,/`ー､＼: : {l　>-､ﾊ
. 　　　　　　ヽ: //　　　　`ー､{l /ｒ〈l} .}ヽ
　　　　　　　　〉 i ⌒　　　　'⌒ヾ::|'1| /::::ヽ
　　　　　　　　　ヽl,.'f´ﾐ、　ィｆ｀ﾐ 7└'ヽ:::::::}
　　　　　　　　　／ !弋リ . 　弋リﾄ|｀¨´/:::::/
　　　　　　　／/Yi .>､ ∩ｰｰ　 ,.イヾ|:::::ﾒ- ´
　　　　　　ヽ::::〉.ゝﾆ=' .| l>､‐ ﾊ､__ﾉﾉ／`ｰ-―一,
　　　　　　　｀〈　〈　　 !　´.>　{｀~´::::::::::＞ー´ ｀ヽ
　　　　　　　 'ｧ-,rL　ｒ,|　　_ゝ-::::ﾇ´ｰ-､: : : : |
　　　　　　　　（（　 ', ヾ´￣ﾞヾｿO::::/: ＼ /: : : : : |
　　　　　　　　　｀ﾞ.　　', |: : : : /｀ｰ-´: : : : i: : : : : : |
┌─────────────┐
│ローゼンメイデン一の頭脳たる金糸雀の調査によれば．．．.｜
│映画タイタニックの頃は海洋波表現にスペクトル密度関数を.｜
│使っていたようかしら？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
│あの頃のワークステーションなんて高が知れてるから　　　　.｜
│今みたいなシミュレーションなんて無理だったでしょうね　　　.｜
│当時のSIGGRAPH論文リンクしようとしたけど肝心の　　　　 .｜
│参考文献箇所のコピーし忘れたかしらw　　　　　　　　　　　　.｜
└─────────────┘
>>312 Blender の LBMエンジンじゃだめかしら？
URLﾘﾝｸ(wiki.blender.org)
海洋波のスペクトル近似法については
フラクタル・イメージ : 理論とプログラミング
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
って本にちらっと紹介されてたかしら？

316:311
15/06/16 21:12:44.22 .net
>>314
L-System アドオンいいですね
植物を自動生成できるって便利なソフトがあるんですね
プロシージャル技術っていうんですね。使ってみたいかも。
>>315
いろいろと情報ありがとうございます。
BlenderのLBMエンジンの流体シミュレーションは今使っていて、
流体と止まっているか動いているかの障害物との組み合わせは出来て、
ただし流体に浮かぶのは、水しぶきとかのパーティクルに限定されてるようで、
URLﾘﾝｸ(wiki.blender.org)
にも載っていなかったので、
流体に浮かぶ障害物のシミュレーションができないようです。

ちなみに、これに影響されてDualSPHysicsに辿り着いたわけです。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

317:DNS厨
15/06/17 21:52:22.75 .net
　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　__／レ'"´: : : : : : : : : : :｀丶
　　　 /〈::::|／ : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼　／|__
　　 /: : ∨/: :./ :/: : :⌒: : ｰ : : : : : : : : 〈:::::／
　　: : : /: : : / :/.: :/⌒＾"⌒''V: : : : : : : :∨ﾍ
　　| : /|: : : :|: : : :/　　　　　 │ : :|: : : : :ハ:│
　　| / :|: : : :i:/| ‐-　　　　　 │: /| : j: : |: :|: |
　　| : 八| : :j|斗:i=ミ　　　 -‐|.:/‐|: /: : : : |: |
　　l: : : iﾍ: :.《　_j:::jﾟ|　　　　,.斗=ミ|ｲ: : /: : : :|
　　| : :八 {＼|　V(ソ　　　　 _j:::jﾟ|　》: /|:.,ｲ : |
　　| :/ｉ: : ト-'.　　　　 ,　　Ｖ(ソ厶ｲ／￤ﾘ
　　|/: ｉ: : |　人　　　　 __,　　　　＿ノ: : : ｉ:./
　　/: : ｉ: : | 　个　　 ´　′　　ｲ　/: : : : :i/
　 ;ﾞ : : ｉ: : |_＿__r‐|＞　-:ｧ≦ 　 ∨ ｉ : : : :|
　 |: :.:/|: : ∨　 {_丿　　〈＼_,,,}＼|: :ｉ : : : :|
　 |:.:/ :| : :│　　＼ｰ､　｀|{ ;:;:;:_人_ｉ : : : :|
　 [/　 | : :│＼　ﾟVﾆﾆﾆ从;:;;(_ﾉ｛∧ : :ｉ:.|
┌─────────────┐
│>>316 いいねぇ　Nice boat.　だね　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│そっか、LBMで出来ない&DualSPHysicsで出来るのが　　　 .｜
│分かってるんならDualSPHysicsやるしかないかぁ　　　　　　 .｜
│じゃあ、やってみようか　今週末あたりから遊んでみるよ～ .｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
│ところで、LBM使いこなしてるみたいだし流体の知識有りっ .｜
│てことでいいのかな？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜
└─────────────┘

次ページ