ドローン・マルチコプター航空法・マナー議論スレpart1

ドローン・マルチコプター航空法・マナー議論スレpart1 at RADIOCONTROL

[前50を表示]
800:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/23 10:55:18.59 hvGUqAdz.net
>>783
頼むから、少し前のレス位は読み返す頭を持ってくれよ。人を幼稚園児呼ばわりするのは構わんが、それ以下のサル並みの頭を晒すのは勘弁してくれ。
そもそも包括取ってるのかは知らんが、>>746で警官前でも飛ばせる >>763ですでに飛ばしてるなんて言ってるから、じゃあその映像出したら良いんじゃね？って言われてるだけだろ。
こっちも悪かったよ、追い込み過ぎたよ。だからってガキみたいに出来もしない事を、僕出来ますう～やれるんですう～って言ってるのは見苦しくてしょうがない。

801:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/23 11:00:31.16 jKQ4fZFr.net
>>789
幼稚園児並みの知能では、誰が何を書いたのかも分からないようだなw
顔真っ赤

802:にして必死に書き込むのもいいけど、的外れな事ばかりしか書けないなんて、可哀想すぎてもらい泣きしそうだよw

803:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/23 11:28:52.43 k9JH+B4k.net
>>789は自演に失敗するし、相手が誰だか区別も付かんし、幼稚園児なみとかいうと幼稚園児に失礼だぞ

804:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/23 15:38:31.63 QVZhKndU.net
ここは飛ばしてもokとかいう情報はこのスレでは得られないのでしょうか。

805:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/23 16:09:38.27 hvGUqAdz.net
結局、警官の前で飛ばせる奴なんていなかったんだな。
まー、当たり前の話では有るが。

806:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/23 17:54:54.12 3CrhkdRW.net
>>792
日本にそんな場所はない

807:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/23 18:27:41.65 RbGrYj/e.net
包括申請が免罪符だと思ってるのか？

808:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/23 18:53:16.79 QVZhKndU.net
>>794
今までオレが飛ばしていたところはどこだったんだ…

809:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/23 21:10:13.07 t6L3ODqA.net
許可承認持って無くて注意でもさてた奴が吠えてるとしか思えん

810:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/23 23:07:14.38 YW1OO4FW.net
許可どころかドローンも持ってないヒキコモリだよ >>793はw
皆んなが楽しく遊んでるのが悔しくて悔しくて、悔し紛れに吠えてるが、知能が低いので嘲笑されて終了w

811:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/23 23:35:47.57 xGXfkFKW.net
>>798
凄く知能が低そうな文章だな。

812:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 00:55:45.66 IdCv3LOt.net
>>799
くやしいのうwww

813:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 01:01:10.00 EoUlgTCt.net
オウム返しは子どもか発達障害に多い傾向

814:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 01:49:04.18 CT0pOLZn.net
結局、警官の前ではビビって飛ばせないで話は終わっちゃったのか。

815:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 03:03:11.07 vmDpyYih.net
>>798
吠えてる本人乙としか
負け犬の遠吠えにしか見えん

816:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 05:28:49.75 wDBwaF7C.net
ぶっちゃけ警官いようが、よほど交通量多い道か、
道路のど真ん中でもない限り何も言われんよ。
田舎道の路肩にランディングマット置いて飛ばしていて、
パトカー通って何か言われるかなと思ったが、完全スルーされたぞ。

817:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 07:15:31.59 3hiN1/S3.net
>>803　ただのオウム返しな
 >>804 刑事が来て許可持ってますかで終わったな
通りの少ない所だったけど通行の邪魔にならなければ大丈夫とも言ってたな

818:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 08:41:59.17 VjS0rnTm.net
刑事が来たのかよ、事件だな。

819:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 08:49:04.90 igyWKtLx.net
>>805
流石リアル小学生

820:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 10:04:41.84 7EljD2Pf.net
こんどは刑事登場かよw

821:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 20:52:37.75 zTVXDpdz.net
捜査は刑事でないの？
呼ばれれば警らがくるが

822:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 21:18:19.02 Fz9CxnS/.net
>>809
刑事が捜査してるような近くで飛ばしちゃ駄目でしょ。しかもわざわざ注意しに来るような距離で。
そして、その捜査の邪魔になっているような状況で、交通の邪魔にならなきゃ飛ばして大丈夫。なんて言われる事はまず無い。

823:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 21:24:48.71 ZUFSk568.net
地域(警ら)もたまに私服の覆面パトカーで現場来るときあるから、刑事に間違えるのも無理ない。
もし刑事がきたらそれすなわち捜査が始まるから、ただの注意では済まない。

824:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/24 22:02:58.81 RWs6t0kR.net
>>804
とりあえず、パトカーが通りかかったら何か言われるかなって思う位には、間違ったことしてる自覚がある訳だな。なら、やめたら良いだろ。
パトカー通りかかるかなってビクビクしながら飛ばしてもつまらんだろ、そうまでして路肩から飛ばそうとする意味がわからない。
もっと人目を気にしなくて良い状況で、気分良く飛ばした方が面白いだろうに。

825:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/25 00:30:09.09 iP2vZLFQ.net
別にやましい事してなくても大なり小なり普通は身構えるだろ

826:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/25 07:22:08.05 CEyR0+tj.net
>>812
どこにいたって道路が近くを通ってればパトカーは来るし、警官なら山の上だろうが海岸だろうがくる可能性はある
はい、論破w

827:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/25 08:19:26.05 gnCRZ8TQ.net
文章よく読め。
パトカーが来る事を問題にしてるんじゃ無くて、来た時に何か言われるかもって状況で飛ばしてるのを問題にしてるんだ。別に山の上や海岸で飛ばしてて、側の道路をパトカー通っても何とも思わんだろ。
全く筋違いのコメントして、論破wはさすがに恥ずかしい。まさに論破という言葉を覚えたての小学生並みだな。

828:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/25 08:46:15.04 Mc81/wMW.net
こういう坊には何言っても無駄
いい加減学習しようよ

829:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/25 11:07:52.36 XyFxAhpo.net
事実を空想だか妄想で解釈変えて喜ぶのは無理、絡んで来ないで。

830:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/25 12:09:21.68 D5kzm7Lt.net
とある件で交番のおまわりさん(50代警部補)とドローンについて話す機会があったんだが、まずドローンに関する航空法はまったく知らない。
そのおまわりさん、一番心配してたのは盗撮。ドローンの動画撮影に関して、それ盗撮にならない？ってすごい気にしてた。
いや、ただ風景撮りたいだけなんだけどね。
警官も各人ドローンの印象ついて思うところは違うだろうけど、まさか盗撮の印象で来るとは思わなかったw

831:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/25 12:18:12.00 Jo9xsQkw.net
女子とかドローンの知識がない人ほど、カメラ付きラジコン飛行機＝盗撮目的と思いがちな印象はあるね

832:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/25 13:02:24.47 pSs5f82k.net
風貌だけで通報される時代
「ドローンを持った禿げの男性が目撃される事案発生」
「道でHと書かれた物を広げている不審者目撃事案発生」
「男子児童に"ここで飛ばしてもいいですか？"と声を掛けられた事案発生」

833:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/25 20:26:35.17 iP2vZLFQ.net
警察が気にするのは刑事事件になり得る事で、他は知った事ない。

834:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/25 20:36:39.22 4/CJho3w.net
>>820
悲しいね

835:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/25 23:27:36.09 NnLyugWG.net
>>821
刑事事件になっても、面倒だと何もしないぞ
バイクや車の盗難なんて捜査すらしやしない
それが日本の警察クオリティ

836:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/26 03:54:32.60 KMrY5Zho.net
>>823
実際問題そういうもんだ。
ここで道路の専有ガーとかバカ丸出しでいくら言おうが、たかだかドローンの離着陸とか眼中にない。
明らかに通行者に害・脅威を与えている（傷害事件になるのは確実）か、
交通を100％遮断しているとかでもなければ、「ここでドローンやめてくださいねー」の一言で全て終わる。
クソ田舎で、そんな可能性も皆無と判断すれば、そもそも何も言わないだろうけどな。
道路の専有ってのは「継続して道路を使用することを「道路の占用」といいます」って国交省自身が宣言している。
ドローンの離着陸って飛行中継続してずーっと行われる事か？
せいぜい十秒程度の出来事だろ。
それを「「継続して道路を使用」って表現するのは無理がある。

837:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/26 04:03:32.22 KMrY5Zho.net
連投スマソだが、基本的に他人（物件含む）被害や脅威を与えない様配慮してやるってことが前提だと思う。
そうでない状況ならどうぞご自由にだと思うし、明らかに危険と判断できればやめるべきだろう。
自己の操縦で他人に突っ込むとかそうい状況でなければ好きにしろでいいんじゃね。
メカニカルトラブルとかそういう部分考慮しはじめたらキリがないし、そういう場合はメーカー責任。
ただ、保険には入っておけよ。

838:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/26 08:23:40.07 OodxpQtd.net
はい、自分酔い運転にご注意下さ～い。

839:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/26 12:40:10.06 UwuXJQVa.net
>>824
占有じゃないくて作業なんだ
道路上や路肩などでドローンの離着陸を行う際は道路交通法（道交法）（第七十七条）における「道路において工事若しくは作業をしようとする者」に該当するので「道路使用許可申請書(申請料2,100円)」を管轄の警察署に提出し、事前に許可証を取得しておきましょうね。

840:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/26 12:42:25.51 BNsAnokf.net
お前はやりたきゃそうすればいい。
俺は必要ないと思うからそんなやぶ蛇みたいな真似はしない。

841:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/26 13:59:35.89 B810Kjbz.net
各自で警察に確認して従いましょう
可否の判断はこの掲示板の人には有りません

842:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/26 15:17:23.94 EXWGJb26.net
何度も言ってる通り、ハンドリリース、ハンドキャッチでなんの問題もないんだから、この話題は終了な

843:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/26 19:53:32.19 OodxpQtd.net
何回聞いても分からんのだが、そこまでして路肩や道路上から飛ばす事に拘ってる意味は何なのだ？
道路から少し離れた所で飛ばすのと殆ど変わらないと思うんだが？

844:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 02:55:23.05 o+p8lZn/.net
道交法ガーって言いたいだけじゃね。
道路からはみ出た植物を道路から剪定するのにも申請と許可が必要とか言ってる連中だし。

845:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 07:05:07.89 P9j9SxVQ.net
>>831
国立公園なんかだと道路外に出ることが禁じられたりするからな

846:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 12:38:34.79 CEMeXtmi.net
>>833
入山届け(許可)が必要なのは人だけじゃないぞ
立ち入り禁止の所はドローンも禁止
墜落しても回収の義務もある
環境省、林野庁、自治体の許可を取れよ
URLﾘﾝｸ(drone01.com)

847:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 12:47:57.04 P9j9SxVQ.net
>>834
何言ってんだ、この馬鹿
ちゃんと調べてから物を言えよ

848:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 14:08:06.18 w5Rm+yqh.net
>>833
それ、道路から飛ばすとかよりさらにヤバい話じゃないか？
立ち入り禁止って事は墜落しても拾いにも行けない所って事だろ？しかも環境省他の許可も取ってない。
そんな状況で警官が通りかかってOK出すとも思えんが。

849:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 15:04:14.05 P9j9SxVQ.net
>>836
何も知らない癖に、妄想だけで口出すなよボケが
ドローン買って飛ばしてから言えや

850:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 15:53:20.22 uxTPFeZG.net
必要に応じて関係役所などに確認して下さい
掲示板の人に可否権限はありません

851:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 16:17:37.80 E5+eV7er.net
>>834
飛行許可の代行業でもやったら？

852:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 16:26:22.94 CEMeXtmi.net
>>839
簡単だから自分でやれ

853:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 16:35:45.17 VdMyx/aE.net
>>837
いや反論になってないぞ、仮に墜落したらどうするつもりなの？
俺が墜落させる訳が無いだろってのはナシとして。

854:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 16:53:08.68 P9j9SxVQ.net
>>841
自分で問い合わせてみろよボケ
俺は

855:各所に許可取って何度も飛ばしてんだよ妄想だけで語って楽しいか？

856:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 18:32:57.00 uxTPFeZG.net
>>842
相手にしない、みんな分かってるからさ
切り無いよｗ

857:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 19:04:25.99 K5jIlk45.net
人の多い公園で飛ばしてたおっさんに声を掛けてみた
国交省の許可と公園を管理している市に許可を貰ったと言っていたが共に許可書は持ってない
市の許可は朝申請してまだ貰ってないとのこと
あと包括申請だと言っていたが日本全国で趣味で申請したと言っていた
んなわけないでしょと突っ込んだが必死にできたとほざいていた
さらにプロペラガード無いのを突っ込んだら「人が居ないときに飛ばしてる」と言っていたが俺が横に人がいるときに飛ばしている証拠動画を見せたら黙ってしまった
追い込みを掛けて市の担当者は知り合いなのでその場で電話して飛ばして良い公園か確認したら桜のこの時期は市の広報目的以外は許可しないとの事
そういうと独り言をブツブツ言いながら帰っていった
つーかこんなやつが居るから新しいルールができて飛ばしにくくなるんだろうに…

858:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 19:15:14.97 avEIznKO.net
ドローン警察が現れた🚨

859:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 20:45:21.21 uxTPFeZG.net
独り言・・・告訴すれば良いじゃん、パブリックコメントに出せば良いのに。
　　　　　　ココで書くより効果的なのに。

860:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 21:01:48.26 OkEjJ21N.net
ドローン落下事故業務上過失傷害は不起訴岐阜

URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)

861:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 21:03:05.51 E5+eV7er.net
>>844
趣味で飛ばす場合は飛ばす場所を指定して詳細添付しないとダメなんだよね。

862:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 21:13:42.37 VdMyx/aE.net
>>842
いや、訳わからんぞ？
墜落したらどうするのって問いの回答が、問い合わせてみろよってどういう意味だよ？
日本語読めんのか？

863:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 21:32:18.71 CEMeXtmi.net
>>847
業務上過失傷害罰金20万円
航空法違反罰金50万円
重罪じゃなければ加算は無理だから罪の大きい方の航空法違反で起訴したんだね

864:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 21:57:15.88 xDyuoxQz.net
>>849
どうしたらいいか指示されるんだよ
ゴミクズには想像力というものが無いのか
だからゴミクズなんだろうがw

865:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 22:35:33.37 S/ad/5/v.net
>>842
>>835で許可なんていらんと言っている癖に、各所に許可を取ってるのか。
言ってる事が本当にブレブレだな。

866:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 23:05:36.68 VdMyx/aE.net
>>851
何だ、結局自分でもわかってないのか。
つまらん奴だな。

867:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/27 23:51:51.87 xDyuoxQz.net
>>852-853
日本語が解らないなら無理してレスいれなくていいぞw

868:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/28 03:05:23.87 UfN+WIv2.net
改正航空法以外の法律は明確にドローンを想定していないから、違法性主張は無理だろ。
送検自体改正航空法か物損のいずれかでしかない訳で、無駄に記にしすぎ。

869:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/28 08:02:06.49 TtA5/Lek.net
ところで2019年になってからドローン絡みで捕まった人いる？

870:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/28 12:08:02.05 1pyq88UR.net
>>856
自分で調べたら？

871:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/28 12:41:17.29 JKo8h2yy.net
>>857
どうやって調べるの？

872:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/28 13:32:38.21 HoWImeEb.net
警察庁に電話しろ

873:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/28 22:39:22.45 NiPiUPlf.net
>>856
>>704ミロ

874:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/28 23:42:38.18 UfN+WIv2.net
>>856
改正航空法ではいるが、それ以外はいない

875:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 00:25:59.64 2JkR4oQj.net
>>861
なんで分かんの？
全部公表されてるとでも思ってる？

876:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 01:39:20.55 V1tflIUV.net
有名どころだけど、これなんかは普通に逮捕されるケースじゃ無い？犯人まだ見つかって無いみたいだし、もう逮捕される可能性は低いんだろうけど。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)

877:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 04:48:56.92 5DPQ77mA.net
>>862
公表されている部分に限って言っている。
公開されていないもので何かあんの？それこそマスコミが飛びつく話題。

878:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 06:39:26.28 01oy82MG.net
>>864
あのな、窃盗事件が全部公表されてるとでも思ってんの？

879:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 06:41:12.64 01oy82MG.net
あと、電波法、道交法なんかで捕まった奴の原因がドローンだって公表されるとでも思ってんの？

880:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 15:09:10.48 5DPQ77mA.net
>>866
改正航空法以外でも公園条例、文化財保護法、器物損壊は過去に公表されてる

881:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 17:14:53.87 DA4ZTIJP.net
>>867
全件公表されてるとでも？w

882:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 18:23:51.97 hhdX7o6O.net
罰金50万なんて大した事無いし、
自営業だから前科なんて関係ない。
役所で働いてた時のコネもあるから、
普通に仕事回してもらえるしね。
金と人脈があると人生ってイージーだよ

883:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 18:31:54.26 3kXKxkao.net
また貧乏臭いゴミが湧いてきたw

884:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 18:34:25.67 AMBoRCpv.net
また妄想野郎が湧いてきた！

885:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 18:59:26.51 Dikym26o.net
俺普通のリーマンなんだけど捕まってニュースになったら解雇とかありえんの？

886:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 19:25:57.16 iX7h6NvC.net
>>872
自らの意思ということで休職届けを書かされて復職出来ないだろうな

887:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 19:42:45.18 C4WFbtFa.net
>>869
櫻井乙

888:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 20:03:40.66 2JkR4oQj.net
櫻井って仕事あんのか？元々ほとんど無いだろうが、更に減ったんじゃね？

889:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 20:10:07.59 DVuWCDsw.net
送検されるレベルは公表
社会的関心事項になる事案は公表
ドローンは啓発の意味で全公開してくるんじゃね
>872
一時停止違反のみで捕まって、免停にならなければクビにならんだろ
人身事故にでもならなければ、不当解雇
過料で済む違反なら

890:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 20:16:29.00 V1tflIUV.net
一時停止違反のみだと、そもそもニュースにならんだろ。

891:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 20:29:13.69 mrzpChcG.net
罰金の額から言えば飲酒運転(50万以下)が近いかな

892:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/29 23:44:05.53 83tjYX7Q.net
許可承認を取ってない論外が問題起こす場合が多いけど
許可承認の件数も増えてるから安易に取ってる人が問題を起こして厳しくなるんだろうな

893:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 04:43:10.83 IvxTmvWl.net
オーストラリアとかは政府が可否エリアをアプリで公開していて、
リアルタイムに火災や緊急出動（日本で言う119が出動エリアの周囲はドローンNG）エリアを反映して、
その他はいいですよってやってるのに、全くもって行政がしっかり線引していないのがそもそも悪い。
法律的にグレーゾーンばかり出来て、それこそ人身・物損でもない限り敏腕弁護士なら無罪に出来るレベルだろ。

894:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 05:24:44.61 IvxTmvWl.net
ここでのドローンを明確に規制していない法令の議論とか、そもそも全く意味が無いんだけどな。
釣りしていて、禁止を明示していない水面で、港湾

895:法・河川法・湖面利用に抵触するって言ってる様なものだし、登山していて日没ビバークするのに、林野庁の許可とか国立公園法って言ってるのと同じ。明確に対象を指定して禁止していない以上、中止要請は出来ても違法とする事は出来ない。

896:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 07:24:41.68 bZeRpvtD.net
>>881
場所によっては明確に禁止されてる場合もあるって話かと思ったけどな

897:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 08:22:53.39 EA3zN9F7.net
東京なんかの公園は200gの重量に関わらずドローンは条例で一律禁止って奴と、条例で決まっていない公園の「ドローンはご遠慮下さい」の違いか。
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)

898:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 09:48:38.71 OAhcNxj7.net
>>881
>>883
全然違うよ
条例でドローンの飛行を明確に禁止していなくても「他人に迷惑がかかる行為」で取り締まれる
二宮町のようにね
法律も同じ

899:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 11:10:37.92 t63Ft1+U.net
>>884
その「ドローン飛ばすと他人に迷惑」で取り締まれるって何の法律？

900:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 11:18:45.49 bZeRpvtD.net
迷惑防止条例違反？

901:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 11:25:50.98 eWCiZTmY.net
>>885
迷惑防止条例

902:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 11:46:35.70 3g9kFyoU.net
>>887
公園の条例じゃなくて都道府県の迷惑防止条例でドローンが検挙された例あるの？

903:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 11:57:12.94 eWCiZTmY.net
>>888
される可能性があるって話だろ

904:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 12:08:22.33 iYknoW8r.net
>>889
可能性の話をされてもなぁ。

905:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 12:50:59.28 0v7TKCuA.net
マナーって、そもそもそういうもんじゃないか？
捕まらないからって何でもして良いというもんじゃ無いだろ。

906:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 12:56:20.71 0HCQCjDt.net
認められていると禁止されていないは似てるようで大違い

907:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 12:57:25.74 iYknoW8r.net
>>891
いや、そうなんだけどさ。おれも条例で規制されてない公園でも飛ばさないよ。
でも、やっぱり白黒はつけたい。というか知っておきたい。
結局マナーってなんだよ？って話になるから、あれはダメこれはダメって決まりが増えていくんだから。

908:743
19/03/30 12:57:55.88 2Tlv/QyN.net
しばらく見ない間にすげー盛り上がってたんだな。
>>749
>>750
で、結局何に違反するか、具体的な条項は示してくれないわけ？へぇー。

909:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 13:14:25.56 +ukfsjyw.net
【新元号は、分合、に】　皇室廃して、分か.ち合おう
ｽﾚﾘﾝｸ(era板)

910:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 13:16:12.77 paz6vhA8.net
>>894
随分ロングな遠吠えだな

911:743
19/03/30 14:20:24.93 2Tlv/QyN.net
>>896
お前この論争の当事者？
遠吠えになるほど時間の猶予をあげたっていうのに、宿題ひとつできねーのか。
「何々法の何条何項違反だ」とひとこと言ってくれたら済む話なんで、ひとつよろしく頼むよ。

912:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 14:21:59.57 +ukfsjyw.net
【多すぎないか】　アクセル、ブレーキ、踏.み間違え
ｽﾚﾘﾝｸ(bus板)

913:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 14:22:51.62 OAhcNxj7.net
>>888
あるかも知れんが、いちいちす

914:べての犯罪の情報が公開されるわけじゃないから分からんな迷惑防止条例で何人が何の容疑で捕まったかなんて、よほど悪質じゃない限り公表されないお前は立ち小便で捕まって公表されたいか？

915:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 14:29:50.86 OAhcNxj7.net
>>891
マナーじゃなくてルールなんだよな
ルールなのに捕まったやつがいないからｏｋとか言ってる中二病の何と多いことか
日本人の劣化を如実に表わしてる

916:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 14:37:23.30 v/l6D4Z3.net
>>899
別に公表の有無は言ってないし、どうでもいい。
公表されてないからわからないのに、どうして >>884で法律で取り締まれるって言い切れるんだ？
それに条例は法律じゃないぞw

917:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 14:55:48.92 OAhcNxj7.net
>>901
ん？条例が法律だなんて誰が言ってんの？
俺は >>884で、明確に条例と法律は違うと書いてるんだけど
どっかから電波が飛んできちゃったかな？w
電波法違反で捕まるぞw

918:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 14:58:40.29 OAhcNxj7.net
条例と法律は違う、と言うのは正確じゃないな
条例と法律は別のものと書いている、が正しい

919:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 15:03:12.24 v/l6D4Z3.net
すまん、ちょっとおれには >>884のポエムが理解できない。

920:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 15:06:47.55 OAhcNxj7.net
>>904
俺にはお前の電波が理解できんよw

921:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 15:51:12.19 erZRuyQq.net
法令であることは間違いないんだから
「法律とは違う」とかは話の流れ的に一切関係ない

922:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 18:39:08.17 sRRD7N48.net
迷惑防止条例はヤンキーやダフ屋、呼び込みを念頭にしたやつで、別にオールマイティな法律じゃねーぞ。基本的に、暴力的不良行為を防止する内容。

923:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 20:03:34.07 6LCpulAq.net
オールマイティなのは軽犯罪法違反も有るよ
つばを吐いても、目的無くドライバーを持ってても検挙できる
実際、200g未満ドローンを線路に落として軽犯罪法違反で検挙されたニュースあったよ

924:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 20:21:45.97 /IJge4Q1.net
貼っとくね～
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)

925:743
19/03/30 22:11:59.00 yfF+8SD1.net
>>896
ついでに追い討ちしてやる。
世話になってる駐在さんにさっき出向いて、この件聞いてもらったんだが、まず何が問題なのか理解してもらうまで15分くらいかかったわ。
「えーと、そこの道で目の前で飛ばしてもらって何がまずいんでしょうか。。」てな具合でな。
最後は「めんどくさい人もいるもんですね」って同情してくれた。
ほら、直に警察に行ってやったぞ。
さっさと違反条項示してくれよな。

926:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 22:17:55.71 6LCpulAq.net
>>910
新人以外の駐在は懲罰左遷された人か鬱病

927:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/30 23:49:06.29 CdFFxCdV.net
許可取れば大丈夫なところも結構あるし、そういう情報をここでやり取りしたいよね。

928:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/31 00:18:04.28 OlIX6LHh.net
>>907
盗撮も含まれるし危険を及ぼす可能性のある行為も含まれる

929:743
19/03/31 00:30:13.91 jCUCN/7+.net
>>911
負け惜しみってやつ？

930:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/31 03:47:43.69 94ezhFDT.net
>>913
URLﾘﾝｸ(www.reiki.metro.tokyo.jp)
東京都の例で、の条例全文だが、
これのどこでドローンによる「危険を及ぼす可能性のある行為」の禁止をしている？
「人に不安を覚えさせるような行為であつて、次に掲げるものをしてはならない。」での「次に掲げるもの」規定には無いぞ。
なお、単純に飛行の可否に関してなのに、盗撮はそもそも前提条件が違ってくる。

931:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/31 14:54:03.68 810kpWU

932:U.net

933:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/31 15:32:07.22 PtAEWcqN.net
>>915
上の方で、お巡りさんは盗撮を気にしてるってのが有った位だから、そこは気にしておいた方が良いのでは？
お巡りさんがそう思って見てくると、下手に職質くらって偶々関係無い人が見たら写り込んでただけで盗撮騒ぎになる恐れもあるしね。

934:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/31 15:35:50.72 /ncpO1qb.net
>>916
「航空法以外でドローンの飛行場所を規制する法令ある？」
「公園の条例」
「条例で決まってない公園ならいいの？」
「いや、決まってなくても公園で飛ばすのは危険にあたる行為だからダメ」
「それなんて法？」
「迷惑防止条例」
「迷惑防止条例でドローン捕まった例ある？」
「そんなのいちいち公表されてるか知らねーよ、可能性があるって話だよ」
「迷惑防止条例は主に暴力行為を取り締まる条例だよん」
「でも危険な行為だし盗撮も含まれるから」
「迷惑防止条例の危険行為に掲げる規定にドローンなんてないぞ」←イマココ

935:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/31 15:45:54.21 /ncpO1qb.net
>>917
迷惑防止条例でいうところの盗撮ってのは、
・公衆便所
・公衆浴場
・公衆が使用することができる更衣室
・その他公衆が通常衣服の全部若しくは一部を着けない状態でいる場所
・公共の場所
・公共の乗物
において、
・人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影する
・または、撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置する
ってのが構成要件なんで、ドローンでこれを達成するのは過失はもちろん故意でも難しいのでは。

936:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/31 15:50:33.70 /ncpO1qb.net
ドローンで言うところの盗撮って、下着やハダカの盗み撮りより、勝手に撮影されるのがイヤっていう、いわゆる肖像権やらプライバシーの侵害の類いだよね。

937:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/31 16:03:27.81 I0qgLY2O.net
総務省から「ドローン」による撮影映像等のインターネット上での取り扱いに係るガイドラインってのが公開されている。
デジタルデータは簡単にネットに広まってしまうので、アップロードするつもりは無くても空撮する場合はガイドラインを意識しといた方がいい。

938:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/31 16:08:28.10 6yS1j4Gb.net
>>918
どんだけ理解力ないのwww

939:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/31 16:13:59.20 /ncpO1qb.net
>>922
どうしても迷惑防止条例でドローンを捕まえたいナゾの勢力が。

940:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/31 16:18:40.54 PtAEWcqN.net
いや、これが法律どうこうよりもお巡りさんが気にしているって所の方がある意味重要でな、これも上に有る様に航空法なんて知らないお巡りさんもいる様に迷惑防止条例の内容も知らないお巡りさんも多いわけ。
それでそんなお巡りさんに当たって盗撮と思われたら、ちょっと署に来てもらえますかみたいな話になってそこで抵抗でもしようものなら公務執行妨害でしょっ引かれる。
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
こんなケースもある位だから、注意はしておくに越した事は無い。時間無駄にした上に謝罪すら無いケースも多い。

941:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/01 03:05:00.52 sXPcMZNa.net
盗撮はもはや飛行関係なく、別の問題だろ。
ドローンだからどうこうという事じゃないｗ
折りたたみ状態でも、カメラ動いていれば撮影できんだから。

942:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/01 10:59:58.97 CaVk6g5v.net
いや俺も全く関係無いと思うし、盗撮とは別次元の話みたいなもんだと思うよ。
でも >>818のお巡りさんみたいに、これは盗撮をしてるんじゃないかと思われたら職質くらって最低でも20～30分コース、下手すりゃ >>924の事例みたいに数時間レベルで無駄にする事になるから注意しようねって話。
あれなんてカメラと盗撮みたいな話じゃ無くて、ハサミ持ってるだけで書類送検までされてるんだからね。思い込みだけの職質はマジ迷惑。

943:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/01 15:11:11.32 BG80EpdP.net
拡大解釈してもいいけどさ起訴要件満たすの大変って分かってないな

944:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/01 15:38:10.79 hbzPVuvr.net
書類送検されただけで社会的信用を失うには十分だよ

945:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/01 19:46:16.86 CaVk6g5v.net
いや、別に起訴はされないと思うし書類送検まで行く事もレアケースだとは思う。
そういう事が言いたいんじゃ無くて、単なる職質をくらうだけで物凄く無駄な時間を過ごさにゃならんという事が言いたいんだ。
単純に嫌でしょ、盗撮にしろなんにしろお巡りさんの思い込みだけで数十分から数時間も無駄にするなんて。
サクサク進んだら数分で済む事も有るけど、仮に盗撮だと思い込んで来たらサクサクなんて進むはずは無いから質問責めで30分コースは確実だと思うし。

946:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/01 20:32:40.49 SQPAvJDy.net
ドローン輸送は夢のまた夢

947:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/01 22:21:13.74 O9W7PWdJ.net
>>910
そこの道って、交番の前って事？

948:743
19/04/02 06:18:24.45 JfGbDhSO.net
具体的にはここな。駐在所は右の矢印の集落の中にある。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

949:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/02 06:22:48.38 u/BBRMUW.net
盗撮うんぬんは撮影データ見れば分かる事かと
特定の第三者や、部屋やプールなどに張り付き撮影とか怪しい飛行しなければいいだけかと。
もっとも、zoomでもなければ、改正航空法の30mルール守っていれば、個人用dji機で盗撮は難しいとは思うが。

950:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/02 07:25:55.94 aqmpHmRR.net
そんなこと言ってたらグーグルなんて真っ青だし、テレビ局なんかも全ロケ中止になる

951:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/02 07:36:12.66 aqmpHmRR.net
>>924
その場合警察に行くのは任意何で断ることが出来る、令状無けりゃ断れば良いし公務執行妨害にもならない、もししょっぴかれて起訴されなかったら拘束について損害請求出来る、

952:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/02 08:53:35.05 MCRoug0Q.net
>>935
「任意ですから～」なんてそんな綺麗事、実際の現場じゃ通用しねーよw
よほどのプロ市民じゃない限り、任意の職質包囲から逃れるのは無理。

953:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/02 12:13:16.84 R9Zw0iBH.net
>>935
囲まれて肩で押してくる警官を押し返すだけで公務執行妨害だよ
一般人は何を言っても無力
職務質問での苦痛を国賠訴訟したが棄却
URLﾘﾝｸ(cpplover.blogspot.com)
元国家公安委員長が職務質問されて激怒
URLﾘﾝｸ(www.liberal-shirakawa.net)

954:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/02 13:03:53.35 D0G8foyB.net
範馬勇次郎に職質できるかよ

955:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/02 14:17:20.86 /RuY+20H.net
>>932
この駐在所？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

956:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/02 14:21:05.53 OAiU9oyF.net
>>932
気をつけないとクルマに轢かれそうなところだねw

957:743
19/04/02 14:25:21.73 FBTn+3yC.net
>>939
それそれ。
まぁ例え話で県道を出したけど、実際飛ばすのは田んぼのあぜ道だから。
心配ありがとう。

958:名無しさん＠電波いっぱい
19/04/02 18:28:09.49 IqWrRW7I.net
>>941
結局道路から飛ばしてないんかいw
つーか許可を取った畦道か自分の土地と書かないと突っ込み入るぞ

959:743
19/04/02 18:50:13.89 CGdXTmdu.net
>>942
寝言を抜かすのは違反条項示してからにしような。

次ページ