ドローン・マルチコプター航空法・マナー議論スレpart1

ドローン・マルチコプター航空法・マナー議論スレpart1 at RADIOCONTROL

[前50を表示]
550:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 13:36:03.42 N05XZh2S.net
>>538
決めてるように読めたとすれば、全く読解力が無いね
かわいそうなぐらいw

551:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 14:17:59.85 qV5H8E9f.net
>>540
そりゃそうだろうけれども、部活で頼まれて位置どりの確認する位なら、あまり関係なく無いか？
先に出た卒業制作的な奴ならそりゃこだわりたいとは思うけども。
許可を取る手間とか考えたら、俺なら妥協するわ。

552:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 14:57:38.71 3D42Uu6P.net
催し場所上空飛行はとにかくハードルが高いから計画も十分な飛行（時間）経験が必要だと。
学生が趣味レベルの延長ですることでは無いと、危険性を分かってる親なら断る判断も有りだな

553:名無しさん
19/03/08 22:44:17.37 5jLI7OyU.net
今、報道ステーションで流れてたドローン映像なんですが、道路の上を堂々と飛行してましたが、これは道路交通法に違反になるんじゃ…

554:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/08 23:03:51.13 Arn54LJr.net
>>544
放送局は道路に三脚立てて占拠するヤカラだからな

555:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/08 23:26:35.43 rVIJJu7R.net
撮影が放送局なのか受託業者で変わるとは思うけど
例えば電気やNTT、CATV等の工事は包括的に許可を取得してる
地元の放送局車（同乗）なら可能かも知れないけど
報道の自由ってのを勝手に盾にして撮ってると考えた方がいいかもな

556:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/08 23:39:35.89 CqPPGemO.net
弱気じゃん
いつもの勢いで通報しちゃえよ

557:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/08 23:56:52.27 QNbw50Pa.net
道路の上を飛行してるだけじゃ道交法違反じゃないよ
交通の妨げになるかならないかが判断基準

558:名無しさん
19/03/09 00:52:44.45 7Y45JOXN.net
>>548
道路を横断じゃなくて、道路上をずっと飛行してたんですが道交法違反にならんのですか？
たしかにクルマの通りはなかったようですが、離発着も道路上ですると道交法違反になったとおもうのですが。

559:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 01:19:42.61 1QLza2oe.net
>>549
交通量の少ない道路なら別に構わない。多ければ横断もしちゃダメ。
多い少ないの基準はイマイチ分かんないけど。

560:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 01:27:12.90 6NGVxNY0.net
一年以上前にレインボーブリッジの上を横切ったんだけど、特に困った事は起きてないよ。
バレなきゃ大丈夫だよ。

561:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 02:06:14.98 LVqLwYuV.net
いまだかつて道交法での検挙なんて事例あったっけ。

562:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 03:52:46.19 e5ERZmup.net
やっぱ落ちたら大惨事ってよぎるから飛ばせないなぁ

563:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 07:37:36.50 hJFPoHKg.net
善光寺行ったら
「ドローン禁止」ってドカーンと
でかい看板立ってた

564:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 07:41:46.50 ngwwaVuQ.net
>>544
道路使用取ってるんじゃね

565:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 10:24:19.41 brlRX25Y.net
>>549
「特別の許可を取って撮影しています」のテロップが無ければ
JAROに通報

566:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 14:11:43.87 JsjqJK8N.net
交通量の少ない道はOKですよ、使用許可は、道路の一部を占有する時でしょ、離着陸とかは占有になると思う、それと一般的なマニュアルで包括撮ってる人は、３０メートル取ってても、離着陸時に３０メートル以内に他の人の資産有るとダメです

567:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 14:21:32.49 FkE3HoVb.net
車やバイクの上から離着陸する場合はokでしょうか。

568:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 14:48:28.45 xWz2XROH.net
ん？30m以内に他人の資産？
初めて聞いたけど何それ？

569:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 16:00:04.02 5UbBvY/D.net
資産て、第3者の物件のことを言いたいんじゃ。

570:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 16:14:14.18 xWz2XROH.net
そうなのかな。
でもそれって包括の30mの事だよね。

571:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 16:19:51.01 nhmeYgIs.net
ダメなんじゃなく所有者の許可が要るって意味でしょうね。春休みなんだろうから許してやって。

572:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 17:36:17.47 H9nvZXdT.net
まあ結局はこの国において合法的に飛ばせる場所なんてどこにもないってこと

573:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 18:45:04.29 Vg+xALlU.net
URLﾘﾝｸ(momi.momi3.net)

574:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:06:02.07 XFSSXMG8.net
>>557
読みにくい

575:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:07:38.32 XFSSXMG8.net
>>558
車やバイクが路上にあるなら当然NG

576:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:09:57.31 xRDUUvlG.net
道路を占有しているのは車であってドローンんじゃ無い訳で。
駐停車禁止じゃなきゃ取り締まる法的根拠が、、、

577:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:11:34.57 XFSSXMG8.net
>>567
地面はな
空域はドローン

578:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:21:59.82 jiYPhIbi.net
>>558
ｏｋだよ
路上でなければ関係ない

579:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:22:21.68 xhxemOXP.net
自由に入れる場所でも管理者の許可が必要だから、日本全国黙って飛ばせる場所はない気がする。自分の土地は除いて。

580:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:26:33.81 EzVWZaBF.net
ドローンの何法でしょうか

581:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:29:53.65 XFSSXMG8.net
>>569
ねーよ

582:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 20:01:40.55 i0T3elqk.net
>>572
証拠は？

583:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 20:02:29.68 Vg+xALlU.net
>>570
じゃぁ自分は土地だけで飛ばしてればええやろ

584:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 20:02:58.63 i0T3elqk.net
>>570
管理者に許可取ればいいだけ
電話かメール1本するだけの簡単なお仕事だぞ

585:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 20:20:03.76 BufXKLK6.net
お前らってホント無限ループ好きな。

586:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 20:22:03.33 udzebRLm.net
冬時期の田んぼなんて文句言う人はほぼいない
ただ業務なら法務局で所有者は分かる

587:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 20:29:45.03 BjnfSCql.net
>>572
おやすみなさい

588:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 21:23:36.86 tVM3pDkB.net
イベント飛行は厳しいのに
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)

589:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 21:29:15.13 4NGepvU8.net
ちゃんと事前に
男の裸祭りに興味があり撮影させていただけないでしょうか？38歳男性。
と申請していれば、、、オエ、、、

590:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 21:49:12.71 3bk5CL3r.net
自己満足のくだらない空撮をやめさせたいが、
対中の貿易考えると及第点がー

591:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 23:13:21.27 5UbBvY/D.net
お前ら一体どこ飛ばしてるのよ？

592:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 23:20:43.04 Vg+xALlU.net
>>575
東京航空局っていう管理者に許可とってますが

593:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 23:27:42.95 jiYPhIbi.net
>>583
それってどこの土地の管理者なの？

594:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 00:21:20.41 tdJh+dFr.net
>>583
航空局は管理者じゃ無いよ。
人の土地の上飛ばす時はその土地の管理者の許可取らないと。

595:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 02:00:49.96 jT5jIhMA.net
道路から飛ばす
↓
パイロン立てて入れない様にしたらNGだろうが、
ランディングマットの使用はせず、車が通っていない時に路肩で離着陸する程度無問題だろ。
一時利用で専有はしていないんだし。
NGだったらそれこそ子供が家の前の道路でママゴトしてたり、
ボールで遊んだりする事すら摘発される事になる。

596:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 09:17:24.44 7TysriDz.net
所有者や管理者の権限をさも自分の権限のように言ってるのって越権行為だと思う
訴えられたら大変ですよ程度しか部外者は言えない
だから勝手に飛ばしていいは違うはことは殆どの人は理解されてるとは思う

597:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 12:42:31.01 s7n4wpkp.net
>>586
>子供が家の前の道路でママゴトしてたり、
>ボールで遊んだりする事すら摘発される事になる。
道路使用が必要になるのは占有に限らないし、その状況で事故があれば違反にもなる

598:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 12:55:33.86 XefsBOPk.net
道路でのボール遊びは違反だわなあ

599:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 14:14:41.89 BJ0R+WFe.net
>>586
一時利用は一時利用許可が要るよ

600:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 15:09:02.37 ds6chYtM.net
正直、決めるのは担当の役所などだろ
ここの人には何も権利権限は持ってない

601:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 15:10:31.75 C/1fMukY.net
同じく、違反かどうかを決めるのは裁判所。

602:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 05:16:14.17 FJytC6JX.net
摘発事例は改正航空法か文化財保護法（国宝に激突させた）しかない
道路から飛ばして摘発された事例なんて聞いたことないけど、どこソースで言ってんの？
結局のところ、苦情奴に文句言われたら逆らわず下手に対応で問題ないんじゃね
言われたことないけど

603:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 07:05:27.83 o1eScnfl.net
>>593
電波法もあるぞ
道交法で摘発された奴がいるとは誰も言ってないと思うが、ただ摘発事例がないからと言って、やっていいと言う事にならないのは幼稚園児でも知ってるがなあ

604:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 07:47:32.82 hfIWMnac.net
バレなきゃ何してもいいんだよ。
ニュース見てりゃ分かるだろ。

605:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 07:58:48.43 7EvJ17Y2.net
事故起こさなければ捕まらないで無く最近は見つかると捕まる
必要な許可承認や各所との調整はしないと下手すれば職を失い近所からは後ろ指さされる
ついでに関係ないドローンを飛ばしてる人まで印象が悪くなる

606:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 08:47:17.24 o1eScnfl.net
>>595
反体制の僕ちゃんカッコいいwww

607:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 12:14:50.02 W08IpA7w.net
>>596
>事故起こさなければ捕まらないで無く最近は見つかると捕まる
煽る気は全くなく、素朴な疑問
事故でも起こさないと見つからないと思うんだが、事故や通報以外でどうやって発覚するの？

608:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 12:21:47.42 yz1IxrVF.net
空港周辺や国の重要施設、史跡にイベント会場等、ドローン禁止空域の要所さえ避ければ
まず発覚することはないと思うんだが

609:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 13:59:38.85 R

610:1rKJL4J.net

611:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 14:05:20.15 QavUsJvQ.net
ID変わってるけど >>599=596ね

612:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 14:13:55.78 9zLagslv.net
>>600
はだか祭りをアップで撮影したかったからドローンを買ったなどと供述しています

613:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 14:47:26.92 o1eScnfl.net
>>598
ちょっと景色の良いところへ行くと、飛ばしてる奴5,6人は見るぞ
これからだと桜の名所とかな

614:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 15:21:25.57 fXBNSkog.net
近所の土手の桜並木なんか休日なんぞ祭も何も無いのに人が多いよ
催しと言い方が屁理屈言う人には突っ込みどこ何だろう
とてもじゃないけど飛ばそうと思わないけど

615:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 15:45:09.41 Iw6hFxRB.net
>>604
人の多い所も禁止空域の範疇かと

616:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 15:46:59.10 Vfvm6Y1/.net
>>602
重さ約910g
mavic2zoom？
警察は動画内容確認したのかな
余罪がありそう
男性露天風呂の夜間盗撮とか

617:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 16:07:21.24 eOlrx5yj.net
>>605
一応DIDと１３２の２ー３があっても難しいと判断してる

618:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 17:17:31.58 FJytC6JX.net
>>603
>>604
桜まつり○月○日～○月○日って公に告知してなければ自主的に集まった意識高い人でしかないから、
人や車や桜（動産）の３０ｍ以内に近づかない様にすれば問題ない

619:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 17:47:34.86 udiM7YLf.net
>>607
ごめん、132の2-3て何のこと？

620:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 18:01:58.05 0Eo0Gs6c.net
変な略し方しないで
航空法第132条の2 第3号って書けば良いのにね
「当該無人航空機と地上又は水上の人又は物件との間に国土交通省令で定める距離を保つて飛行させること。」
dipsで簡単に許可・承認取れる。

621:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 20:33:55.14 aCehcc1U.net
【世界教師】　私はマⅰトレーヤ、近々、私の顔をテレビで見るだろう、大恐慌に備えよ、貧しき者たちよ
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
自分さえ充実していればいい、的な無関心エゴイストさんたちは、意識高いスピ時代には居場所がないよ～

622:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 21:08:44.76 3yIJriuz.net
敷居が下ると問題ばかり起こるなぁ

623:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 21:39:19.10 uGrxIFdK.net
自然発生的に人が集まるのは催し物ではないだろ。そう記載してあったはずだけど

624:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 22:07:01.44 +qRdIn0C.net
お前ら
くだらんことしてないで
破産者マップ見ろ
ウケるぞ

625:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 22:44:01.97 BE2WWR4T.net
>>608
桜って動産なの？

626:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 22:58:55.88 X5Czv4C9.net
樹木は関係無いね
無人航空機に係る規制の運用における解釈について
３．（３）
なお、以下の物件は、本規定の趣旨に鑑み、本規定の距離を保つべき物件に
は該当しない。
ａ）土地（田畑用地及び舗装された土地（道路の路面等）、堤防、鉄道の線
路等であって土地と一体となっているものを含む。）
ｂ）自然物（樹木、雑草等）等

627:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 23:22:31.18 9zLagslv.net
>>616
国土交通省 Q&A
Q.航空法に従って飛行すれば、第三者が所有する土地の上空を飛行してもよいのでしょうか
A.航空法の許可等は地上の人・物件等の安全を確保するため技術的な見地から行われるものであり、ルール通り飛行する場合や許可等を受けた場合であっても、第三者の土地の上空を飛行させることは所有権の侵害に当たる可能性があります。

628:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 23:22:48.33 S5XOHx67.net
>>614
友達が乗ってて、いま心情は修羅場だわ。

629:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 23:50:23.53 GVj/IqKN.net
私有地は当然だめだが公有地ならオッケー？

630:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 00:04:27.08 C8bhMLhK.net
>>617
所有権の侵害「に当たる可能性があります」だからな
上空を飛ばすだけで賠償請求起こすバカが何処にいるんだよ、絶対負けるのにw

631:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 00:05:44.59 kWntdGiv.net
桜の時期だから桜を動産としえったながれが・・・
>>617 ただ引用しただけで何が言いたい？　>>619 勘違いしそうな人がでる
河川でも禁止場所もあるので要確認
公園は条例や担当役所に要確認
寺社仏閣が所有もあるので要確認
温泉地などは露天風呂とかもあるから盗撮にならないように。
まだ色々あるだろうが御安全に。

632:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 00:09:48.31 9yBKm0Uo.net
>>620
そもそもそんな訴えは受理されないのでは？

633:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 00:29:06.95 jZSerQp4.net
>>620
第三者は貴方意外
桜なら公園管理者等
Q&Aに書かれているように航空法は安全を確保するための技術的な見地だから
条例や権利侵害、迷惑行為は航空法の許可範囲ではない

634:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 05:56:15.92 WQUJuG5F.net
>>617
所管省庁がそんなあいまいな回答でいいの？
上空まで所有権解釈したら、それこそ旅客機飛べないだろ。
旅客機をはまだしも、憎悪の対象になっているオスプレイなんかは沖縄で訴訟で一杯になるだろ。

635:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 06:34:57.76 7YV0IQfJ.net
>>617
これ見る限り、とんでも良いけど訴えられたら負けることもあるかもね、判例無いからわからん、って言ってるみたいに取れるので俺は飛ばそうw
訴えられて判例出たらまた来るわ、さようなら。

636:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 07:32:23.84 We/J7ENw.net
俺ん家の土地の上を危なっかしくドローン飛ばしてる奴がいるんでなんとかしてくれ、って110番されて臨場してきた警察官に接触されたら大抵めんどくさいことになるでしょう。名前住所控えられたり。
他人の財産の上を飛ばすときは節度をもってほどほどに...

637:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 07:52:09.41 mpUZUizz.net
よほど低空で飛ばしたりアクロバティックなことしない限りはそんなことにはならんけど
気に入らない事はすぐ通報したがる人は確かにいるしな

638:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 08:20:23.27 /slgJQOG.net
>>627
そうなんだよ。110番通報する側は匿名にできるからな。
殺人事件級の通報ならスマホのGPS逆探知されて個人情報抜かれるけど、騒音苦情とかそれくらいの通報なら、「あ、ボクは匿名でw」が通用するんで。

639:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 10:13:32.06 uAqYzmjg.net
dipsで飛行実績を登録したいんだけど、許可番号を選択してくださいと怒られる。
報告の種類と、許可番号選択、飛行日時などをちゃんと入力してるのだが…

640:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 10:25:45.21 kWntdGiv.net
>>624 　

641:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 10:44:58.73 gSKPn2GC.net
>>629
選択後に右にある追加ボタンをクリックしてる？

642:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 11:12:08.91 8KO04uB2.net
>631
あー、それだ!
ありがとう、家帰ったらやってみます

643:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 19:29:34.57 s1suDLyk.net
あのシステム作った人は使う人の事をもっと考えてほしいよなぁ～

644:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/16 20:02:35.89 llnEL+fH.net
>>629
サンキュー！
そろそろ実績報告しなきゃいけないの忘れてた！

645:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 12:07:42.82 K+t38C1z.net
公園でドローン飛ばしてる奴が要るんだけど通報していいの？
目視外飛行に低空飛行に人のウジャウジャいる場所での離着陸に地表から150mを越える高さでの飛行だったり
あぶなっかしいんだけど、何て言ってやめさせれば良いの？

646:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 12:29:08.82 9xxoO23E.net
関わらない方がいいよ

647:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 15:05:11.28 hLQIH1+5.net
>>635
何も言わずに警察呼べ

648:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 15:14:40.18 zSYDbOKD.net
警察呼んで、どうなったか教えてよ。

649:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 16:04:37.67 7XxuTxxF.net
どうやって150m以上って判断したんだろう。
100超えると目視自体が難しいと思うんだが。

650:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 16:52:17.93 zzU4RVG0.net
全部許可済みか200g以下だったりしてなw

651:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 17:14:30.14 afiBqa7k.net
許可承認有っても不信感持たれたらしょうがない
管理事務所がなければ警察に通報して注意してもらうしか

652:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 17:21:56.83 K+t38C1z.net
>>639
標高230mの山にある公園から標高40mの平地の空撮してたから
その際にドローンは水平飛行
 >>640
流石に200g以下というには厳しいでしょ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

653:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 17:26:45.37 K+t38C1z.net
>>641
わかった
今度から遠慮なく通報するよ
一応、国交省の許可証の確認と市立公園なので市の認可取ったか確認した上で通報するよ
つーか市の防災設備のま横な上に地デジ中継設備の真横でしかもつあれだけ人が居るなかで飛ばすバカが居るとは…
バカが増えたな

654:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 17:30:01.83 K+t38C1z.net
>>641
他の人だが前にも飛ばすやつ居たんだその時は声を掛けたが逃げるように居なくなった
今回も声を掛けようかと思ったが俺のは間違いではないか確認したくなってここに書いた
今度から遠慮なく声を掛けるよ
そんで通報するよ

655:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 18:00:02.75 MID5pK+R.net
>>644
国交省の許認可があっても、標準マニュアルでは
他人の30m以内は違法、目視外も補助者が必要なんで警察呼んでok
というか、自分で声かけなどせず
通報して警察官に任せた方が良い。

656:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 18:00:11.76 afiBqa7k.net
>>642
それなり人がいる場所でプロペラガードを装着してないとか論外
許可承認もってれば申請書にプロペラガードを装着と記載してると思うけどな
風で機体が不安定になるとかで付けない人いるけど運航マニュアル違反の可能性か
許可自体を持ってないかもな

657:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/17 18:21:14.49 7uSURasN.net
カミカゼ祖父は何言っても無駄。
ドローンも免許制度の前に認知症検査必須かと。

658:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 02:36:29.71 r8cGTbTA.net
>>645
30ｍかどうかって、現行犯じゃないと無理だろうな。
現行犯だとしても、警察（検察）がどう立証するのか甚だ疑問。

659:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 03:29:08.84 ZCPa9AIc.net
>>648
一般的な電柱の高さは10m～12.5m
住宅密集地以外の直線なら電柱間隔は30m
高さの目安は電柱の3倍の高さよりも人に近かったらアウト
水平方向の目安は電柱間隔よりも人に近かったらアウト
高さ関係なくほぼ真上ならアウト
通報したかったら電柱や目安になる物をゲージとして入れて写真

660:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 03:57:47.44 r8cGTbTA.net
>>649
人の真横にいるのが明らかという写真でもなければ、
写真から正確な高度を立証するのは相当難しいと思うんだが。

661:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 06:49:53.96 2wGlnOFD.net
>>650
違法状態だったことを証言する人が多ければ捕まるだろうな

662:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 07:34:45.72 fF14Sl4l.net
フライトログ調べられたら一発アウト
HPからの差異ですぐわかる。
一回自分のフライトログ見てみたら？
衛星写真と重ねるとアウトじゃね？という所飛んでるかもよ？

663:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 08:27:12.82 U73ZEavR.net
フライトログって誰が調べるのですか？

664:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 09:08:48.95 b0HwZDyi.net
>>653
現場に警官が来たらの仮定の話と推測
正直、起訴要件みたす労力からすると飛ばしてた人を特定してまでの価値はないな
だからと言って捕まらなければいいと思われても困る
もっと重要度の高い事件を優先して解決してほしいよ

665:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 09:18:26.99 7yYvsoxX.net
大きな人身事故にでもならない限り現実にはそこまで調べないだろうね。
警察も暇じゃないよ。

666:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 09:48:45.67 U/TbtmEW.net
>>654
そこまでする必要はないでしょ
あくまで飛ばしている本人にルールを守るように意識付けさえ出来ればよいのだから
 >>642のおっさんはこのまますぐ横の地面にドローンをおいて飛ばしていた
写真見ればわかるがすぐ後ろに人がすわりランチしているような場所

667:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 09:49:35.91 U/TbtmEW.net
こうやって最低限のルールすら守らないやつが居るから更に厳しくなっていくことを理解してほしい

668:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 10:20:11.65 ZCPa9AIc.net
>>655
居住出来る駐在所のおまわりさんはメチャクチャ暇だよ
赤ちゃん連れの若い警察官が多いから張り切ってる。稀に中年や定年間際の人も居るが奴らは引き籠もって仕事しない(多分何かをやらかした飛ばされ組みか鬱病)

669:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 11:22:53.82 CdzuZFur.net
まぁ、「あのクルマ、さっき一時停止無視した。違法だし危ないから捕まえてよ」、って通報するのと同じレベルでしょ。

670:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 11:27:29.07 gG9ZHWnM.net
DIPSから包括申請してDIDと目視外の許可とろうと思ったが、mavic airは目視外は区分外なのな
とするとこういう動画も目視外に関しては無許可なんだろか？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
航空局が確認した機体の区分から外れた項目の許可を別途個人で取得してる人なんている？

671:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 12:15:38.35 CXfa1DqS.net
安全基準を満たす措置を取っていれば許可も取れるでしょ。
自作機で包括取ってる人もいる訳だし。

672:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 13:49:36.73 2wGlnOFD.net
警官は呼ばれたら必ず来るぞ
そして法律違反の可能性があれば必ず聴取を行う
可能性が高ければ任意同行、証拠隠滅の恐れがあれば身柄確保だよ

673:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 13:51:26.53 2wGlnOFD.net
>>660
書類を省略できないだけで許可は取れる
まあ9割は違法だと思ってるがw

674:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 16:11:36.51 r8cGTbTA.net
>>651
目視の距離感で立証は難しいだろう
 >>652
フライトログを押収するためのまずは被疑者に対する裁判所の証拠保全命令が必要で、
かつDJIのログ記録・出力の仕様開示を求めて正当性を立証しないといけないぞ。

675:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 17:26:51.23 k8jPZaFI.net
>>664
はいはい
そうだねwww
捕まった後そう言えばいいよ
過去には動画から高度割り出して捕まった例もあるから気をつけなはれや！

676:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 17:39:28.44 Zp845q6K.net
>>664
まーこのケースで警察呼んだら現行犯だから、その場で全て確認されるだろ。

677:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 17:52:18.06 k8jPZaFI.net
しかし、どこのスレにも立証するのは不可能坊がいるもんだな。
空撮で自ら動画という証拠を残している自覚ないんだろうな
煽り運転する側なのにドライブレコーダーつけてるバカと同じかな？

678:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 18:04:11.06 6BC/2RR6.net
動画なり画像を同じ様に写るかの検証の飛行をしてると思う
ただ飛行中全て動画で俺も撮ってないからフライトログも有れば有効ではある
正義感は分かるが過失の度合いを最終的に決めるのは司法な

679:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 18:05:32.57 k8jPZaFI.net
去年の記事だけど貼っとく
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)

680:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 18:07:36.46 P/8ih38t.net
>>667
バカに限って違法動画を公開するしなw
指摘されてから消したって遅いっツーの

681:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 18:32:24.09 bRaQhDaE.net
>>669
分母がわからないけど結構摘発されてんだな

682:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 19:19:37.80 bjQePBW4.net
ネットにアップロードされた動画を証拠にして航空法に詳しい捜査官がじっくり捜査摘発するのと、通報されてカブに乗って来た交番のおまわりさんじゃ話違うだろう。

683:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 19:28:23.91 c4kwve53.net
一眼レフなどて写真撮ったら距離情報残ってるって知ってるか？

684:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 19:42:53.54 ZECnrZgL.net
どこの距離だよw

685:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 19:57:30.51 lUzaJLTx.net
焦点距離

686:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 22:35:02.24 0FbsvYeq.net
30m以内には家族や友人もいたらダメなのかな

687:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 22:39:41.62 c4kwve53.net
>>676
えっ？

688:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 22:42:35.56 c4kwve53.net
>>674
撮影者からドローンまでの距離
30mなら0.5m以内の精度で測れる

689:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 23:27:58.83 ZECnrZgL.net
>>678
それを距離情報とは呼ばない
焦点距離がexifに残ってないと計算すら出来んしな

690:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 23:38:02.23 fgmiZ2Gx.net
>>679
ダイレクトに距離が記録されてるんだが？？
焦点距離も関係ないし

691:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 23:39:11.92 fgmiZ2Gx.net
つーか焦点距離なんて当たり前にExifに記録されてるのにそれすら知らんのか？

692:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/18 23:58:17.96 r8cGTbTA.net
>>665
否定とかそういう以前に、仕事柄法務関連の事案扱う事が多いから、
文面上の内容を立証するのがいかに大変か分かってるんだよ。
実際に警察の方とも頻繁に情報交換していて、アドバイスももらっている。
端的には、警察とかによる現行犯以外の第三者による証言とか情報を立証するってのは
かなりハードルが高い。
「30m以内飛ばしてましたよー」と通報されても、
どういう根拠で30m以内だったかってのは送検する場合警察が科学的に立証しないといけなくなる。
立証には相当なマンパワーが必要なわけで、国費でやる以上こんな事にウエイト割く訳にはいかない。
※通報者の目撃の正当性を証明するために他の目撃者の証言取ったり、
　防犯カメラ等の立証可能性がある要素を全て調査しないといけない
よってこういう事例の単発であれば警告くらいしかしない。
度重なる警告を受けても続く様であれば送検する可能性もあるが、
そうでもなければ口頭注意くらいにしかならない。
というのが実情。
「どうでもいい通報とか受けはするけど、ぶっちゃけ緊急性が無い大多数はスルーする」
って本音だってこぼしてる人もいたｗ

693:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 00:33:00.62 5UvgsUI4.net
>>682
で？
警告で済むから30m以内だろうと、DID内、夜間、目視外もやっていいよって事？
他スレで注意されなければok!
注意されればやめればいいんだよと書いてた香具師がいたが、同じ人かな？
それとも長文君ver1.2かな？

694:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 00:47:25.42 9twHcouD.net
>>682の頭の中は
妄想と自論で埋まっている

695:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 00:49:22.21 JgS08wiO.net
>>683
通報があっても
国費を使ってまで立証するのは無駄だから
単発なら警告で済む
3行にまとめといたゾイ

696:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 00:49:40.38 g8hRX2a/.net
>>682
元々は >>635みたいなケースでしょ？別に30mとか関係無く、違法で飛ばしてる人がいますよと110番通報したら警察はその現場に向かわないといけない。
んで事情聴取して、危険だとわかったらそのまま最寄りの警察署に連れて行かれる。んで取り調べられて違法性が有ったら逮捕もされちゃう。
110番するってのが大事なのよ、その辺の交番にでも届けたら、それこそ口頭注意で終わっちゃうかも知れないけど、110番は証拠が残っちゃうから、一応まともに対応しなきゃいけなくなっちゃうから。面倒臭くてもスルーが出来ないの。

697:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 00:52:56.56 PTc0zCmq.net
だからこの国でドローン飛ばすのは不可能なんだって
そのための規制だし国の思惑通りって訳だ
それでも飛ばしたいアホは屁理屈捏ねる練習でもしとけ
間違いなく徒労に終わるがな（笑）

698:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 05:58:10.24 /l5QuRwp.net
ドローンで検挙された連中って墜落させて発覚とか見せしめ的なもんでしょ。
110番したからって警察のやる気にムラはある。おれのバイク盗まれたときも110番したけどロクに捜査してくれなかったわ。
渋谷のハロウィンで軽トラ横転させた件は街中の防犯カメラを片っ端から解析して犯人宅まで辿っていったらしいけど、こんなくだらねー輩に労力使うなら俺のバイクも探して欲しいわ。

699:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 06:44:46.15 hk9CYERl.net
>>680
馬鹿？
一眼がドローンまでの距離を記録してるってどんな妄想だよwww
しかもexifに焦点距離が残るって >>679で教えてもらったくせに、残るんだぞってドヤ顔www

700:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 07:10:15.71 E2KYVoj3.net
>>689
バカw
無知は黙ってろw
>>679は焦点距離が残ってることすら知らなかったんだよ
日本語も出来ないのかよ

701:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 07:39:04.26 z7XUU6Zv.net
やっぱここはラヂコン倶楽部なんだよ。
焦点距離と被写体距離の違いがわかってない。
ドローン専門の撮影業者と映像専門業者の空撮部門との成果物の違いはこういうところから来てるんだよな。

702:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 07:40:21.19 S41NNOAP.net
マジレスすると
ExifIFDPointerの37382タグに
SubjectDistance 被写体距離（m）
というものが機種によって存在したりする。

703:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 07:44:21.43 S41NNOAP.net
しかし、
この情報が記録されたexifを見た事はない！

704:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 07:46:00.08 E2KYVoj3.net
>>692
メーカーノート見れ

705:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 07:58:43.11 hk9CYERl.net
>>690
日本語もまともに理解できない馬鹿には、正常な他人が馬鹿に見えんのか？
>>679は残ってないとと言ってるが、お前は消せることも知らんの？w

706:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 08:41:47.11 jJQ9t8TT.net
また始まった

707:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 09:14:40.17 TNG3/RGe.net
そもそもが事故防止、抑止が目的の許可承認の限界を極論は合わないと思われる

708:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 09:39:37.56 E2KYVoj3.net
>>695
焦点距離は関係ないと…バカにはそれすら理解時ないのか？
つーか証拠示すやつがExifを改編する理由無いだろ
とことんバカ
こんなバカが >>642みたいなことするんだろ

709:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 09:46:59.67 l0NSRaO3.net
これもヤバそうだな。2.4gだと思うってしれっと嘘ついてるし。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

710:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 10:25:54.41 3OBw7xIq.net
>>699
zinoは国内版でも開局必須なんだよな

711:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 10:40:26.18 hk9CYERl.net
>>700
開局には周波数固定が必要なので実質的に開局は無理

712:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 16:49:32.95 TzFxg75t.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
やっぱ墜落がきっかけの通報か～。

713:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 17:36:07.39 ng842tOQ.net
レンタルでDID許可とか取れないだろうから、レンタル機は特別な空域ロックが必要だな。
それと免許制度がないんだから技能確認も。
しかし36歳で自分のバンドのプロモ撮影。
ロックだねえ。

714:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 17:37:27.33 czCOakNd.net
墜ちなくても、、
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)

715:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 17:55:15.58 xz+SOsCb.net
イベントは人もたくさん見てるし、目視で違法だとわかり易いから捕まる
DIDや夜間も通報されやすい
物件や高度は墜落がなければ捕まる可能性は低そうだが、こんなくだらん事で新聞に載りたくはないな

716:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 18:00:10.11 czCOakNd.net
そんな貴方に高度案件
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)

717:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/19 18:07:27.52 VwKxBM6c.net
>>706
30m事案はある？

次ページ