ドローン・マルチコプター航空法・マナー議論スレpart1

ドローン・マルチコプター航空法・マナー議論スレpart1 at RADIOCONTROL

[前50を表示]
450:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/23 14:24:29.83 RiWPFOLH.net
役人にドローン飛ばしていいって聞けばみんな返事に困ってダメって言うよな、その役人がok出せる立場にないからね
ok出る場合は事前にドローンを認めてるところだけだろうね、大分なんかはドローン推奨している、
この間も無許可で公園で飛ばしてる時パトカーが見回りに来たけど、天気いいですね～って世間話して帰っていったぞ
要は事故や第三者のクレームが無いように安全にやってりゃ良いと思う。

451:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/23 15:07:06.66 FlLKUH0J.net
>>443
ほんと、それ
許可出して事故があったら行政の責任を問われる

452:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/23 15:44:56.91 qIZU5xAg.net
改正航空法守って、念のため条例で禁止してないか確認出来れば後は安全に配慮して飛ばせばいいだろう。業務でならまだしも。

453:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/23 16:37:50.62 /UHqhq4l.net
行政に責任の押し付けでボール遊びも出来ない公園は都市部に多い
本来、公共の場は皆の場でリスクを考えて使うものだと思う
責任転換して自分は責任を負わないは困るな

454:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/23 16:40:07.45 HcXyh6jG.net
>>445
まだしもの使い方おかしくね

455:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/23 19:19:39.96 4xHklXov.net
>>443
>>役人にドローン飛ばしていいって聞け>>ばみんな返事に困ってダメって言うよな
言わねーよ
妄想だけで騙ってねーで、一度でも聞いてみろ
自治体に問い合わせても、一度もダメって言われたことないわ
なぜなら、ダメと言う根拠法がないから
役人は法で動いてるんだから、法にないことは言わない
そんな事も知らねーで、問い合わせたこともなく、妄想ばかり言ってて何が楽しいんだか

456:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/23 19:31:01.41 12oXRhbw.net
その役人さんと蜜月の仲なら今頃無双だろう、なあ、大先生よ。

457:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/23 19:52:07.40 4xHklXov.net
逆に言うと、もしダメだと言われたら、必ず根拠法を聞くこと
自治体とのやり取りでは出会ったことはないが、裁量が自分にあると勘違いした役人はたまにいる
そういう馬鹿な小役人には、キチンと思い知らせてやらないとな

458:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/23 23:59:29.35 yUwduX0d.net
バカがイキってるなー
自治体に聞いた？
自治体は法律所管してるのか？
条例だけだろがマヌケ
法律を運用してるけど知らないことだってある
殆どの自治体は航空法なんて関係ないし
自治体職員がダメと言わなかったから事故起きても自治体の責任だとか基地害かよ
おまえノエルと同じ系のアホか？

459:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 00:58:16.82 cFp15vhK.net
自治体も法を国民に周知して遵守する側の組織だけどな
関係無いと逃げる公務員を養護するということかな

460:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 01:03:44.12 bV0I4vMm.net
>>451
無知なバカは絡んでくるなよ
社会人とは思えないほど無知だな、お前w

461:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 05:27:31.61 y/Aa/MCK.net
聞くにしても、「飛ばしていいですか？」って聞くのはダメな気がする。
「禁止する掲示・条例はありますか」
と聞くのがベストかと。

462:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 09:20:02.19 baNvkYnx.net
>>453
情けねーアホー笑
根拠示してから語れカス
示せね～だろが笑
知識つけてからレスしろ
根拠も示せないキチガイは社会じゃ相手にされないんだよマ　　ヌ　　ケ

463:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 09:21:38.56 1IwBI/ZV.net
>>454
その尋ね方がスマートだな

464:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 11:06:19.28 xj/y4ucl.net
>>454
迷惑防止条例はオールマイティ

465:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 15:14:04.09 cFp15vhK.net
迷惑防止条例は都道府県単位が多いから規制は難しい気がするけどな
飛行させる目的が単なる練習なのか撮影なのかで変わると思う
公園で自転車の練習も出来ない、ボールもダメと似てて施設管理権者が一切禁止は
やり過ぎと思うしでも自由にどうぞも無茶する人が居るから無理も分かる
これからの時期は梅や桜の花や新緑を撮影しようとする人がどれだけ配慮できるかだね

466:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 18:06:31.44 zwqvqXqO.net
セクシャルハラスメントとかモラルハラスメントは？

467:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 20:17:47.72 bV0I4vMm.net
>>455
幼稚園児並みの知能しかない無知なバカは、地方公務員が条例で動いてると思ってるらしいwww
早く小学生並みになれるといいなwww

468:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 21:16:33.76 baNvkYnx.net
>>460
このカスは字も読めないらしい笑
法律を運用してると書いてあるの読めないだろ？え？
だからバカだっつーのおまえは笑
所管てわかるかー？おーい？
またバカレス期待してるぞカス笑

469:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 21:36:46.83 h06r1Par.net
>>461
おまえも大概にうざい。レス内容見れば >>460は餓鬼だってことくらいわかるだろ？
馬鹿なガキはここではスルーして現実社会で恥かかせて痛い目にあわせるのが大人ってもんだ。覚えとけ。

470:名無しさん
19/02/24 21:57:50.09 +JtvS3wp.net
結婚式はイベントにあたるのかな？？

471:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 21:59:01.14 y/Aa/MCK.net
>>458
定点で覗き撮影でもしなければ、迷惑条例は無理だと思うよ。条文にドローンなんて一言もないし。

472:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 22:04:28.73 y/Aa/MCK.net
>>463
不特定多数の人が集まる催し物会場
招待制な場合、特定多数

473:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/24 23:20:20.61 cFp15vhK.net
学校も特定多数だけど禁止を考えると友人など親族以外が居ると無理と解釈するのが妥当かな
運用における解釈には
特定の時間、特定の場所に数十人が集合する場合は「多数の者が集合する催し」に該当する可能性がある

474:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/25 00:53:17.04 GtMuw+Jp.net
>>462
しかし >>451も相当なバカだよな。
> 自治体職員がダメと言わなかったから事故起きても自治体の責任だとか基地害かよ
なんて考えがどこから湧いてきたんだかね。
>>451はすぐ興奮してワケがわからなくなる典型的な火病だな。

475:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/25 06:17:36.42 /4oQTf7c.net
何を熱くなってるか知らんが、自治体職員ってのはあくまで地方自治法の範疇で、
自己の自治体で決めた条例以上知る必要性ないだろ。
条例で禁止されているかどうかは判断出来るが、それ以上は過剰要求だよ。
飛ばしていいですかとか聞くのはそもそも余計な負担かけてると自覚した方がいい。

476:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/25 07:08:42.45 679chp06.net
>>468
飛ばしていいか聞かれて、条例で禁止されてれば禁止、禁止されてなければ禁止されてないと答えるだけだろ。
自己矛盾起こしてることに気づけよw
何かお前の都合が悪いことでもあんの？w

477:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/25 10:08:34.26 2gu+Ikm4.net
組織のホームページはまさにその組織の「顔」そのもの。
更新していなかったり、関係のない話やオーナーのくだらない自慢話、コピペしただけの浅い専門知識、そんなホームページの所はインチキです。

478:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/25 16:41:10.66 jZnEmovG.net
時々、どこかの団体に異論してる人いるね
現状、資格は不要だが一定の知識と技量は必要なわけで技量にあっては許可承認を取得してからも必要なわけだ
高いと何十万掛けて取って民間認定証の有効性より飛行実績を積む方が大事と思う
１０時間を誤魔化す認定って何だとは思う
練習場が近隣に無い人は金かけて練習するしか無いのも実情
必要だろうけ専用施設でもないのに高額は疑問だな
代書屋に申請を丸投げして理解してない人も困ったもんだとｗ

479:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/25 19:56:19.41 VFUHm36T.net
個人でも団体でも、国交省の専門家に信頼されるレベルのドローンの知識と操縦技術が無いと近々排除されるだろうな。
ここのところ急激にドローンの取り締まりが急ピッチで進んでるだろ？
今国会で法改正まで実行するしね。
それだけ国はドローンの脅威を警戒してるのさ。
菓子撒きドローンや菓子吊り下げドローンなんて致命的。
オリンピックでドローンテロなんてされたら洒落にならんからな。

480:名無しさん
19/02/25 20:14:41.01 pJ4HCm3u.net
>>465 招待制ということはドローンの飛行は可能という認識でよろしいでしょうか？
もちろん国交省の許可、式場の許可は確認することが前提ですが。

481:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/25 23:18:52.78 EIV8qZtV.net
>>473
具体的に対策をどうするかって分かってます？
審査要領が公開されてるのを読んでみたかな
高度によって立ち入り禁止だったり出来なければネットや安全策がとるんですよ
９０日前から１時間以上を式場で

482:練習で飛ばすこと出来ますか？結婚式を台無しにしないようにプロに頼むか諦めたほうがいい

483:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/25 23:37:37.97 /4oQTf7c.net
>>473
飛行可能エリアで、人や建物の30m以内に寄らないとか
飛行ルール守ってれば厳密には式場の許可はいらんのでは。
寄るなら、式場・参加者から同意もらって「第三者」を外す必要あるけど。

484:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/26 00:07:55.81 MVe5wKZQ.net
俺は所管の役所に聞いたけど、ある公園はドローンの飛行が公園の占有および危険行為ななるからダメですって言われたけどね、
ダメって言わない所もあるけどまちまちだね！

485:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/26 00:21:17.84 SDaL5Qav.net
そだね
依頼者と撮影関係者以外は第三者だろうね
依頼者との血縁関係は身内だからOK
友人や招待客は第三者

486:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/26 00:31:16.85 SDaL5Qav.net
>>476
他のひとが迷惑にならなければ良いと言うかも？
但し、誰かが怖いとか気持ち悪いとか撮影してるとかで通報ネットや市、警察に訴えたら迷惑防止条例や子供を撮影した容疑で取り調べ

487:名無しさん
19/02/26 01:42:14.67 s+wNoM6I.net
>>474
90日まえから1時間以上の飛行練習ってなんですか？

488:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/26 07:43:52.34 06fw5ueh.net
>>475
催し物の規制はそんな甘いもんじゃない
航空法をちゃんと読め、ボケ

489:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/26 08:26:51.83 HpyadJ+w.net
>>475
>式場・参加者から同意もらって「第三者」を外す必要あるけど
同意うんぬんの問題ではないかな
 >>477
操縦者と補助者以外は第三者と定義してる
会場従業員が飛行の知識が十分な補助者になるかは疑問
 >>479
事前に十分な準備のための飛行をしてくださいってことだと思う
その基準が直近90日以内で1時間以上と定義してるのだと解釈してる

490:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/26 10:45:53.18 dK9mjjhr.net
>>480
結婚式は通常招待制だから「不特定多数の人が集まる催し物」には相当しないよ

491:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/26 10:54:24.05 VMER/SwJ.net
>>482
法律用語で言う不特定多数には思いっきり該当するんだけどなアホ

492:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/26 12:56:18.94 HpyadJ+w.net
催しものの解釈より飛ばさあせろと、飛ばせて問題になると面白いと思ってる人なのだろうか？
大丈夫と促して事故が起きても関係無いとも思える人たち？
岐阜の事故も機体は違う、方法も違うでインチキ業者だったけど
許可承認を貰ってる多くの人は自分たちの首を絞めないように、自分の事故が原因で他の人に面倒を掛けないようにと私は思ってるし思いたい

493:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/26 19:15:47.64 5R84jwC4T
あと5冊でＵコン技術全巻揃う。それにしても６０年代揃えるのは苦労した
かなりの出費だった。ありがとうヤフオク！もう一息だ。

494:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/26 20:16:19.34 dKmxkkA9.net
>>484
匿名掲示板で何言ってんの？煽りたいやつらが騒いでるだけだよここは

495:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/27 02:09:14.84 Q32Bd98d.net
実際の検挙事例見れば、どういうケースを国は取り締まりたいのかわかるだろ。

496:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/27 02:30:58.22 YDp/ubJG.net
>>487
花見シーズン前に見せしめ的に取り締まりがあるだろうな
運が悪ければ実名報道

497:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/27 02:38:28.28 Q32Bd98d.net
>>488
DID違反
墜落したデータから目視外判明
墜落して人身事故
墜落先が高速
高度違反の動画UPで検挙
花火大会
夜間飛行
文化財に激突（姫路城）
セシウム運搬（官邸）
2015-2017の事例はおおまかにこんなところ。
・DID守れ
・無許可で夜間飛行すんな
・花火大会来んな
・墜落させんな
・セシウムとかなんなの？
こんなとこだろ。

498:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/27 10:01:49.17 A3CUz1A4.net
実際、違法動画アップされてても書類送検なんて見せしめだけのほんの一握りでしよ？
真面目に守ってるのが馬鹿らしいよね
50万以下の罰金刑なんて警察だってまともに捜査しないだろうし。

499:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/27 13:13:12.30 YDp/ubJG.net
>>490
50万円は重いよ
窃盗でも30万円以下の罰金

500:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/27 15:54:46.74 pczrthb4.net
>>490
50万は重いよ。
例えば高速道路なんかに落としたら大事故に繋がる恐れが有るんだから、かるく考える訳にはいかんだろ。

501:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/27 16:17:11.38 12mpMpyA.net
>>491
周囲の人とちゃんとコミュニケーションとれてるか？

502:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/27 17:30:03.17 zwGwMYQD.net
違法飛行動画はみんなでどんどん通報しようぜ！

503:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/27 18:03:11.69 gnJTOLrv.net
Twitterでエゴサしてて地域の町おこしイベントらしきのでで真下を撮ってたのがあったな
指摘したら速効削除だけじゃなくアカも消ししてたのは笑った

504:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/27 18:09:40.68 /8ZNzaD3.net
【地震、津波、投下】　３ＷＡＹだった、対日核攻撃
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)

505:489
19/02/27 22:46:50.87 eg28plI7.net
>>493はただの馬鹿だな。俺が言いたいのはそれだけだ。それからもう俺にレスはするなよ。

506:名無しさん＠電波いっぱい
19/02/28 14:09:19.71 wXNUmcON.net
馬鹿じゃない人探す方が難しいのになにを、、

507:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/02 20:02:02.64 e9PwWskL.net
あ？

世界最先端未来技術の日本の第一人者？
聞いたことねえよアホンダラ！
あ？
大博士大先生よ！

毎日ビクビクしながらエゴサーチしてwikipediaをシコシコ修正依頼してんじゃねえよチンカスが！

テメエが馬鹿にしてる中卒のテメエの会員から騙し取った数百・数千万円の会費を、テメエの糞みてえな風俗代のために使ってんじゃねえぞ！
d会員のこっちに客のひとりもよこさねーくせしてよ！

何が銀座の女と同伴だ？
地方でデリヘル呼んだ？
あ？

ふざけんじゃねーぞ糞ガキが！

ハッタリかましてんじゃねーよ！
なにが12で童貞喪失だボケが、誰も信じてねーぞクソ！
肉体労働で現場で汗水垂らしてる俺たちなめんなよ！
この腰砕けがよ！
人間のグズが！
知りもしねえし興味もねえドローンのこと舐めてんじゃねえぞ！

508:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/02 22:32:06.03 P0FU84/Q.net
キモイ奴が住みついてるのか

509:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/03 08:41:00.63 acZE54+n.net
法律違反を「挑戦」とか言う愚か者はドローンいじるのやめて貰いたいな。

510:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/03 15:51:10.00 LiHlJUKB.net
キーワード
［節度］

511:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 12:19:45.09 B85rreZr.net
学校の占有している河川敷のグラウンドで学校の許可
をもらって生徒の真上を飛ばさないように細心の注意
を払い、撮影同行者３名で安全確保して飛行に臨み
ました。作成した卒業記念動画は大変好評でした。
包括申請もしてるしDIDも非該当。河川事務所も確認
済み。これで何か問題になることありますか？
というのも、学校の先生から定期的に飛ばして部活の
撮影を依頼されまして。校舎等の建物はありません。

512:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 12:22:10.96 B85rreZr.net
>>503です。標準マニュアルをもう一回熟読して
国交省にも確認してみます

513:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 12:25:46.67 B85rreZr.net
ちなみに撮影対象は部活で所属する生徒はドローン撮影
の事は知っています。不特定多数の生徒ではありません

514:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 12:32:01.37 USMANb0b.net
仮に問題があるとして、あなたのとこに直接来るのは国交省じゃないでしょ。警察でしょ。
なら警察に事情を説明して、何か問題があるか聞くのがシンプルで確実。俺ならそうするし、人目の多い場所ではそうしてきた。問題ないって言われる事の方が多いよ。

515:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 12:35:43.91 B85rreZr.net
>>506
ありがとうございます。警察署に確認してみます。

516:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 12:51:20.48 USMANb0b.net
23区内のJRの駅ド真ん前からこのやり方で飛ばしたからね。
すぐ近くで警官が護衛(見張り？)に付いてたのが面白かった。

517:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 13:05:11.54 UT+G5y8D.net
>>503
イベント・催し物での撮影は包括申請出来ないからその都度許可を受けないといけない
イベントは運動会や卒業記念写真も含まれる
国土交通省「無人航空機（ドローン、ラジコン等）の飛行に関するＱ＆Ａ」
も参考に

518:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 13:13:08.21 rZ9ALQPW.net
>>509
部活の練習もイベントや催し物に該当するのかが
わからないんです。イベントとか催し物って不特定多数
が。集まってくるイメージがありまして。

519:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 14:22:31.03 UT+G5y8D.net
マッチポンプ系の質問はキモイ

520:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 16:20:08.02 1D/lUxZK.net
催しについて
数十人が集まるとしてる
不特定多数とは何処にも書いてない
集まった人の上を飛ぶのは安全策してないとほぼ無理
斜めから立ち入り禁止エリア外の人を撮る（で十分とおもう）

521:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 16:38:44.84 gH3R8jJ3.net
>>512
ありがとうございました。直上を飛ばさない事を
肝に命じてチャレンジします。

522:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 17:26:35.93 KEcW5ZEA.net
花火大会くらいしか摘発されてないけどな
実際問題、雑踏の中で事故って被害がないようにというのが目的だから、特定多数はスルーだろう

523:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 18:11:40.84 xqvQH1zk.net
こんなとこで聞くよりも、国交省に電話した方が早いし確実。
ここには俺も含めてドシロートしかいないんだから。

524:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 18:16:04.76 tk18rnD5.net
>>513
５ちゃんねるソースに事故ってもだれも責任とれんぞｗ
航空局に聞け

525:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 18:28:44.64 USMANb0b.net
>>516
国交省や航空局の指導や助言のもとに100%合法的に飛ばして事故ったら、誰かが責任取ってくれるの？

526:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 18:38:44.05 tk18rnD5.net
>>517
飛ばす義務は無い
飛ばしたいから最低限の要件を求めるだけ
責任追うの嫌なら何もするな

527:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 19:15:45.90 B85rreZr.net
色々すみません。どこに聞くかとか、ご経験がある
方のコメントがいただければと思いました。
ありがとうございます。

528:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/04 20:53:03.82 UT+G5y8D.net
>>517
業務上過失致傷だけなのか
+航空法違反の違い
逮捕か在宅起訴の違い
賠償責任保険が下りるか無効かの違い

529:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/05 01:07:13.94 Pg40T4ao.net
>>517
クルマで事故っても免許出した公安委員会が責任とってくれるか？

530:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/06 12:48:24.03 k39zyoBp.net
学校の施設って飛行禁止エリアでしょ

531:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/06 18:15:31.41 jeM6rBJr.net
適当に抜粋したけど催しでの飛行は結構厳しいぜよ
５－６多数の者の集合する催し場所の上空における飛行を行う場合
（１）無人航空機の落下による第三者に対する危害を防止するため、催し場所上空で
あっても、第三者の上空で無人航空機を飛行させないことを要件とし・・・
第三者とは操縦者や補助者を除く人な、関係者とか親族とは違うからね
　これだけでも結構な準備
想定される運用により、10 回以上の離陸及び着陸を含む３時間以上の飛行
実績を有すること。
まだまだ厳しい要求があるからphantomやMavic程度だと結構ハードル高いぞ

532:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/06 18:43:02.11 eh0p54Ii.net
>>522
とは言っても、学校側が認めちゃったら通報するような奴もいないだろうしなぁ。
逆に何か事故が起きたら新聞沙汰にもなりかねんが。

533:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/06 18:45:40.55 dfZLce7h.net
>>523
mavic用のパラシュートが2万円程だから買った方がよい

534:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/06 19:36:11.13 1GG2SH4w.net
>>523
この場合、ドローンの下にいる生徒＝被写体は関係者であって第三者ではないんじゃね
とすれば5-6(1)にはあたらないのでは

535:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/06 19:50:00.06 jeM6rBJr.net
>>523
関係者って何かな？
屁理屈言ってもな
操縦者と補助者以外は第三者って定義してるんだからさ・・・

536:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/06 20:12:59.34 jeM6rBJr.net
間違ってた失礼
 >>527のは >>526宛名

537:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/06 22:04:02.93 iLuJzYv7.net
すみません。元々の質問者です。第三者などマニュアル
には難しい定義があるんですけど、例えばラグビー部の
位置取りを確認したい場合はどのように対処するので
しょうか。本人たちはドローンの飛来を承知して
いるので。

538:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/06 23:01:24.70 jeM6rBJr.net
>>529 聞くところは決定権者の航空局です
Q＆Aから
「多数の者の集合する催し」とは、特定の場所や日時に開催される多数の者の集まる
ものを指します。
どのような場合が「多数の者の集合する」に該当するかについては、催し場所上空に
おいて無人航空機が落下することにより地上等の人に危害を及ぼすことを防止すると
いう趣旨に照らし、集合する者の人数や規模だけでなく、特定の場所や日時に開催され
るものかどうかによって総合的に判断されます。

539:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/06 23:19:03.74 WVnmhSxg.net
>>529
>>527が言ってることは気にしなくていいぞ
あれが正しかったら、インスパで撮ったPVが公表できるわけがないからな

540:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/06 23:36:02.50 dfZLce7h.net
>>531
Q&Aに書いてある
人とは無人航空機を飛行させる者の関係者（例えば、イベントのエキストラ、競技大会の大会関係者等、無人航空機の飛行に直接的又は間接的に関与している者）以外の者を指します。
例えの通り操縦者とPVの監督や出演者は直接又は間接的に関与しているから関係者
生徒は操縦者と関与していないから第三者

541:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/06 23:58:15.06 jeM6rBJr.net
>あれが正しかったら、インスパで撮ったPVが公表できるわけがないからな
えぇ～～と、屋内は規制対象外ね
あと撮影時期も大事ね

542:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 07:00:19.52 N05XZh2S.net
>>533
撮影はつい最近で屋外な

543:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 07:01:09.91 N05XZh2S.net
>>532
生徒は撮ら

544:れることを認識してればエキストラだろ

545:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 07:40:16.28 WjRwJjol.net
生徒はむしろ出演者じゃね

546:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 07:40:32.02 Bai9p1hh.net
>>529です
まずは航空局に質問してみます。内容が問題なければ
こちらで報告させていただきます。

547:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 07:46:00.98 QyBY8ijY.net
>>535 君が決めることでは無い、このスレの人でも無い
決めるのは航空局な

548:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 08:14:11.83 qV5H8E9f.net
>>529
ラグビーの位置どり程度なら、telloとか216程度のトイドロで良くないか？それなら別に許可も要らんだろうし。

549:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 13:22:12.19 rgA11HXf.net
>>539
それも考えたんですけどね。216aは持ってましたけど
風に弱い印象です。

550:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 13:36:03.42 N05XZh2S.net
>>538
決めてるように読めたとすれば、全く読解力が無いね
かわいそうなぐらいw

551:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 14:17:59.85 qV5H8E9f.net
>>540
そりゃそうだろうけれども、部活で頼まれて位置どりの確認する位なら、あまり関係なく無いか？
先に出た卒業制作的な奴ならそりゃこだわりたいとは思うけども。
許可を取る手間とか考えたら、俺なら妥協するわ。

552:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/07 14:57:38.71 3D42Uu6P.net
催し場所上空飛行はとにかくハードルが高いから計画も十分な飛行（時間）経験が必要だと。
学生が趣味レベルの延長ですることでは無いと、危険性を分かってる親なら断る判断も有りだな

553:名無しさん
19/03/08 22:44:17.37 5jLI7OyU.net
今、報道ステーションで流れてたドローン映像なんですが、道路の上を堂々と飛行してましたが、これは道路交通法に違反になるんじゃ…

554:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/08 23:03:51.13 Arn54LJr.net
>>544
放送局は道路に三脚立てて占拠するヤカラだからな

555:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/08 23:26:35.43 rVIJJu7R.net
撮影が放送局なのか受託業者で変わるとは思うけど
例えば電気やNTT、CATV等の工事は包括的に許可を取得してる
地元の放送局車（同乗）なら可能かも知れないけど
報道の自由ってのを勝手に盾にして撮ってると考えた方がいいかもな

556:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/08 23:39:35.89 CqPPGemO.net
弱気じゃん
いつもの勢いで通報しちゃえよ

557:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/08 23:56:52.27 QNbw50Pa.net
道路の上を飛行してるだけじゃ道交法違反じゃないよ
交通の妨げになるかならないかが判断基準

558:名無しさん
19/03/09 00:52:44.45 7Y45JOXN.net
>>548
道路を横断じゃなくて、道路上をずっと飛行してたんですが道交法違反にならんのですか？
たしかにクルマの通りはなかったようですが、離発着も道路上ですると道交法違反になったとおもうのですが。

559:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 01:19:42.61 1QLza2oe.net
>>549
交通量の少ない道路なら別に構わない。多ければ横断もしちゃダメ。
多い少ないの基準はイマイチ分かんないけど。

560:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 01:27:12.90 6NGVxNY0.net
一年以上前にレインボーブリッジの上を横切ったんだけど、特に困った事は起きてないよ。
バレなきゃ大丈夫だよ。

561:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 02:06:14.98 LVqLwYuV.net
いまだかつて道交法での検挙なんて事例あったっけ。

562:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 03:52:46.19 e5ERZmup.net
やっぱ落ちたら大惨事ってよぎるから飛ばせないなぁ

563:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 07:37:36.50 hJFPoHKg.net
善光寺行ったら
「ドローン禁止」ってドカーンと
でかい看板立ってた

564:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 07:41:46.50 ngwwaVuQ.net
>>544
道路使用取ってるんじゃね

565:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/09 10:24:19.41 brlRX25Y.net
>>549
「特別の許可を取って撮影しています」のテロップが無ければ
JAROに通報

566:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 14:11:43.87 JsjqJK8N.net
交通量の少ない道はOKですよ、使用許可は、道路の一部を占有する時でしょ、離着陸とかは占有になると思う、それと一般的なマニュアルで包括撮ってる人は、３０メートル取ってても、離着陸時に３０メートル以内に他の人の資産有るとダメです

567:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 14:21:32.49 FkE3HoVb.net
車やバイクの上から離着陸する場合はokでしょうか。

568:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 14:48:28.45 xWz2XROH.net
ん？30m以内に他人の資産？
初めて聞いたけど何それ？

569:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 16:00:04.02 5UbBvY/D.net
資産て、第3者の物件のことを言いたいんじゃ。

570:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 16:14:14.18 xWz2XROH.net
そうなのかな。
でもそれって包括の30mの事だよね。

571:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 16:19:51.01 nhmeYgIs.net
ダメなんじゃなく所有者の許可が要るって意味でしょうね。春休みなんだろうから許してやって。

572:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 17:36:17.47 H9nvZXdT.net
まあ結局はこの国において合法的に飛ばせる場所なんてどこにもないってこと

573:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 18:45:04.29 Vg+xALlU.net
URLﾘﾝｸ(momi.momi3.net)

574:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:06:02.07 XFSSXMG8.net
>>557
読みにくい

575:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:07:38.32 XFSSXMG8.net
>>558
車やバイクが路上にあるなら当然NG

576:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:09:57.31 xRDUUvlG.net
道路を占有しているのは車であってドローンんじゃ無い訳で。
駐停車禁止じゃなきゃ取り締まる法的根拠が、、、

577:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:11:34.57 XFSSXMG8.net
>>567
地面はな
空域はドローン

578:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:21:59.82 jiYPhIbi.net
>>558
ｏｋだよ
路上でなければ関係ない

579:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:22:21.68 xhxemOXP.net
自由に入れる場所でも管理者の許可が必要だから、日本全国黙って飛ばせる場所はない気がする。自分の土地は除いて。

580:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:26:33.81 EzVWZaBF.net
ドローンの何法でしょうか

581:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 19:29:53.65 XFSSXMG8.net
>>569
ねーよ

582:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 20:01:40.55 i0T3elqk.net
>>572
証拠は？

583:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 20:02:29.68 Vg+xALlU.net
>>570
じゃぁ自分は土地だけで飛ばしてればええやろ

584:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 20:02:58.63 i0T3elqk.net
>>570
管理者に許可取ればいいだけ
電話かメール1本するだけの簡単なお仕事だぞ

585:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 20:20:03.76 BufXKLK6.net
お前らってホント無限ループ好きな。

586:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 20:22:03.33 udzebRLm.net
冬時期の田んぼなんて文句言う人はほぼいない
ただ業務なら法務局で所有者は分かる

587:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 20:29:45.03 BjnfSCql.net
>>572
おやすみなさい

588:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 21:23:36.86 tVM3pDkB.net
イベント飛行は厳しいのに
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)

589:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 21:29:15.13 4NGepvU8.net
ちゃんと事前に
男の裸祭りに興味があり撮影させていただけないでしょうか？38歳男性。
と申請していれば、、、オエ、、、

590:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 21:49:12.71 3bk5CL3r.net
自己満足のくだらない空撮をやめさせたいが、
対中の貿易考えると及第点がー

591:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 23:13:21.27 5UbBvY/D.net
お前ら一体どこ飛ばしてるのよ？

592:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 23:20:43.04 Vg+xALlU.net
>>575
東京航空局っていう管理者に許可とってますが

593:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/13 23:27:42.95 jiYPhIbi.net
>>583
それってどこの土地の管理者なの？

594:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 00:21:20.41 tdJh+dFr.net
>>583
航空局は管理者じゃ無いよ。
人の土地の上飛ばす時はその土地の管理者の許可取らないと。

595:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 02:00:49.96 jT5jIhMA.net
道路から飛ばす
↓
パイロン立てて入れない様にしたらNGだろうが、
ランディングマットの使用はせず、車が通っていない時に路肩で離着陸する程度無問題だろ。
一時利用で専有はしていないんだし。
NGだったらそれこそ子供が家の前の道路でママゴトしてたり、
ボールで遊んだりする事すら摘発される事になる。

596:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 09:17:24.44 7TysriDz.net
所有者や管理者の権限をさも自分の権限のように言ってるのって越権行為だと思う
訴えられたら大変ですよ程度しか部外者は言えない
だから勝手に飛ばしていいは違うはことは殆どの人は理解されてるとは思う

597:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 12:42:31.01 s7n4wpkp.net
>>586
>子供が家の前の道路でママゴトしてたり、
>ボールで遊んだりする事すら摘発される事になる。
道路使用が必要になるのは占有に限らないし、その状況で事故があれば違反にもなる

598:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 12:55:33.86 XefsBOPk.net
道路でのボール遊びは違反だわなあ

599:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 14:14:41.89 BJ0R+WFe.net
>>586
一時利用は一時利用許可が要るよ

600:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 15:09:02.37 ds6chYtM.net
正直、決めるのは担当の役所などだろ
ここの人には何も権利権限は持ってない

601:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/14 15:10:31.75 C/1fMukY.net
同じく、違反かどうかを決めるのは裁判所。

602:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 05:16:14.17 FJytC6JX.net
摘発事例は改正航空法か文化財保護法（国宝に激突させた）しかない
道路から飛ばして摘発された事例なんて聞いたことないけど、どこソースで言ってんの？
結局のところ、苦情奴に文句言われたら逆らわず下手に対応で問題ないんじゃね
言われたことないけど

603:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 07:05:27.83 o1eScnfl.net
>>593
電波法もあるぞ
道交法で摘発された奴がいるとは誰も言ってないと思うが、ただ摘発事例がないからと言って、やっていいと言う事にならないのは幼稚園児でも知ってるがなあ

604:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 07:47:32.82 hfIWMnac.net
バレなきゃ何してもいいんだよ。
ニュース見てりゃ分かるだろ。

605:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 07:58:48.43 7EvJ17Y2.net
事故起こさなければ捕まらないで無く最近は見つかると捕まる
必要な許可承認や各所との調整はしないと下手すれば職を失い近所からは後ろ指さされる
ついでに関係ないドローンを飛ばしてる人まで印象が悪くなる

606:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 08:47:17.24 o1eScnfl.net
>>595
反体制の僕ちゃんカッコいいwww

607:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 12:14:50.02 W08IpA7w.net
>>596
>事故起こさなければ捕まらないで無く最近は見つかると捕まる
煽る気は全くなく、素朴な疑問
事故でも起こさないと見つからないと思うんだが、事故や通報以外でどうやって発覚するの？

608:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 12:21:47.42 yz1IxrVF.net
空港周辺や国の重要施設、史跡にイベント会場等、ドローン禁止空域の要所さえ避ければ
まず発覚することはないと思うんだが

609:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 13:59:38.85 R

610:1rKJL4J.net

611:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 14:05:20.15 QavUsJvQ.net
ID変わってるけど >>599=596ね

612:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 14:13:55.78 9zLagslv.net
>>600
はだか祭りをアップで撮影したかったからドローンを買ったなどと供述しています

613:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 14:47:26.92 o1eScnfl.net
>>598
ちょっと景色の良いところへ行くと、飛ばしてる奴5,6人は見るぞ
これからだと桜の名所とかな

614:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 15:21:25.57 fXBNSkog.net
近所の土手の桜並木なんか休日なんぞ祭も何も無いのに人が多いよ
催しと言い方が屁理屈言う人には突っ込みどこ何だろう
とてもじゃないけど飛ばそうと思わないけど

615:名無しさん＠電波いっぱい
19/03/15 15:45:09.41 Iw6hFxRB.net
>>604
人の多い所も禁止空域の範疇かと

次ページ