自分の買ったマジック評価スレ 36

自分の買ったマジック評価スレ 36 at MAGIC

[前50を表示]
150:芸も名前もありません
17/06/17 09:10:14.22 BL/25orX.net
>>143
どうした、ちょっと落ち着けよ

151:芸も名前もありません
17/06/17 10:59:23.23 oc14ftpV.net
>>143
フェザーにも書いてあるように毎回同じ結果にはならないよ
なので二回やろうと思えば演じられるけど、なるべく演じない方がいい

152:芸も名前もありません
17/06/17 11:34:28.02 CZPnuuws.net
そもそも結構長いし雰囲気勝負だしこんなもん2度演じるもんじゃないぞ

153:芸も名前もありません
17/06/17 13:51:25.51 jTa6e/Zv.net
そもそも同じ場所で同じ人に二度も三度も同じマジックを演じたいとは思わないな
百歩譲って似たような現象演じるにしても手法は変えたい

154:芸も名前もありません
17/06/17 14:32:52.58 3nr1R8/H.net
昔マジック教室行った時「これは2回はできないやつですね？」ばっか質問してる人いたな
レパートリー少ないうちは繰り返し演じたいってことなのかな

155:芸も名前もありません
17/06/17 16:11:05.86 6j5Xn42B.net
ギミックの都合上無理とかじゃなくて繰り返し演じちゃ駄目でしょ。
2回目の予言が成功したとしても「じゃあなんで1回目の時はそのカードの裏に文字書いてなかったの？しかもなんで1回目のカードの裏にあった文字は今回消えてるの？」ってなっちゃう。
それはそれで不思議だけど、それだともう予言じゃなくなる。

156:芸も名前もありません
17/06/18 03:32:32.01 rDw0+TCO.net
みんな堕ちつけｗ
同じ日に同じ場所で同じ人に二度も三度も繰り返し演じるという意味じゃなくて
別の日に、同じ人に、「あれやって」とリクエストされたら出来るのかって意味じゃない？
過去現在未来が同じカードが出てきたら、もう二度と振り向いてもらえないって事でしょ？

157:芸も名前もありません
17/06/18 03:35:40.24 rDw0+TCO.net
そうでなければ、同席した別の人に「私もやって欲しい」と言われて断れなかった時とかの話でしょ？

158:芸も名前もありません
17/06/18 06:16:31.18 +4ToZB2t.net
必死ですね

159:芸も名前もありません
17/06/18 08:20:05.51 fOO3JHbT.net
質問スレでもないのに答えてもらっといて落ち着けもクソもないだろ
文の感じからマジック慣れた人とは思えんし、リクエストされるような立場じゃないっぽいし

160:芸も名前もありません
17/06/18 08:55:19.38 hH2fHJdC.net
>>150
だったらフリーチョイスかフォースかだけ聞いたらいいでしょ。
そして動画見たらフリーチョイスなのは分かるでしょ。

161:芸も名前もありません
17/06/18 08:59:47.85 qnzzHhm7.net
インチキ占い師がインチキに説得力持たせようと取り入れたいのかと思った

162:芸も名前もありません
17/06/18 09:55:57.26 u85zHi8H.net
みんな真面目に答えただけで誰も叩いてはいないと思うんだけど…
同じ卓の別の客に「私もやって」されたとしても、全く同じネタ繰り返すのは避けるべきだよね
同じ道具で別のネタ出来る様なら次はその人に手伝ってもらうなりする方がベターだよ

163:芸も名前もありません
17/06/18 18:21:59.76 TFl1XMY+.net
メンタルマジックに「私もやって」は付き物ではある

164:芸も名前もありません
17/06/18 18:47:32.00 /5yP6ZyL.net
オレとのエッチみたいじゃん。

165:芸も名前もありません
17/06/18 18:50:00.50 lz8ffeW9.net
流石にデモデモだってが酷すぎて…
それなら演者のアトモスフィアが足りてないんだよとしか

166:芸も名前もありません
17/06/18 19:15:20.99 uBPg3oCp.net
>>143　2回演じるかどうかは状況と工夫次第だ
自分は持ってないが、聞いた話だと毎回同じ結果にはならないらしい
>>147　同意。手法は変えたいよね。MCにも色々な意味で限界はあるし
>>149　文字が消えたのは妖精さんの仕業にしちゃえ
>>150　>>151　それが普通の解釈でしょう、、、
>>153　質問スレではないが、質問もアリのスレではある
提示→質問　から　質問→提示　になっても内容は変わらず問題はないかも
メンタルではよくある誘導　

167:芸も名前もありません
17/06/18 19:15:48.23 uBPg3oCp.net
>>154　ラフスムにも見えないことはないし
メンタルには通常のカードマジックで使われる
フリーチョイスかフォースかは関係ないやり方も多い
>>156　みんな叩いてはないけど誤解して煽ってるのが多いとは思う、、、
次はその人に手伝ってもらうのは同意。
>>157　「もう一度やって」に加えて「私も」が多いのはメンタルならではかも？
なので演者はそれを計算に入れて工夫した方がいい傾向はあるとは思う
>>159？　そんな話だったかな？
アトモスフィアの話題なら、「恐れられる」のが良いか「求められる」のが良いか
それとも「両者が入り混じった」上でのバランスを取るかアンバランスを取るかで
何もかもが変わってはくるし要求も変わる。ある意味で難題にして永遠のテーマかも

168:芸も名前もありません
17/06/18 19:33:58.07 lz8ffeW9.net
頭にきて全レスしちゃったんです？

169:芸も名前もありません
17/06/18 20:03:45.86 7J3HfNU0.net
少数の努力によって良スレになりつつあるのか
駄スレに落とそうと闇の勢力ｗが暗躍しつつあるのか
悩ましいｗ処だな

170:芸も名前もありません
17/06/18 20:15:53.23 Yx6wfGYg.net
お前らRubicon買わんの？

171:芸も名前もありません
17/06/18 20:39:35.44 SoWURWT+.net
まあ、種の探り入れてるんだろうけど、買っちゃえばいいのに。
タロットの予言はいいトリックだよ。少なくともガッカリ商品じゃない。
俺はホッピングでもこれやるけど、結構重宝してる。もともとタロット占いするから。
少なくともフォースじゃないからいくらでも演じられるけど、
同じ人に（別の場所でも）二回以上演じるメリットは全く無いと言っていいよ。
喩えるならMax MavenのB'Waveを同じ人に（別の場所で）二回演じるくらいバカバカしいと思う。

172:芸も名前もありません
17/06/19 03:00:42.66 +ktdN1kK.net
もう2017年半分終わるけど今年小粒じゃね？
なんか話題になったの自体少ない気がする

173:芸も名前もありません
17/06/19 03:11:36.31 1UsClyDi.net
ここは買う前に、先に買った人の意見を訊くスレだから
種を探るだの何だと質問を封じちゃうのは(・A・)イクナイ!!
今年は小粒だけど
最近スレではやりのメンタルマジックで
スピ―チレスはアレってリアルで聞いたのが収穫だった

174:芸も名前もありません
17/06/19 05:05:13.85 7iL7jAbC.net
まずレビューが先にあって質問が後のスレだからな。
レビューの無い商品に質問するなら『種を探る』と疑われても仕方ない

175:芸も名前もありません
17/06/19 05:17:46.31 NzwW2zam.net
>>159　お前、妄�

176:zが凄いな・・・。この流れがデモデモダッテに見えるのか。リアル世界で冤罪事件だけは起こしたりすんなよ。

177:芸も名前もありません
17/06/19 06:22:17.29 7aFMxQCQ.net
>>168　元のレビューが、まああんな感じだし
それを受けての質問みたいなトコもあるみてーだから
とーんでもないタイムラグを置いた質問と考えりゃー
そーおかしな内容でもない
っつー訳で、種を探る云々は考え過ぎだろー
初心者っぽいから無理だろーしな
こーゆーのがコールドリーディング
どっちが正しーのかはいずれ本人が書いてくれーとしか
まー、そーゆーこった

178:芸も名前もありません
17/06/19 08:27:18.64 9NcvVCFI.net
質問スレや買う前の商品質問スレは別にあるよ。
どんなくだらねぇ質問にもマジレスするスレ　Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(magic板)
【買う前に】マジック商品質問スレ10【店へ質問】 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(magic板)

179:芸も名前もありません
17/06/19 10:13:20.02 LwhrZYSl.net
>>170
どこがコールドリーディングなん？
自分で言ってて恥ずかしくない？

180:芸も名前もありません
17/06/19 12:32:38.16 DB8EohL+.net
>>172
恥ずかしかったら言ってないよね
これがコールドリーディングだよ

181:芸も名前もありません
17/06/19 12:47:55.76 0ATruGly.net
>>169
２度も３度も見せないって話してるのに
でも隣の人に私もやって言われちゃうよねってくどくど言ってる子がおるやんけ

182:芸も名前もありません
17/06/19 13:29:58.32 Q9kV/tFs.net
私にもやってを断ることができん（そんなことを平気で客に言わせる）ほど
グリップの弱い奴にまともなマジックなどできん
タネ教えてって言われたら教えるのかって話だ

183:芸も名前もありません
17/06/19 13:35:27.33 bXGQg1NH.net
糞スレ
IP付きにしろよ

184:芸も名前もありません
17/06/19 13:46:49.15 zOsAVl1W.net
誰もレビューしなくなる予感

185:芸も名前もありません
17/06/19 14:40:24.19 MxZ48sAv.net
私にもやってを断る事が出来ない奴って決めつけて蔑むのはどうかと思う
しかもそこから一歩も動けないってのは
まさに自分自身がデモデモダッテになってる事実に気付いてない
そうではなくて、スレの流れは「私にもやって」はよくあるよね
でもそれを利用して次のパフォーマンスに繋げるには？って話になってたんじゃないのか？
それを断れない奴が悪いに決まってる厨がデモデモダッテと
グダグダ言ってる様にしか見えないんだけど
実際には

186:芸も名前もありません
17/06/19 15:28:38.84 68+0LG+9.net
わかるよ
題材そのものは興味深いけど、明らかに煽り目的のレスも混ざってるし、対話する気があってもここで話が展開するのはスレチになるのでここで適切に続けるのは難しい感じがする

187:芸も名前もありません
17/06/19 15:44:41.19 Q9kV/tFs.net
STOP JIEN　　
KICHIGAI GO HOSPITAL　

188:芸も名前もありません
17/06/19 16:36:44.88 9XfJKXUN.net
>>172　>>173
これは・・・　やっかみと自作自演乙ｗｗｗ

189:芸も名前もありません
17/06/19 17:42:08.90 PCrI9wkL.net
>>167
スピ―チレスはアレって？くわしく。

190:芸も名前もありません
17/06/19 18:01:06.61 uppE+Qw+.net
おそらくPenguin Magicのレビューにもあるアレのことかと思われ。
「おいおいこれマジックじゃなくてアレだろ？」みたいな評価がついてる。

191:芸も名前もありません
17/06/19 22:19:39.06 CmOHG1Xz.net
また買ってもないのにレビューだけ読んでアレだのコレだの言ってんのか？
話題のスピーチレス、買ってみたぞ！
上下反対にしても顔がある騙し絵みたいなおっさんが出てて、＄19.95のやつ

192:だろ何それ？言葉を話せなくなり、自分の名前さえも思い出せなくなる！メンタルマジック？イイこんな事いいな、できたらいいな商品がダウンロードなので、金を払えばすぐに見れるイクナイ自分の名前さえも思い出せないは盛り過ぎ唾を飲み込むのもできるんだが…、遺伝なのかなこれ？総評おいおいマジックじゃなくてアレだろ？

193:芸も名前もありません
17/06/20 02:48:10.25 Sy0sJWBg.net
ま、スピ―チレスはアレだったと。
言葉通り何お偽りもないｗ

では同じ作者のＬＡＣＵＮＡはどうよって話に
どうしてもなるわな？

194:芸も名前もありません
17/06/20 03:57:04.37 A5DZLmuJ.net
ここ最近のスレの流れで
初心者相手に客捌きが出来ない奴が悪いとか
グリップがどうたらこうたらとか種を探りに来たとかで
一方的に叩いてる親戚ヒッキーの奴らは
自分自身にそこまでの能力はないと
自分で告白してるようなものだ
このテの奴等は一方的に騒ぐか煽るかしか
出来ないのでスルーが最上手だ

195:芸も名前もありません
17/06/20 09:22:39.33 z0c4uOde.net
催眠要素をマジックに盛り込まれると都合の悪いことってある？

196:芸も名前もありません
17/06/20 10:01:32.05 0sPGlVJD.net
　
　自分の買ったマジック評価スレ

197:芸も名前もありません
17/06/20 10:46:59.07 vHJ36etS.net
>>187
いくらでもあるでしょ。
みんながメンタルやってるわけじゃないからねえ。
催眠を取り入れると一気に不思議なことができるのは確かだけど、
催眠そのものの問題として演技の確実性は格段に下がるし、観客の選定基準がさらにシビアになる。
アウトも必要になるのでそれも考えてルーティン組まなきゃいけないし。
中年男性だらけのところとか、マジックに挑戦的な観客だらけなら
催眠術もやらないし、そういう要素のあるマジックも外すよ。

198:芸も名前もありません
17/06/20 12:08:27.38 QkatTFm4.net
催眠受けて見たいけど、誰に頼めばいいんだ。というかこういう気持ちでいる時点でもうダメなのかな

199:芸も名前もありません
17/06/20 13:04:09.45 sLmQuCBF.net
>>186
そんなに悔しかったのか

200:芸も名前もありません
17/06/20 18:46:50.77 z0c4uOde.net
催眠だけじゃなくて、買う前にからっと騙されてから買いたい

201:芸も名前もありません
17/06/20 21:04:29.65 TVyXoxJ3.net
イクナイ
ペン先を上向けて書かせるのが不自然
コロンボでお馴染みのトリック
いったんキャップをしないといけない
高い

202:芸も名前もありません
17/06/20 21:05:22.40 TVyXoxJ3.net
イイ
一般人相手なら騙せる

203:芸も名前もありません
17/06/20 21:23:13.84 +yxVplNp.net
もしかしてメンタルペンか！？

204:芸も名前もありません
17/06/20 21:37:19.03 WfjzZ05T.net
だろうね。動画見ただけでわかる人にはわかっちゃうね。

205:芸も名前もありません
17/06/20 22:13:09.55 4CnF9A89.net
ボールペンじゃなきゃ出来なかったトリックがシャーピーでもできますよって商品だな。
手法自体は古典のやり方そのままだから当然古典が抱えてる欠点はこの商品も抱えてる。

206:芸も名前もありません
17/06/20 23:26:52.26 p0FGGRHI.net
>>189
＞中年男性だらけのところとか、
＞催眠術もやらないし、そういう要素のあるマジックも外すよ。
なんで？

207:芸も名前もありません
17/06/21 00:10:08.05 w4K2YAtv.net
>>198
催眠術的にいちばんキツイのが中高年の男性だからだよ。

208:芸も名前もありません
17/06/21 00:31:57.35 ORUixv30.net
そうなのか。
女性よりはかかり難そうだとは思うけど。。。

209:芸も名前もありません
17/06/21 01:58:45.40 QOnitoiz.net
女は気弱いから人前出されたらかかってなくてもかかったふりしてくれるしな
そういう意識がある人はかかるし

210:芸も名前もありません
17/06/21 05:34:48.04 apc+8osK.net
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
バーディーさんは目次の時点で催眠術なんか滅びろって言ってる

211:芸も名前もありません
17/06/21 06:25:24.69 1uLzTd8E.net
>>202
お前読んでないだろ？名乗るのをやめろって事だろ

212:芸も名前もありません
17/06/21 08:17:28.31 qjyNPgpK.net
>>202
評価スレだから書いとこう。これもいい本だったよ。
ちなみにこれ読んでも催眠術（カタレプシー）がかけられるようになる。
『Hypnotism Bend』の2巻が相当する内容なんで、本のスクリプト読みながら
映像で観てみるともっと楽にかけられるようになるよ。

213:芸も名前もありません
17/06/21 16:22:06.84 eERsOK8Z.net
ま、カタレプシーが催眠術かと言うとそうではないんだけどな
ただの体の仕組みを逆手に取った技と言うだけで
こんなんで催眠術扱いしてたら
上の話だと中年男性だってみんな懸かるわ

214:芸も名前もありません
17/06/21 17:23:21.11 HKY5hZfv.net
>>205
それ「俺は催眠術できるんだ！」って言いたいだけでしょ？
深化法以降だけを催眠術なんだ！
って言い切るならそれはそうかもしれないけどね。どっちでもいい話だよ。
少なくともカタレプシーだって暗示も威光もない状態じゃ固まらないし。

215:芸も名前もありません
17/06/21 19:20:14.93 FeiFQuki.net
指が引っ張られるトリックや観念運動を利用して催眠認識を持たせる方法があるのは事実だが、カタレプシーは普通に催眠だからな。
1、2年前に浅い知識でスレ立てした奴がいてまとめサイトなんかにも載ってたがそういうの間に受けちゃったのかな？

216:芸も名前もありません
17/06/21 20:23:47.94 eoi8WFh5.net
ここってなんちゃってな人多いよね

217:芸も名前もありません
17/06/21 22:54:12.01 e+yDZN99.net
>>206
＞それ「俺は催眠術できるんだ！」って言いたいだけでしょ？
違う。妄想患者って凄いなｗｗｗ
＞どっちでもいい話だよ。
＞少なくともカタレプシーだって暗示も威光もない状態じゃ固まらないし。
んなこたーない。誰でもかかる
そういう人体の仕組みなんだから
>>207
＞カタレプシーは普通に催眠だからな。
お前の思い込みの中ではそうなんだろうな。嘘知識乙ｗ
＞1、2年前に浅い知識でスレ立てした奴がいてまとめサイトなんかにも載ってたがそういうの間に受けちゃったのかな？
なるほど、お前の基準ではサイトが知識の基準なのか。
しかし頭が悪い奴等ってこの程度の浅知恵を吠えるのが精いっぱいで可哀想だな。
では、正しい知識とは何か・・・・
う～～ん。卑しい乞食連中で卑劣な手口を使う奴等に
エサをくれてやるのは何だしな・・・・。
自分が全面的に間違ってます油音認めて猛省した上で専門書を読みなさいとしか言えないけど
ま、それを実行する奴は独りもいないだろうな。

218:芸も名前もありません
17/06/21 23:40:51.96 FpPtuGuE.net
油音？

219:芸も名前もありません
17/06/22 00:19:41.46 4GOI6X7k.net
>>207
＞指が引っ張られるトリックや観念運動を利用して催眠認識を持たせる方法があるのは事実だが、カタレプシーは普通に催眠だからな。
おま、実際に催眠を掛けたコトもなければ
かける実力もないだろう
経験者には一発で見破られるぞ

220:芸も名前もありません
17/06/22 01:18:51.73 /39Cqu1z.net
経験者には見破られるとは？

221:芸も名前もありません
17/06/22 01:42:07.62 O7qU5wKb.net
たぶんbirdieも>>209 >>211みたいな奴何人も見てきたんだろうな……
ってのが分かる内容が本の5章に書いてあるよ

222:芸も名前もありません
17/06/22 02:38:59.08 O7gYQwd1.net
手が固まるのを例に挙げるなら
1.体の仕組みを利用して握った手が開きづらくなる。
2.被験者はそれを催眠のせいだと思い込む(催眠認識)
3.催眠認識が起きた事で本当に手が開かなくなる(カタレプシー)
>>205は1と3の区別すらついてない。

223:芸も名前もありません
17/06/22 07:02:09.78 91vTSC2j.net
評価スレとそうでないスレの区別すらついてない人ばっかり。

224:芸も名前もありません
17/06/22 10:10:17.28 8CNJceIbT
>>209
実際に掛けたことないのがバレバレだな。
「誰でも掛かりますよ」とは方便で言うことはあるけどね。
ちょっと外でやってきてごらんよ。その認識一発で覆るから。

そもそも誰にでもカタレプシーが掛かるというのなら
被暗示性テストでかかりやすい客を選ぶというプロセスそのものが
存在しないでしょ。だってカタレプシーから始めればいいんだから。

って言ってもきっと何言ってるかわかんないよね、たぶん。

225:芸も名前もありません
17/06/22 09:43:57.76 q2OqGMhm.net
あれは催眠術だって言ってるのはショップとバーディーなんだから、ここで文句言ってないで直接言ってこいよ腰抜けｗ
ヘタレのビビりがネットだけ威勢がいいのはほんと迷惑。
ヒプノティズムベンドDVDを買った消費者が、あれが催眠術か否かの定義なんて興味ない。
お前の出したDVDはインチキだってやりたきゃ直接ショップと本人相手に好きなだけ持論展開してこい腰抜け。

226:芸も名前もありません
17/06/22 10:19:45.15 HvyFZYSS.net
キャバとかでマジック見せた後に催眠術とか何回もやってるけど、かかる子にはかかるしかからない子にはかからないって感じだな。
最高でかかったレベルがしゃべれなくなるって催眠だな。これ以上だと深化法入れて幻覚とかになるけど時間が無くてここまで試せたことはない。
しゃべれなくなる催眠が成功したときはこっちもスゲー嬉しかったけどｗ

227:芸も名前もありません
17/06/22 10:30:00.53 q2OqGMhm.net
サイコパスって他人のレス貼って成り済ます芸も覚えたのか？
前スレの書き込み貼って何がしたいの？
催眠術のご高説とやらを直接本人とショップに説いてこいよ（笑）

228:芸も名前もありません
17/06/22 10:40:45.18 q2OqGMhm.net
本人に直接インチキだーって突撃してきてねｗ

URLﾘﾝｸ(twitter.com)

229:芸も名前もありません
17/06/22 11:15:45.84 8CNJceIbT
>>217-219

追い詰められすぎて発狂しちゃったのか……

230:芸も名前もありません
17/06/22 11:45:59.55 uic8oMkz.net
>>218
かかる子＝営業上手なキャバ嬢
お金払わなくていいところでやってごらん

231:芸も名前もありません
17/06/22 12:27:08.15 q2OqGMhm.net
>>213
211みたいなのが典型的な勘違いバカなんだよな。
見破られるぞｗってお前自身じゃなくて誰の代弁してるんだっての（笑）
それこそプロの催眠術師の頭の中を透視でもしたのかよｗそれこそすげーわ（笑）
ぼくちゃん催眠術師の考えを読めるんだいってか？バカ過ぎでしょ（笑）

232:芸も名前もありません
17/06/22 13:04:50.34 DRON6LPL.net
>>209
カタレプシーが身体の仕組みだけで誰にでも掛かるなら
親類縁者だろうが上司だろうが余裕で掛けられるってことになるけど。
そういう結論でいいの？
ちなみに俺の手元の"専門書"には
カタレプシー（手の開閉）の反応率は86%って書いてあるけど、
何読んだらそういう結論になるの？

233:芸も名前もありません
17/06/22 13:41:50.02 el4j656g.net
バーディーにテレビとかで催眠術師とかメンタリストをボロカス言って欲しいな
エセ超能力者とかにも思いっきり言いそう。
>>209みたいに「専門書読め」とか言うジジイを駆逐して欲しい

234:芸も名前もありません
17/06/22 13:42:51.07 Upi/CBFU.net
はい終了
ここからは踊るハンカチーフのスレ

235:芸も名前もありません
17/06/22 14:15:23.18 2m0zDeg5.net

236:盛り上がるなら別スレ立ててそこでやれ

237:芸も名前もありません
17/06/22 15:31:23.66 SssXgUk8.net
キャバクラでやるマジックの評価スレ

238:芸も名前もありません
17/06/22 16:40:34.77 LC4NiljO.net
手の閉会率なんてほざいてるアホはやり方を知らないんだろうな
実はほぼ100パー開かなくなるやり方がある
手の構造の問題だ
そう考えれば手の閉会が催眠術だなんて狂った事は言えなくなるな
こういった事実を知らない奴が
無知を理由に好き勝手に思い込みを書くのはどういったものか

239:芸も名前もありません
17/06/22 17:06:50.72 dkUmwL01.net
>>224
＞ちなみに俺の手元の"専門書"には
＞カタレプシー（手の開閉）の反応率は86%って書いてあるけど、
確かに構造学的には１００％懸んなきゃいけない内容だが
そこまで持っってゆく条件作りが案外難しくて
こんなに誘導の条件や誘導者によって変わる現象で統計は取れないし
被験者の運動タイプによってもやり方は変わる
確率統計学的にとんでもなく多数の被験者が必要な筈で、
それでも怪しいので単体で８６％などといった結論なんて
出すのは相当に困難だと思うが、
と言うか比較法としての手順を踏んでも不可能で無意味な数字の筈だが・・・
おかしいなぁ
一体何を読んだらそんな結論になるんだい？
君が言っている、その「専門書」とやら著者とタイトルを教えてくれないか？

240:芸も名前もありません
17/06/22 17:35:27.28 WKJlsD3o.net
>>223
妄想の独り言が凄いなｗｗｗ
＞見破られるぞｗってお前自身じゃなくて誰の代弁してるんだっての（笑）
これ、実際にやったことがある奴ならみんな分かるだろｗ
そうじゃないと言ったら酷いインチキだわ
マジシャンじゃなくて嘘吐き
＞それこそプロの催眠術師の頭の中を透視でもしたのかよｗそれこそすげーわ（笑）
何処にそんなことが書いてあるのか？　いや、妄想って凄いわｗｗｗ、

＞ぼくちゃん催眠術師の考えを読めるんだいってか？バカ過ぎでしょ（笑）
頭が悪いお前の妄想の中では、そんな話に展開されてるんだな
でも現実には誰もそんな話はしていない、妄想患者のお前以外は。
妄想患者が催眠術に興味持ったら危険すぎるから、まずは病院へ行けよ

241:芸も名前もありません
17/06/22 17:54:32.35 3YjLclkX.net
チャイニーズチョップカップ
(・д・)ﾅﾆｿﾚ?
非マグネットのチョップカップ
現象はオーソドックスなものだけど、
オチの透明な瓶の中に大きなボールが入っていて
ひっくり返しても出てこないってのが結構好き
(・∀・)ｲｲ!
道具は全てレギュラー
解説されてる手順もコンパクトだし、
原理は特に制限の強いものじゃないから好みの手順に作り変えられそう
(・Ａ・)ｲｸﾅｲ!
瓶からボールを出すのだけがちょっと難しい
少なくとも自分でやってて確実にボールを出せるかが怖い
ときどきなかなか出てくれなくなる
練習でなんとかなるのかな
コツがあるなら教えて欲しい

242:芸も名前もありません
17/06/22 19:20:45.94 YvukUB0E.net
あれスポンジボールだよな？

243:芸も名前もありません
17/06/22 20:11:59.62 tb+94jJf.net
手のカタレプシーが身体の仕組みではなく
８６％と言ってる奴は
つまり催眠術に８６％の人が懸ると言っている
のに等しいけれどそんなに
催眠術が懸るのだろうか？
８割強から９割弱の人に催眠術が懸ると？　
言い過ぎでは？>>224

244:芸も名前もありません
17/06/22 20:33:52.06 gnXt9RSq.net
こういう粘着催眠オタを滅びろと言っているBirdieは正しい

245:芸も名前もありません
17/06/22 20:36:59.42 t6yQxWvV.net
>>211
お前ホームラン級のバカだなw

246:芸も名前もありません
17/06/22 20:46:43.98 T3ecLl/I.net
催眠って言葉の認識の差なんだろうなぁ
現実の催眠と漫画やドラマでやってる催眠は別物よねぇ

247:芸も名前もありません
17/06/22 20:48:29.33 TewpZJAk.net
>>230
まあこれはIDが表示されないから仕方ないんだけど、
基本的に俺は『

248:カタレプシーは身体の仕組みを利用しているが100%ではなく、　　　　　　　ラポール形成や威光を必要としている』と思っているわけ。で、カタレプシーは『身体の仕組みであって100%固まる！』とかいうアホがいるので、エビデンスを示した。とりあえずね。 86%という数字が何に依拠してるのか明らかにしとくと、みんなご存知の『現代催眠原論』。ハモンドによる催眠感受性の統計的な調査での暗示に対する反応率で、手の開閉に対する反応が概ね86～88％あった、という統計的調査。だから>>230とか>>234が危惧してるのは正しくて、これは「かかる確率」ではなく「被験者が反応を示したパーセント」なんだよね。逆にいえばこれは調査のための催眠であって、俺たちが実際にパフォーマンスするときにはもっと低くなるはずだと考えられる。少なくとも「俺は100%掛けられるカタレプシーを知っている」とかいうバカな意見よりは根拠に基づいている数字だと思うけど。

249:芸も名前もありません
17/06/22 20:56:04.04 gnXt9RSq.net
うるせぇ評価スレだって言ってるだろうが
催眠スレかBirdieスレ立ててそこでやれ

250:芸も名前もありません
17/06/22 21:36:34.74 fJEKRo6H.net
どうでもいいバーディーのグリーン模写凄すぎ

251:芸も名前もありません
17/06/22 23:23:30.55 v1E3Eo66.net
>>238
＞少なくとも「俺は100%掛けられるカタレプシーを知っている」とかいうバカな意見よりは根拠に基づいている数字だと思うけど。
ならば君がそれが馬鹿な話だとする根拠を示さないとね。
それから、体の仕組みの問題なのにラポール形成や威光が必要な理由とかね。
ま、催眠じゃなくて人体構造上の問題だから「ほぼ」１００％出来るという話を
捻じ曲げてる時点で無理だと思うけどね。
んで『現代催眠原論』を読んでカタレプシーを催眠だと考えてる様じゃどうしようもない。
そしてHammondは今や古いし
「被験者が反応を示したパーセント」になると更にいい加減な話になってくるね。
なお、Hammondによって1991年にまとめられた催眠暗示反応の反応率の統計によれば、
進化すればする程に低くなり、例えば健忘暗示が成功する率は、7%でしか無くなってる。
これで、誘導時のカタレプシーの反応だけを示されても唖然としちゃうね。
>>230が示したような統計上の問題も考察しないと、指示する理由が明確にならないよね。
自説に都合のよいエビデンスだけを切り貼りしてつばぎ合わせちゃダメでしょ？

252:芸も名前もありません
17/06/22 23:59:29.27 aZC1xejL.net
取り敢えず、エリクソンやNLPを学問扱いするの辞めろｗ

253:芸も名前もありません
17/06/23 00:39:56.84 BZ2Eruop.net
>>241
もう止めたいから適当に数値出したらこれだよ。
一応俺は出典もエビデンスも示したから、
君も「（ほぼ）100%固められるカタレプシー」の出典を示してね。
それができないなら永遠に平行線だから。以上。ここからレビュースレ。

254:芸も名前もありません
17/06/23 00:57:59.16 NeT20dhw.net
誰か催眠スレたてて

255:芸も名前もありません
17/06/23 01:21:43.55 /e4e4v7F.net
現代催眠原論は
扱われてるデータが古いというだけじゃなくて
研究の手法等がほとんど書かれてないので
科学的なエビデンスを主張するにはちょっと・・・
しかもミルトン・エリクソンとかグリンダ―とか
どうしても眉唾で見てしまうけど、それは仕方がない面もある
それで専門書って言われても困る

256:芸も名前もありません
17/06/23 01:50:00.65 NgmJ3M9V.net
>>244
催眠術とか言う初歩中の超能力
ｽﾚﾘﾝｸ(esp板)

257:241
17/06/23 01:55:34.07 iVSJbNGF.net
まあ、俺は催眠術の専門家じゃないし、単なるマニアだからねえ。
一応、現代催眠原論は間違いなく専門書だと俺は思っていたし、
データが古いのも知りつつ出典を示してこう考えてるって書いたつもりだったけど、
こん�

258:ｾけ突っ込み受けるなら間違ってるんだろうねえ。そんなに強く出る気もないし。まあ俺が無知なんだろう。もっと勉強してみるよ。

259:241
17/06/23 03:02:41.42 iVSJbNGF.net
いい加減な情報でスレを汚してしまったので、
贖罪の意味も込めて一応レビュー投下しておきますね。
Liquid Killer
なにそれ
リキッド・メタルのモルガン・ストレブラーによる、
フォーク曲げの解説DVD
いい
現象がそこそこ強烈。ラストのビジュアルはなかなか独特で悪くない。
わるい
基本ルーティンは国内産のDVDと比べるとかなりフェアさに欠ける。
相変わらずリアルハンドパワーが必要。
総評
あんまり改めに向いてないというか。
個人的には嫌いじゃないんだけど、基本的に即興ではない（一応即興の解説もあるけど）。
ベンディングのDVDならとりあえず買うとかいう人にはまあまあオススメできる。
即興でない方法でも、たまーにやるとウケたりするし。

260:芸も名前もありません
17/06/23 06:35:10.51 QOgjsXRi.net
>>244
立てるなら催眠奇術スレで

261:芸も名前もありません
17/06/23 07:22:25.79 RccsqvX9.net
扱ってる題材や手法からして
『現代催眠言論』は専門書の風体を装った
疑似科学、似非科学の本かも知れない？
という意見があるのは理解できる気もする

>>243＝>>247
ここではむしろ君のその勇気と前向きな姿勢を
褒め称えたい

262:芸も名前もありません
17/06/23 07:23:33.94 WVvUIl3i.net
スレ違いの話題持ち出すやつとかそれにレスするやつが
いる限り新スレ立てても別の話題で同じ事が繰り返されるよ。
スレ違いの話題にレスするやつも荒らし。
催眠の話したいわけじゃなくてこのスレを荒らしたいだけなんだろ。

263:芸も名前もありません
17/06/23 09:47:42.69 o5r1pQQq.net
スレ違いのレスは荒らしだというスレ違いのレスをする荒らし乙でーす

264:芸も名前もありません
17/06/23 10:27:11.55 RFQR0ESv.net
専門書的な体裁で威光や権威をかざしたと仮定して、信じる者を大量生産したならば
「現代催眠言論」は最高の催眠を証明して見せた
素晴らしい良書でしょう
ただ、かかる人とそうでない人の差が激し過ぎただけで
それも時の流れと現代科学や現代催眠の発達のおかげで
本書の威光と催眠が解けてきてるのかも知れません
あるいはそうでないのかも知れません

265:芸も名前もありません
17/06/23 11:10:39.90 xmAxvCy+.net
どうでもいいよ

266:芸も名前もありません
17/06/23 12:53:49.20 heGbhVtC.net
結局どっちも大した根拠もないんだから
信じたいものを信じろでOK？
これで終了でしょ？

267:芸も名前もありません
17/06/23 13:16:34.42 mWxa0BzI.net
フォーク曲げに推奨されてるフォークって妙に柔らかくて中々折れないよね。いつまでもクニャクニャ曲がり続けて金属疲労が起きてくれない。
スプーンはそこそこ硬いから演技中にコッソリ亀裂を入れられるんだけど。

268:芸も名前もありません
17/06/23 13:43:06.15 CAnNDNf2.net
キャンドゥで売ってる茶色のメリーは柔らかすぎて全然折れないね。
meatsの白黒のメリーはフォークもスプーンもすぐ折れるよ。
フローラは使ったこと無いから知らないけど。

269:芸も名前もありません
17/06/23 15:55:03.31 l/2awyR0.net
ここを見てトップライターを買ってみた。
最初開けてみての印象はデカっ
確かにハンドリングは素晴らしいけど、
個人的にはフリーダムライターが最高。
ボールペンのスワミギミックは色々と面倒だね。

270:芸も名前もありません
17/06/23 21:48:50.03 2pBeTSna.net
>>247
何と気持ち�

271:ﾌ良い奴だろう素直に感動した自分も君に敬意を表したい

272:芸も名前もありません
17/06/23 22:29:02.09 NdGLe+bO.net
催眠術を科学にするにはもう100年は必要そうだわ
科学になってないうちはまだマジシャンの範疇ではないよね

273:芸も名前もありません
17/06/23 23:34:06.69 WVvUIl3i.net
>>259 >>260
スレ違い。

274:芸も名前もありません
17/06/24 03:33:47.17 jwO93RM2.net
>>261
ｵﾏｴﾓﾅ-

275:芸も名前もありません
17/06/24 03:47:56.08 mAVdOgui.net
こうすればスレ違いでも何でもなく
疑問や雑談から生まれる新しいパターンと新たなスレの可能性を構築できる

『現代催眠原論』
(・д・)ﾅﾆｿﾚ?
ミルトン・エリクソン催眠の研究書
(・∀・)ｲｲ!
歴史的説明から始まり、催眠誘導や観念誘導、催眠感受性等の
詳細な説明と緻密なデータ、それに臨床例を示す
これ1冊でエリクソン催眠に関する知識の凡そを知る事が出来ると言っても過言ではない
(・Ａ・)ｲｸﾅｲ!
データが30～40年以上前と古い！　研究手法も明らかにされてない
エリクソンを扱っているだけに、現代の研究水準に合わせると
様々に疑問視される上に、具体的な催眠の方法論には触れられていない
もしかして専門書的な体裁で威光や権威をかざした疑似科学の書では？　との疑問も在り
ならばこの書を信じる者は正に威光催眠に懸ったと仮定できるかも？　との見方も
そういう意味でなら様々な疑問を全てひっくるめて正に催眠術の実際を示した良書と言えるが、、、
いずれにしても読む者次第である

276:261
17/06/24 09:19:42.18 ltsVmUzp.net
俺、面白いでしょ？

277:芸も名前もありません
17/06/24 12:33:40.71 U7kpAoXq.net
ミニマルワレット
二つ折りの財布のポケットに名刺などを差し込むが書かれたことをピーク出来る。
良い:普通に財布として使える。財布が薄い（極薄？）
良くない:たぶん目新しい仕組みではない。他のマジック用財布でも代用出来るかも。
マジックする時にお札が入れられない。
総評:薄手のマジック用財布を探している人にはいいかもしれない。
目新しい画期的なものではないと思う。

278:芸も名前もありません
17/06/24 13:58:44.98 0zTbXawo.net
>>264　俺、恥ずかしいでしょ？

279:芸も名前もありません
17/06/24 14:16:19.25 oLnmDYZR.net
このスレほんとにバカばっかりだな
もういらないんじゃね？

280:芸も名前もありません
17/06/24 15:27:19.00 fwKKSXoJ.net
もう来なければよくね？

281:芸も名前もありません
17/06/25 01:14:59.05 pHKt17rq.net
>>263　
正直、グッドアイディーア　＆　グ―ッドジョーブ
( ｀ー´)ノ　だと思う

282:芸も名前もありません
17/06/25 09:47:07.82 lqcfU4O7.net
バーディーおる？

283:芸も名前もありません
17/06/25 16:32:57.37 K7ET/Fn1.net
この、ハゲーーーーーーーーっ！

284:芸も名前もありません
17/06/25 22:04:58.31 XOHXwkBA.net
>>263　素晴らしい！　この一言に尽きる！！

285:芸も名前もありません
17/06/26 06:23:36.68 KVkL0l1j.net
俺もそう思う。
>>281がやってくれたと。
これでもグダグダ言う奴は、荒らしの類だな。

286:芸も名前もありません
17/06/26 08:58:29.79 aAXTGiUY.net
催眠術師は隔離しろ

287:芸も名前もありません
17/06/26 13:24:25.17 wgX8n2am.net
気性が荒くなる催眠でもかかっているののかな

288:芸も名前もありません
17/06/26 17:43:45.13 3pX0MW7S.net
さ、>>281が何をやってくれるのか楽しみだ！

289:芸も名前もありません
17/06/26 18:40:46.30 be8BBkVD.net
>>276　やり終わった人に何を言ってるんだ？　大丈夫か？

290:芸も名前もありません
17/06/26 19:17:41.34 TtKlYdhS.net
>>277

291:芸も名前もありません
17/06/26

292:23:30:58.89 ID:p1l7FoiP.net

293:芸も名前もありません
17/06/27 00:55:46.84 ze3OM54Q.net
>>279　＞281は任せた！

294:芸も名前もありません
17/06/27 12:40:09.94 kVFTLCws.net
100均シリーズ
オイル&ウォーター
赤黒5枚ずつ混ざったカードが一瞬で色ごとに分かれる
よくできてる。手渡しはアレかもだけもぱっと見バレない。一瞬で分かれるのはやってて楽しい。
ダイスの透し
相手にサイコロをケースに入れてもらう。その時の上の目を当てる
手順微妙。うまくやるには大変だしインパクトも少ないかな。
リングが紐から抜ける
お婆さんの首飾り
素材がチープすぎる。

295:芸も名前もありません
17/06/27 12:52:24.80 D3b4xF9N.net
100均もいろいろあるが、ダイソーとかキャンドゥとか、
どこのやつか書いたほうがいいんでないかい？

296:芸も名前もありません
17/06/27 13:08:00.66 r8kNIOYO.net
>>281
その百均のオイル＆ウォーターというの、実演動画を見てみたいね。
あと、動画を見たけどおばあさんの首かざりすごいね。
ダイスの透視はＤＸタイプのものもあるんだってな。
でかいやつでサイコロが赤の透明。
それ、今、ヤフオクでまとめ売りしてるんだけど１個１００円くらいで売ってほしいんだよな。
１５個もいらないっつんだよ。
あ、何かを利用して作れないか考えてみるか。

297:芸も名前もありません
17/06/27 13:54:33.67 kVFTLCws.net
失礼。ダイソー製です
実演動画はあったけど解説までしちゃってるから貼らないでおく。100円だし買ってみてはいかがでしょう
基本昔からあるネタを安く提供してる感じだね

298:芸も名前もありません
17/06/28 18:59:31.53 MaLYv9vw.net
100円ショップのおもちゃの話して何か意味あるの？

299:芸も名前もありません
17/06/28 20:22:06.98 A0i9c5Qg.net
マジックの道具が100円だと何か問題あるの？

300:芸も名前もありません
17/06/28 20:51:58.66 1QLjVC6W.net
あれ許可とってないからな。昔っからあるようなネタならそれでもいいんだろうが、WOWもどきとかは完全にアウト。

301:芸も名前もありません
17/06/28 21:00:24.24 8iPc0k/a.net
バイスクルの入らないやつもあるしね。
5買って1つ入るのがあればいい方。

302:芸も名前もありません
17/06/28 23:36:21.85 MvBFqqfQ.net
>>285
上のレス読めば需要がないわけじゃないことくらいわかるよね？
せめて>>287-288みたいに些細でも情報を提供したらどうだい？

303:芸も名前もありません
17/06/29 00:01:04.11 NoUlo4UM.net
>>287
ダイソーの黒崎さんのやつは考案者がはっきりしてるものについては許可取ってる、
って言ってたけどね。

304:芸も名前もありません
17/06/29 01:59:27.89 pj5eKmxV.net
俺も１００均の情報は要らんな
情報交換として少なくとも貴重な情報ではないし
実際誰でも知ってるような内容だし
洒落や酔狂でイラン情報を埋め尽くされてもな

305:芸も名前もありません
17/06/29 05:47:13.86 O3VKthto.net
>>291
貴重な情報ではない←主観
実際誰でも知ってるような内容だし←思い込み
イラン情報で←主観

306:芸も名前もありません
17/06/29 11:41:34.13 fPYRDPoz.net
きちんと手順を考えると１００均マジックも楽しいよ
意外とボールベースが受けたりする
専用スレもあったね
URLﾘﾝｸ(matsuri.2ch.net)

307:芸も名前もありません
17/06/30 14:16:05.51 CT0SgdAR.net
>>292
＞貴重な情報ではない←主観
100円で貴重な情報が入手できると思い込んでるお前の主観では？
＞実際誰でも知ってるような内容だし←思い込み
誰も知らない情報でもないし、そもそも100円（略）とのお前の主観（略）
＞イラン情報で←主観
必要か必要でないかはその人次第だから、主観で正しいのだろう
しかしこの掲示板に必要かといわれると・・・？
ま、専用スレがあるのならそこへ行けってこった

308:芸も名前もありません
17/06/30 15:26:56.23 zcmUu0JQ.net
気持ち悪いな

309:芸も名前もありません
17/06/30 16:43:53.00 7TbvuIvY.net
見事に何言ってるかわからない
とりあえず反論したいだけの子供のような理論構築
いやぁ素晴らしい

310:芸も名前もありません
17/06/30 17:56:22.42 tm6ogkkW.net
いや、だから不要と思う人もそうでない人もいるなら情報発信してもいいだろう…レスの勢いもあるわけじゃないし
あなたみたいに詳しい人ばかりじゃないんだしさ

311:芸も名前もありません
17/06/30 19:00:57.65 VFO4YPgX.net
何を言ってるのか解らない奴は
自分の頭の悪さや精神年齢の低さをを疑った方がいいのでは？
「他人の意見を主観だと決めつけるヤツの判断は主観ではないのか？」
というあらゆる判断に纏わりつく定番にして永遠のテーマだろうに
それで良く理論構築だのなんだのと
偉そうに踏ん反り構えられたもんだなｗ

312:芸も名前もありません
17/06/30 19:26:30.96 j/9P8Sov.net
お前らどんな話題でも荒れるな

313:芸も名前もありません
17/06/30 19:47:40.77 yGFeH750.net
カルシウム不足なんだよ

314:芸も名前もありません
17/06/30 23:33:51.68 7TbvuIvY.net
いやぁ話のすり替えがうまい
さすが

315:芸も名前もありません
17/07/01 01:36:36.11 2hUqCG9g.net
>>301　お前は負け惜しみのうまさを誇ったほうがいいかもなｗｗｗ

316:芸も名前もありません
17/07/01 02:28:39.40 ZzmkI1fO.net
もうだめだこいつ

317:芸も名前もありません
17/07/01 04:55:32.03 ubrEqxO0.net
>>303
いや、どんなに強がっても、
レッテル張りをしても
周りから見れば、誰が嘘を吐いていて
誰が卑怯な手口で勝利宣言してるか丸わかりだから
そろそろくだらない罵りあいを辞めて
まともなスレの進行に戻してくれないかな
つーか、そろそろいい加減にしろ糞ボケ

318:芸も名前もありません
17/07/01 08:35:24.95 ZzmkI1fO.net
うわぁ…
本当に救いようねぇ
周りが皆敵に見えちゃうご病気かな

319:芸も名前もありません
17/07/01 12:26:01.80 SxwsAMMW.net
こんなきめぇやつが手品する相手なんかいないんだろな

320:芸も名前もありません
17/07/01 12:54:50.23 3Nkx2+PV.net
>>306
いるから世間でマジックやるやつの評価がだだ下がり
人間性が出るからね。キモさが滲み出る

321:芸も名前もありません
17/07/01 13:14:07.13 +b8uts02.net
百均マジックの情報だって人によってはありがたいって話だけなのに主観がどうとか言い出すやつ…

322:芸も名前もありません
17/07/01 14:02:44.40 UFionO/n.net
勝利宣言ってところがもうね…

323:芸も名前もありません
17/07/02 21:01:23.18 K+HNkyd6.net
レビュー全然ないね

324:芸も名前もありません
17/07/02 21:56:29.72 IMdqoZ0E.net
>>310
そりゃこんなムカつくやつらに無償で渡す情報なんてないだろ
メリットやデメリットの情報そのものに価値があって守秘すべきものと判断されてるんだよ

325:芸も名前もありません
17/07/03 01:51:39.06 IePv3tCC.net
真面目なレビューほど無視される致命的な糞スレ

326:芸も名前もありません
17/07/03 08:56:21.58 B7QRgR1w.net
>>311
出てけばいいのにいつまで張り付いてんだ

327:芸も名前もありません
17/07/03 09:02:16.22 YBFZclgr.net
>>313
君が決めることじゃないよね

328:芸も名前もありません
17/07/03 09:07:33.47 phcfGAru.net
そう、峰子様の決める事だ！

329:芸も名前もありません
17/07/03 10:18:01.24 oTEdgLw1.net
>>314
脊髄反射でレスせずにちゃんと咀嚼して�

330:ｩら噛みつこうねまぁ勝手にしたらいいけど

331:芸も名前もありません
17/07/03 10:21:04.64 oTEdgLw1.net
まぁあんま言いたくなかったが、309みたいなやつがいる以上レビューなんかしたくないな
言動がクレクレ君臭いし
正直代表意見だと思ってる

332:芸も名前もありません
17/07/03 10:58:01.81 YNJ7u1vo.net
アンカーくらい付けんか、能無し！

333:芸も名前もありません
17/07/03 14:30:36.38 p+Ew1aDU.net
自己紹介乙

334:芸も名前もありません
17/07/03 17:24:38.89 YBFZclgr.net
>>316
噛みつかれてると思ってるの？自意識過剰だよそれは
君のレスに咀嚼するほどの味わいはないよ

335:芸も名前もありません
17/07/03 17:53:48.91 NLacbVrw.net
キモすぎ…鳥肌たつわ

336:芸も名前もありません
17/07/03 19:36:40.95 7R+z1Qzu.net
>>321
貶してたらレビュー来るといいね

337:芸も名前もありません
17/07/04 22:49:13.37 Cwy4pCNc.net
みんな、喧嘩はやめろよな
URLﾘﾝｸ(buneo1969.blog85.fc2.com)

338:芸も名前もありません
17/07/05 05:53:02.02 IBZi+j8Z.net
スレ違い

339:芸も名前もありません
17/07/05 11:17:22.74 QPRw47px.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

340:芸も名前もありません
17/07/05 19:52:31.10 znYB+o8t.net
ポイズン
(・д・)ﾅﾆｿﾚ?
４つの袋から選んでもらい、最後に残った１つが当たり
(・∀・)ｲｲ!
・ほぼ１００％成功。失敗はまずしない。
・当たりの品は袋に入るものでれば、ある程度自由
(・Ａ・)ｲｸﾅｲ!
・袋の中を見せられない
(・ω・)ｿﾝﾃﾞ?
・簡単なので、演技に集中できる。
・袋の中を見せられないので、説得力が落ちる。
・最近販売された「ウィン-a-ダラー」は現象が似ているが
　買っていないのでわからない。

341:芸も名前もありません
17/07/06 13:50:54.25 GOllEVtC.net
液体マジックって準備が大変なんじゃない？

342:芸も名前もありません
17/07/07 12:17:05.67 NHoisADW.net
スプーン曲げからの催眠術の方が楽だし効果絶大だよね。

343:芸も名前もありません
17/07/07 22:59:43.19 LjnN5Y1o.net
フレンチのメルマガワロタ
ひぐぽん最高やな

344:芸も名前もありません
17/07/07 23:38:07.39 e3rM0++6.net
ハゲのおっさんの輪ゴムのやつ
....oДб

345:芸も名前もありません
17/07/08 03:51:17.06 hKnlcGiU.net
>>330
買ったの？

346:芸も名前もありません
17/07/08 10:47:55.33 s39F1qTU.net
>>328
最近の不自然なバーディー推しは何がしたいんだ？

347:芸も名前もありません
17/07/08 13:16:37.38 tv7AR6kw.net
>>329
さすが和製サンキー

348:芸も名前もありません
17/07/08 21:40:51.68 OWOtHHfx.net
ベリマッチ

349:芸も名前もありません
17/07/08 22:48:09.12 FxgMFH6B.net
>>328　今の時代、スプーン曲げでは誰も驚いてもくれない
従って、そんなもので催眠術はかからんだろう

350:芸も名前もありません
17/07/09 02:43:46.19 a/T4JWx2.net
だな。そろそろスプーン曲げ以外に
新たな、それでいて強烈な何かが必要になるだろう。
メンタルマジックでそこまで強烈なものはあったかな？

351:芸も名前もありません
17/07/09 04:48:34.46 uLzqWvr+.net
催眠術はともかく、スプーン曲げで誰も驚いてくれないとか
やる側が無能すぎだろｗｗｗｗ

352:芸も名前もありません
17/07/09 08:00:44.75 Bq5P77KE.net
スレ違い

353:芸も名前もありません
17/07/09 09:45:44.99 ajbEC6kr.net
ヒント：マジックを見てもらえる相手

354:芸も名前もありません
17/07/10 02:49:23.79 D6TXcqQL.net
>>337　馬鹿だな
今ではアニメや深夜番組でも
スプーン曲げの種明かししてるのらしいのに。
「あー知ってる、TVでやってた」は演者の能力とは関係ないぞ
セロでさえも「あー知ってる、TVでやってた」で潰れたんだから
お前が「自分はそれ以上だ

355:」と言うなら、「うぬぼれるな」と答える以外にないわｗｗｗ

356:芸も名前もありません
17/07/10 03:15:53.21 SV4zkaCi.net
ふじいあきら「企業が自社商品を知ってもらう為にどれだけ宣伝広告をしなきゃいけないかを思えばテレビのネタバラシなんて大した事ない」
ボナ植木「とんねるずにネタバラシされたイリュージョンを1年後に全く同じ手順・演出でやったが誰も『それ知ってる』とは言わなかった。1年経てば誰も覚えちゃいない」

次ページ