【令和2年】社労士試験救済希望スレ★7【第52回】

【令和2年】社労士試� ..

758:名無し検定１級さん
20/09/19 23:45:43.61 YIc+H9Oy.net
>>742
何の話だ？妄想へきのあるおっさん。
とにかくお前は来年がんばれ。
でも、お前はわかってねぇ。
お前は絶対に社労士にはなれねぇ。

759:名無し検定１級さん
20/09/19 23:47:16.17 iJ9MFF9m.net
>>745
どうやってにおい嗅ぐんだ馬鹿　てめぇ真正のキチガイだなwwww
挙句の果てに47点だと　てめぇそもそも点数計算できないだろ馬鹿wwww
この前、1+1＝５！って叫んでたじゃねーか馬鹿wwwwwwww
誰も馬鹿の戯言など信じてねぇーぞ馬鹿wwwwww
馬鹿は死んでも治んねーぞ　馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さぁ　急いで幼稚な内容返信してこいや　馬鹿wwwwwwwww

760:名無し検定１級さん
20/09/19 23:47:38.71 YIc+H9Oy.net
>>744
お前、ほんとにおもしれぇ。
このスレの死人（42）書き込み、ほとんど貴様
ねぇ、教えて、本当に合格できると思ってんの？

761:名無し検定１級さん
20/09/19 23:48:22.60 iJ9MFF9m.net
>>747
どうやってにおい嗅ぐんだ馬鹿　てめぇ真正のキチガイだなwwww
挙句の果てに47点だと　てめぇそもそも点数計算できないだろ馬鹿wwww
この前、1+1＝５！って叫んでたじゃねーか馬鹿wwwwwwww
誰も馬鹿の戯言など信じてねぇーぞ馬鹿wwwwww
馬鹿は死んでも治んねーぞ　馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さぁ　急いで幼稚な内容返信してこいや　馬鹿wwwwwwwww

762:名無し検定１級さん
20/09/19 23:53:18.34 qw/HYpRs.net
おい、死人（42）。1+1＝５って何のことだ。
お前自信が、一番わかってるんだろう。自分が落ちること。
お前の最初の書き込みに、「ワンチャンあるよ」って書き込みしたのはオレだよ。
「兄貴と呼ばせてもらっていいすか！」って返してきたな。
最後に言わせてもらう。お前にはワンチャンねぇ。

763:名無し検定１級さん
20/09/19 23:55:00.29 qw/HYpRs.net
>>748
伝説の死人（42）
ついに成仏！

764:名無し検定１級さん
20/09/19 23:55:20.46 iJ9MFF9m.net
>>749
どうやってにおい嗅ぐんだ馬鹿　てめぇ真正のキチガイだなwwww
挙句の果てに47点だと　てめぇそもそも点数計算できないだろ馬鹿wwww
この前、1+1＝５！って叫んでたじゃねーか馬鹿wwwwwwww
誰も馬鹿の戯言など信じてねぇーぞ馬鹿wwwwww
馬鹿は死んでも治んねーぞ　馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さぁ　急いで幼稚な内容返信してこいや　馬鹿wwwwwwwww
朝から晩まで年がら年中5ちゃんかじりつきの馬鹿よ　死んで人生やり直せや馬鹿wwww

765:名無し検定１級さん
20/09/19 23:55:50.84 qw/HYpRs.net
>>748
合掌！南無阿弥陀！

766:名無し検定１級さん
20/09/19 23:56:08.07 sqONjqX4.net
選択式。
予想では労一、社一に救済が入ることが有力視されているがマジかよ。
これって、もしかしたらラッキー年？

767:名無し検定１級さん
20/09/19 23:57:47.08 qw/HYpRs.net
>>751
なぁ、お前落ちたな。
なぁ、分かってんだろ？自分自身で。
自分で書き込みした内容良く読め。なに書いてるか分かんねー
本当にバカなんだな。

768:名無し検定１級さん
20/09/19 23:59:38.94 iJ9MFF9m.net
>>754
どうやってにおい嗅ぐんだ馬鹿　てめぇ真正のキチガイだなwwww
挙句の果てに47点だと　てめぇそもそも点数計算できないだろ馬鹿wwww
この前、1+1＝５！って叫んでたじゃねーか馬鹿wwwwwwww
誰も馬鹿の戯言など信じてねぇーぞ馬鹿wwwwww
馬鹿は死んでも治んねーぞ　馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さぁ　急いで幼稚な内容返信してこいや　馬鹿wwwwwwwww
朝から晩まで年がら年中5ちゃんかじりつきの馬鹿よ　死んで人生やり直せや馬鹿wwww
それと、小1の算数ドリルからやり直そうな　馬鹿wwwwwwwwww

769:名無し検定１級さん
20/09/20 00:01:10.90 fePjQQAQ.net
選択式の救済があるとすれば労一だけだと思っていたから。

770:名無し検定１級さん
20/09/20 00:01:23.00 84rM4qEt.net
なんか、死人（42）と僧侶らしきひとの大バトル勃発。
良く分からないが、択42の人を一方的に全否定するのはルール違反かと思います。可能性はほぼ0%でも、救済希望を書き込むのがこのスレですから。

771:名無し検定１級さん
20/09/20 00:03:09.77 84rM4qEt.net
>>755
あまり熱くならないで。みんなあなたの不安分かってます。みんな同じです。可能性はほぼ0%でも、最後まで諦めずに頑張りましょう！

772:名無し検定１級さん
20/09/20 00:06:34.06 fePjQQAQ.net
択一式は43点（又は44点）で決まり。
万が一45点にでもなったら合格率は一気に低下。それはまずない。

773:名無し検定１級さん
20/09/20 00:07:15.52 AuFlUxQz.net
>>755
可能性0%と慰められる死人（42）、マジうける。
分かったろ、事実が。あんまり弱いもんイジメすんのは、気が引けるから、ここらへんで、勘弁してやるわ。
来年は山予備がいいんでないの？www

774:名無し検定１級さん
20/09/20 00:09:03.84 AuFlUxQz.net
>>755
死人（42）がシクシク泣いてます。
大丈夫、来年、再来年もチャンスあるし。
3年、5年後もチャンスあるし。まぁ、落ちるけど。

775:名無し検定１級さん
20/09/20 00:11:21.86 AuFlUxQz.net
>>755
死人、ここに成仏なり！
また来年おいで！

776:名無し検定１級さん
20/09/20 00:12:50.56 SvHUtRAE.net
＞＞７６０
小僧　まじ人生やり直せやゴミ　親泣かせて

777:楽しいのか馬鹿? 何？　俺に手取り足取り教えていただきたいって？だがやめとくわ　てめぇみてぇな馬鹿に付けてやる薬　この世にねぇーからなやっぱ死ぬしかねぇーぞ　なぁ　お・馬・鹿・さ・ん！

778:名無し検定１級さん
20/09/20 00:14:24.10 SvHUtRAE.net
>>760
ここらへんでやめとくんじゃねーの　馬鹿？
そんなに俺にいたぶられてーのか？　馬鹿？
てめーじゃ

779:名無し検定１級さん
20/09/20 00:26:33.67 84rM4qEt.net
>>764
なんか択一合格ライン42の可能性を全否定する人がいますけど、あながちなくはないと思います。
ユーキャンの前年比は-0.9、TACの前年比は+0.6、加重平均すると-0.3になりますよね。あと-0.2あれば合格ラインは42になるわけで。
それと、辰巳は43で予想出していますが、現在の社労士予備校の中ではNo.1である佐藤としみ先生は、本試験直後の講評では、今年の合格ラインは下がるのではないか？と述べています。
ですので、42もあながち、なくはない、あっても不思議ではないと思われます。

780:名無し検定１級さん
20/09/20 00:28:51.99 nN/Hdt4q.net
草を生やして汚い言葉で罵る
そうしないと、心の平静を保てない
こんな人間には、なりたくないものである

781:名無し検定１級さん
20/09/20 00:31:10.98 SvHUtRAE.net
>>765
貴方　よくわかってますね！
どこかの救いようのない幼稚な馬鹿に、クレアールに代わってよく言って聞かせてくださいませ！

782:名無し検定１級さん
20/09/20 00:32:09.67 rm+60OWA.net
>>759
だろうね～

783:名無し検定１級さん
20/09/20 00:32:13.28 PIj9kCbY.net
択一スレ化している。
こればかりは100%の予想がたたない事が分かった。

784:名無し検定１級さん
20/09/20 00:32:46.18 84rM4qEt.net
>>767
42は10可能性あります。ちなみに選択式は足なしですか？

785:名無し検定１級さん
20/09/20 00:36:06.22 SvHUtRAE.net
>>770
Of course！
2年連続予想的中クレアールは、当初より一貫して42点で予想変えてませんしね

786:名無し検定１級さん
20/09/20 00:40:12.16 84rM4qEt.net
>>771
足なし、択一42であれば十分期待できると思いますよ。
期待値として、そうですね、15%くらいはあると思います！

787:名無し検定１級さん
20/09/20 00:41:04.42 nN/Hdt4q.net
42の人は暴言吐くのやめといたほうがいいよ
全部自分に返ってくるよ

788:名無し検定１級さん
20/09/20 00:43:08.19 SvHUtRAE.net
>>773
自分のこと？
あんたもさっき暴言吐いてんじゃん

789:名無し検定１級さん
20/09/20 00:44:14.41 SvHUtRAE.net
>>772
15％で十分期待って････ふざけてんの？

790:名無し検定１級さん
20/09/20 00:45:16.20 84rM4qEt.net
>>771
択一42、足なしであれば十分期待できると思いますよ。
期待値として、そうですね、5%くらいはあると思います！

791:名無し検定１級さん
20/09/20 00:46:52.23 SvHUtRAE.net
>>776
お前、楽しいの？

792:名無し検定１級さん
20/09/20 00:47:42.35 rm+60OWA.net
>>776
5%もあるかな？

793:名無し検定１級さん
20/09/20 00:47:56.21 84rM4qEt.net
>>775
ふざけてはいませんよ。可能性はなくはないと申し上げたはずですが。可能性はなくはない＝0%以上ということです？

794:名無し検定１級さん
20/09/20 00:49:05.12 nN/Hdt4q.net
>>774
私の言葉が暴言と思えるなら、仕方ないですね…
もう何も言いません

795:名無し検定１級さん
20/09/20 00:50:09.42 84rM4qEt.net
>>777
なぜ、すぐに言葉を荒げるんですか。忖度ない可能性を申し上げているだけです。

796:名無し検定１級さん
20/09/20 01:01:32.45 UDA92p6j.net
>>777
なんか、あんたかわいそうだな。
みんなに全否定されて。やっぱり無謀なんだよ。
無謀な希望は人をイラつかせる

797:名無し検定１級さん
20/09/20 01:03:23.25 UDA92p6j.net
>>777
Of course！
からの
5%か。
そんなもんだろうよ

798:名無し検定１級さん
20/09/20 01:25:30.26 6kJRDjqZ.net
>>776
42はない
ぜったいない
ないないないない

799:名無し検定１級さん
20/09/20 03:45:27.25 W8AEKNfk.net
>>687
別に良いんじゃないでしょうか？
あ、因みに俺は42じゃないですけどね

800:名無し検定１級さん
20/09/20 04:34:06.17 T4xa2rDl.net
>>753
労一と社一の組み合わせは今までに実績なし。

801:名無し検定１級さん
20/09/20 05:02:21.59 T4xa2rDl.net
>>759
確かに。

802:名無し検定１級さん
20/09/20 05:50:38.21 O8fEey8R.net
>>786
平成27年は？

803:名無し検定１級さん
20/09/20 06:21:29.99 AuFlUxQz.net
>>あの年は�

804:ﾐ一と労ニ

805:名無し検定１級さん
20/09/20 08:08:39.19 uzXJtUva.net
>>786
今年あれば平成15年以来17年ぶり

806:名無し検定１級さん
20/09/20 08:09:53.76 T4xa2rDl.net
>>788
そうでしたね。失敬。

807:名無し検定１級さん
20/09/20 08:34:20.85 CtzWuVyw.net
夜は酒飲んでるのか、くだらないコメントが多いんだな。

808:名無し検定１級さん
20/09/20 08:58:04.73 T4xa2rDl.net
缶ビール4本にスルメ、落花生‥

809:名無し検定１級さん
20/09/20 09:37:01.15 e2xbk7/M.net
>>765
私も本命43ですが、次点42と予想しています。今年はコロナの影響で各予備校の集計母集団が例年と比べてズレが生まれたと考えています。引っかけ的問題も多かったし、合格ライン未満の受験生が難儀したものと推定しています。最終的には蓋を開けてみないとわかりませんが、全体層に最も近いユーキャンデータの信頼性が高いと考えています。全体平均が20点台になるハードルは相応に高いですが、今までにないコロナによるいろんな影響も考えられ、あながち42予想をバカにできるものではありません。少なくとも44以上の予想よりも42の方がデータの読み方としては妥当であると考えます。

810:名無し検定１級さん
20/09/20 09:56:38.41 SbiAEaMq.net
昨晩分かった事は選択よりも択一予想が一番盛り上がる事。

811:名無し検定１級さん
20/09/20 09:59:42.51 SbiAEaMq.net
>>794
ですね。
専門学校生と独学組で二極化になってますからね。

812:名無し検定１級さん
20/09/20 10:17:47.94 e2xbk7/M.net
>>795
罵り合いほよくないですけどね笑
選択は各予備校のデータと実際のデータに乖離がありすぎて分析が難しいです。問題の質と集計母集団の差によって、あまりにも集計データに違いがありすぎます。今年は労一が有力とみられますが、それこそあの問題の質から考えると、補正基準に達しなかったということもあり得る。
選択も択一もいずれにせよ、11月6日が待ち遠しいですね。予想反省会みたいなのがあると、これまたおもしろそうだなんだけどね。

813:名無し検定１級さん
20/09/20 10:20:30.45 8lDBxkIf.net
>>794
まさしく。Ｕキャンも択一平均1点近く下げてますからね。したがって42も可能性あるかと。

814:名無し検定１級さん
20/09/20 10:22:39.36 Dd34OneO.net
タック公開模試受験者数、約３千数百名減、レック模試（３回目）、約９００名減は本試験受験者全体の択一平均点に微妙に（押し下げ）影響しそう。
予備校の模試のみ（模試セット）を受験したからといって、択一３５点前後レベルの方が、模試のみ（模試セット）の受験によって、そのことのみで、いきなり択一４５点前後にパワーアップすることは、考えにくい（厳しい、大変）かもしれないが、
市販テキストのみ（他にあっても過去問７年分か５年分）の独学層択一２５点前後レベルの方が、模試セットのみでも申込みして受験して、しっかり復習したら、本試験択一３５点前後にパワーアップの可能性は結構ありそう。
そう考えると、そのような模試のみ（模試セット）の受験者数減は本試験受験者全体の択一平均点に影響あたえそう。
模試セット申込み者（受験者）には、特典（付録）もあるので、
「タック模試セット」→ポイントチェックメール、選択式予想問題。
「大原統一模試セット」→論点チェックメール
「レック模試セット」→選択式予想問題、直前ポイントチェック集
これらの特典を真面目に活用したり、模試の復習を真面目にする択一２５前後レベルの市販テキスト学�

815:K層（独学層）なら、本試験択一で、３５点前後は取れそう。

816:名無し検定１級さん
20/09/20 10:31:04.96 SbiAEaMq.net
>>797
予想反省会いいですね。笑
個人的には集計数に乖離はありますが、
専門学校>ユーキャン>本データ
で考えているので、仮想本データとしてユーキャンのデータを注力しながら予想しています。

817:名無し検定１級さん
20/09/20 10:41:51.94 e2xbk7/M.net
>>799
模試セット(+復習)だけで、そんなに得点アップできますか？そんなに効果あるなら、来年受験したいです。

818:名無し検定１級さん
20/09/20 10:48:10.08 SbiAEaMq.net
>>801
数点の上積みくらいだと思いますよ。

819:名無し検定１級さん
20/09/20 10:50:00.56 nN/Hdt4q.net
模試はせいぜい自分のレベル（弱点）確認と、問題のヤマ当てって俺は捉えてる
なので、模試＋その復習だけではそうそう点数アップに直結しない
見つかった弱点をやり込めば点数は上がると思うし、それが正しい使い方かと

820:名無し検定１級さん
20/09/20 10:50:06.48 +6wy99sH.net
やはり精度の高い基準点予想には、
選挙のような出口調査が必要だね。

予備校全体で金を集めて、
全国数か所で有意性のあるサンプル数の集計取ればできると思うけど。
一人商品券１０００円登録者に配布すれば、無勉層も登録してくれるのでは・・・・
無理か！！
出来なければ、どのような方法論であっても「乖離の壁」を超えることは不可能
結局は、予備校も予想屋さんもここも、競馬と同等の予想精度までしかないから
結果は、発表日まで分からないってことになる

821:名無し検定１級さん
20/09/20 10:54:21.19 nN/Hdt4q.net
色んな予備校が個々にデータを収集してるから、登録者が分散して、かつそれぞれ受験者層が偏ってしまっているのがね…
現実的に難しいけど、データ収集を統一できればかなり精度は上がりそう

822:名無し検定１級さん
20/09/20 11:01:24.22 +6wy99sH.net
>>805
いかに、「無勉層」て言われている人達のデータを集められるかがカギだよね。

823:名無し検定１級さん
20/09/20 11:02:17.67 OfWulUYm.net
42ばっかり苛めないで社一2点の俺にも厳しい意見ください

824:名無し検定１級さん
20/09/20 11:08:21.21 brfPhqc9.net
択一の点数なんてどうでも良い。
ただの勉強不足だからほっとけ。

825:名無し検定１級さん
20/09/20 11:09:17.49 fl/s/giK.net
救済がない事を祈りつつメシでも食いに行くかな
非常識不勉強者を救うのはやはり世間の理解を得られないからね

826:名無し検定１級さん
20/09/20 11:15:32.43 DV7+9tee.net
>>797
労一待ちだけど、蓋開けたら救済は意外と健保だけだった・・みたいなことも無いわけじゃないんじゃないかと思ってる

827:名無し検定１級さん
20/09/20 11:19:42.58 SbiAEaMq.net
>>806
各予備校ともに無勉層のデータを集めきれてないので、実際のデータと乖離が
あると言うことですか？

828:名無し検定１級さん
20/09/20 11:21:47.79 SbiAEaMq.net
>>810
本データがユーキャン生徒よりも下回る可能性があると考えられていますか？

829:名無し検定１級さん
20/09/20 11:24:18.79 e2xbk7/M.net
>>807
今年の社一は最低３点はとらないとダメだよ。この問題は勉強していたらできるぞ

830:名無し検定１級さん
20/09/20 11:25:45.28 DV7+9tee.net
>>812
本データがユーキャンより

831:名無し検定１級さん
20/09/20 11:25:48.87 nN/Hdt4q.net
>>806
無勉に限らず、ブッチギリ合格確定層にも登録してもらわないと
その層の人らも、わざわざデータを登録しなさそうだし

832:名無し検定１級さん
20/09/20 11:29:00.40 e2xbk7/M.net
>>812
▲0.9よりも大きく下回るってこと？そもそもユーキャンの平均点が全体データに近づいていることや全体データの下方硬直性も踏まえ、そんなにかわらないというのが私の見方です。

833:名無し検定１級さん
20/09/20 11:30:11.06 DV7+9tee.net
>>812
本データがユーキャンより下回ることはないと思ってます。だから労一は救済される確

834:率は極めて高い。でも、今年は例年以上に無勉の動向が読めないし、救済における一般常識のどんでん返しも少しだけ怖いな、と

835:名無し検定１級さん
20/09/20 11:31:30.54 Yhg0Oush.net
今年のＴＡＣの全国模試の受験者数が３千人程度減少とのことですが自宅受験だけになったとはいえ減りすぎな気がします。
合格するつもりの人は自宅受験であったとしても必ず受験すると思うのですが…。三千人も受験しないってすごいですね。

836:名無し検定１級さん
20/09/20 11:34:49.16 SbiAEaMq.net
>>816
なるほど、そんなに変わらないかもしれませんね。後は労一の救済が無い可能性も参考にしたいです。

837:名無し検定１級さん
20/09/20 11:36:12.00 SbiAEaMq.net
>>817
了解です。そうですね。参考になりました。ありがとうございます

838:名無し検定１級さん
20/09/20 11:42:44.33 e2xbk7/M.net
>>818
模試って本番の予行演習なので、自宅受験なら当然にして受験者数は減少するでしょう。だって、それなら市販の予想問題集をやるのと変わらないからね。TACは模試受験者数の減少が主因で集計母集団の減少に繋がっていると推察します。

839:名無し検定１級さん
20/09/20 11:45:42.40 SbiAEaMq.net
>>815
個人的には無勉やその他の合格圏内の未登録者の割合は例年と比較してそんなに変わらないと考えているので、傾向さえ掴めれば、ある程度の予想はつくのではないかと考えています。
精度の高い情報からのピンポイントの予想は出来ないですが

840:名無し検定１級さん
20/09/20 11:46:54.18 OfWulUYm.net
>>813
おっしゃる通りです。反省して勉強直してまた来年受験します

841:名無し検定１級さん
20/09/20 12:40:26.93 +6wy99sH.net
>>815
>>822
現状でも、ある程度の予想（幅）は可能だと思います。
しかし基準が開示されてからの色々な方法論（対比分析や回帰分析等）を見て気ましたが、
競馬の予想精度を超えるものはありませんでした。
残るは「出口調査（もどきで可）」でしか、ピンポイント予想は出来ないとの結論に至りました。

842:名無し検定１級さん
20/09/20 12:45:18.15 tR+hoH2W.net
>>824
ピンポイント予想で的確に当てるには、
それしかないですね。ゆえに昨晩のようにスレが盛り上がって色々な人の意見が聞けて参考になりました。暴言は除いて笑

843:名無し検定１級さん
20/09/20 13:09:53.77 CtzWuVyw.net
陽がある時間は討論になるな

844:名無し検定１級さん
20/09/20 13:18:41.99 /Yu0em+5.net
各予備校のデータ登録者って、ボーダーライン前後の登録者が多い、ってよく聞きますけど、例えば、
選択式３０点以上（足無し）
択一式５０点以上（足無し）
のような、安全圏（もちろんマークミス無し前提）の人は登録しない（極めて少ない）ものでしょうか？

845:名無し検定１級さん
20/09/20 13:24:39.93 uzXJtUva.net
>>827
スクール生なら何点でもほとんどが登録するのでは？
独学層はボーダーか
俺SUGEEEEEを味わいたいかで登録しそう

846:名無し検定１級さん
20/09/20 13:30:14.00 nN/Hdt4q.net
たしかにスクール生なら通ってるとこのは登録しそう
あと、TACは自分の順位出るから、高得点者は見てみたくなるかもね
自分はTACしか登録しなかったけど、他のも順位でるのかな？

847:名無し検定１級さん
20/09/20 13:30:32.71 tR+hoH2W.net
>>828
昨日お疲れ様会しましたが、
7人中7人登録してましたね。
1人はオールok
2人は選択あし
4人は合格圏外

848:名無し検定１級さん
20/09/20 13:39:56.83 +ds1aSkh.net
TACの本科生ですが、1800人いて1500人の登録なので83%の登録率ですね。
17%は圏外、高得点者になりますが、割合は不明です。

849:名無し検定１級さん
20/09/20 13:44:58.07 XZLj7bOZ.net
TACの受験者数が減った分、LECが増えてるとかそういうことは無いのかね？
LECは会場受験してたと思うけど。

850:名無し検定１級さん
20/09/20 13:49:12.31 /Yu0em+5.net
各予備校のデータ登録者層以外の層の得点状況って、

851:例年と異なり、今年は予測難しいですね。「４３点or４２点」？「４３点or４４点」？「選択式救済、健保は？」「選択式救済、社一は？」

852:名無し検定１級さん
20/09/20 13:56:52.90 nN/Hdt4q.net
>>833
鉄板扱いされてる労一も、実際はフタ開けてみないとわからんしな…

853:名無し検定１級さん
20/09/20 13:59:29.87 tR+hoH2W.net
>>832
クレさん増えてますよ

854:名無し検定１級さん
20/09/20 14:19:26.26 8Om4FfoH.net
労一もほとんどの予備校が予想しているけど実際はわからん
社一はもっとわからん
健保、あるの？って
いう肌感です。

855:名無し検定１級さん
20/09/20 14:33:15.65 TPg2ABbS.net
労一はほとんどの予備校が予想してるし100%あるよ
社一もあるよ
健保も多分あるよ
労基もあるかもね？って
いう全身性感帯肌感です。

856:名無し検定１級さん
20/09/20 15:02:07.08 p/h//BcJ.net
ただ救済が3つあるってゆうのも考え難いんだよなー
仮にそうだとしたら択一基準が上がってしまうんじゃないかと勘繰ってしまう

857:名無し検定１級さん
20/09/20 15:03:06.06 e2xbk7/M.net
>>833
あと、労災6の没問or複数正解は？
これによって択一の基準点にも影響があると思います。

858:名無し検定１級さん
20/09/20 15:24:26.19 nN/Hdt4q.net
先週発表なかったし、前例からすると没問は無しかな？
複数解は合格発表日までお預け

859:名無し検定１級さん
20/09/20 15:28:16.44 39bMDpc7.net
>>839
9月中旬までに連合会からの告示がなかったので、没問の可能性はほぼ消えた。まずない。複数正解があるとすれば、11/6当日だが、あるとすれば、圧倒的に没問>複数正解なので、こちらの可能性も非常に低い。
まぁ、各々諸々ご意見、解釈はあろうが、ほぼない。

860:名無し検定１級さん
20/09/20 15:28:50.90 Ufd0OH4Z.net
LECの得点分布　だれかもってないかな（社労健安）

861:名無し検定１級さん
20/09/20 15:37:10.54 tR+hoH2W.net
>>842
以下確認を
 >>2

862:名無し検定１級さん
20/09/20 15:47:22.08 T4xa2rDl.net
>>840
Dが正答のまま変化なしってことですかね。

863:名無し検定１級さん
20/09/20 15:55:56.92 kMDlZDXv.net
>>841
没問か複数正解なければないで、tktk以来の裁判が予想され、それはそれで面白いことになりそうだ。あの問題で「Dが(のみ)正解」というにはかなり無理がある。

864:名無し検定１級さん
20/09/20 15:57:24.56 mo3H302e.net
>>844
没問の可能性はほぼ消えた。複数正解の可能性は5%くらい。
　　　　　　　　

865:名無し検定１級さん
20/09/20 15:58:44.37 kMDlZDXv.net
>>841
没問の場合９月中旬までに告示するって、別に決まってる訳ではないのでは？過去そうだったというだけだと思うのですが。

866:名無し検定１級さん
20/09/20 16:05:04.96 mo3H302e.net
>>845
でも、今までを見ても圧倒的に「没問>複数正解」なので、
没問の可能性がほぼ消えた以上、複数正解の可能性も非常に
薄いものとなった事実は否めないな。
それと、設問自体の疑義について提訴しても、訴え却下の可能性もあるし、もし訴えが受理されても、それによって既定の試験合否結果が覆ることは、まずない。
tktkさんの提訴は、設問自体に対する疑義ではなく、不合格取消確認と、合格基準の情報開示請求だからね。そこを混同しないように。

867:名無し検定１級さん
20/09/20 16:07:18.79 mo3H302e.net
>>847
そうですが、没問ならもう告示ですね。後々になればなるほど、粗相の傷は深くなりますからね。まず、没問はなくなったかと。

868:名無し検定１級さん
20/09/20 16:43:52.26 84rM4qEt.net
>>849
この期に及んで没問トークで花咲かすなよ。もう風呂敷仕舞いだろ？このスレもレベルが落ちたな。一句読もう。
没問に　すがる奴らは　だいたい落ちる
なぜなら　奴らは　ギリ以外だから
没問　ハッピー　タイフーン

869:名無し検定１級さん
20/09/20 16:51:14.45 AuFlUxQz.net
>>850
別に没問にすがってはいませんよ。
ていうか、没問ってすがるものなんですか？

870:名無し検定１級さん
20/09/20 16:52:34.70 tR+hoH2W.net
>>851
議題に挙げて楽しむもの

871:名無し検定１級さん
20/09/20 16:58:11.59 Z2UHKg9P.net
>>849
最も傷が深くなるのは裁判で試験センターが負けた時です。面白い展開になりそうだ

872:名無し検定１級さん
20/09/20 17:00:37.67 nN/Hdt4q.net
>>850
字数ぐちゃぐちゃで草
アタマ種田山頭火かよ

873:名無し検定１級さん
20/09/20 17:01:51.80 Z2UHKg9P.net
>>853
労災6のDは誤答となる解釈が明確に存在するにも関わらず、これ(のみを)を正解と扱って、果たして試験センターは裁判に耐えられるのであろうか？試験センターに勝ち目はないと思いますが、皆さんはどう思いますか？

874:名無し検定１級さん
20/09/20 17:07:39.69 tR+hoH2W.net
>>855
裁判って誰がするんですか？素朴な質問です。お金と労力かかるし、

875:名無し検定１級さん
20/09/20 17:08:23.47 w20/Jg4z.net
Dのみ正解が裁量権逸脱としても原告適格が認められる受験者が少ないから裁判になる可能性低いんじゃないか。
労災6が没問になれば合格していたであろう受験生が原告じゃない限り訴えの利益が認められないだろう。
その限られた受験生のうちで裁判で争う気概のある奴がいれば、弁護士次第で勝ち目はないこともないと思うけど。

876:名無し検定１級さん
20/09/20 17:10:26.53 tR+hoH2W.net
>>857
それであれば、来年ぶっちぎりで合格する為、勉強開始したほうがいいですね。

877:名無し検定１級さん
20/09/20 17:12:21.39 nN/Hdt4q.net
>>857
ABCE選んでて、その一問があれば合格する人か
ただこれ、訴訟の末に没問なり複数解なりを勝ち取っても、全体の平均点も上がるから、場合によっては不合格が変わらないパターンもあり得るかな？

878:名無し検定１級さん
20/09/20 17:23:24.06 Z2UHKg9P.net
>>859
まず情報開示請求をして、仮に没問か複数正解だった場合にそれが原因で不合格が合格にくりあがるかどうか分かります。これはtktkのお陰で合格基準が明確になったからこそ、可能になったことです。そうすると、恐らく数百人レペルで原告適格者がいることがわかるだろうから、そこから裁判に向けた動きをスタートさせるのでしょうね。自分が合格になるとわかれば訴訟に参加する人は相応に出てくると思います。

879:名無し検定１級さん
20/09/20 17:24:15.74 tR+hoH2W.net
>>859
さんは裁判しますか？
お金、時間、労力をかけてまで出来ますか？

880:名無し検定１級さん
20/09/20 17:27:11.55 Z2UHKg9P.net
>>860
加えて言うと、被告は厚労省になるので、簡単に試験センターを見捨てることができると思われます。

881:名無し検定１級さん
20/09/20 17:33:43.42 w20/Jg4z.net
裁判となると決着つくまでに数年かかるが、その前に再受験して合格しても訴えの利益失われて却下となる問題もある。

882:名無し検定１級さん
20/09/20 17:35:36.98 tR+hoH2W.net
>>862
さんは裁判するのですか？

883:名無し検定１級さん
20/09/20 17:41:34.51 Z2UHKg9P.net
>>863
そうですね。でもこれは今後の受験者のための義を果たす裁判となります。私は既に定年退職していて時間もあるし、原告適格になれば動きたいと思っています。原告適格にならなくても原告適格の方のお力になりたいと思っています。

884:名無し検定１級さん
20/09/20 17:47:28.01 nN/Hdt4q.net
>>861
先に情報開示か。なるほど。
>>861
絶対やらないです。無駄。

885:名無し検定１級さん
20/09/20 17:47:53.41 w20/Jg4z.net
自分も11/6の結果次第では本気で訴訟も考える用意はある

886:名無し検定１級さん
20/09/20 17:50:25.92 tR+hoH2W.net
>>865
素晴らしい考えだと思います。
いろいろ大変になると思いますが、頑張って下さい。

887:名無し検定１級さん
20/09/20 17:55:32.21 Z2UHKg9P.net
>>867
同じ思いの人が一人でもいることがわかって、世の中捨てたもんじゃないと嬉しく思います。東京医大不正入試裁判も中身は違いますが、義を果たす裁判でした。試験は公正でないといけません。11月6日にまたこのスレでお会いしましょう。

888:名無し検定１級さん
20/09/20 18:03:08.21 m0Of9Mbs.net
設問の内容疑義で裁判かぁ。
こりゃこりゃ、社労士試験の歴史始まって以来だね。
今回の労災

889:の設問なんて、かわいいくらいの疑義あり設問いっぱいあったけど、何で今まで出訴なかったのかしら？よーく考えれば分かるはずなのに..........。

890:名無し検定１級さん
20/09/20 18:06:38.77 m0Of9Mbs.net
なにを争うのですか？
資格試験の問題の「成否」は、
裁判で争う弁論の対象になりえますか？
冷静に考えましょうね。

891:名無し検定１級さん
20/09/20 18:10:37.16 1sTz2cCs.net
試験会場でマスクしてない奴を退場させてなかったから俺も訴えようかな

892:名無し検定１級さん
20/09/20 18:15:49.76 tR+hoH2W.net
>>872
無理だろう笑笑

893:名無し検定１級さん
20/09/20 18:16:55.43 BrkZdMYQ.net
このスレで設問の内容疑義が、これだけ盛り上がることはあまりないわよね。昨年の雇用の設問も、チラホラっていう感じだったし。
わたしの感覚だけど、今年は択一が微妙、ギリギリの受験生が
間違いなく例年になく多いように思う。
間違いなく今年のこのスレ、選択救済待ちの受験生より、択一基準点足らずの受験生の方が圧倒的に多数。
社労士試験上位タイル層の受験生が多数を占めるTACや大原の講評は上振れで、平均は下がるわね

894:名無し検定１級さん
20/09/20 18:17:33.90 7Ie+DHbG.net
風呂入ってないのに試験会場に来る奴も一緒に訴えたい

895:名無し検定１級さん
20/09/20 18:29:53.62 JFGFlHfI.net
>>872
新型コロナにかかった上で、社労士試験のときにそのマスクしてないやつから感染したという因果関係を立証する必要がある。

896:名無し検定１級さん
20/09/20 18:46:02.19 T4xa2rDl.net
>>874
なるほど。それで42が叩かれてるのか。

897:名無し検定１級さん
20/09/20 18:58:50.57 RF2DxFsM.net
tktkのおかげとか言ってるけど
tktkのせいで原則外れ救済も実質なくなってるよね？
過去に現基準達成してるのに救済対象外なんてなかったわけで
tktkのやったことはデメリットにしかなってなくない？

898:名無し検定１級さん
20/09/20 18:59:13.25 SdytoLSy.net
>>855
大前提として「Dが誤答となる解釈が存在すること」の主張が難しい。
繰り上げがあり得るという主張は、Dが正答となることが前提となるため主張自体失当
9級＋13級の例は、繰り上げを前提に支給額を合算額に止めるものなのでこれも同じ。
誤答となる解釈ではないものの、「計算式の途中になりうる部分を出すことが不相当」という主張はあり得る。
ただ、例えば法別表第一の１号から３号の計算を度外視して出題してるような「計算式の途中になりうる部分の出題」は前例としてあるかと思うのでそれだけで不相当と言えるかは微妙。

899:名無し検定１級さん
20/09/20 19:06:57.78 bJ9A+gpr.net
>>878
不正容認派ですか

900:名無し検定１級さん
20/09/20 19:07:18.99 bJ9A+gpr.net
>>878
不正容認派ですか

901:名無し検定１級さん
20/09/20 19:10:54.19 fl/s/giK.net
そんな何科目も救済あるわけないだろ、昨年ですら1科目だぞ
今年のタイトルクイズなんか3点当たり前だろ、社労士になろうとしてんだぞ。
今年は択一45
選択25
救済無
合格率3.7%

902:名無し検定１級さん
20/09/20 19:21:00.34 NlZN8MNH.net
>>882
おかえり師匠

903:名無し検定１級さん
20/09/20 19:22:48.05 +6wy99sH.net
>>856
平成２７年度は、弁護士を立てない
本人訴訟だったよ。
裁判費用は事務手数料（？）だけ。

904:名無し検定１級さん
20/09/20 19:32:40.90 +6wy99sH.net
>>848
>設問自体の疑義について提訴しても、訴え却下の可能性もあるし
確たる専門家に、この問題の回答は誤りであるとの「証言及び意見書」が取れれば、
争訟になる可能性は大いにあると思います。（素人の意見では弱い）
もちろん、「厚労省にそのことを指摘したが誤りを正さなかった」ことによって、不合格になったとの証明も併せて必要と思われますが

905:名無し検定１級さん
20/09/20 20:13:03.13 x4TIl5X6.net
択一：44
救済：労一　健保　（社一）
択一→42は低すぎる、45は高すぎる
救済→ユーキャンデータが一番信頼できる

906:名無し検定１級さん
20/09/20 20:16:03.27 e2xbk7/M.net
>>885
厚労省への指摘は、解答の発表が合格発表日なので、それ以降しかできないですよね。意見書は比較的容易に取れると思います。

907:名無し検定１級さん
20/09/20 20:27:06.89 e2xbk7/M.net
>>885
弁護士の資格があれぱ社労士の登録ができるし、そもそも法律の専門家である裁判官は問題の正否を判断できる最も適切な人かもしれませんね。

908:名無し検定１級さん
20/09/20 20:31:35.23 CtzWuVyw.net
みんな大好き銀次郎が社一救済予想を75%から95%にしたぞ

909:名無し検定１級さん
20/09/20 20:32:58.53 e2xbk7/M.net
>>889
数字遊びだね

910:名無し検定１級さん
20/09/20 21:03:07.41 CtzWuVyw.net
即ブログの記事消されたんだがどゆこと？

911:名無し検定１級さん
20/09/20 21:04:49.48 CNRe140S.net
>>890
結局は最後は銀次郎さん。そこに収束するんだよ。
数字遊びではないことは、君も承知してるだろ。
それともなにか？銀次郎さんの予想で不都合でも？

912:名無し検定１級さん
20/09/20 21:13:28.31 +QHy8xWq.net
「銀ブ」、択一式の予想、
「４３点６０％、４４点４０％」から、
「４３点６５％、４４点３５％」に
変更なっているけど（数日前）、根拠はどこにあるのでしょうか？

913:名無し検定１級さん
20/09/20 21:18:18.94 e2xbk7/M.net
>>893
数字遊びだね

次ページ