【令和2年】社労士試験救済希望スレ★7【第52回】

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★7【第52回】 at LIC

[前50を表示]
200:名無し検定１級さん
20/09/16 23:24:27.02 PabruBeG.net
遊んでくれないからもう寝るわ
また明日来るwwwwwwwwwww

201:名無し検定１級さん
20/09/16 23:25:01.80 CVjFwAXl.net
オチがつかないようだな。。じゃあ合格！

202:名無し検定１級さん
20/09/16 23:30:31.87 CVjFwAXl.net
ああ　落ち着かない。。チャンチャン！

203:名無し検定１級さん
20/09/16 23:30:44.17 dMFVPUBg.net
風呂に入りながら考えを巡らせていたのだが、今年の老一救済はやはり難しいのではないかと思う。
安衛センターという最も精度が高い組織で労一の割合があれでは相当困難なことが容易に想定出来る。

204:名無し検定１級さん
20/09/16 23:35:32.32 TcQ6E8hZ.net
これだけ労一救済予想ありで救済なしだったら感動のフィナーレだな
没問ありで択一46点だったら最高に盛り上がるのではないだろうか

205:名無し検定１級さん
20/09/16 23:50:05.34 xj9Vhlhi.net
今年、もし労一救済なかったら
今後語り継がれる伝説の年度となる
そして、間違いなく第2のtktkが誕生する

206:名無し検定１級さん
20/09/17 00:04:43.22 fCSB66Zw.net
そんなこといわれても

207:名無し検定１級さん
20/09/17 00:12:28.46 uZTq2Zn0.net
>>201
本スレ2の分析してから個人判断すればいいと思います。
仮になかったとかの話をするなら、なんでも言えますよ。笑
今出ている数値を冷静に分析すれば良いこと、計算出来ない人ならしょうがないですが

208:名無し検定１級さん
20/09/17 00:24:05.92 uZTq2Zn0.net
仮に、もしなど曖昧な分析する人が社労士として活躍できるのかな？

209:名無し検定１級さん
20/09/17 00:43:37.75 vJWuIOjl.net
救済科目を当てることに統計を駆使して一生懸命分析する前にまずは本試験で抜かれる語句を的中させることに労力を掛けてくれた方がよっぽど生産的ですね。そんなもの当てたところで何のプラスにもなりませんから。

210:名無し検定１級さん
20/09/17 00:44:45.45 vJWuIOjl.net
救済科目を当てたところで何の足しにもなりませんね

211:名無し検定１級さん
20/09/17 00:57:37.73 uZTq2Zn0.net
>>205
ここのスレの名前を考えて下さい。
どこが出題されるのかは個々でしっかり勉強お願いします。

212:名無し検定１級さん
20/09/17 02:15:18.62 uLlhUzDY.net
>>152
健保救済で辛うじて受かったゴミが何を偉そうに。。。。。
救済待ち中の醜態は忘れてないぞ～

213:名無し検定１級さん
20/09/17 06:16:08.07 UVLTbsO4.net
>>104
あんたの言うように救済はない。
難易度で基準点が2点か3点になるだけ。

214:名無し検定１級さん
20/09/17 06:20:58.42 UVLTbsO4.net
>>199
もっと生産的なことに考えをめぐらしたら。
おまけに誤字まで。
お粗末。
＞＞201
あんたに限らず必死に労一救済否定する輩があるけれど、何か困ることがあるの？
自分が合格すればいいじゃないの？
本当に労一

215:名無し検定１級さん
20/09/17 07:07:08.17 UVLTbsO4.net
>>205
ここのスレ来る権利無いよ。
確かに救済期待は甘いけれど、誰だって十分分かっているよ。
やはり来年までの1年と今年で追われるのは違いからね？
夢を見つつも、勉強を再開しているのが殆どだよ。
今から講座申し込んでも、合格返金もあるからね。

216:名無し検定１級さん
20/09/17 07:39:15.86 PVRieWcC.net
ここは救済民の不安を煽るスレです。
正論は通じません。

217:名無し検定１級さん
20/09/17 08:00:31.41 6zPel+UI.net
救済での合格者は差をつけるべき？

218:名無し検定１級さん
20/09/17 08:02:25.64 xTo6Am4v.net
仮に、労一、社一、健保が2点だったとして、
択一43.44の場合
それぞれ合格率どれくらいになると思います？

219:名無し検定１級さん
20/09/17 08:33:10.27 uZTq2Zn0.net
>>214
変わりません。ほぼ、

220:名無し検定１級さん
20/09/17 08:38:05.39 syJN8c/R.net
>>214
45%50%

221:名無し検定１級さん
20/09/17 08:45:39.47 iAm1rQbq.net
今更な質問なんですけど、H 22年の社一救済は
1点以下30%以下なのになぜ救済されたのですか？救済基準が公表される前の温情救済ってやつですか？

222:名無し検定１級さん
20/09/17 08:47:49.89 uZTq2Zn0.net
>>217
ですね。

223:名無し検定１級さん
20/09/17 09:04:28.28 TiheEHS0.net
>>211
労一ないないはスレタイが読めないバカか
煽りたいだけのバカなので許してあげて

224:名無し検定１級さん
20/09/17 09:05:10.51 8eYMNsSL.net
>>217
そうです。そういった裁量調整が行われなくなった、
それが社労士試験会でいう、「tktkの功罪」です

225:名無し検定１級さん
20/09/17 09:22:10.39 hQHBjD2N.net
今日も救済無しを祈りながら仕事に邁進します。。

226:名無し検定１級さん
20/09/17 09:22:11.56 +vzjfhCv.net
別にそれは罪では無いでしょ
基準に従って落ちるべき人が落ちるのは、正しい姿だ
まぁでも、判決では裁量権は認められてたから、説明つく理由でなら調整もなきにしもあらず

227:名無し検定１級さん
20/09/17 09:25:46.54 M8jCS4Gc.net
温情裁量があるよりも分布等公表して明確になされた方が良いと思う。

228:名無し検定１級さん
20/09/17 09:48:03.67 iAm1rQbq.net
>>220
ありがとうございます。
過去の事とは言えH24年の社一待ちの人は
辛かったでしょうね。
今年の社一はH22.24と似てるので
どうなることやら、
得点分布の公表は功績ですね！

229:名無し検定１級さん
20/09/17 10:44:08.42 L5fHtADI.net
結局・・・自分は今年受かるのか落ちるのか・・・

230:名無し検定１級さん
20/09/17 11:02:50.73 unWX8Ouj.net
落ちると思っていた方が精神的ショックは少ない
救済ないと言ってる人に感謝すべきだと私は思う

231:名無し検定１級さん
20/09/17 11:17:32.82 L5fHtADI.net
この心の奥にある期待を消す方法を教えてください

232:名無し検定１級さん
20/09/17 11:17:37.55 TiheEHS0.net
労一救済あったら試験直後からあるって言ってた銀次郎の株上がるな
逆なら下がるけど
ヒカルはどんな結果になっても今年は株下げた

233:名無し検定１級さん
20/09/17 11:18:55.54 +bmCrLOH.net
そしてダイゴロウは芸人である事が分かった。

234:名無し検定１級さん
20/09/17 11:37:00.74 Tliuds30.net
お情け救済がなくなったわけなのだからtktkのせいで落ちた人はいても受かった人はいない
やはりtktkは戦犯だな

235:名無し検定１級さん
20/09/17 11:48:35.13 AJzStfm7.net
>>217
確かにそれまで、救済されたり、救済されなかったり
一貫性がなかった。
しかし、平成２４年に開示請求が始まってからも
平成２５年は温情１点救済はあったよ。

236:名無し検定１級さん
20/09/17 11:50:11.37 +9Baruub.net
>>229
大苦労は服がダサくて口臭がハードスメル

237:名無し検定１級さん
20/09/17 11:50:29.19 AJzStfm7.net
>>230
反TKTKは、
反安倍と同じ匂いのする落選組の残党にみえるよ。

238:名無し検定１級さん
20/09/17 11:53:44.88 v00lovz/.net
救済は甘え

239:名無し検定１級さん
20/09/17 12:05:56.01 AJzStfm7.net
仮に
AとBの総合得点（48-26）が全く同じで
選択の基準割れが
A＝労一が２点（１点以下２８％）
B＝厚年が２点（１点以下２８％）
ここで「厚年」のみ温情救済となったとしたら
Aさんは、やってられないってなるよね。
それなら、曖昧な救済はいらないってなるよね。
普通の人なら

240:名無し検定１級さん
20/09/17 12:06:27.81 +9Baruub.net
ダイゴロウの
にょう、てっぱんにゅう！
イラつく、臭う
二度と動画上げんな

241:名無し検定１級さん
20/09/17 12:15:44.94 V50x+3HJ.net
厳しい現実を叩きつけることこそ一番の救済

242:名無し検定１級さん
20/09/17 12:17:50.78 iAm1rQbq.net
>>235
温情救済された理由までは公表されないんでしょ？普通に考えてお金が動いてるのか、権力者の圧力があるって思われても仕方がないですよね。

243:名無し検定１級さん
20/09/17 12:20:20.18 +bmCrLOH.net
私は冒険出来るから労一社一健保に◎出来ます。ぜひ登録して下さい。
いやいや、冒険とかではなく、根拠、根拠、芸人だから仕方ないけど、、笑笑

244:名無し検定１級さん
20/09/17 12:22:13.54 d3zS+qDY.net
上司殴った奴が社労士できるのか？

245:名無し検定１級さん
20/09/17 12:23:37.01 +bmCrLOH.net
>>240
なんちゃって社労士、ゆえにyoutube で小遣い稼ぎ

246:名無し検定１級さん
20/09/17 12:25:43.49 d3zS+qDY.net
>>241
登録者数少ないし低評価多いしなんだこれw

247:名無し検定１級さん
20/09/17 12:45:07.19 M8jCS4Gc.net
銀次郎
★は75%。社一75%予想。

248:名無し検定１級さん
20/09/17 13:56:48.45 Jmy3sMhu.net
皆さん、ネタ切れ

249:名無し検定１級さん
20/09/17 14:00:54.20 se6U3kUR.net
没問も無さそう�

250:ｾし

251:名無し検定１級さん
20/09/17 14:01:39.25 Ia+6COVj.net
健保健保健保

252:名無し検定１級さん
20/09/17 14:12:36.89 Ia+6COVj.net
銀太郎の健保の予測でさ、考察見ても結構際どい数値でどちらにも転びうる感じなのに98%とか鉄板とか言い切れるのは何故？
毎回こんな感じなの？

253:名無し検定１級さん
20/09/17 14:16:35.44 Jmy3sMhu.net
>>245
俺的には没問ない方がおもしろい。合格基準の裁量権には勝てないが、問題の正誤ははっきりと白黒つく事案。第二のtktkに期待したい

254:名無し検定１級さん
20/09/17 14:17:13.93 032+cLyb.net
安全普及に登録していたが成績表届いた。択一47選択29社一待ち。
「合格基準は余裕でクリアしているので後は社一の救済にかかっています。確率50%で期待は十分ですが、合格発表まで待つしかないようです。幸運をお祈りしてます」とのこと。
ありがとう。期待しながら来年も見据えて勉強してます！

255:名無し検定１級さん
20/09/17 14:22:45.88 EPh/iM8X.net
>>245
たしか連合会コールの期限は明日までですよね。

256:名無し検定１級さん
20/09/17 14:23:00.50 d3zS+qDY.net
>>247
銀太郎って誰？

257:名無し検定１級さん
20/09/17 14:24:36.66 iAm1rQbq.net
>>247
ユーキャンデータを重視してるんじゃないですか？
実際は微妙なとこですよね

258:名無し検定１級さん
20/09/17 14:27:56.85 d3zS+qDY.net
労基だけ救済だったら完全敗北だなw

259:名無し検定１級さん
20/09/17 14:36:58.68 L5fHtADI.net
初受験だからどのくらいの期待度で待てばいいかわからない（労一）

260:名無し検定１級さん
20/09/17 14:42:37.91 bJuXzp6z.net
>>254
フラットな目で見てマークミスがない限り受かったと思うよ
仮に俺だったら税理士もとりたいから違う勉強始めてると思う
そんな俺は社一待ち

261:名無し検定１級さん
20/09/17 14:43:48.53 L5fHtADI.net
>>255
ありがとう！！
今日までうじうじ悩んでたけど、思い切って自分も他の勉強始めます！！

262:名無し検定１級さん
20/09/17 14:44:38.08 bJuXzp6z.net
>>256
がんばってね！

263:名無し検定１級さん
20/09/17 14:49:09.11 0XxNdzOQ.net
>>249
安全衛生普及センター社一50%なんだ。でも銀さんが75%だから希望持ちましょう。

264:名無し検定１級さん
20/09/17 14:50:30.46 LZuYq6Rw.net
曲がりなりにも基準を公表してる以上その通りに救済はある
そもそもいくら選択で救済を大盤振る舞いしても合格率自体は試験委員次第だしな
択一正答率7割未満を全員落とすこともその気になれば可能

265:名無し検定１級さん
20/09/17 14:59:29.75 xTo6Am4v.net
>>252
でもまぁユーキャン率を下回ることはないんじゃない？過去のデータ見てもないし。

266:名無し検定１級さん
20/09/17 15:01:23.33 vycF3axT.net
本当にありがとう。とても参考にさせていただきました。みんな感謝しております。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
ただ、LECのデータをあまり参照していないのには何か、理由があるのかなぁとも思いました。

267:名無し検定１級さん
20/09/17 15:02:14.30 Bn7yzHzY.net
>>259
余裕のある人は50以上ある人ですね。
理論上正しいけど過去の基準点からは考えられない。

268:名無し検定１級さん
20/09/17 15:05:19.39 Bn7yzHzY.net
>>261
TAC.ユーキャン.本データ比べればおおよそ分析出来るからね

269:名無し検定１級さん
20/09/17 15:17:04.23 SCV1NNZj.net
スレチかもしれないが、みんな何か他の資格で勉強しているものや
合わせて取っとくといいものがあれば教えてほしい。
自分は去年行書取って、労一まち。
3月に脱サラしてて発表まで時間があるので、
今は宅建士（10月18日）とメンタルヘルス1種（11月1日）の勉強してる。

270:名無し検定１級さん
20/09/17 15:21:37.23 Hbh4h9/0.net
行書、FP1級、宅建取ったが今のとこ全く使い道ないな。

271:名無し検定１級さん
20/09/17 15:28:34.28 SCV1NNZj.net
>>265
FP1級すごい。
実務がいる上に3級から受けないといけないから諦めたよ。
行書は受験資格のため、宅建は社労士落ちてたら、宅建と行書でどこかの
事務所で労務の仕事をさせてもらえないかなと思って受ける予定なんだけど…
確かに不動産関係でもないと使い道なさそう…

272:名無し検定１級さん
20/09/17 15:40:59.85 +vzjfhCv.net
>>264
TOEIC900超えたから英検一級チャレンジ中
でも、社労士×英語って相性あんまりよくないよな
行書は査証申請できるから、行書も取ろうかな

273:名無し検定１級さん
20/09/17 15:41:47.56 si4FeXYG.net
>>265
資格を取るだけでもすごい
尊敬します

274:名無し検定１級さん
20/09/17 15:48:27.38 SCV1NNZj.net
>>267
すごい人ばかりでビビる。
英語は相性いい気がするし、勉強したいと思ってるだけど…
これから外国人労働者がどんどん増えるし。
行書は社労士の勉強した人なら余裕だと思う。
向こうの一般常識の足切りゆるいから。

275:名無し検定１級さん
20/09/17 16:14:01.45 s3ABlbaG.net
>>269
社労士として独立を考えているなら
下手な資格取るより、英語が話せる方が
絶対武器になると思いますよ。

276:名無し検定１級さん
20/09/17 16:19:00.53 +vzjfhCv.net
>>270
外国人労働者相手なら、やはり中国語かなって気がしてます
日本に多い外国人労働者で英語できそうなのって、フィリピンぐらいですかね
英語使えて日本語できてない外国人を雇用する会社の顧問とかできればいいんですけど
仕事で英語の労務関係書類は作ったことあるので
行書は試験問題見てみましたが、かなり毛色が違いますね。社労士と違って、法律の資格って感じ
行書の一般常識は、普通の一般常識なので、日々ニュースを見て少し深掘りしておけば取れそうですね

277:名無し検定１級さん
20/09/17 16:27:34.05 s3ABlbaG.net
>>271
労働者目線というよりは企業目線で
考えた方が良いかと思いますよ。
外資系企業や大手企業は中々顧問契約は
難しいですが、英語話せるのはこれから
大事ですよ。
行書とる時間とお金ははっきり言って無駄です。

278:名無し検定１級さん
20/09/17 17:48:04.56 rr9CLNa5.net
クレアールの講師が、選択式救済を３科目とするのは、
「それなりの筋から情報を得ている」のかもしれないですね。
もちろん、勝手な推測だが、業界内は所詮狭い、質問突っ込んでニュアンスや顔色ぐらい伺える。
５０回や５１回の動画見て、それぞれわかっていて意味ありげに表現している印象も受けた。
ユーキャンのデータが公開される前から「ありそうだ」＝断言していると感じる。
銀次郎氏がクレアールのデータで後を追ったという印象もある。

279:名無し検定１級さん
20/09/17 17:59:00.67 AJzStfm7.net
>>273
>「それなりの筋から情報を得ている」のかもしれないですね
それは絶対ないと思うよ
何故なら、予備校関連の人たちが現行の合格基準を知ったのは平成２８年
現行の基準で実施後１７年も経過してからだからね
そんな情報は絶対、厚労省から事前に漏れないよ

280:名無し検定１級さん
20/09/17 18:00:43.50 PVrW5abA.net
>>273
その論理だと　今年の択一はやはり42点ということか

281:名無し検定１級さん
20/09/17 18:04:28.27 Zj5ql7ML.net
スレの最大の盛り上がった時期は、先週後半の「タック」「ユーキャン」の講評直前直後でしたね。

282:名無し検定１級さん
20/09/17 18:05:31.69 +9Baruub.net
>>275
そんな理論は存在しないし
42の可能性も存在しない

283:名無し検定１級さん
20/09/17 18:07:35.71 Bn7yzHzY.net
>>276
ですね。TAC >ユーキャン>本データ
なので、これ比較すれば予想つきますから　ないないさんくらいですね。度外視している人は

284:名無し検定１級さん
20/09/17 18:11:47.86 M8jCS4Gc.net
>>273
ということはクレアールが出した動画は社労士試験から5日後くらいだったから、社労士試験終わって数日後には連合が答案を集計してある程度の合格基準が出来上がってたってことかー。

285:名無し検定１級さん
20/09/17 18:14:47.90 pRT9voAg.net
さすがにそこまで仕事早くないだろうなw
でももっと試験～発表日は減縮できるはずよねえ

286:名無し検定１級さん
20/09/17 18:18:02.45 syJN8c/R.net
行政書士は良い資格だし楽しい仕事だけど、社労士との相性はあまり良くない。
社労士で開業が嫌じゃなければ行政書士は要らない。
社労士だけで十分。
行政書士の登録にかかる30万円が無駄。

287:名無し検定１級さん
20/09/17 18:25:02.98 0XxNdzOQ.net
>>281
行政書士とは相性いいと思ってましたが、良くないんですか。意外ですね。

288:名無し検定１級さん
20/09/17 18:33:03.43 eUdicggj.net
関連が希薄なんだよな。助成金に加えて補助金もやりますよってぐらいか

289:名無し検定１級さん
20/09/17 18:38:17.73 syJN8c/R.net
>>282
元々１つの資格だったのを分けたくらいだからね。
しっかり２つに分けちゃったから全然業務が被らないんだよね。
あと何気に社労士資格が優秀で行政書士資格要らないって話もある。
社労士で食っていけないレベルだと行政書士の方も仕事来ないし。

290:名無し検定１級さん
20/09/17 18:42:23.11 +vzjfhCv.net
>>272
外資にもいたので、よくわかります
労働者向けより企業向け、は完全に同意です
行書は無駄ですか…。まぁやるとしても査証のみですね。仕事で何件か自分で申請して下ろしたので、多少なりともノウハウはありますし
 >>281
社員の査証申請から労務管理を売り込む…というのは甘い考えですかね

291:名無し検定１級さん
20/09/17 18:49:29.56 +bmCrLOH.net
>>285
社員の査証申請から労務管理を売り込み可能と考えているいるなら即やった方がいいですよ。

292:名無し検定１級さん
20/09/17 18:58:22.49 syJN8c/R.net
>>285
多分あなたならそんな入り口無くても社労士だけで十分忙しく食っていけると思う。
でも査証の仕事そのものがやりたい仕事だと思うならやっても良いんじゃないですかね？
不正が多いとかで危険だからやりたがらない行政書士が多い一方で、
これからは外国人の時代だって参入するライバル行政書士が多い分野。
行政書士的にはリスキーですが、捕まりさえしなければ社労士的にはマイナスにならないかと。

293:名無し検定１級さん
20/09/17 19:06:17.71 dfgah95v.net
>>285
これから行書を勉強する時間と登録した後の会費の事を考えるとお勧めはできませんよ。
それよりは、社労士1本でプラス助成金に強くなるとか、年金請求に強くなるとか、人事評価に強くなるとか何かしらの強みを持つ方がよっぽどいいですよ！
１番のお勧めは税理士さんと仲良くなり紹介してもらうことですけどね

294:名無し検定１級さん
20/09/17 19:10:04.96 +vzjfhCv.net
>>287
たしかにリスクはありますね。
自分が申請したのは、誰が書類書いても通るようなものでしたし。ちょっと、よく考えてみます。
>>288
企業人事が長く、人事業務は全てやったのでコンサル業務はできそうです。
自分の軸をもう少し考えてみます。
スレチなのでそろそろ消えます。
勉強になりました。ありがとう。

295:名無し検定１級さん
20/09/17 19:10:52.10 +9Baruub.net
>>288
と、社労士でもない輩が申しています。

296:名無し検定１級さん
20/09/17 19:15:24.91 +bmCrLOH.net
>>288
優秀な税理士さんから紹介を貰える程、営業力のある社労士さんであれば、どんな分野でも成功しますよ。

297:名無し検定１級さん
20/09/17 19:18:40.61 dfgah95v.net
>>290
てへっ

298:名無し検定１級さん
20/09/17 19:21:50.39 iuSObZkK.net
俺みたいなコミュ障には無理だなこの仕事

299:名無し検定１級さん
20/09/17 19:22:34.38 jS+RPY4r.net
明日何もなければ没問はなしであっても複数解かねぇ

300:名無し検定１級さん
20/09/17 19:26:25.85 dfgah95v.net
>>291
社労士つけてない会社はたくさんあるけど税理士はほぼついてるじゃないですか。
で、税理士さんって分からないなりに結構社労士業務の相談や手続き関係してるんですよね。
ちょっと難しい案件とかになると面倒だから紹介してくれるんですよ。

301:名無し検定１級さん
20/09/17 19:27:54.52 Jrdt3/ji.net
>>294
B誤答D正答という思い込みで問題を読めば違う解釈はでてこな

302:名無し検定１級さん
20/09/17 19:28:04.40 +bmCrLOH.net
>>295
そうなんですね。社労士の仕事はやはりブルーオーシャン

303:名無し検定１級さん
20/09/17 19:30:49.37 Jrdt3/ji.net
>>296
出てこないだろうが、真っ白な目で問題を読むとB正答D誤答という解釈は普通にあり得る。この問題はそれくらい問題文自体が不適切。

304:名無し検定１級さん
20/09/17 19:31:23.30 +bmCrLOH.net
まだまだ市場開拓できますね、社労士。
いい感じです。

305:名無し検定１級さん
20/09/17 19:33:16.15 2DzyDsL3.net
今年のタックの模試（中間、公開）、自宅受験のみの影響もあり、模試受験者数かなり激減していたね。多分、市販テキストのみ（追加あっても、過去問７年分か５年分）の独学者層がタックの模試のみ申込み予定だったところ、申込みしなかったパターンが多かった感じ。
模試受ける、受けないで、ほんの微妙ではあるが、本試験択一の結果に影響しそう。データ登録者層以外の層で、受験者全体の択一平均点をほんの少し下げる結果はありそうな気がしないでもないような。

306:名無し検定１級さん
20/09/17 20:28:26.43 c/Lavn+8.net
雇用調整助成金で凄いもうかるぞ。
ざっと今月は事務所の報酬額は雇調金で450万くらい。勤務だからあまり入ってこないけど、とほほ。
みんな頑張って這い上がれ。
救済でも何でも受かったもんがち。
社労士なったらあとは地頭と知識、営業力よ。

307:名無し検定１級さん
20/09/17 20:38:00.29 0XxNdzOQ.net
>>301
へぇ～、雇用調整助成金ってそんなに儲かるんだ。

308:名無し検定１級さん
20/09/17 20:43:08.50 0XxNdzOQ.net
>>297
ブルーオーシャンかぁ、社労士は前途有望だね。

309:名無し検定１級さん
20/09/17 20:49:27.01 fZWX9iAx.net
皆さん優秀な方ばかりで素晴らしいですね

310:名無し検定１級さん
20/09/17 20:51:29.61 uZTq2Zn0.net
>>303
他の仕事は競争相手からいかにして仕事を取ってくるかを考えるのに、社労士先生が顧問先になってないなんてこれは開拓しがいがありますよ。
雇用調整助成金などで生計たてられるから貪欲に仕事をとりにいかないのかな？

311:名無し検定１級さん
20/09/17 20:54:45.69 PVrW5abA.net
開業社労士の現実
年収300万円未満のウェート甚大！
人間やめますか　それとも社労士やめますか！

312:名無し検定１級さん
20/09/17 20:57:02.62 uZTq2Zn0.net
>>306
二極化が激しんだよ。下なんか見ないよ。

313:名無し検定１級さん
20/09/17 20:58:39.87 uZTq2Zn0.net
二八の法則があるけど、社労士はそれが如実に出てるね。
パレートの法則

314:名無し検定１級さん
20/09/17 20:58:54.46 t3p5v2e2.net
ここにいる社労士は上位に位置する方々だぞ
嫉妬は見苦しい

315:名無し検定１級さん
20/09/17 21:00:58.71 uZTq2Zn0.net
社労士の仕事はブルーオーシャンだよ、やはり、

316:名無し検定１級さん
20/09/17 21:01:52.48 iAm1rQbq.net
受験生にとって法改正が多いのは辛いが
社労士になったら法改正が多いのは、
一般企業では対応できず社労士に頼る
事になるからプラスになるよ
弁護士でも食えない人たくさんいるし、
やり方次第で可能性は十分あるよ

317:名無し検定１級さん
20/09/17 21:03:48.85 VMq0c887.net
>>217
H22年の社一は
1点以下30％超えてるよ
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)

318:名無し検定１級さん
20/09/17 21:14:23.16 0XxNdzOQ.net
>>311
何の商売もやり方次第、考え方次第って事ですね。

319:名無し検定１級さん
20/09/17 21:17:10.13 TiheEHS0.net
社労士で成功できる人は他の業種でも成功できる説

320:名無し検定１級さん
20/09/17 21:18:17.58 uZTq2Zn0.net
>>314
逆も然りですよ。

321:名無し検定１級さん
20/09/17 21:42:45.28 5OltYUFZ.net
開業後の話は楽しいテーマなのは分かるがスレチなので他でやってもらいたい

322:名無し検定１級さん
20/09/17 21:45:42.18 uZTq2Zn0.net
労一◎健保◯社一△
43
かな

323:名無し検定１級さん
20/09/17 21:46:09.94 4Op/WQ2b.net
救済の基準には「原則」って書いてあるのが気になるわ
どういう時に例外が発生するんだろうか

324:名無し検定１級さん
20/09/17 21:59:52.84 0XxNdzOQ.net
>>317
社一は押さえまでってことなのかな。しかし選択式の3科目補正は久々。択一式は43◎特濃。

325:名無し検定１級さん
20/09/17 22:03:08.86 Z64MZ7wK.net
もう話すことないし何話してもよくないか？

326:名無し検定１級さん
20/09/17 22:04:01.77 uZTq2Zn0.net
もう選択も択一もネタ無し

327:名無し検定１級さん
20/09/17 22:04:05.04 AJzStfm7.net
>>318
tktkさんのブログの中にあるよ
過去の合格基準の考え方に記載あり

328:名無し検定１級さん
20/09/17 22:07:56.32 5KIkYU2q.net
そういやまた裁判起こそうとしている奴いんの？
金と時間の無駄だと思うけどな

329:名無し検定１級さん
20/09/17 22:09:05.08 u/Ek/4QP.net
とりあえず社一は五分五分なのね

330:名無し検定１級さん
20/09/17 22:09:15.98 uZTq2Zn0.net
>>324
はい

331:名無し検定１級さん
20/09/17 22:12:59.94 0XxNdzOQ.net
没問コールはナイようですね。

332:名無し検定１級さん
20/09/17 22:29:20.00 VMq0c887.net
>>313
１点以下が29％で
2点が50％とかなら
残りが21％になって不合格者だらけになるから
そういう場合とかじゃないか？

333:名無し検定１級さん
20/09/17 22:45:08.20 1GYPwQ2v.net
>>326
複数正解は当日公表だぞ

334:名無し検定１級さん
20/09/17 22:53:48.97 1GYPwQ2v.net
>>323
問題の正否が裁判になったら前代未聞だろうな。おもしろそうだね

335:名無し検定１級さん
20/09/17 22:58:09.89 0XxNdzOQ.net
労災問6の結末はどうなるんだろう。

336:名無し検定１級さん
20/09/17 23:01:03.98 PVrW5abA.net
＞＞３３０
いずれにせよ　Bへの加点は不可避だろーな

337:名無し検定１級さん
20/09/17 23:03:45.34 xNdKJa2o.net
草不可避

338:名無し検定１級さん
20/09/17 23:19:59.78 0XxNdzOQ.net
>>331
最低でもB・Dの複数正答ですかね。

339:名無し検定１級さん
20/09/17 23:21:14.01 PVrW5abA.net
>>333
それ以外考えられねーべじゃ

340:名無し検定１級さん
20/09/17 23:25:20.11 /IXiazPn.net
>>334
まだいたのか死人（42）
というか、なぜ貴様はここにいる？
お前は臭いからすぐ分かる

341:名無し検定１級さん
20/09/17 23:59:13.45 jS+RPY4r.net
もし労災6Bに加点なしで基準点44なら俺は訴えの利益あるよ。
訴えても訴訟係属中に合格したら訴えの利益失われて却下されてしまうんだが。

342:名無し検定１級さん
20/09/18 00:31:19.31 CoHZDzLd.net
11月6日はXデーになりそうな予感。しかし連合会も正答Dで押し切る訳には行かんだろう。

343:名無し検定１級さん
20/09/18 00:35:05.44 WATJmaEv.net
>>337
やはり複数正解の可能性高いですか？

344:名無し検定１級さん
20/09/18 01:19:33.09 8FmsE7na.net
労一はない。

345:名無し検定１級さん
20/09/18 05:10:34.95 kqIgF1XK.net
>>339
わかりました

346:名無し検定１級さん
20/09/18 06:23:17.34 fWAtwI0A.net
そもそも没門、複数を指摘してる学校あんの？

347:名無し検定１級さん
20/09/18 06:59:48.22 sNmXiBRB.net
>>337
これは試験の公平性の問題。合格基準には裁量権あるが、択一問題の正否�

348:ﾉは裁量権はない。それをやったら試験機関不適格。前代未聞の事件が今年は起こるかもしれないですね。やはり、コロナ渦のなかで何が起こるかわからない。見ものですね。

349:名無し検定１級さん
20/09/18 07:20:05.50 7jLTgBX+.net
問題におかしなところなかったけどな

350:名無し検定１級さん
20/09/18 07:21:30.39 CoHZDzLd.net
>>342
かの合格基準の公開を求めたtktk裁判に引き続き、またしても本試験で前代未聞の事態勃発か。ひと悶着ありそうな予感‥

351:名無し検定１級さん
20/09/18 07:22:37.57 7+G0bjmX.net
>>336
Bが正答ってどこ読めばそうなる?

352:名無し検定１級さん
20/09/18 07:46:54.63 WATJmaEv.net
>>336
バカには説明しても分かりません

353:名無し検定１級さん
20/09/18 08:23:43.55 rXP5ac/C.net
>>345
TACが解答解説のPDFで詳しく説明してたよ。読点の捉え方の問題ぽい。

354:名無し検定１級さん
20/09/18 08:29:37.43 7+G0bjmX.net
>>347
ありがとうございます

355:名無し検定１級さん
20/09/18 08:30:48.88 kuvw7tT/.net
雇用調整助成金のバブルは１２月で終わるぜ！

356:名無し検定１級さん
20/09/18 08:35:48.64 R4pVdYst.net
労一はほぼ当確としてさ、健保とか社一の救済待ちの人って勉強開始してる？
気持ち落ち着かなくて身が入らないから他の資格勉強始めてるんだけど、11月までこの感じでやって不合格だったら大分差をつけられるってジレンマで迷走中

357:名無し検定１級さん
20/09/18 08:37:48.47 rXP5ac/C.net
TACの解答解説見るなら健保問3のウなんかも見ると面白い。
こんな些細なミスじゃ没問にしないだろうし、
万が一没問になっても正答率高いから意味ないだろうけど。

358:名無し検定１級さん
20/09/18 08:38:16.18 4aqlTSzn.net
>>350
勉強をはじめてよいと思います。
厳しいと思いますが、社一の救済は肌感、
合格ライン41くらいの可能性だと思います。

359:名無し検定１級さん
20/09/18 08:51:43.18 C4+VfjEq.net
>>352
これだけデータ出揃ってるタイミングで肌感て（笑）
しかも択一の感覚で例えるとは。
41という肌感だと、社一救済はゼロに近いという認識ですね。

360:名無し検定１級さん
20/09/18 08:53:01.00 8qRKMb1T.net
労災問6って自分のいいように解釈している奴が文句言ってるだけだな

361:名無し検定１級さん
20/09/18 08:53:20.34 A7auo/ET.net
自分は去年10月から勉強開始してここまで来れたから、
今年は知識が増えた分、11月から勉強開始しても余裕だと思ってる。

362:名無し検定１級さん
20/09/18 08:53:49.58 o2cpvXnL.net
>>350
全く同じ状態！
社一待ちですがはじめてません！

363:名無し検定１級さん
20/09/18 08:54:57.39 ODcCu9//.net
>>350
気持ちわかります。健保待ちですが、知識の維持の為1日に1～2時間程度、既存の教材で細々と勉強しています。それ以上はモチベーションが保てなくて難しいです

364:名無し検定１級さん
20/09/18 09:05:38.85 dl4u/5gN.net
微妙な方は独学で再開してもいいですし、講座を申し込んでいいでしょう。
合格返金もあります。
気が乗らなければやらなくてもいいでしょう。
微妙なレベルなら11月再開でもすぐ追いつきます。

365:名無し検定１級さん
20/09/18 09:06:42.33 hLDkH5/U.net
>>318
>どういう時に例外が発生するんだろうか
調べたけど、ここに過去年度の「例外補正の理由」が詳細に書いてあったわ。
読んでみると取ってつけたような理由としか思えない！
真ん中あたりに記載があった
URLﾘﾝｸ(tktk00099.blog.jp)

366:名無し検定１級さん
20/09/18 09:07:42.44 AGumgNXp.net
スレチですまん
tktkさんってその後合格したの？

367:名無し検定１級さん
20/09/18 09:08:08.55 B+GXwSl3.net
>>353
すいません。肌感で。
ゼロではないと思います。
可能性は残されていると思います。
もう一度肌感で例えるとするならば、
合格ライン40くらいの可能性でしょうか

368:名無し検定１級さん
20/09/18 09:10:35.92 B+GXwSl3.net
>>360
どうもtktkです
出訴時すでに社労士でちた

369:名無し検定１級さん
20/09/18 09:10:47.03 gJeESbCF.net
>>359
その取って付けたような理由を
裁量権の濫用と批判されるのだから
例外を出さなくなって当然だろう

370:名無し検定１級さん
20/09/18 09:11:43.10 AGumgNXp.net
>>360
そうだったんですね！
めちゃくちゃ緻密で感動いたしました笑

371:名無し検定１級さん
20/09/18 09:17:00.77 hLDkH5/U.net
>>360
tktkさんと裁判した人たちのブログを当時見ていたけど
家族の方が受験生で、本人は受験生では最初からなかったみたい。
何かの法律関係の人かもしれないけど・・・不明。

372:名無し検定１級さん
20/09/18 09:18:21.96 B+GXwSl3.net
>>365
だから、社労士でつ

373:名無し検定１級さん
20/09/18 09:36:20.61 8Jg+TteG.net
社一待ちですが勉強始めてます。
このスレで期待と苦悩を感じつつ、基本救済ない前提で準備するのが社一組の動きだと思っています。

374:名無し検定１級さん
20/09/18 09:38:00.95 DrrWfDDn.net
>>361
本スレ2でデータの確認するといいかもしれません。

375:名無し検定１級さん
20/09/18 09:40:29.25 ktfsFX47.net
裁判なんて全く余計なことしてくれたよな反省しろ反省

376:名無し検定１級さん
20/09/18 09:52:03.91 qZ9+mW7i.net
社一の過去のクレアールと本試験データの得点分布割合です。
何かの参考にでも
Ｈ30年　クレアール　　本試験
０点　　1.8％　　　　11.5％　　　
１点　　11.3％　　　 24.5％
２点 16.2% 27.4%
３点 36.5% 21.7%
４点 27.9% 12%
５点 6.3% 2.9%

Ｒ1年　クレアール　　本試験
０点　　3.1％　　　　13％　　　
１点　　14.6％　　　 34.4％
２点 42.5% 33.5%
３点 36.2% 17.5%
４点 3.1% 1.5%
５点 0.3% 0.1%

Ｒ2年　クレアール　　本試験
０点　　9.8％　　　　?　　　
１点　　10.1％　　　 ?
２点 24% ?
３点 31.5% ?
４点 19.9% ?
５点 4.6% ?
今回のクレアールデータは他科目でも０点割合が高く違和感あり
本試験データで３点４点層がいかに２点ではなく１点以下になるか
まあネタもないし上げてみました。

377:名無し検定１級さん
20/09/18 09:52:38.64 85j4ivaU.net
銀次郎さんが最終予想を確定するまでに、社一75%が◎（鉄板）に格上げすることはあるのでしょうか？銀次郎さんは現在何待ちなんでしょうか？

378:名無し検定１級さん
20/09/18 09:52:57.96 qZ9+mW7i.net
ごめん羅列がおかしくなってますね

379:名無し検定１級さん
20/09/18 09:54:45.29 DrrWfDDn.net
>>370
クレアールのデータは当初から疑問もっていたので、他の専門学校のデータと併せて総合的に判断する事をお勧めします。

380:名無し検定１級さん
20/09/18 09:55:12.97 pYWSrEln.net
>>371
大原の講評かな？
でも、そもそも大原は社一可能性なしの無印だからな
うーん、何待ちなんでしょう？

381:名無し検定１級さん
20/09/18 09:55:56.18 DrrWfDDn.net
>>371
ないです。当初鉄板から75に下げたので、ユーキャンのデータみて外れると感じたんでしょう。

382:名無し検定１級さん
20/09/18 09:58:50.11 CoHZDzLd.net
クレアール斎藤は今年はハズレかな

383:名無し検定１級さん
20/09/18 10:02:28.90 DrrWfDDn.net
>>376
一つの専門学校を参考にするより、全体の傾向を捉えた方が予想できるのでは、と考えています。
専門学校はどうしても自社の過去の数値で判断してしまいますから
クレさんの斉藤先生はよく分析されていますが、今年はどうでしょうね。

384:名無し検定１級さん
20/09/18 10:22:17.16 WYuGOjq2.net
各予備校のデータ登録者層以外の得点分布が、気になるところ。
今年のタックの模試、自宅受験のみの影響もあり、模試受験者数激減しましたが、そのことにより（模試受けなかった）、本試験受験者全体の択一平均点、

385:微妙に押し下げありそう。模試とはいえ、受ける受けないで、わずかではあるが（１～２点程度かな）、本試験の択一の結果に影響する感じがするので。

次ページ