【令和2年】社労士試験救済希望スレ★4【第52 回】

【令和2年】社労士試� ..

564:名無し検定１級さん
20/09/09 12:04:29.15 IZMjz+cu.net
>>541
てかガセやん
ガセやめてーん
夢見させてーん
夢見んと、眠れへんねん

565:名無し検定１級さん
20/09/09 12:05:42.25 SjJ+GPFL.net
ちなみに、うち42やねん

566:名無し検定１級さん
20/09/09 12:06:27.73 bIb3UhVk.net
>>551
●択一
2018/2019/2020
・44.4/42.1/42.6 TAC
・43.7/42.1/42.3 クレアール
・42.5/39.1/39.9 LEC
・41.1/39.7/40.4 辰巳
・38.1/34.5/000 ユーキャン
・32.1/30.2/000 本データ平均
・45/43/000 合格基準点

567:名無し検定１級さん
20/09/09 12:18:57.95 Vx4379tB.net
>>543
クレア－ルは42だよ。
また、今年の択一式の難易度からみたら
42が妥当

568:名無し検定１級さん
20/09/09 12:20:11.12 HHUslLIu.net
>>550
択一45になると合格率どれくらいだろう。

569:名無し検定１級さん
20/09/09 12:21:23.61 SjJ+GPFL.net
>>555
42て
労一1点救済+何かしらの他科目2点救済くらいの
期待度やで？

570:名無し検定１級さん
20/09/09 12:22:01.50 SjJ+GPFL.net
>>556
6%台半ば

571:名無し検定１級さん
20/09/09 12:29:03.60 HHUslLIu.net
流石に択一45はない気がするけどね。

572:名無し検定１級さん
20/09/09 12:29:14.13 CgBupc84.net
去年のスレにこんなのあったがすごいな
0007 名無し検定１級さん 2019/08/29 09:23:29
おそらくこれが正解
択一43　救済なし
選択26　社一2
合格率6.2％

573:名無し検定１級さん
20/09/09 12:29:23.29 PSPG+Snf.net
>>541
選択救済は社一>労一で可能性有りってなってた

574:名無し検定１級さん
20/09/09 12:30:54.65 PSPG+Snf.net
>>561
ごめん間違えた　去年のやつ見てた

575:名無し検定１級さん
20/09/09 12:34:01.51 fWmwzDbj.net
>>554
ＬＥＣと辰巳の上げ幅が気になるんですよね、、、。
これがＵキャンとか全体のトレンドになると42.43はアウト

576:名無し検定１級さん
20/09/09 12:35:08.95 FaUkbDGb.net
まだ労災問６没問とか言ってる奴がいるんだな
真の国語力がない人達

577:名無し検定１級さん
20/09/09 12:40:03.59 HHUslLIu.net
>>563
すると44？42と43は敗退かぁ‥Ｕキャン待たずして‥

578:名無し検定１級さん
20/09/09 12:41:10.90 Z3nd51uw.net
>>564
Ｄ肢は施行規則の通り正しい、じゃないんですか？

579:名無し検定１級さん
20/09/09 12:41:23.08 8Rd71B0I.net
>>554
これみてたらやっぱり44か。

580:名無し検定１級さん
20/09/09 12:44:52.50 4xpX72Pe.net
>>548
？
既合格者だが、君とは違うよ。

581:名無し検定１級さん
20/09/09 12:45:39.73 HploPmsm.net
>>554
クレアール、LEC、辰巳の令和元年の最終データに疑義あり
ご確認願います。
令和元年度最終平均
クレアール：42.4
LEC：39.3
辰巳：40.1
→上記3社の情報はエビデンスあります。いかがでしょうか？

582:名無し検定１級さん
20/09/09 12:45:46.63 4xpX72Pe.net
44？
47の間違いだろ

583:名無し検定１級さん
20/09/09 12:52:11.36 G6rnGHTe.net
>>570
場違いなのわかりませんか？
もっと楽しいこと見つけられないんですか？

584:名無し検定１級さん
20/09/09 12:56:18.12 HHUslLIu.net
>>570
47て何だよ。

585:名無し検定１級さん
20/09/09 12:57:54.49 AWPtmURg.net
>>547
オマエが合格者かどうか知らんが、実務は全く知らんだろ？
たとえ択一満点でも経験無しだと実務は恥かきっぱなしになるよ。

586:名無し検定１級さん
20/09/09 13:01:36.09 xW7ddUZo.net
>>570
多分韓国の社労士試験だろう。

587:名無し検定１級さん
20/09/09 13:09:52 fWmwzDbj.net
明日のＵキャン択一平均が36.6以下なら43
36.7以上なら44てとこかなぁ

Ｕキャンには頑張って下げてほしいなぁ

588:名無し検定１級さん
20/09/09 13:10:18 BvHSz6cc.net
社会保険労務士という資格は、世界でも珍しい。
日本のほかは、韓国とインドネシアのみ。

589:名無し検定１級さん
20/09/09 13:17:52.44 0npmzg2b.net
>>575
どういう計算？

590:名無し検定１級さん
20/09/09 13:19:12.50 8Rd71B0I.net
>>104
これ見ると、クレアールと辰巳は登録人数増えているんだね。

591:名無し検定１級さん
20/09/09 13:21:33.99 06zdauud.net
択一の点数でドキドキしてるやつは諦めろ。単なる勉強不足の一言に尽きる。

592:名無し検定１級さん
20/09/09 13:26:32.38 bIb3UhVk.net
>>569
ひかる人材プロジェクトから拾ってます

593:名無し検定１級さん
20/09/09 13:32:48.80 fWmwzDbj.net
>>579
うるせぇ

594:名無し検定１級さん
20/09/09 13:35:43.92 fWmwzDbj.net
>>577
過去の実績からの予測計算

595:名無し検定１級さん
20/09/09 13:39:22.25 HHUslLIu.net
>>576
社労士に韓流があったとは‥

596:名無し検定１級さん
20/09/09 13:42:56.32 lqk6Mzh/.net
予備校のデータを参考にする必須条件として
前年及び過去と「同じ層」が登録している事が前提となるが、
しかし、それは誰にも分からない！！
また、
１）ユーキャンは過去と現在の集計方法が違っている。（明らかに層が変化している）
２）以前は、基準点の決め方が不明のため、１点救済も期待して登録する層が一定数あったが現在はほとんどなくなった。
３）ネットでの登録は、一人で複数登録している層が増えている。
４）平均などを見るため、嘘の申告をしている層が増えている。
以上のことから　予備校データは参考程度にする方がいいよ。
参考程度にね！

597:名無し検定１級さん
20/09/09 13:44:02.00 XQrIn89E.net
>>566
それは表面的にしか理解できない人

598:名無し検定１級さん
20/09/09 13:48:48.48 bIb3UhVk.net
>>584
H28から救済の基準が2点50%以上かつ1点30%以上を満たすかどうかで判断しているので、H28年以降1点救済は無いんでだよ

599:名無し検定１級さん
20/09/09 14:01:13.06 K8DXkfQN.net
>>580
ご返信ありがとうございます。

600:名無し検定１級さん
20/09/09 14:01:18.72 nq+6B4Nx.net
>>563
確かに気にはなるが、1点は上がってないから43はアウトにならない。
44の可能性が高くなるくらい。
ただ、その上がり幅が全体だと42はアウトだよね。

601:名無し検定１級さん
20/09/09 14:02:16.64 8Rd71B0I.net
>>575
34.6と34.7の間違いではなくて、ですか？

602:名無し検定１級さん
20/09/09 14:06:03.64 BvHSz6cc.net
択一労災問６は複数解又は解なし、問７は複数解の可能性ありと大手予備校が指摘している。
ここで素人があれこれ議論していても、結論は出ないよ。
「試験センター」の判断を待つしかない。

603:名無し検定１級さん
20/09/09 14:07:18.83 K8DXkfQN.net
>>588
クレアール、LEC、辰巳の令和元年の最終データに疑義あり
以下の数値が正しいかと（エビ有）
令和元年度最終平均
クレアール：42.4 （前年比：-0.1）
LEC：39.3 （同+0.6）
辰巳：40.1 （同+0.3）

604:名無し検定１級さん
20/09/09 14:10:53.19 Yg1dNG3Q.net
>>573
？

605:名無し検定１級さん
20/09/09 14:40:31.58 fWmwzDbj.net
>>589
はい36.6と36.7かと
前年は36.5でした
Ｕキャン

606:名無し検定１級さん
20/09/09 14:44:34.93 Z3nd51uw.net
ユーキャンデータは選択式の下落を見るだけのもの。
択一の推定にはならんですよ。

607:名無し検定１級さん
20/09/09 14:46:13.56 8Rd71B0I.net
>>593
ありがとうございます。

608:名無し検定１級さん
20/09/09 14:51:24.94 fWmwzDbj.net
>>588
前年の点数に対して0.5以上上がると、基準＋1点ですよね？確か。
0.4以下から－1.4以下で基準±0点。
なので、上げ幅があり過ぎると底上げしてしまって基準が上がるので

609:名無し検定１級さん
20/09/09 14:56:56.13 nq+6B4Nx.net
>>596
前年以前からの積み上げも計算するので、必ずしも0.5点上がったので1点上げるとは限らないんだよ。
今の累積がどうなってるのか分からんけども。
平均0.5点上がったら基準点も0.5点上がると思っておけば良いよ。
43.5点なら43と44が五分五分。
厳密にやるなら累積がどうなってるのか見ないといけないがめんどい。

610:名無し検定１級さん
20/09/09 15:04:54.65 dioFe3CM.net
どうも、選択は救済なし、択一は44点ぽいなぁ。
これでもコロナで知識不足の奴等が受験回避しているから、さほど合格率は変わらなさそう。

611:名無し検定１級さん
20/09/09 15:24:20.95 u+pp1D1D.net
>>598
選択は一か二科目救済あるでしょ

612:名無し検定１級さん
20/09/09 15:31:30.35 5tgc9zrw.net
>>598
もうええて

613:名無し検定１級さん
20/09/09 15:46:00 SBNpIZL1.net
今年は選択式も足切り喰らうような難問はなかったし、択一式も去年程の難易度でもなかったからなぁ
過去問ループじゃ解けない択一式の傾向変化は昨年と同じ

キチンと勉強してた奴らは軒並み合格しそうなボーナス年度だ

614:名無し検定１級さん
20/09/09 15:51:58 u+pp1D1D.net
>>601
これが主観というやつですね

615:名無し検定１級さん
20/09/09 15:56:44 SvFGj9XB.net
択一は 42！間違いない

616:名無し検定１級さん
20/09/09 16:01:26 FVUw93FB.net
>>603
死人（42）はない
死に（42）なはれ

617:名無し検定１級さん
20/09/09 16:01:36 tLdJIpfV.net
>>601
今年がボーナスステージとはね。

618:名無し検定１級さん
20/09/09 16:02:39 Yg1dNG3Q.net
>>601
俺もそう思う。
勉強不足者が自分達で難しい感想ばかり述べてるだけとしか思えないわねえ。

619:名無し検定１級さん
20/09/09 16:09:29.45 FaUkbDGb.net
「一方」を三つ以上のうちの一つなんて
屁理屈を言ってるアホがいるスレはここですか？

620:名無し検定１級さん
20/09/09 16:12:00.57 poBaZqEY.net
今年はコロナでどうしても無勉層を中心とした受験者数の減少が予測される→各科目とも平均点が下がり難い・例年よりも選択式の救済基準である1点以下の割合30%を満たし難い→ではクイズみたいな出題は止めて正攻法な問題で実力者を合格させよう
昨今の事情を考慮した出題者側の配慮だね。
労一選択らしくないあんなにも素直な統計問題5問も並べるとは。
ほぼ条文のような基礎問題じゃん。

621:名無し検定１級さん
20/09/09 16:14:09.35 xpLkOiix.net
このスレは救済希望スレなんですよ、わかる？

622:名無し検定１級さん
20/09/09 16:14:59.84 r7a+P8u3.net
>>608
お前は早く令和3年度の試験勉強始めなはれ

623:名無し検定１級さん
20/09/09 16:27:10.83 XNG7qAai.net
ワロタ

624:名無し検定１級さん
20/09/09 16:28:36.99 XNG7qAai.net
今年みたいな労一なら毎年受けたい
そう思わせる良問だったわ

625:名無し検定１級さん
20/09/09 16:30:40.73 rxnWmiSF.net
救済待ちしがない会社人事だが、ソワソワして勉強再開のモチベーション湧かないので、実務勉強がてら菅野和夫教授の『労働法』を買った。
実務的にすごく役立ちそうだが、試験勉強にはあんまり向かないと気づいた・・・

626:名無し検定１級さん
20/09/09 16:31:25.99 0wqttjPr.net
明日はいよいよＵキャンのお告げの日かぁ。どんなお告げがあるんだろう。

627:名無し検定１級さん
20/09/09 16:39:55 6y2BQ9Xp.net
>>613
おれも似た状況だが、逆に試験勉強中は読めなかった人事関連の本を読んでるわ。
組織開発、コーチング、問題社員の対応、HRBPとかそのあたり。
最新の人事系の本を読んでると、社労士のテキストに乗ってる労務管理系の話がいかに古めかしいか、ってのをひしひしと感じる。

628:名無し検定１級さん
20/09/09 16:43:46 jm0sZfvW.net
●選択
2019/2020
・31/28.3 TAC
・30.7/27.8クレアール
・29.6/26.6 LEC
・29.6/26.9 辰巳
・26.5/000 ユーキャン
・23.7/000 本データ平均
・26/000 合格基準点　

●択一
2018/2019/2020
・44.4/42.1/42.6 TAC
・43.7/42.1/42.3 クレアール
・42.5/39.1/39.9 LEC
・41.1/39.7/40.4 辰巳
・38.1/34.5/000 ユーキャン　
・32.1/30.2/000 本データ平均
・45/43/000 合格基準点

※前年の数値はひかる人材プロジェクトから参照しています。
　
選択式が前年から3点下がっておりかつ択一式は微増を考えると皆さんが言われる無勉強層が減少しているとは考えられない、むしろ増えている可能性がある。

629:名無し検定１級さん
20/09/09 16:45:05 IZMjz+cu.net
>>613
すごくいい！
救済、きっとある！
くどいけど、

ワンチャンあるよ。

630:名無し検定１級さん
20/09/09 16:59:25.45 bpuKWK7oL
コロナ特例合格

631:名無し検定１級さん
20/09/09 16:48:57.72 SBNpIZL1.net
受験料返却があったとはいえ
直前にあった中小企業診断士は受験者数が前年比-15%なのに社労士試験は何故か増えるのか　笑
面白いスレだなー
まさに各々の欲望と願望が渦巻く混沌

632:名無し検定１級さん
20/09/09 16:50:24.73 jm0sZfvW.net
>>619
今年
(サンプルデータ数)
・700人クレアール　　
・870人LEC
・330人辰巳
・1,500人TAC
・3,400人合計
昨年
(サンプルデータ数)
・600人クレアール　　
・900人LEC
・300人辰巳
・1,640人TAC
・3,440人合計
昨年対比で99%だよ

633:名無し検定１級さん
20/09/09 16:52:59.64 Re93jTKI.net
>>620
学校間で重複しているケースもあるので合計で比較するのはどうかと。むしろ個人的にはＴＡＣの登録者数が減っているのが気になります。

634:名無し検定１級さん
20/09/09 16:54:25.71 jm0sZfvW.net
>>621
学校間の重複は他の専門学校も同じ、単にTACの生徒が減っている可能性有り

635:名無し検定１級さん
20/09/09 16:57:22.14 RzOWqT43.net
>>619
診断士1次は科目合格制度や
1次合格翌年に限り1次免除もあるしね

636:名無し検定１級さん
20/09/09 16:58:25.80 qauxq2vL.net
>>621
重複登録の傾向は例年そう変わんないんじゃないの？

637:名無し検定１級さん
20/09/09 16:58:53.76 jm0sZfvW.net
>>624
そう言う事です

638:名無し検定１級さん
20/09/09 16:59:43.13 SBNpIZL1.net
>>620
いや、提示されても一人で複数サイトに登録出来て、かつその母数程度で何の参考になるのか分からない
その年にちょっと気になる科目があって何十人かが複数登録したらめちゃくちゃ影響出るじゃん
そもそも受験控えそうな無勉ってこれ系のサイト登録しないでしょ、例年
逆にこれ系のサイトに登録する人たちってコロナだろうが受験に行くマジなそうだろうし
コロナによる受験者の減少調べる上で一番例年比が反映されそうもないデータだよね
あっ、でももうやめとくわ
救済待ちの人のメンタル折りそうだから

639:名無し検定１級さん
20/09/09 17:02:41.27 qauxq2vL.net
なんか無茶苦茶な理屈だな

640:名無し検定１級さん
20/09/09 17:07:36.08 Z6TQF5xf.net
何一つ根拠なし。

641:名無し検定１級さん
20/09/09 17:10:58 RQL9dN+4.net
今年は去年よりも受験者が増えるっていうのは流石にお花畑だけど、ここは救済スレだ。
皆さんの意見どおりに、択一のラインは42-43点、選択は労一(もしかしたら1点救済もありえる)・社一・健保救済で決まりだよ。
そうだよな!!みんな!!

642:名無し検定１級さん
20/09/09 17:13:48 8Rd71B0I.net
>>629
去年より受験者が多いというのはどこ情報なんかね。

643:名無し検定１級さん
20/09/09 17:20:52 IZMjz+cu.net
>>630
ソースは
俺

644:名無し検定１級さん
20/09/09 17:23:01 RNs2+qW4.net
選択救済最有力候補「労一」
有力候補「社一」
一応候補「健保」
サプライズ候補「労基」
「労災」「雇用」「厚年」「国年」は無し。
上記の感じかな。

コロナによる受験率の大幅な減は無さそう。もちろん、少しの減はあるのでしょうけど。

645:名無し検定１級さん
20/09/09 17:23:15 Yg1dNG3Q.net
救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ？！
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい１点救済とかおかしいだろ。
択一なら２点と同じだぞ？
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは１点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる

646:名無し検定１級さん
20/09/09 17:24:20 b78FNNoz.net
去年労一 2 択一55
今年労一 1 択一54

クイズで落とすのやめてほしいわ

647:名無し検定１級さん
20/09/09 17:25:09 Yg1dNG3Q.net
社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
ベトナムを落としても他で挽回可能なのに文句を言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年も何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

648:名無し検定１級さん
20/09/09 17:25:28 Yg1dNG3Q.net
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

649:名無し検定１級さん
20/09/09 17:27:11 Yg1dNG3Q.net
なんで足切りの分際で一生懸命予備校分析なんか見てるの？
そんなもん見てる暇あったら、さっさと予備校を申し込んでこい
いつまでサボってんだよ
もうH30年コースは開講してるんだぞ
いいから足切りはさっさと勉強しろ
勉強をサボってたから2点以下しか取れなかったって自覚あるのか？
H30年の受験に際し、いきなりスタートからサボってどうすんだよ
懲りない奴らだな

650:名無し検定１級さん
20/09/09 17:27:26 Yg1dNG3Q.net
３位で日本一があり得るシステムは
やっぱおかしい
ベイスターズがカープを倒して日シリでパ覇者も倒したら
イーグルスがホークスを倒して日シリでセ覇者も倒したら
さすがに興行だからで済まない

ルールはルールだが、もし３位が救済で日本一になれば違和感
ルールはルールだが、選択１点２点が救済で合格すれば違和感

651:名無し検定１級さん
20/09/09 17:27:51 8Rd71B0I.net
コピペ乙

652:名無し検定１級さん
20/09/09 17:27:55 PYS2bBHP.net
確かに1点救済はさすがにねえ

653:名無し検定１級さん
20/09/09 17:28:06 0wqttjPr.net
>>632
択一はいかがでしょう？

654:名無し検定１級さん
20/09/09 17:31:25 XbQIVu4b.net
ワンチャンあるよ

655:名無し検定１級さん
20/09/09 17:34:08 SvFGj9XB.net
>>640
労一の1点救済は可能性としては
あり得るだろ

656:名無し検定１級さん
20/09/09 17:35:52 YMxuQymN.net
>>638
暇なんだね。

657:名無し検定１級さん
20/09/09 17:37:41 50tD5BzT.net
今年の択一の印象は、「昨年より相当時間に余裕が持てた印象」があります。
昨年は、健保あたりから読み解くのに時間がかかって余裕はなかった。
昨年、最終問題の国年が他科目より平均点低めになったのは、時間が影響したと感じていた。
基準点クリア出来ない層は、今年は時間に余裕があった分、予備校層より平均点を多めに上げている可能性がある。

658:名無し検定１級さん
20/09/09 17:56:43 nq+6B4Nx.net
1点救済は今まで一度も基準満たしてないからね。
基準をゆるくしないとだからかなり可能性低い。

659:名無し検定１級さん
20/09/09 18:10:02 poBaZqEY.net
労一救済なんてあり得ないよ。
毎年、毎年、期待しては突き落とされる。同じ事の繰り返し。1点以下の割合3割なんて満たせないんだよ。
下手に期待したら11月の合格発表日に心折れるぞ。

もう救済なんて期待せずに試験のことも忘れて、半沢直樹でも観てろよ。
試験勉強で最初の方観れてないだろ？面白いぜ。

660:名無し検定１級さん
20/09/09 18:10:16 uHUbwHpA.net
選択の救済を祈る気持ちはわかる、あれは運が関わってくる
択一で44や45程度もとれないってのは...

661:名無し検定１級さん
20/09/09 18:15:30.97 KuROk5BJ.net
(選択得点分布)
●労一
2点/1点
・59% 27%クレアール
・60% 29%LEC
・61% 28%iDE
・62% 23%辰巳
●社一
2点/1点
・44% 20%クレアール　
・44% 17%LEC
・37% 13%iDE
・44% 16%辰巳
●健保
2点/1点
・28%15%クレアール　
・28%10%辰巳
●労基
2点/1点
・26%3%クレアール　
・30%6%辰巳
(他公表日)
・9月11日/TAC
・9月10日/ユーキャン
・9月下旬/大原
(サンプルデータ数)
・700人クレアール　　
・870人LEC
・640人iDE
・330人辰巳
・1,500人TAC
・1,800人ユーキャン(昨年)
合計5,840人
予想
労一◎社一◯健保△労基×
2点50%以上かつ1点30%以上を満たすかどうかで判断

662:名無し検定１級さん
20/09/09 18:15:33.30 BvHSz6cc.net
昨年は個数問題が多く、選択肢をすべて読まなければいけなかったので、確かに時間的余裕はなかった。
でも、昨年より（１年余計に勉強して）知識を蓄えているわけだから、単純比較はできないと思う。
予備校の先生は、１つ１つの肢については、今年は予備校のテキストに載っていない通達レベルの肢が多く、今年の方が難しいと言っていた。

663:名無し検定１級さん
20/09/09 18:32:06.51 PBJT5ufO.net
結局、社労士試験って何度か受けたら択一も選択式も本試験の基準点は
越える結果になる。でも、選択式で２点だったりで救済入らずとかで
３回目で合格は１回で合格と同じというふうに言われるけれども
Twitter見ても７回８回目で合格もいて
えぐさで見たら司法書士試験より難しいとは思わんけども
この足切りのえぐさは司法書士試験を超えてるよ

664:名無し検定１級さん
20/09/09 18:34:50.52 8Rd71B0I.net
>>650
これ同意。テキストになかなか載ってない通達からの問題が多めに感じた。

665:名無し検定１級さん
20/09/09 18:41:18 Rrh5AVB5.net
>>651
まあね、実務にまるで関係ない、知らなくても困らない知識を要求する
6%くらいを維持するためだけの出題かな

666:名無し検定１級さん
20/09/09 18:44:22 xW7ddUZo.net
>>647
あんたこそ、労一救済で何か困ることあるのか？
自分は以前の合格だが、自分が合格すれば救済乱発、合格率1%だろうと10%だろうと、全く構わない。

667:名無し検定１級さん
20/09/09 18:46:39 QtkRvpiV.net
>>652
基準点は昨年と同じく43点で据え置き、それとも平均点微増で1点アップの44点か。

668:名無し検定１級さん
20/09/09 18:52:12.69 FW+vbGcp.net
>>554
ありがとう
去年のほうがやや難しいね

669:名無し検定１級さん
20/09/09 18:54:43.03 Yg1dNG3Q.net
>>647
貴方は実に優しい御方だわ。
労一選択をクリアせずして合格無し
と俺は受験生時代に散々聞かされていたからね。非常識不勉強者を救済するのはやはり時勢に合わないよな。

670:名無し検定１級さん
20/09/09 18:55:42.69 XNG7qAai.net
今年の労一は、前年の反省を踏まえてか択一高得点者が素直に点を取りやすい良問であった
択一高得点なのに、労一で壊滅したのならそれは、地頭か勉強法のいずれかに欠陥があるんだろう

671:名無し検定１級さん
20/09/09 18:57:59.03 Yg1dNG3Q.net
>>652
テキストに載ってない？
当たり前だろ、全部載ってたらきちんと対策してきた人間は何点取れると思ってる。しかも不勉強者がテキストに不掲載と言えば言うほどテキストの下の小さい箇所に掲載されている。太字だけで基準点取れる程今の社労士試験は流石に甘くはない。
俺は初年度で57だが、テキスト隅々まで確実に知識を押さえていたからね。参考になれば。

672:名無し検定１級さん
20/09/09 18:59:05.27 SqZSfnGu.net
労一を救済する意味が
一体何なのかがわからない。
救済された過去の人たちは
済んだことなので仕方がないが、
大体救済という制度自体が
賛否両論あるわけで合格した後も
成功するとは思わない。
だったら不合格の方が
よっぽどマシだな
！

673:名無し検定１級さん
20/09/09 19:05:24.43 jsEnzUY1.net
合格者な俺が一つアドバイスをするわ
まず、はっきりさせないといけないのは、俺が、一発合格者だ、ということ
何回も落ちるみっともないベテラン中年(過齢臭はもちろんある)とちがい、
一発合格者はスマートだからさ
そもそも何年もかけてまた落ちて涙涙じゃ、みっともない
臭い中年青ヒゲオジサンが、何回も何回も落ちて、発狂して叫び回る。ふがいない
スマートに、一発合格しておけば、発狂などしないのにな(笑)
だから、俺は、一回落ちたら止める、そんな覚悟で受け、見事、一発合格
一発合格は、当たり前なんだけど、点数も選択択一とも９割以上、取れてましたわ
なお、受験生の中には、
哀れ、不合格になった馬鹿モノが何人かいたらしい
不合格、ベテラン中年過齢臭
さすが、青ヒゲシワ目立つ世界最低最悪の悪臭生物、オジサン
臭名を、轟かす要らない生物だ。

674:名無し検定１級さん
20/09/09 19:09:28.69 5tgc9zrw.net

675:s="reply_link">>>661 もうええて

676:名無し検定１級さん
20/09/09 19:14:26.96 rBhNpcKt.net
>>661
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

677:名無し検定１級さん
20/09/09 19:16:23.02 7e6+TBCP.net
これをあと2ヵ月続けるのかすごいな

678:名無し検定１級さん
20/09/09 19:17:06.74 7tBFBWm+.net
>>661
加齢臭の一発合格者はどうしたら良いのでしょう

679:名無し検定１級さん
20/09/09 19:18:35.08 uhIgpvWs.net
>>661
色々と日本語がおかしい。。。
さてはキミ、アホやな？

680:名無し検定１級さん
20/09/09 19:19:37.43 3SzDPOVN.net
>>661
妹のパンツの匂いを嗅いだまで読んだ

681:名無し検定１級さん
20/09/09 19:25:32.84 RidQRLoI.net
ちゃろうしの品位が
www

682:名無し検定１級さん
20/09/09 19:28:17.84 KuROk5BJ.net
そもそも社労士でないでしょう

683:名無し検定１級さん
20/09/09 19:29:00.28 AB9zNgLh.net
>>649
IDE LEC の健保、労基はありますか？

684:名無し検定１級さん
20/09/09 19:33:47.66 U8YDmdSP.net
>>661
社労士法違反の品位のなさだな？
あんた、木全さん？

685:名無し検定１級さん
20/09/09 19:34:13.34 IZMjz+cu.net
>>661
ハレルヤ

686:名無し検定１級さん
20/09/09 19:36:23.53 nq+6B4Nx.net
>>659
何のテキスト使ったの？

687:名無し検定１級さん
20/09/09 19:37:16.13 n6Y0nrzV.net
>>665
まだ生きていたのか

688:名無し検定１級さん
20/09/09 19:37:44.84 IZMjz+cu.net
>>673
三宅大樹のごかーくてきすとぅ

689:名無し検定１級さん
20/09/09 19:38:33.33 KuROk5BJ.net
>>670
持ってないので、明日のユーキャン待ちで

690:名無し検定１級さん
20/09/09 19:38:36.06 Meb2GugF.net
ワンチャンあるよ

691:名無し検定１級さん
20/09/09 19:43:54.29 3SzDPOVN.net
ユーキャンとTACの予想が出たら
ますますオバケが発狂するんだろうなかわいそうに

692:名無し検定１級さん
20/09/09 19:44:03.78 nq+6B4Nx.net
>>675
ググっても出てこないけど、ヤマ予備の先生だね。
ヤマ予備ならテキストの内容が濃いから納得。

693:名無し検定１級さん
20/09/09 19:51:07.02 Gixyjn3G.net
去年の試験の得点状況表見たら、択一の上位１５％強が４３点以上みたいかな。
人数的に６０００人強。
そこから択一足切り、選択社会一般以外足切り等で、半分以上は涙飲む結果ですね。

694:名無し検定１級さん
20/09/09 19:53:16.40 Hsuugvqv.net
>>680
今年は選択逆襲の年になるよ
労一、社一、健保、労安

695:名無し検定１級さん
20/09/09 19:54:27.93 Hsuugvqv.net
>>679
ヤマ予備テキストあるある
高額療養費だけ厚め

696:名無し検定１級さん
20/09/09 20:00:22.47 Ej0bt5eD.net
>>661
いつまでも親のスネをカジらないで、はよ仕事探せよ。

697:名無し検定１級さん
20/09/09 20:03:15.71 w9tLdYyP.net
社会保険労務士試験センターってカイジの帝愛とダブル気がするわ
毎年非情な仕打ちをしてくるところが似てると思うわ

698:名無し検定１級さん
20/09/09 20:03:29.79 sxJySaxn.net
>>680
参考になった、ありがとう
30％以上は43くらい超えていると思っていた
戦えるレベルまで仕上げている人ってそんなに少ないのか

699:名無し検定１級さん
20/09/09 20:04:44.16 Gixyjn3G.net
救済（補正措置）関係無しで、合格できる人って、例年およそ何人位なんだろう。もちろん、その年によって、大なり小なり変動はあるんだろうけど。

700:名無し検定１級さん
20/09/09 20:05:37.77 QtkRvpiV.net
>>661
下品な事この上なし。

701:名無し検定１級さん
20/09/09 20:08:37.14 3SzDPOVN.net
>>685
その30％から足切りで6％まで絞られるって
運ゲーの域超えてるぞ

702:名無し検定１級さん
20/09/09 20:17:06.11 P/X/pFIK.net
>>680
とても有益な情報ありがとうございます。
参考になりました。
>>685
同感です。
6割得点出来た人が全体の15%しかいないという事は、全体的に見て受験する人のレベルはかなり低いのかなと思いました。

703:名無し検定１級さん
20/09/09 20:20:40.54 xW7ddUZo.net
>>661
一発合格で燃え尽きて、頭も白い灰になってしまった。
かなり頭がいかれている。

704:名無し検定１級さん
20/09/09 20:25:57.24 6OZcIlOV.net
>>661
これは有名なコピペですね。

705:名無し検定１級さん
20/09/09 20:29:58.72 6y2BQ9Xp.net
>>664
通常運転です

706:名無し検定１級さん
20/09/09 20:50:14.24 lx2Mpqpe.net
>>649
iDE
労基
2点/1点
32% 6%
健保
2点/1点
29% 10%

707:名無し検定１級さん
20/09/09 20:55:54.55 ce2YH3fb.net
>>693
情報ありがとうございます

708:名無し検定１級さん
20/09/09 20:58:01.05 ce2YH3fb.net
(選択得点分布)
●労一
2点/1点
・59% 27%クレアール
・60% 29%LEC
・61% 28%iDE
・62% 23%辰巳
●社一
2点/1点
・44% 20%クレアール　
・44% 17%LEC
・37% 13%iDE
・44% 16%辰巳
●健保
2点/1点
・28%15%クレアール　
・29%10%iDE
・28%10%辰巳
●労基
2点/1点
・26%3%クレアール　
・32%6%iDE
・30%6%辰巳

709:名無し検定１級さん
20/09/09 20:59:30.58 GPyMo1KB.net
＞＞680
労一はともかく、社一、健保、労安は厳しいんじゃないかと。。。（勝手な予想）
個人的な肌感覚での予想。
選択：25（救済あるとしたら労一2点）
択一：45（救済なし）

710:名無し検定１級さん
20/09/09 21:12:18.34 QtkRvpiV.net
>>696
昨年と同様に補正は1科目てことね。しかし択一45行っちゃいますか！で、これだと合格率イカほど？

711:名無し検定１級さん
20/09/09 21:16:28.57 3SzDPOVN.net
ほぼ各校データそろって明日ユーキャンで明後日TAC残すのみとなって今更肌感覚は…

712:名無し検定１級さん
20/09/09 21:17:45.08 Gixyjn3G.net
選択救済科目は、全体受験率が大きなカギですね。
特に、労一以外の選択救済候補は。

713:名無し検定１級さん
20/09/09 21:18:36.99 PSPG+Snf.net
いつのまにやら労一確定の流れなのな

714:名無し検定１級さん
20/09/09 21:19:33.24 ce2YH3fb.net
>>700
ユーキャン次第

715:名無し検定１級さん
20/09/09 21:22:09.20 HvOV9l1M.net
ユーキャンてどんな人が受講してんの？
じーさんばーさん？

716:名無し検定１級さん
20/09/09 21:24:06.46 QtkRvpiV.net
明日はＵキャンのお告げ待ってます！労一待ち、択一42に幸あれ！

717:名無し検定１級さん
20/09/09 21:32:49.67 Gixyjn3G.net
明日の書き込みスレ数、相当多いでしょうね。
ユーキャン「選択労一１点以下」は３０％以上になりそうな気はします。

718:名無し検定１級さん
20/09/09 21:38:45.87 09SbDfg8.net
労一選択救済　笑

719:名無し検定１級さん
20/09/09 21:47:54.83 nShhz/H1.net
>>705
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

720:名無し検定１級さん
20/09/09 21:52:11.40 d2dKlthy.net
ダイゴロウが社一超濃厚ゆーてるけどどーなんだろ。
今は社一の救済待ちで勉強に集中できないから労基法の判例の実務書読んでるけど。
労一はありそうだけど社一なー。

721:名無し検定１級さん
20/09/09 21:53:14.42 byycAxRh.net
救済スレにベタ付き
淡い期待、からの～
撃沈のダメージときたら
そりゃ相当なもんよ
自分も仕事が手に付かず、
年内は勉強もほとんど捗らなかった
嫁との喧嘩も絶えず
4月から少しづつ勉強が進み
大当たり年だったエイチ26だったこともあり
なんとか合格できたが......
あまりにベタ付き、淡い期待はほどほどに
ちなみに、社労士資格取得してなんかプラスになったことは皆無
一応、日本に名だたる労務・人事系シンクタンクの社畜です

722:名無し検定１級さん
20/09/09 22:00:28.08 6Y+OOX8I.net
>>707
ワンチャンあるよ

723:名無し検定１級さん
20/09/09 22:22:02 3SzDPOVN.net
ワンタンあるよ

724:名無し検定１級さん
20/09/09 22:28:07.37 bnFhRFi2.net
TACとユーキャンとの間で、労一各問の正答率の乖離幅が大きければ1点救済も荒唐無稽な話ではなさそう。

725:名無し検定１級さん
20/09/09 22:35:05.21 i0biYdis.net
>>708
資格は目的ではなく手段
豚に真珠、猫に小判
反面教師ありがとう

726:名無し検定１級さん
20/09/09 22:42:25.13 FaUkbDGb.net
>>680
合格率２．６％の平成２７年は９％位だったと思う
前年の９．３％という高合格率でベテが抜けた為

727:名無し検定１級さん
20/09/09 22:48:09.35 P7vv1Hqi.net
>>712
いえいえ、どういたしまして
ちなみに.....
社労士資格とR.Wの研究員の職位を比較したら、当然
社労士資格が豚であり、猫ということになるけどね

728:名無し検定１級さん
20/09/09 23:08:11.06 ZhBn+Ooo.net
>>714
比較とかしてる時点で人としてどうかと

729:名無し検定１級さん
20/09/09 23:21:17 IZMjz+cu.net
>>714
リクルートワークス？

730:名無し検定１級さん
20/09/09 23:22:12 vCywcpLr.net
>>714
発言の隅々までダセェな　笑
見てるこっちが恥ずかしくなる

731:名無し検定１級さん
20/09/09 23:22:13 3814esjD.net
択一労災問題６は没問とするのが妥当。正しい選択肢というにはあらゆるケースで正しいことが必要。問題Dは身体障害が二以上ある場合の障害等級の決め方の途中のプロセスを抜き出しているのでおかしな問題になっている。途中のプロセスとしては正しいが、法令文全体を理解せずに法令文の一部を抜き出しているだけなのでおかしなことになる。この問題は併合繰り上げを考慮していないので誤りの選択肢である。要は中途半端な問題であり、没問とするのが妥当。

732:名無し検定１級さん
20/09/09 23:30:51 jCHXJ5Fb.net
ハイソを気取るバカは放っておきましょう
でも、あまり汚い言葉を使うのはどうかと
プータローの資格マニアな我々は、内輪で盛り上がりましょう

733:名無し検定１級さん
20/09/09 23:37:13 Ngi29g3j.net
聞かれてもないのに勝手に自分の経歴語り出す
↓
誰も興味持っていないのに更に詳しく職種をアピールし始める
↓
どこの誰かも分からない赤の他人にマウントを取り始める

734:名無し検定１級さん
20/09/10 00:09:42.28 ZXYpEJvg.net
実際の受験人数って発表日まで公表されないの？

735:名無し検定１級さん
20/09/10 00:44:54 /S06UsiL.net
択一はどう考えても42だと思う
選択式は23～24
救済については労一はほぼ確実に入る
問題は社一と健保だけど
社一は60％健保は70％くらいで
入ると思うな。
択一を43以上なんかにしたら
合格率が6％切るわ

736:名無し検定１級さん
20/09/10 00:56:28 LmKBX35t.net
>>722
頼みのクレアールの平均も
前年±0になったので
42の希望の目は絶たれました
不安だよね、切ないよね
でも、よく聞いて
君には

ワンチャンあるよ。

737:名無し検定１級さん
20/09/10 01:57:40 A11DuUxi.net
択一42&労一1祈りましょう。今日は待ちに待ったＵキャンデー。

738:名無し検定１級さん
20/09/10 04:32:16 C8wVhjIC.net
>>724
バカか？

739:名無し検定１級さん
20/09/10 04:33:38 wSd8ktpe.net
>>724
ワンチャンあるよ

次ページ