【令和2年】社労士試験救済希望スレ★3【第52回】

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★3【第52回】 at LIC

[前50を表示]
650:名無し検定１級さん
20/09/04 20:08:47 aoPX+RPn.net
選択も択一も時間半分で終わりますよ。

651:名無し検定１級さん
20/09/04 20:09:31 8gIQWfhZ.net
毎年今年の合格率はご祝儀年かもしれん、とか適当言ってるよ。残念だが、士業は既に飽和状態。
将来を考えれば絞ってくるのは明確でしょ

652:名無し検定１級さん
20/09/04 20:33:20 heHX7zKq.net
>>637
例年だと祝賀会とか合格証入れる額もプレゼントしてくれるらしいから準備じゃない？
額縁欲しいなあ

653:名無し検定１級さん
20/09/04 21:14:10 4jr8AdQg.net
不合格だったら不合格ハガキ入れる額縁でもくれるんかな

654:名無し検定１級さん
20/09/04 21:39:20 lHPpUXin.net
>>644
額はないよ。祝賀会で置き時計貰えるよ
角度があるとまったく見えないやすもんよ
ペン立てにもなるよ

655:名無し検定１級さん
20/09/04 21:45:48 TGI9NtHC.net
>>646
TACは祝賀会で額縁贈呈はやめたの

656:名無し検定１級さん
20/09/04 22:00:05 AvwArHBK.net
>>637
ネットでホームページから入力も出来るから入れてあげなよ。
合格率調査に使う。

657:名無し検定１級さん
20/09/04 22:09:45 newumaXG.net
今年の労一？確かに難しかったよね。
ただ難しいのは毎年そうだし、そもそも今年の問題は勉強すれば取れる方でしょ。
寧ろ昨年一昨年の方を救済すべきだね。
俺、今年も無いと思うよ。

658:名無し検定１級さん
20/09/04 22:11:02 AvwArHBK.net
ダイゴロウ新しいのが上がってるな。
これみると救済ありそうに見えるね。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

659:名無し検定１級さん
20/09/04 22:16:04 oZXOmWtk.net
>>649
僅かながらも期待しとったが、やはり今シーズンも労一ダメかぁ‥

660:名無し検定１級さん
20/09/04 22:16:49.53 UGnUksH1.net
>>649
今年は普通にやってれば5点余裕だったよな

661:名無し検定１級さん
20/09/04 22:20:59.80 9vTvS32j.net
偉そうな人は、雇いづらい。

662:名無し検定１級さん
20/09/04 22:24:22.02 jL4a9Myk.net
>>649
感覚の話をしても意味がない
救済される条件が満たされればどんな問題でも救済される

663:名無し検定１級さん
20/09/04 22:25:55.91 dZc3u10w.net
>>654
ほんとこれ。
救済無い派は根拠を示してもらいたい

664:名無し検定１級さん
20/09/04 22:32:40.46 oZXOmWtk.net
労一が飛んだら予備校も銀も予想が総崩れになっちまうよ。きっと労一は来ると信じてる。

665:名無し検定１級さん
20/09/04 22:32:44.79 b3fCZTLt.net
いくら難問だの奇問だの汚いだの重箱だの言ったところで
余裕で労一解いて今頃余裕ぶっかましている人は千人はいるんだから
自己責任ちゃいます？

666:名無し検定１級さん
20/09/04 22:36:29.39 lJjFHwY6.net
>>657
千人程度しかいないんならそれは凄いな。
それ以外が数万人

667:名無し検定１級さん
20/09/04 22:36:31.45 YO+E9kTP.net
労一で救済？
断固として反対したいね、一般常識が分からない不勉強者をどうして救済しないといけないのと過去合格者のほぼ全てがそう思っていることだろう。
何故なら彼らも

668:同じように労一で苦しんで潜り抜けてきたから。労基健保社一、この辺は救済しても良いかな。俺は優しいわ。

669:名無し検定１級さん
20/09/04 22:40:44.13 KKTGIh3O.net
今年の選択は労基の1.5m以外ボーナス問題

670:名無し検定１級さん
20/09/04 22:42:57.37 2u/xXk/T.net
ダイゴロウの労一救済予想
鉄板
超濃厚
◎

671:名無し検定１級さん
20/09/04 22:45:08.14 oZXOmWtk.net
労一きっと来る、きっとある。

672:名無し検定１級さん
20/09/04 22:47:03.92 x0TRydB7.net
もはや加藤の合格証書がなくなった今
令和２年度の合格予定者の諸君
よかったなあ

673:名無し検定１級さん
20/09/04 22:47:38.33 J3G1IXZ1.net
労一救済で10%超えもあるんじゃない

674:名無し検定１級さん
20/09/04 22:48:23.00 BDcUYfaf.net
労一2点で、勉強時間はこんだけしたとかSNSに書いてもう合格気分なやつ、幸せだな

675:名無し検定１級さん
20/09/04 22:52:39.44 oZXOmWtk.net
>>664
菅総理誕生を祝して労一救済。

676:名無し検定１級さん
20/09/04 22:53:57.90 G54pshKc.net
択一43点もおなしゃす

677:名無し検定１級さん
20/09/04 23:11:33.18 AkhWJ6ET.net
そもそも社労士って意味あるの。
試験自体はムズイみたいけど。

678:名無し検定１級さん
20/09/04 23:15:16 CsncNf2g.net
択一労災6がどうなるかしか興味なし

679:名無し検定１級さん
20/09/04 23:15:25 3qFyz+6k.net
さて、突然ではございますが、i.D.E.社労士塾は、令和2年
9月末日をもって閉塾することといたしました。

出典は皆さんの大好きな銀次郎。

わしも　ＴＡＣ
オラモ　ＬＥＣ
わたいも．．となったら皆さんの生きがいはどうなる。

680:名無し検定１級さん
20/09/04 23:29:02 XYNDQ85T.net
>>669
右に同じ。誰か解説してください。

681:名無し検定１級さん
20/09/04 23:51:58 z5rd+d4X.net
毎年選択労一一科目で半分近くが足切りにあうから2点救済されれば相当合格率上がるでしょ
労一救済されれば択一1点アップで合格率調整も現実あるかもね

682:名無し検定１級さん
20/09/05 00:31:33.35 c05+GBKS.net
2点以下50%
かつ
1点以下30%
労働経済等の数値を問う問題など
明らかに知っていないと正解が難しい問題と比し
今回の労一は文脈にヒントがありすぎる
第一関門の2点以下50%はクリアできるとして
1点以下30%は........
う～ん
TACデータの平均でA、B、Dの正解平均が約60%
また、Cの正解平均も40%のデータを見ると
難しいと言わざるを得ないんだよな
労一救済を願ってはいるのだが

683:名無し検定１級さん
20/09/05 00:39:49.43 S1GrkY/e.net
>>565
これを真似してTACの平均点から過去データを拾えるもので自分でやってみた。
労一平均点2.0 2点以下67.0% 1点以下33.9%
社一平均点2.1 2点以下62.6% 1点以下34.9%
健保平均点2.3 2点以下56.2% 1点以下33.1%
どれもぎりぎり、というか紙一重だ。

684:名無し検定１級さん
20/09/05 00:51:26.31 TM8ut5hF.net
>>674
これ社一と労一の可能性ほぼ変わらなくない？

685:名無し検定１級さん
20/09/05 00:59:14.19 S1GrkY/e.net
>>675
はい。あくまでTAC平均点のみからの予測です。
TACの点数分布の割合が出てきたらもっと詳細に予測されると思います。
労一と社一はそれでもかなり可能性が高いとは思います。
健保はあればラッキーくらいかな。

686:名無し検定１級さん
20/09/05 01:08:36.87 TM8ut5hF.net
>>676
社一、労一の違いは無勉層が取るか取らないかの違いですか？？
社一救済待ちなので希望が見えてきました、、、

687:名無し検定１級さん
20/09/05 01:14:23.08 S1GrkY/e.net
>>677
労一は、予備校登録層の成績と、最終の結果に解離が出にくい傾向が最も強い科目です。
社一もその傾向がありますが、労一よりは下がります。
そして健保や年金の社会保険科目や以外と雇用なんかは下がりやすい傾向にあります。
自分の経験を踏まえても社一は期待はあると思います。
もちろん、ぎりぎり足りないということもありえますが。

688:名無し検定１級さん
20/09/05 01:24:20 FmQtbzfI.net
来年合格目指してる者ですがさんざん騒がれてる選択労一対策はなにをすればいいですか？
厚労省ダンジョン探索サイトで報道発表などを見るというのはよく聞くのですがいつからの分に目を通せばいいか判断に困ってます(令和2年9月発表分以降、など)

689:名無し検定１級さん
20/09/05 01:30:51 L13REIfC.net
必死に該当科目の救済の根拠になるデータ集めてる自分がいて、バイアスかかってるから希望が大きく見えるんだよね。つくづく人は見たいものしか見ないんだなあと。ほんとは今からその時間使って勉強したほうがいいのにね。自分のメンタルの弱さに直面してる今日この頃。

690:名無し検定１級さん
20/09/05 02:03:31 wJYZibMM.net
>>648
それが8/31で20年度受講生はアクセス出来ないようになってしまった。

>>643
やはり授与と供給のバランスなのね。
自分が大学生の頃は、公立学校の教師に合格してなるのは至難の業だったが、今や教師のなり手が無くてFラン大卒でも楽勝だそう。

691:名無し検定１級さん
20/09/05 02:48:02 Jqt365cP.net
>>655
労一救済ない派は、版を盛り上げるためにないと言ってるから別に根拠はいらない。労一救済がない理由は「労一救済がある流れになってるから」ってところ。

692:名無し検定１級さん
20/09/05 07:38:15.07 fY5qvWd5.net
残るはＵキャンとTAC最終分析結果。労一に幸あれ！

693:名無し検定１級さん
20/09/05 07:56:00.03 cwlAYJZr.net
>>681
普通に解答速報とかあるページの下の方にあるぞ。
ほら直リンク
URLﾘﾝｸ(www.tac-school.co.jp)

694:名無し検定１級さん
20/09/05 07:57:37.18 cwlAYJZr.net
今のところ労一無いって言ってる予備校が無いんだよね。
こんなにどこの予備校もあるって言ってるのに蓋を開けたら無かったって過去にあったの？

695:名無し検定１級さん
20/09/05 08:18:28.70 OSTtJw9D.net
残るはＵキャンとTAC最終分析結果。労一に幸あれ！

696:名無し検定１級さん
20/09/05 08:23:08.27 QlC1GI4B.net
このサイト、今年は盛り上がりに欠けるね。平成27年はもっと盛り上がった。あの時は楽しかった。

697:名無し検定１級さん
20/09/05 08:24:26.03 BzxiO1xb.net
早く成仏してください

698:名無し検定１級さん
20/09/05 08:27:19.43 ooL85MQE.net
>>668
意味ないよ。マークシートだから定年退職者がボケ防止に受けてる試験。だから、毎年、救済、救済って騒ぐんだよ。

699:名無し検定１級さん
20/09/05 08:33:17.78 Udi7/s3u.net
無職でこの資格取って意味あるのかな？
開業とか無理だよね？

700:名無し検定１級さん
20/09/05 08:35:47.82 g4cCQXW7.net
>>690
開業自体はやろうと思えばできる（多少の元手は必要）
その後食えるかどうかはあなた次第

701:名無し検定１級さん
20/09/05 08:38:43.82 C3BiYl27.net
>>689
ボケ防止ならずっと不合格のほうが良さそうに見えるが？

702:名無し検定１級さん
20/09/05 08:39:30.78 a/ui5Gdh.net
>>685
Ｈ２４社一ほか多数外してる

703:名無し検定１級さん
20/09/05 08:42:10.50 xuBiJUV8.net
合格基準が出てからはどうなん？

704:名無し検定１級さん
20/09/05 08:50:16.62 a/ui5Gdh.net
>>694
労一とかは毎度じゃないですかね。
今年はさすがにありそうだけど。（あくまで私見）
ここ数年、総合点足らずが多くなってるから
合格率はまあ７％ちょい超えくらいですかね。

705:名無し検定１級さん
20/09/05 09:10:48 DhL+M0r9.net
労一はTACの平均点の高さと各問の正解率見たら、まあ救済なんて無いのは明らかだろ。
問ABD なんて皆解けてるじゃん。これで1点以下の割合30%なんて無理。

一番母数の大きなデータを無視して、救済救済って　笑
銀次郎は罪深いねぇ。また後で記事をこっそり改竄するのかな。

706:名無し検定１級さん
20/09/05 09:11:51 xyuNx5r1.net
労一って普通に勉強してれば5点取れるレベルだったな

707:名無し検定１級さん
20/09/05 09:25:37.57 g4cCQXW7.net
「普通」が何を指すかだね。
俺は社一のほうが「普通」の勉強で5点取れると思えたが。

708:名無し検定１級さん
20/09/05 09:41:11 qbzl4N9k.net
社一の方が勉強と比例しそう

709:名無し検定１級さん
20/09/05 10:37:38.47 L13REIfC.net
大原の講師が鷹の目って言ってたけど、雇用動向も労働力調査もどの教科書にもなってたから、全体を意識してれば3点はなんとか確保できる問題だね。
社一もテキストになってるレベルだし。

710:名無し検定１級さん
20/09/05 10:41:46.10 QlC1GI4B.net
今年の選択は珍しく良問揃いだった。労一は一見少し焦る問題だったが、他は勉強してる人が３点を下回ることはない問題。ほんと、珍しく良問揃いの当たり年だよ。

711:名無し検定１級さん
20/09/05 10:46:30.00 dAsbz0iU.net
となるとやっぱ労一は厳しいかなぁ‥TAC平均点も2.4までしか下がってないしなぁ。

712:名無し検定１級さん
20/09/05 10:52:42.55 Pug1x59T.net
>>696
今年の銀次郎はおかしいわね
他人が運営してるのかもなあもしかしたら

713:名無し検定１級さん
20/09/05 11:01:26.32 /rJLoQ0V.net
>>680
674の数字に出した者だけど、返す言葉がないわ。その通り、都合の良い数字しか集めたと言われてもしょうがない。

714:名無し検定１級さん
20/09/05 11:02:51.67 BzxiO1xb.net
労一救済なかった時の労一2点組の発狂より
労一救済あった時の労一ないないオバケの発狂の方が凄そう
もし今年あったらもう一生成仏でないんじゃない？ｗ

715:LECデータ
20/09/05 11:10:45.50 3f5kLqRK.net
LECデータ
選択
労一
A59 B55 C34 D55 E22
2点以下60% 1点以下29%
社一
A49 B72 C49 D32 E65
2点以下44% 1点以下17%
社一の救済は50%かなと
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

716:名無し検定１級さん
20/09/05 11:12:15.46 PMj7xWa7.net
>>705
「労一ないないオバケ」は統合失調症ではないかと思う。
長いこと、労一あしきりで涙を飲み挫折したのだろう。

717:名無し検定１級さん
20/09/05 11:17:23.40 IufTAvsx.net
はいよ
iDE
労一
4% 9% 26% 33% 20% 8%
2点以下　61%
1点以下　28%
社一
6% 25% 33% 24% 9% 4%
2点以下　37%
1点以下　13%

718:名無し検定１級さん
20/09/05 11:22:06.36 qkmr3nzi.net
>>708
健保のデータをもしお持ちであれば、お願いできればありがたくよろしくお願いいたします。

719:名無し検定１級さん
20/09/05 11:44:57 OSTtJw9D.net
労一2に希望の光！

720:名無し検定１級さん
20/09/05 11:46:28 /E5N+Mn9.net
>>673
4年前労一4択は今年より優しい問題が二つ混じっていたのにTAC１点以下が
25％弱だったが、全体ではなさけないことに37%もいた、今年は他予備校の
得点分布状況からして、2点救済がされるのは間違いない（1点はない）

とすると、合格率は上昇してベテが卒業するが、来年の問題次第では
また平成27年みたいに合格率急降下ということにもなりかねない

721:名無し検定１級さん
20/09/05 11:48:07 3f5kLqRK.net
労一濃厚　社一があるかないか

722:名無し検定１級さん
20/09/05 11:49:26 SCGxXpXm.net
労一、社一、健保
これに救済が入る気がする

723:名無し検定１級さん
20/09/05 11:51:26 L13REIfC.net
>>704
680だけど、自分も仕事中に(笑)簡単な得点分布パターンエクセルで作ってたりしたからすごく気持ちわかる。でもこんなデータをさらっと作れるあたり実務力もすごくある方だと思うので、お互い受かるといいね。

自分は社一組で、各社データ的にちょっと分が悪そうだけど。

724:名無し検定１級さん
20/09/05 11:54:02 /E5N+Mn9.net
今年の受験者数がわかれば優秀なTAC登録者の比率がわかるんだけどね
分母と分子がそれぞれどれくらい昨年より減ったか、ということなんだけど

725:名無し検定１級さん
20/09/05 11:56:59 QJXa5AX3.net
受かっているはずだが、不安になってきた
最後に正答に書き換えた労一、マーク合ってるよな…
名前と受験番号、間違ってないよな…
何回も見直したが…

726:名無し検定１級さん
20/09/05 12:01:17 q3929iY5.net
機関、数字、計算、法改正と盛り沢山の健保は良問だったね。
ただ、予備校組と独学組の点数差が開きやすい問題だったかも。
開けてびっくりな結果になる可能性あるね。

727:名無し検定１級さん
20/09/05 12:05:28 9MyVHPfu.net
>>716
書き換えた！
なんてことを……

728:名無し検定１級さん
20/09/05 12:17:55 0HN0SpoI.net
各校のデータ見てても、労一選択の1点以下割合30%は満たせそうにないな。
ここへコロナの影響で平均点を引き下げる無勉層が減ると、更に望み薄さ。

中小企業診断士も受験者数は前年比-15%。予備校サイトの登録者数も激減。
だからこそ、今年の選択問題はクイズじゃなくて正攻法で来たんだろうな。

729:名無し検定１級さん
20/09/05 12:29:02.23 Zz5+bqG5.net
>>707
弁護士や会計士ならまだしも、社労士試験程度で挫折とか、そんなやついないだろw
ダラダラやっててもいつかは受かる試験だし。
取り敢えず労一救済を毎日祈ってな。

730:名無し検定１級さん
20/09/05 12:29:03.98 /E5N+Mn9.net
lec労一１点以下29%って、ideより1%悪いのか。意外だな。

731:名無し検定１級さん
20/09/05 12:34:14.27 qkmr3nzi.net
>>714
はい。ありがとうございます。信じて待ちましょう。

732:名無し検定１級さん
20/09/05 12:36:31.70 5hLbzUTF.net
>>720
結構、私の周りでは挫折はよく聞く。
一人や二人、受験者に嫉妬するのは十分考えられる。
受験者や過去の合格者なら、自分が合格すればいいはずだから。
自分も過去合格だが、今年救済乱発でも、１％でも１０％でも一向に構わない。

733:名無し検定１級さん
20/09/05 12:50:23.77 5hLbzUTF.net
>>721
LECで結構レベル低いよ。
ここ数年周囲で合格者を聞いたことがない。

734:名無し検定１級さん
20/09/05 12:58:12.92 wJYZibMM.net
>>684
Thx！！です！m(_ _)m

735:名無し検定１級さん
20/09/05 12:58:44.74 /E5N+Mn9.net
>>724
地方にはTACのない県もあり、ほぼ大原かLECの二択となっちゃうけどね
大原もTACもない県でLECだけある県があるかどうかは知らないけど

736:名無し検定１級さん
20/09/05 12:59:00.93 IufTAvsx.net
はいよ
iDE
労基
2% 19% 47% 26% 5% 1%
健保
11% 25% 35% 19% 8% 2%

737:名無し検定１級さん
20/09/05 13:01:26.28 ywbpecm0.net
>>719
予備校データは全体データより高めに出るんじゃないんですか？
全体でこれより良くなることもある？

738:名無し検定１級さん
20/09/05 13:01:36.19 a/ui5Gdh.net
>>726
地方でも社労士試験でＬＥＣ選択はないな。
ある事件からＬＥＣは信頼なくしたから。

739:名無し検定１級さん
20/09/05 13:02:07.62 YMHSazaY.net
>>729
詳しく

740:名無し検定１級さん
20/09/05 13:04:21.47 /E5N+Mn9.net
>>728
全体が予備校生より平均より優秀だったことなんて資格を問わずないが、

741:>>719みたいな人には何言っても無駄

742:名無し検定１級さん
20/09/05 13:05:51.81 5hLbzUTF.net
>>729
数年前、まだ受験生だったころ。
試験の直前の金曜日に、LEC大阪から電話があった。
何と来年合格目標の講座の勧誘だった。
明後日本試験なのに失礼な話で、怒って断った。
試験後,LECの本社にメールで苦情を入れた。
ところがお詫びは大阪からの電話だけ。
本社から封書かメールでお詫びして欲しかった。
講座運営が異常なほど杜撰。

743:名無し検定１級さん
20/09/05 13:06:22.76 6BzmDpbH.net
中小企業診断士
受験手数料返金
受験者数減少

744:名無し検定１級さん
20/09/05 13:07:11.38 Gch01YfR.net
>>732
ひどい勧誘だな、、、

745:名無し検定１級さん
20/09/05 13:08:43.75 a/ui5Gdh.net
>>730
テキストがらみ、としか。
事実でも名誉棄損罪は成立するからね。

746:名無し検定１級さん
20/09/05 13:10:01.42 ywbpecm0.net
>>731
ご親切にありがとうございます！
社労士試験は独特だから？と驚いて書いてしまいました。すみません。

747:名無し検定１級さん
20/09/05 13:20:01.49 /E5N+Mn9.net
LEC大阪校なんてあったかな？LEC梅田駅前校なら知ってるけど

748:名無し検定１級さん
20/09/05 13:21:32.28 0r4IswZw.net
社一も労一も救済待ち
まぁ勉強不足だからしょうがないって思って勉強してる
けど、気がついたらこのスレに張り付いてる不思議だなぁ

749:名無し検定１級さん
20/09/05 13:21:32.47 5hLbzUTF.net
>>737
分かっていたけれど関西以外の人にも読んでもらうために、大阪を強調した。

750:名無し検定１級さん
20/09/05 13:33:18.99 qkmr3nzi.net
>>727
ありがとうございます！

751:まとめ
20/09/05 13:47:26.09 3f5kLqRK.net
選択
労一　　　　2点　　1点
クレアール　59% 27%
LEC 60% 29%
iDE 61% 28%
社一　　　　2点　　1点
クレアール　44% 20%
LEC 44% 17%
iDE 37% 13%
社一ありかなしか
ユーキャンのデータ待ちましょう^ ^

752:名無し検定１級さん
20/09/05 13:50:28.26 /E5N+Mn9.net
どっかの予備校で、ある資格試験の合格発表前日に
来年の受講案内の電話が来て激怒した人がいた、
というのは聞いたことがあるけどね、なんの資格か
忘れたけど

753:名無し検定１級さん
20/09/05 13:59:32.27 ri9zivPI.net
>>741
情報ありがとう。
来週のユーキャンとTAC待ちですね。

754:名無し検定１級さん
20/09/05 14:06:16.53 Ujm+Acvb.net
労一の1点以下30%がどれほど高い壁が理解してないんだよな
予想サイトも今年なんかおかしくないか？
まー本人達は閲覧者が増えればいいだけだし何のリスクもないから言いたいこと言ってりゃいいだけだもんな
労一だけはそこまで期待しないで救済待ってた方がいいよ期待が高まるほど落選した時に立ち直れなくなるからね

755:名無し検定１級さん
20/09/05 14:09:49.29 6CM96mdp.net
>>744
経験者の重い言葉頂きました

756:名無し検定１級さん
20/09/05 14:12:01.50 3f5kLqRK.net
救済の基準も決まっているし、労一だけ特別な事なんてないでしょ(・・?)

757:名無し検定１級さん
20/09/05 14:22:20.48 IW8BaXJ1.net
信じるものは救われぬ

758:名無し検定１級さん
20/09/05 14:29:20.49 /E5N+Mn9.net
>>744
何回も書くけど4年前の労一選択問題と
厚労省公表の得点分布をみてきてご覧

759:名無し検定１級さん
20/09/05 14:47:00.62 BzxiO1xb.net
>>720
それが択一選択ともには余裕で合格点行ってるのに
労一で何年も足切りになって諦めた人は結構いるみたいだぞ

760:名無し検定１級さん
20/09/05 14:52:41.69 a/ui5Gdh.net
>>749
総合点が楽勝の人はもっと気楽に受ければいいのにね。
択一50点超えで労一0点はちょっと。
せめて労働力調査くらいは正解しないと。

761:名無し検定１級さん
20/09/05 15:06:36.46 R/dogTX6.net
論理力・推理力・センスは性格や年齢によっては鍛えるの難しいからな。
そういう人はもう運に賭

762:けるしかないからきついな。

763:名無し検定１級さん
20/09/05 15:17:26.40 /E5N+Mn9.net
今年は５年に一度の国勢調査の年だったんだね
昨日、町内の担当の人が案内のチラシを持って来たらしい

764:名無し検定１級さん
20/09/05 15:24:59.26 Ujm+Acvb.net
>>745
労一の洗礼は何回浴びたしね期待してたからこそきつかったよ
 >>748
その年も受けたけどあの時はすでにTACの得点分布で救済当確出てたような
今年はTACだと微妙じゃないの？自分に都合悪いデータは省くのが救済懇願者だけどね
ま、当たり前のことか

765:名無し検定１級さん
20/09/05 15:35:28.18 ZrehyscW.net
>>753
tacの得点分布は現時点では不明

766:名無し検定１級さん
20/09/05 15:42:13.36 7DA6ac87.net
LECの健保データないかな

767:名無し検定１級さん
20/09/05 15:49:29.95 YnbRxtu/.net
ここの択一得点の低さには見ててうんざりする。
初学初年度で全模試で成績優秀者に名前が載り本試験で57を獲得して合格した俺からすれば、やる気があるのかないのか見えてこないというレベル
こういう雑魚共には労一救済とか関係なく不合格にして欲しいし、労一救済有りなら択一は48くらいにすべき

768:名無し検定１級さん
20/09/05 15:50:47.12 YnbRxtu/.net
どの予備校使っても己がやるかどうかだよ
予備校のせいにするな、こういう事言う奴は労一救済も無し
択一48で確定！

769:名無し検定１級さん
20/09/05 15:51:11.72 QlC1GI4B.net
救済がなかったのは近年では平成19年だけ。残念ながら、今年も救済あるだろうな。良問だったんだけどなあ。

770:名無し検定１級さん
20/09/05 15:56:22.58 VR4JWC+4.net
良問さんまた来た

771:名無し検定１級さん
20/09/05 16:05:45.47 /E5N+Mn9.net
>>756
だからオメエは何年度の受験者なんだよ
合格前に社労士事務所に勤めていたら笑えるな
話は変わるが、司法書士５年以上不合格の後
行政書士初受験で軽く２００越えとか自慢してる
奴がいたっけ、1カ月行政法だけ勉強したとか

772:名無し検定１級さん
20/09/05 16:26:13.50 iTmymJPu.net
760
↑
何いきってんのこの救済乞食

773:名無し検定１級さん
20/09/05 16:26:16.95 aAeGUKw1.net
>>756
チンカスきた

774:名無し検定１級さん
20/09/05 16:29:11.60 z4xZ8BLJ.net
>>756
大先生来ました～www
てか、来ないで下さいよ
来ないが良いでしょう⁈
大先生wwww

775:名無し検定１級さん
20/09/05 16:29:54.12 2+6f/mQv.net
成績優秀者って最近名前載るん？

776:名無し検定１級さん
20/09/05 16:47:10.02 AwFfMncB.net
ここで点数自慢する人って、、、

777:名無し検定１級さん
20/09/05 16:47:34.66 xNHpCK1x.net
>>756
ワイも今年初学初受験だったけどそう難しい試験じゃないよな
選択にさえ引っかからなければ選択択一ともに７割以上はそう高いハードルでもない
士業試験とはいえ一番簡単な部類だとこんなもんかという感想

778:名無し検定１級さん
20/09/05 16:48:36 /E5N+Mn9.net
>>761
行政書士スレで数年前の大晦日に合格通知書等をupする方法を
行政書士合格者の方に教えてもらって苦労して覚えたが、練習台
としてかつて合格した社労士の合格通知暑をupしたことがある

779:名無し検定１級さん
20/09/05 16:54:21 BzxiO1xb.net
爺ｗ

780:名無し検定１級さん
20/09/05 16:59:05 z4xZ8BLJ.net
>>766
だから、そういう大変優秀なお方は、こちらにお越し下さらないで下さいよ。
現役の社労士スレに行って下さい。

俺は択一がギリギリラインだから来てるけど、あなた、余裕あるのに来るてことは、もしかして、暇⁈

781:名無し検定１級さん
20/09/05 17:26:07.23 QlC1GI4B.net
択一労災問6ですが、没問になるでしょうか？私はこの１点で合否を決するかもしれず、気が気でありません。
有識者のご意見をお願いします。

782:名無し検定１級さん
20/09/05 17:42:46 iTmymJPu.net
767
よお救済乞食草

783:名無し検定１級さん
20/09/05 17:43:59 a/ui5Gdh.net
>>770
ならないでしょうね。
条文の通り正しい、で終わりかと。
併合認定は13級以上なので、14級がでてる時点で繰り上げ等は関係ないはずです。
Ｂ択が誤りというのはわかりますよね。（専修大学事件の最高裁判例）

784:名無し検定１級さん
20/09/05 17:47:15 fY5qvWd5.net
>>756
またうるさい蝿が来たか。ニセ合格者め。

785:名無し検定１級さん
20/09/05 17:57:44 fVGurreB.net
ひかるサンは沈黙を保っているね。
やっぱりTAC待ちなのかね。

786:名無し検定１級さん
20/09/05 18:03:40 /E5N+Mn9.net
>>771
松本深志高校中退のチンタや教駒（現筑駒）卒のヤメロオジサンとは
それぞれ何十回ずつ話したことあるから嘘か真か聞いてみな、今二人とも
行書スレに来てるかどうか知らんけど

787:名無し検定１級さん
20/09/05 18:04:50 C5TDYTiS.net
>>760
毎年出てくる57点取っているという妄想している万年不合者だから相手にすんな

788:名無し検定１級さん
20/09/05 18:07:22 narGZ8qP.net
初学独学で約1000時間の勉強時間で本試験に挑みました。

結果は
選択26点（労一、社一、健保2点で足切り）
択一49点（足切りなし）

思いっきりこの試験のドツボにハマってしまった感覚です。
選択救済予想に足切りの3科目が上がっているので気になってしまいますが、これを何年も経験してる先輩方がいることを考えると、本当にこの試験はメンタル勝負だなと思いました。。。

あと1年勉強頑張れる気がしないというより、気持ちの切り替えができずに何も手がつかない状況です。
勝手な自分語りでスレを汚して申し訳ないです。

789:名無し検定１級さん
20/09/05 18:16:52.70 /E5N+Mn9.net
>>756は事務指定講習とか受けたことあるのかな？
こんど来たら聞いてみよう、ていうか救済が出たら基準点を引き上げるとか
6年以上前の予備校の予想みたいなこと言ってるな、まあ難化した近年の
合格者ではないだろう

790:名無し検定１級さん
20/09/05 18:17:22.63 Z0Ce1r9r.net
>>777
初学独学で択一49取れたあなたは、
来年もかならずチャレンジするはず
そしてかならず合格するはずです
それと、労一、社一、健保だって
揃って3科目救済があり可能性だって
0ではないですよ
社労士試験の合格をつかんだ人の多くは
あなたの今の現状と同じ境遇を経験し、乗り越えて
合格をつかんでいます
あきらめないで、前に進みましょう！

791:名無し検定１級さん
20/09/05 18:17:24.61 QJXa5AX3.net
>>770
あるかもしれない
ないかもしれない

792:名無し検定１級さん
20/09/05 18:27:16.18 a3+t+iR6.net
>>770
没になるかわかりませんが
合格できるといいですね

793:名無し検定１級さん
20/09/05 18:29:44.98 YnbRxtu/.net
>>778
3年前やね、2017年度試験。
ジムシテは有明A日程で受けたで。
結構ハードスケジュールだけどやりがいは感じたわね。

794:名無し検定１級さん
20/09/05 18:31:23.06 YnbRxtu/.net
>>777
貴殿くらい択一が取れてたらこちらも見てて安心する
42.43とか良く試験受けに来れたなというレベル

795:名無し検定１級さん
20/09/05 18:34:28.56 /E5N+Mn9.net
>>782
すると７月かな？提出課題は、相変わらず
旭金属がテーマだったりして

796:名無し検定１級さん
20/09/05 19:14:06.36 YnbRxtu/.net
>>784
何処がテーマかは知らなかったが勉強になりました。。
未だにオレンジのゴツい本は机に置いてます。
有明IOC建物内のセブンコーヒーと中華料理屋の弁当を毎日買って寂しく1人食べていたわ

797:名無し検定１級さん
20/09/05 19:19:20.96 9MyVHPfu.net
中央経済社の社労士六法使う奴いるの

798:名無し検定１級さん
20/09/05 19:29:35.93 /E5N+Mn9.net
>>785
今年の本試験前大原だかTACスレで、事務指定講習時は、く池袋のホテルに泊まって夜な夜な繰り出していた、とレスしていた人とは違うの？

799:名無し検定１級さん
20/09/05 19:31:52.89 AjKYIGiB.net
>>777
勉強する気になるまで、ゆっくり休んだり遊んだり、好きなことしたらいいよ。
心が休んだら、また試験受けるかどうするかは自ずと見えてくると思う。

800:名無し検定１級さん
20/09/05 19:36:30.67 Ujm+Acvb.net
>>779
そんな軽い言葉は言わない方がいい
俺も初学独学で択一50超えたけど選択足切り科目ありで結果4年かかったよ
その間択一は毎年50越えだけど選択足切り地獄にはまった
最終的には択一60 で選択足なしで合格したけど選択ハマりだすとなかなか抜けられない試験だよ

801:名無し検定１級さん
20/09/05 20:03:01.59 YnbRxtu/.net
>>787
違うわ全然、俺はそんな陽キャではない。
TACは模試だけ使用したのみ、あそこ高いやん
ちなみに講座受けるなら雇用保険の教育訓練給付を申し込んでみたらどや、きちんと20%返還されたで。
返って来た時は達成感を感じたもんだ。

802:名無し検定１級さん
20/09/05 21:00:23 B4rIMFWz.net
いやしかしたかが5問の穴埋クイズのためだけにここまで語れるんだから、労一の破壊力たるや
それにしても良問だった、救済はないよ

803:名無し検定１級さん
20/09/05 21:10:29 5hLbzUTF.net
>>791
良問と救済の有無が、どのような根拠で
関係するのか教えて欲しい。
まあ、頓珍漢な屁理屈しか回答はないけれど。

804:名無し検定１級さん
20/09/05 21:19:03 RlkqEFWy.net
>>791
労一で何回も泣かされたんですね
経験者の言葉には重みがあるなあ

805:名無し検定１級さん
20/09/05 21:19:12 Z0Ce1r9r.net
なんか
今年は
変な年だら

806:名無し検定１級さん
20/09/05 21:19:22 SCGxXpXm.net
予備校などでもそうだし銀次郎さんも労一の2点救済は
98％としてますよね
なのに何で労一の救済はないと言ってる場違いな人がいるの？

807:名無し検定１級さん
20/09/05 21:23:36 pBaX0nO5.net
今後、主観や嫌がらせではなくデータに基づいた客観的な議論にしたいわ

808:名無し検定１級さん
20/09/05 21:23:59 TH4olw+a.net
>>795
今まで労一で苦しめられた人の怨念だよ
余裕で合格してる人はこんなところこないからね

809:名無し検定１級さん
20/09/05 21:25:07 sUhWT2Na.net
>>795
選択
労一　　　　2点　　1点
クレアール　59% 27%
LEC 60% 29%
iDE 61% 28%

社一　　　　2点　　1点
クレアール　44% 20%
LEC 44% 17%
iDE 37% 13%

上記の数値からどのように判断するかは人それぞれ。有るかも、無いかも

810:名無し検定１級さん
20/09/05 21:34:12 VR4JWC+4.net
>>792
良問さんはひたすら良問だったとばかり書いてる暇人さんだよ

811:名無し検定１級さん
20/09/05 21:52:36 8SqlTvnt.net
>>798
こうやって数字見ると労一はワンチャンあり、社一ナシだな

812:名無し検定１級さん
20/09/05 22:03:57.96 fY5qvWd5.net
>>800
労一はウルトラ鉄板ではなくて“ワンチャン”なんだ。

813:名無し検定１級さん
20/09/05 22:05:46.98 8SqlTvnt.net
ワンチャンでしょ
だって今の予備校データで3割超えてるところ一つもないじゃん

814:名無し検定１級さん
20/09/05 22:10:38.55 fY5qvWd5.net
そうすると可能性は高くはないってことか。勢いから見ると3割は超えて来そうだな。

815:名無し検定１級さん
20/09/05 22:17:44.92 jlglg2o5.net
勢いwww

816:名無し検定１級さん
20/09/05 22:27:01.92 sUhWT2Na.net
>>802
参考に　
2019年度
社一　　　　　　　2点　　1点
クレアール　　　　60% 18%
実際のデータ 81% 48%
で昨年社一救済

817:名無し検定１級さん
20/09/05 22:34:19 L13REIfC.net
2019労一は分かりますか？

818:名無し検定１級さん
20/09/05 22:36:42 jlglg2o5.net
そもそも予備校データと本データの相関自体が怪しいわ
大して一貫性ないだろ？
みんな認知バイアスで都合のよいようにあれこれ言って、結果裏切られてきたんじゃないの？

819:名無し検定１級さん
20/09/05 22:38:13 IXZDzbsz.net
みんな忘れてる
予備校データは下ムラ
全体のデータは上ムラ
予備校データが60%、30%なら
全体データはそれを、下回ることはまずない
よって労一の救済はほぼ確定ということ
TACもユーキャンも労一には絶対に◎を打つよ
労一の救済がないと主張する方々の
数的根拠を伺いたい

820:名無し検定１級さん
20/09/05 22:40:32 sUhWT2Na.net
>>806
参考に　
2019年度
社一　　　　　2点　　1点
クレアール　　60% 18%
実データ 81% 48%

労一　　　　　2点　　1点
クレアール　　25% 5%
実データ 52% 24%

で昨年社一救済

821:名無し検定１級さん
20/09/05 22:40:52 IXZDzbsz.net
>>807
相関関係が怪しい？
社労士試験を受験し、
かつ比較的上位得点者が申告するデータなんだから
相関関係があって当然
なぜ怪しいと思うの？
具体的に教えて、おバカさん

822:名無し検定１級さん
20/09/05 22:42:13 /E5N+Mn9.net
あ～ああ、誰が見ても労一２は鉄板なのに
銀次郎はTACが予想出す前に鉄板予想としたと
ドヤ顔されちまうわ、奴は外れるとすぐ記事を
消すけど、今年はその必要もないだろう

823:名無し検定１級さん
20/09/05 22:48:18 q95C/1FC.net
平均点が２点台のケースでは、２点と３点を合わせると「５０%以上」になるケースが大半だと思います。
この時のポイントは、「４点と５点が２０%前後いるかどうか？」でしょう。
「５０＋２０＝７０%以上」になるから、『救済なし』ということになります。

?社一や健保は、実力者はミスなくきっちり取っていると思います。つまり、４点以上２０%以上だと思います。
平均点も３点に近いということは４点も多いということです。救済なし。
?労一は、実力者も下に巻き込まれている可能性があり、１点ー４点が分散されている印象があります。救済可能性大。
?ちなみに、労基は３点に５０%程度いて、４点と２点が１５－２０%いる印象ですね。救済なし。
※ダミー入力の疑いもある予備校データ（２点・１点以下の集計）より、上記のような考え方が良いと思います。

824:名無し検定１級さん
20/09/05 22:50:54 T64M6Wbn.net
全てはユーキャン様次第だよ
頼むぞ

825:名無し検定１級さん
20/09/05 22:57:57 g32MCwJJ.net
>>812
えっと2点救済は、2点以下50%以上。1点以下30%以上じゃなかったですっけ？
となると、その計算によると2点救済の可能性があるんじゃ。。。算数苦手なので私が間違っているかもですけど。

826:名無し検定１級さん
20/09/05 23:03:11.88 nY/rplGm.net
>>995
よお救済乞食笑
ダッセーお手頃資格で本当も糞もしらねーよ爺笑
ばかじゃねえのこいつ笑

827:名無し検定１級さん
20/09/05 23:04:34.82 QJXa5AX3.net
煽るときにタイポったりアンカー間違ったりしたらダサいから注意しろとあれだけ言ったのに…

828:名無し検定１級さん
20/09/05 23:05:00.42 nY/rplGm.net
間違えた
 >>775
だった笑
ダッセーネラー爺笑
なにが聞いてごらん？だよ糞キメー笑

829:名無し検定１級さん
20/09/05 23:09:18.43 QJXa5AX3.net
ダサすぎて草枯れる

830:名無し検定１級さん
20/09/05 23:10:00.42 cvtuNYxr.net
>>813
ほんと、ユーキャンのデータを早く見たいです。
労一ありそうとはいえ、予備校データと全体データがほとんど同じことも
あるようですし、ギリギリ引き下げなしもありえると思うと…
今年は4択ではなかったので、なんとか引き下げ来てほしい。

831:名無し検定１級さん
20/09/05 23:11:42.68 8SqlTvnt.net
ユーキャンの回答集計って、そんな母数多いの？

832:名無し検定１級さん
20/09/05 23:18:09.24 /E5N+Mn9.net
>>817
行政書士に受かったのは社労士合格の後って、遠回しに言ってるのに
感の悪い奴だな、というか文脈が読めないというか、まあ事務指定講習の
旭金属を知らないようじゃ、相当のモグリだなお前

833:名無し検定１級さん
20/09/05 23:22:27.65 g32MCwJJ.net
>>820
素人の素朴な疑問なのですが、みなさん

834:母数が大きいTACの数字を気にされてますけど、コロナで受験数が減ったとはいえ3万人はいるでしょうし、そのうちの1000人足らずの数を見たところであんまり意味がないんじゃ。。。この1000人も、無作為に選んだ1000人では無いのですから、この数字がそのまま実際の受験者の得点比率になっているとは思えませんしね。つまりはやはりブロガーの皆さんが予測されているように、過去の予備校の予測数と実際の数との相関性で予測するしか無いと思うのですよね。まぁいずれにせよ予測でしか無いんですけど。

835:名無し検定１級さん
20/09/05 23:27:21.00 CXBuQTyb.net
>>819
ユーキャンは週明け7日、8日あたりでは
今のところ全予備校が労一救済に◎打ってるんで
安心して大丈夫ですよ
これで補正がなかったら.......
でも労一なんですよね

836:名無し検定１級さん
20/09/05 23:30:43.64 8SqlTvnt.net
>>822
前半は誤り。統計学の入門書とか読んで、必要なn数を算出してみるといい。
後半は同意。n数としては十分な数を確保できても、そもそも採点サービスに登録する層に偏りがあると思われる。

837:名無し検定１級さん
20/09/05 23:37:33.71 q95C/1FC.net
814さん（返信方法がわからず面倒なのでお許しください）
返信ありがとうございます。
２点・３点（５０%以上）＋４点・５点（２０%前後）＝１点以下３０%未満という意味でございます。
※予備校の講師（＝実力者）が試験後の第一感で、今年の難しい科目として挙げたのは、「労一」と「労基安衛」でしたね。
平均点は別として、これら２つは、４点と５点が少ないと思われます。予備校データも５点が特に少ない。

次ページ