【令和2年】社労士試験救済希望スレ★3【第52回】

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★3【第52回】 at LIC

[前50を表示]
400:名無し検定１級さん
20/09/03 12:06:52.32 6QR2tJgy.net
もう同じ事を何度も見たわ。何度書けば気が済むの。耳にタコ。

401:名無し検定１級さん
20/09/03 12:08:30.80 cxXxAowx.net
>>393
どこからコピペしてくるの？

402:名無し検定１級さん
20/09/03 12:13:38.25 hrqmdGCf.net
今回はダブルマークやるにしても難しかったと思うわ

403:名無し検定１級さん
20/09/03 12:21:19 EVbn7Ck0.net
一部の私立大学入試では、マークシートではないけど
５つある空欄に同じ用語を入れると両方×になる
という問題があるけどね、英語で語群から動詞を
選んで名詞化させる問題

404:名無し検定１級さん
20/09/03 12:27:00 9MLHFA1f.net
試験受けてない人に言われてもね。
コロンブスの卵って知ってる？

後からみると、ヒントを素直に受け取るべきだったと思うが、
試験中はいらんことを考えて間違えてしまった…

それと、労一のダブルマークはそもそも2点確信がないと
出来ないから。

405:名無し検定１級さん
20/09/03 12:31:59 HFFQN+ZU.net
5年というだけで国政調査を選んだ人が半分くらいいるという事実
試験本番では冷静さが大事だな痛感する

406:名無し検定１級さん
20/09/03 12:37:54.73 6vcaYr0H.net
わいは国勢調査が5年ごとなんて知らなかったから選択式にも入らなかったため3点確保できた

407:名無し検定１級さん
20/09/03 12:38:59.29 z6Xnfz7T.net
>>400
おまけにLECの模試で国勢調査が出てたから余計にね

408:名無し検定１級さん
20/09/03 12:46:05.74 9MLHFA1f.net
私も国勢調査組です。
後から見ると、文章的に絶対ないんですけどね…
なんというか、5年とか一文を引っ張ってきて、
少しでも聞いたことのある選択肢を選びたくなるというか…
さらに、動揺のせいか健保も引っかかってるし…

409:名無し検定１級さん
20/09/03 12:47:15.55 dm5ZD3SP.net
去年の知ってないと回答不能なキャラクタークイズに文句言うから、実力重視の硬派問題にしたのに、作問者もがっがりだよ！

410:名無し検定１級さん
20/09/03 12:47:27.97 dOS8AYX6.net
スクール層は何でやられたの？
統計は勉強しないの？

411:名無し検定１級さん
20/09/03 13:00:39.89 HFFQN+ZU.net
>>404
結果を見て想定外だと思ってるかもよ

412:名無し検定１級さん
20/09/03 13:05:20.44 8seFYZHe.net
社一組ですが、何故クレアールでは社一1点以下が2割もいるんですかね。
ちゃんと勉強していると思われる層でも、これほど間違えているというのは、不思議です。

413:名無し検定１級さん
20/09/03 13:11:31.37 ASGuNx3t.net
労働力調査って労一の統計の勉強やれば労働力人口とか完全失業率とかの定義で真っ先に出てくるよね
15歳以上人口の労働者数とかいうの
これ正解できないのは流石にヤバ過ぎ
あと就労条件総合調査は週休二日制や有給取得率とか変形労働時間制の採用割合とかで
過去問で頻繁に出て来てる超メジャーな調査
これも知ってなきゃヤバい

414:名無し検定１級さん
20/09/03 13:11:34.55 6QR2tJgy.net
独学ですがクレアールに登録したんで、そういう人ですかね

415:名無し検定１級さん
20/09/03 13:19:17.73 8seFYZHe.net
>>409
独学の方も登録されているのですね。
私が不思議に思うのは得点分布なんです。
あくまで現時点での集計値ではありますが、あの問題のレベルで、昨年よりも1点以下の割合が多いというのは、どうしてなんだろうと考えています。この傾向が無勉層ではどう出るのか。

416:名無し検定１級さん
20/09/03 13:20:45.86 csg0cP4F.net
>>407
辰巳でも16%だからあり得るような、サンプル少なくて異常値のような。

417:名無し検定１級さん
20/09/03 13:26:56.55 aNhI41En.net
>>407
そうですよね。TACの平均2.9なんでクレアールが低いのかな。今クレアールも2.77が平均なんで分布は上ずれしてるかも。

418:名無し検定１級さん
20/09/03 13:32:05.50 PWFtSGPF.net
答えられないのはおかしいなんて議論するのは無意味で数値が全て
誰かがいたずらで大量に1点や0点で登録してたら別だけどね

419:名無し検定１級さん
20/09/03 13:34:00.51 aNhI41En.net
>>410
去年に比べて今年簡単でしたかね。船員保険とか介護とかのやつですよね。今年2点でしたが、去年は普通に考えたり文章類推で4点取れてたので個人的には今年の方が難しかった気がします。年金はともかく、それ以外は知ってなきゃ解けない問題ばかりだし。

420:名無し検定１級さん
20/09/03 13:37:06.20 6QR2tJgy.net
特に常識科目の難易度は人によるところが大きいんでは。自分は昨年両方４点でしたから昨年の方が難易度低く感じますし。

421:名無し検定１級さん
20/09/03 13:37:15.78 wJUUpzXZ.net
自分ができた問題は簡単だったと思うもんだから

422:名無し検定１級さん
20/09/03 13:52:55.23 ASGuNx3t.net
得点できたとしても去年の問題だと労一に関しては運が良かっただけなんじゃないの？
技能検定の割引適応年齢とか起業家の女性比率とか
自信をもって正しい答えを知っていて解答できた受験生がたくさんいるとは思えない

423:名無し検定１級さん
20/09/03 13:57:36.84 6QR2tJgy.net
できると運だと言われ、できないと勉強不足だと言われる

424:名無し検定１級さん
20/09/03 14:02:57.21 ASGuNx3t.net
いや今年の各調査についてはどんなスクールのテキストにもほぼ載ってる内容でしょ？
例年のテキストに全く載ってないマニアックな調査項目の数字とかだと大体これくらいかな？と本当に勘で解くしかないじゃん

425:名無し検定１級さん
20/09/03 14:43:33.14 ZV/LUg5h.net
運が絡まないと解けない問題作るやつがまともな問題作るとは思えない

426:名無し検定１級さん
20/09/03 15:19:37.85 eCuO1CVD.net
救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ？！
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい１点救済とかおかしいだろ。
択一なら２点と同じだぞ？
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは１点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる

427:名無し検定１級さん
20/09/03 15:19:55.33 eCuO1CVD.net
社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
ベトナムを落としても他で挽回可能なのに文句を言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年も何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

428:名無し検定１級さん
20/09/03 15:20:12.90 eCuO1CVD.net
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

429:名無し検定１級さん
20/09/03 15:20:26.96 eCuO1CVD.net
なんで足切りの分際で一生懸命予備校分析なんか見てるの？
そんなもん見てる暇あったら、さっさと予備校を申し込んでこい
いつまでサボってんだよ
もうH30年コースは開講してるんだぞ
いいから足切りはさっさと勉強しろ
勉強をサボってたから2点以下しか取れなかったって自覚あるのか？
H30年の受験に際し、いきなりスタートからサボってどうすんだよ
懲りない奴らだな

430:名無し検定１級さん
20/09/03 15:20:38.57 eCuO1CVD.net
３位で日本一があり得るシステムは
やっぱおかしい
ベイスターズがカープを倒して日シリでパ覇者も倒したら
イーグルスがホークスを倒して日シリでセ覇者も倒したら
さすがに興行だからで済まない
ルールはルールだが、もし３位が救済で日本一になれば違和感
ルールはルールだが、選択１点２点が救済で合格すれば違和感

431:名無し検定１級さん
20/09/03 15:21:04.76 eCuO1CVD.net
先生方…
もうどうやったら受かるのか分らなくなりました。
模擬試験、答練全て上位５％以内に
入ってるのに受かりません。
どうすればいいのでしょう？？
もう人生が嫌になりました…勉強する気力が沸きません。

432:名無し検定１級さん
20/09/03 15:21:07.23 q1yvDkEj.net
何をもって運だとのたまわってんの？
公式テキストなんてく、
しかもてめえのマイ教科書に一、二題かいてない問題でたら、運だとか、
おめえみたいなエフランはそんな類いの試験しかうけたことねんだろな、馬鹿だから。

433:名無し検定１級さん
20/09/03 15:22:57.90 EVbn7Ck0.net
今年労一は二点になると思うけど
合格率が９％を超えてベテが大量に抜けると
来年、選択で平均点１．３で零点２８％とかの問題ｆが
出題されると、また合格率３％とかになる可能性があるな
もう１点の温情救済はありえないからね、誰かさんのおかげで

434:名無し検定１級さん
20/09/03 15:29:36.99 aNhI41En.net
ID:eCuO1CVDって同一人物？
なんか書き込みの経緯見ると面白いことになってんだけど。それともどっかの予備校のパソコンから別の人が打ってんのかな。

435:名無し検定１級さん
20/09/03 15:32:19.47 IG5C0ydL.net
同じ人の連投に草

436:名無し検定１級さん
20/09/03 15:33:36.55 hrqmdGCf.net
ほんと早く成仏して下さい…

437:名無し検定１級さん
20/09/03 15:39:36.86 wJUUpzXZ.net
>>429
昔からある定番コピペだよ

438:名無し検定１級さん
20/09/03 15:47:41.94 1xK6sDp6.net
労一は救済されないとか社労士法から出た社一は救済されないとかそういうのはもう都市伝説なの、わかる？
救済の仕組みとか得点分布が公開されてる以上はそういう非合理的な労一救済がない説はもう過去の遺物なのにまだいうのかね
社労士試験からも救済スレからも労一叩きからも卒業できない人生って何なんだろうね
きっと童貞も卒業できないような社会不適合者なんだろうな
労一が救済されたら死んじゃうの？

439:名無し検定１級さん
20/09/03 15:55:18.02 EVbn7Ck0.net
>>433
４択は救済されない、というか初めて出題された年は救済がなかったから
翌年以降もないだろう、と思っていた受験生も多かった、●次郎が力説したせいもあるが

440:名無し検定１級さん
20/09/03 16:45:51.56 5wtQ0K8g.net
白書と統計は本なら何買っておくといいか？

441:名無し検定１級さん
20/09/03 17:59:43.08 w6fLu8q1.net
厚生労働省のホームページを見る！

442:名無し検定１級さん
20/09/03 18:00:57.77 DDaBYl9V.net
労一の1点救済きてくれ

443:名無し検定１級さん
20/09/03 18:13:01.91 gGV2O3aa.net
>>437
30%

444:名無し検定１級さん
20/09/03 18:15:16.91 aNhI41En.net
社一は？

445:名無し検定１級さん
20/09/03 18:18:13.47 gGV2O3aa.net
>>439
98%

446:名無し検定１級さん
20/09/03 18:26:45.35 7hn/3Mc5.net
H27 労一選択 A パネルデータ
には講師たちに衝撃が走ったそうだけど、
今年はそうでもないね

447:名無し検定１級さん
20/09/03 18:34:33.96 aNhI41En.net
>>440
うそやん笑
労一より高いの？嬉しいけれど。

448:名無し検定１級さん
20/09/03 18:42:38.76 z6Xnfz7T.net
労一2点は？

449:名無し検定１級さん
20/09/03 18:43:27.70 gGV2O3aa.net
>>443
98%

450:名無し検定１級さん
20/09/03 18:43:34.08 dOS8AYX6.net
スクール生でも全ての授業に
出て一般常識までしっかり
やっている人は少ないと思われる

451:名無し検定１級さん
20/09/03 18:45:02.72 sUO4Gx6e.net
銀次郎いいねぇ。
合格発表日まで救済ありで期待持たせて一気に落としてやろう。
こいつ、母数が一番大きいTACのデータで問ABD三問の正解率が6割前後な事を加味してないな。
これで一点以下の割合30%なんて超える訳がない。それこそ労一の特性なのに。
いい加減な奴だな。

452:名無し検定１級さん
20/09/03 18:45:45.02 nNsPPU/Z.net
あ、労一1点救済が30%ってことか

453:名無し検定１級さん
20/09/03 18:51:22.64 8W+kWFh5.net
>>446
つまり労一救済はないということですね？

454:名無し検定１級さん
20/09/03 19:02:01.48 sUO4Gx6e.net
>>448
労一の2点に集中する特殊な傾向が今回もデータとして如実に出ている。それも1500人近い母数であるTACのデータで。
まあ、銀次郎はTACのこんな細かなデータ見れないから仕方ない。
救済期待するの良いけど、テキスト読みくらいは続けた方が良いんじゃない。
二ヶ月半放っておくと、知識抜け落ちるし。

455:名無し検定１級さん
20/09/03 19:02:23.19 /8ALn0ti.net
銀次郎予想ってあたるの？

456:名無し検定１級さん
20/09/03 19:07:05.74 PWFtSGPF.net
労一救済ないないオバケVS労一2点組
TACVS他校
ヒカルVS銀次郎

457:名無し検定１級さん
20/09/03 19:08:01.31 HE+WI4ik.net
ユーキャンいつ？

458:名無し検定１級さん
20/09/03 19:09:03.47 LIG4gq1E.net
>>452
９月上旬
TACまでには来るはず

459:名無し検定１級さん
20/09/03 19:09:12.47 FhRj2Og7.net
>>449
大当たり確率98%プレミアリーチでもハズレちゃうのかぁ‥

460:名無し検定１級さん
20/09/03 19:10:12.57 1bD36+LP.net
銀次郎は当たるよ。
だって大風呂敷広げて適当な予測しては外れたら記事を消すから。
必然的に当たった記録しか残らない。
だから銀次郎を信頼しな。労一救済だよ。もう勉強しなくて良い。

461:名無し検定１級さん
20/09/03 19:11:31.17 iNK0eMLO.net
興味深いな
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)

462:名無し検定１級さん
20/09/03 19:11:46.37 WoQyZ51+.net
>>448
クレアールしか登録してないけど、
労一の正答率は
A53.2 B56.6 C32.9 D53.2 E26.3 %でABDは
6割とはいかないまで、そんなひどくないんだよ。
それであの予想だから、まだ希望を持とう。

463:名無し検定１級さん
20/09/03 19:12:31.84 FhRj2Og7.net
銀さんに全部！労一救済頼む！

464:名無し検定１級さん
20/09/03 19:19:27.84 HE+WI4ik.net
一緒に来年も勉強しよう！

465:名無し検定１級さん
20/09/03 19:45:06.63 QNwAjfbe.net
>>456
確かに興味深い。
労一とそれ他科目に分けて考えるのは納得感ある。
でも希望スレだから、みんな救済あるといいと思います。

466:名無し検定１級さん
20/09/03 19:51:03.75 MnGNYCUL.net
銀次郎神！

467:名無し検定１級さん
20/09/03 20:10:39.85 fIXjHb6a.net
択一42かつ労一2はさすがにない気がする。
択一42または労一2だろう。

468:名無し検定１級さん
20/09/03 20:18:41.37 ofPAqHAL.net
tacは現時点では得点分布まで公開されてないから、情報としてはやや不足している
それに比べて他の予備校のデータは得点分布まで出ていて、それを基に判断してるわけだから、労一の救済は高確率であると言える

469:名無し検定１級さん
20/09/03 20:28:32.12 FhRj2Og7.net
>>462
42まで下がるとは‥まぁ今年は43のような気がするけどね。

470:名無し検定１級さん
20/09/03 20:35:20.79 SEmuMdnX.net
>>456
これ見てると、労一2点の救済可能性半々ってとこだな。
今回まさに過去2点救済のときのＴＡＣ平均点と救済なしのときのＴＡＣ平均点の
ちょうど真ん中の境界線上にあるじゃないか。

471:名無し検定１級さん
20/09/03 20:40:08.77 AUg9cllJ.net
初受験だが、ボーダーだけじゃなく救済有無でめ楽しめるなんて社労士試験めっちゃおもしれーなw
来年もまたハラハラドキドキしなきゃならなそうだけどせっかくなら楽しむわwww

472:名無し検定１級さん
20/09/03 20:48:00 57FRYcyV.net
>>466
！
すごいいい考え方だと思う

473:名無し検定１級さん
20/09/03 20:49:37 wYCSCEnt.net
社労士試験の醍醐味は独立でも開業でも知識でもなくて救済だよ

474:名無し検定１級さん
20/09/03 20:50:21 lNjLdPuO.net
>>466
試験当日からくればもっと楽しめたのに

475:名無し検定１級さん
20/09/03 20:59:25 QNwAjfbe.net
>>466
残念だな。お前は今年合格する。

476:名無し検定１級さん
20/09/03 21:18:15.12 DDaBYl9V.net
銀次郎さん神過ぎる
労一、1点救済あると言ってくれ

477:名無し検定１級さん
20/09/03 21:18:46.23 oie8vbhP.net
>>471
30%

478:名無し検定１級さん
20/09/03 21:23:05.29 Iwf0CXyI.net
今回独学３回目の受験で初めて書き込み
労一の補正について思ったところを書くが、長くてスマン
正直今年の労一は問題見た瞬間に終わったと思った、本当に問題文から選択肢見ずに答えられるものが1つもなかった
ただ、心底どうしても受かりたかったので絶対に諦めない気持ちで文章をヒントにして必死に食らいついた、結果的に試験時間の半分労一に費やした
試験中の手応えから０点の可能性すらあると思い今の今まで解答見ると心臓が痛くなる程だったが、覚悟を決めて答え合わせしたら勘で全て当たってた
同じように本当に覚悟を決めてこの一年勉強してきた人も居ると思うし、自分も試験中のあの手応えから言って労一で足切ってなかったのは本当に読みが冴え渡っていたと思う
二点補正に否定的な見方をすれば、もしかしたら本当に意地でも当ててやるという人は意外と当ててるかもしれないと思った
ただ、補正に肯定的な見方をすれば、自分はあの問題見た瞬間に何とか二点だけでも取ろうと思った、３つは高望みとしても絶対に２つだけは当てたいと思った
試験中直感的に二点補正が絶対あると思ったから
だから実際に会場で受けた受験生の体感だけで言わせてもらったら二点補正はあると思う
唯一の不安要素はまぐれで五点当てて�

479:ｵまったところで、こういう人が意外と他にも居るかもしれないという事のみ長々とスマン

480:名無し検定１級さん
20/09/03 21:27:37.95 wJUUpzXZ.net
>>473
1点か2点かが合否の分かれ目だから

481:名無し検定１級さん
20/09/03 21:32:24.70 oie8vbhP.net
>>473
合格おめでとう

482:名無し検定１級さん
20/09/03 21:36:28.53 nGhkLtZk.net
>>473
俺も全く同じだ。全くそのまま。
ちなみに銀次郎は信用できないね。過去データはサンプル数が少なく、またバラツキが大きいので、あんな数字は使えないよ。今年は選択は救済がないかもよ。

483:名無し検定１級さん
20/09/03 21:39:06.19 Pl/NmXhm.net
TACで足なし択一43で下に600人しかいないんだが。同順ならもっと少ないか？
登録してるのほとんど合格レベルやんけ

484:名無し検定１級さん
20/09/03 21:39:59.91 OQ7CxAuC.net
>>465
イマtacの労一の平均幾つなん？

485:名無し検定１級さん
20/09/03 21:40:00.25 OQ7CxAuC.net
>>465
イマtacの労一の平均幾つなん？

486:名無し検定１級さん
20/09/03 21:41:39.73 tb4rUxc5.net
>>473
この方を見ていると、自分には根性が足りなかった
2点を取りに行こうと思ってしまったから
もっと時間をかけてもよかったのに
途中でスタミナが切れちゃったんだよね

487:名無し検定１級さん
20/09/03 21:43:00.67 tb4rUxc5.net
>>479
2.4

488:名無し検定１級さん
20/09/03 21:44:36.81 ttn4Y24P.net
>>477
TACで足あり択一47点で550位くらい
単純に総得点で順位出してるのか？

489:名無し検定１級さん
20/09/03 21:46:59.13 c9dgRgtE.net
合格レベルじゃない奴が登録するとか本気で思っていないよな？

490:名無し検定１級さん
20/09/03 21:47:59.99 8W+kWFh5.net
>>482
足あり48だと480位くらい
よって、単純に総得点と思われます

491:名無し検定１級さん
20/09/03 21:51:28.75 iyXF0iHd.net
>>473
自分も根性で三問取れた。未だかつてないぐらい時間かけた。
最後に一問、回答を変えた後、迷いを断ち切るため退出したが、これが正解だったかも。

492:名無し検定１級さん
20/09/03 21:56:07.86 iA5uuK0u.net
>>476
もうええて。

493:名無し検定１級さん
20/09/03 21:56:13.56 bhX46F/g.net
健保救済あるってよ
銀次郎より

494:名無し検定１級さん
20/09/03 21:56:55.58 hrqmdGCf.net
>>482
>>484
総得点じゃないと思うが。俺は足なし32/45で200位台前半。
どっかのタイミングで順位がモリっと上がった覚えがあるから、
合格基準出した時に、基準満たしてる人を上に上げたんじゃないの？
それまでは多分総得点とか。

495:名無し検定１級さん
20/09/03 22:02:59.14 6QR2tJgy.net
足無しの後足ありの順位なのかな。

496:名無し検定１級さん
20/09/03 22:04:59.35 /Ra9mcAn.net
>>473
自分は3点だったけど、あの時の気持ち思い出したわ。同じ思いの人多かっただろうね。

497:名無し検定１級さん
20/09/03 22:05:00.48 hrqmdGCf.net
>>489
そんな気がするわ
足なしの総得点順のあと、足ありの総得点順

498:名無し検定１級さん
20/09/03 22:06:18.62 PWFtSGPF.net
ヒカルはTACが総評出すまで目立った動きなしかな
ヒカル・TAC組VS銀次郎・他校連合組

499:名無し検定１級さん
20/09/03 22:10:38.06 /Ra9mcAn.net
>>487
クレアールの選択健保データは、1点が0点より全然少ないなどかなり低めに出ている可能性が高く、甘めかなとは思うもののこのスレでも貼られているideのデータやTACの平均点を見ても可能性はあると思う。

500:名無し検定１級さん
20/09/03 22:12:57.12 rA3mol6d.net
労一の救済？
断固として反対せざるを得ないね、一般常識科目で赤点の非常識者が合格者とか名乗るなんて過去合格者が到底納得しないしなあ。。これまで積み上げてきた社会保険労務士への信頼を破壊しかねない。。

501:名無し検定１級さん
20/09/03 22:15:17.64 rA3mol6d.net
ボクの予想
選択式24 社一、健保、雇用、労基は2点補正
択一式43 健保、厚年は3点補正

502:名無し検定１級さん
20/09/03 22:15:57.51 wOaRX29C.net
今日本屋で市販書を見た感じだと
労一救済あるな

503:名無し検定１級さん
20/09/03 22:16:53.46 6QR2tJgy.net
>>496
その市販書にはなんとあったんですか？

504:名無し検定１級さん
20/09/03 22:20:41.46 lU53lJPG.net
>>495
労一以外落としたのか？w

505:名無し検定１級さん
20/09/03 22:22:09.10 nGhkLtZk.net
社一と健保の救済を願う気持ちはわかるが、あの問題で3点とれなかったら、択一は合格基準に満たないだろ。勉強した奴にとっては社一と健保は簡単だったはず。

506:名無し検定１級さん
20/09/03 22:25:47 iA5uuK0u.net
>>495
選択はまだしも、択一でその科目あるはずがないwww

507:名無し検定１級さん
20/09/03 22:30:01 wOaRX29C.net
>>497
統計の記載が少ない
数値だけ書いてあって統計名が抜けている
記載が多い本でも
賃金構造基本統計、毎月勤労統計ぐらい

508:名無し検定１級さん
20/09/03 22:38:36.71 9MLHFA1f.net
TAC登録してきました。
選択30（労一２）　択一52
1472人中340位です。
総合点で出してる？

509:名無し検定１級さん
20/09/03 22:46:37.27 9MLHFA1f.net
すいません。
レス良く見てなかった。
足なしのあと足アリの順位ですね。
足なしの人はかなり少ないというか、登録してないってことですかね。

510:名無し検定１級さん
20/09/03 22:46:46.99 4WrG3xkt.net
TACリサーチ集計
令和元年（最終）42.1
令和2年（最終）42.6
+0.5
五入で+1
大原、TAC一致で、
令和2年の合格基準点は44でほぼ確定
あとは選択補正かぁ
労一は固いかな

511:名無し検定１級さん
20/09/03 22:48:00.52 /N3tSAdB.net
たまに思うんだけど、その年の平均成績とかで補正をするのであれば
例えば「選択科目で4点以上」とか「択一科目で5点以上」とかになったりする鬼救済もあってしかるべきだと

512:名無し検定１級さん
20/09/03 23:00:30 OQ7CxAuC.net
>>481
アザス。
去年の合格者で、社一の救済だだたんだけど、肌感覚からして.4だと補正ないきがする

513:名無し検定１級さん
20/09/03 23:04:33.80 ermjDYao.net
銀次郎を信じろ

514:名無し検定１級さん
20/09/03 23:14:13.32 nGhkLtZk.net
>>507
信じられるか！無責任過ぎる

515:名無し検定１級さん
20/09/03 23:15:31.45 nGhkLtZk.net
>>504
択一労災問６はどうなるんだろう？

516:名無し検定１級さん
20/09/03 23:16:19.69 tb4rUxc5.net
>>506
ないかーーー

517:名無し検定１級さん
20/09/03 23:19:00.25 Pth2omv+.net
選択27　補正科目　雇用
択一46　補正科目　健保および厚年
本当にありがとうございました

518:名無し検定１級さん
20/09/03 23:19:39.67 79yd5WX1.net
>>509
没問ありだと45

519:名無し検定１級さん
20/09/03 23:22:13.31 ermjDYao.net
お前ら素人の予想はするだけ無駄
銀次郎がすべて

520:名無し検定１級さん
20/09/03 23:22:20.94 79yd5WX1.net
>>509
もとい
没問、もしくは複数回答の場合45
45→43と来て
リセットがてら
すっきり45、補正なし
あるなぁ

521:名無し検定１級さん
20/09/03 23:33:49.46 Y5hJFwzj.net
>>504
既出だけで個人的にはTACとLECの平均点が例年に近い数字なのに登録数が減っているのが気になる。もちろん今回は解答速報を配っていない影響もあるかも知れないけれど。

522:名無し検定１級さん
20/09/03 23:34:10.37 OmAq6Iz2.net
TACの労一平均点2.4か。高すぎるな。
2.2くらいじゃないと。
問A,B,D も60%前後の解答率だし。
後はコロナで平均点を引き下げてくれる無勉層が少ないだろうからなぁ。いくら勘で当たり易い科目だとしても。
そこが拍車をかけちゃうと救済は期待出来ないだろう。

523:名無し検定１級さん
20/09/03 23:41:37.14 i0HaWKH8.net
社労士試験の少し前に行われた中小企業診断士試験の受験者数は-15%くらいだったかな
あそこから8月中旬くらいにかけて感染者数が急増したから受験者は更に減っているだろうね
各予備校の登録者数が少ない訳だ

524:名無し検定１級さん
20/09/03 23:50:21.77 79yd5WX1.net
>>517
中小企業診断士試験は
受験料返金があったから
単純比較はできない
まぁ、社労士試験の受験者も減ったは減っただろうが

525:名無し検定１級さん
20/09/04 00:23:09.40 PZyQUYxh.net
>>494
過去合格者だが、別に構わないけれど。
自分が合格すれば、救済乱発でも、合格率１％だろうと１０％だろうと。
合格の価値は全く変わらない。

526:名無し検定１級さん
20/09/04 00:33:33.90 WkHecJoY.net
>>494
過去合格者よりむしろ撤退者の方が納得しないだろうけど、
撤退者なんて知ったことじゃないしなあ。。。

527:名無し検定１級さん
20/09/04 02:10:21 oZXOmWtk.net
>>495
択一式は補正あるかなぁ。選択式はそんな感じだろうけど。

528:名無し検定１級さん
20/09/04 03:54:36.45 2aH7IXMf.net
>>517
登録者数が少ないのはパンフ配ってなかったからだろ
受験者数が減っていないのは試験会場にいたらわかるはず

529:名無し検定１級さん
20/09/04 04:34:36 UryEtoZ4.net
択一58点で厚年国年は満点だったが、年金を制すると点数伸びますね

530:名無し検定１級さん
20/09/04 06:11:20.00 AvwArHBK.net
コロナで
無勉層が少ないのか
無勉層の登録が少ないのか
これってTACでも予測難しそうだな。

531:名無し検定１級さん
20/09/04 06:39:47 A8SKFg8c.net
9/11のTACまでは何とも言えないかね。その前にユーキャンがあるか。

532:名無し検定１級さん
20/09/04 07:19:24.22 T7IOavBj.net
ユーキャンはいつ？

533:名無し検定１級さん
20/09/04 07:21:09.34 hkwqrWV/.net
>>513
そいつも素人じゃん

534:名無し検定１級さん
20/09/04 07:23:47.01 hkwqrWV/.net
>>499
社一は簡単だったよな
5点取れたわ

535:名無し検定１級さん
20/09/04 07:34:24.74 78gXYcah.net
銀次郎ってここ見てたりしますか？

536:名無し検定１級さん
20/09/04 07:34:50.47 A8SKFg8c.net
ユーキャンは9/10予定で登録者にメールだったと思う。
クレアールのデータが不安になってきた。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)

537:名無し検定１級さん
20/09/04 07:39:34.00 2mZOdZvD.net
iDEの得点分布みたけど確かに0点より1点の方が割合多いってか普通だよな
クレアールちょっとおかしいかもな

538:名無し検定１級さん
20/09/04 07:39:55.47 jL4a9Myk.net
TACも労一2.4で安定してきたね

539:名無し検定１級さん
20/09/04 07:45:42.09 n1MbPYTx.net
>>499
社一2点で、択一足切りなし47点が通ります・・・

540:名無し検定１級さん
20/09/04 07:46:31.04 H+BqLux2.net
>>193
君は３大馬鹿の一人か
アベガーと同種の馬鹿

541:名無し検定１級さん
20/09/04 07:50:42.36 DtirWI6z.net
銀次郎はあとから記事を訂正するんだよ
こっそり
で、私の言ったとおり、とか言い出す

542:名無し検定１級さん
20/09/04 07:51:38.24 oL5wxkPw.net
銀次郎は100%と言っていないからセーフ

543:名無し検定１級さん
20/09/04 07:51:50.44 n1MbPYTx.net
>>530
これ若干思った

544:名無し検定１級さん
20/09/04 07:55:07.94 UmS4/gN6.net
クレアールのデータはあきらかにおかしい。

545:名無し検定１級さん
20/09/04 07:58:35 LhGhefxJ.net
クレアールデータからみて労一の1点救済の可能性はどのくらいですか？

546:名無し検定１級さん
20/09/04 07:59:26 f+aUfuVp.net
>>539
98%

547:名無し検定１級さん
20/09/04 08:00:57 f+aUfuVp.net
>>539
30%だった

548:名無し検定１級さん
20/09/04 08:02:39 n1MbPYTx.net
労一で心折れて途中退席いっぱいいたとか？
でも実際他はもうちょい高めの数字だしなあ

549:名無し検定１級さん
20/09/04 08:04:53 UmS4/gN6.net
よ～く見ててみ
銀次郎、クレアールデータ限定記事
最終的に消すから

550:名無し検定１級さん
20/09/04 08:06:46 hkwqrWV/.net
スクショ撮っとくかw

551:名無し検定１級さん
20/09/04 08:07:19 BePk8DOT.net
選択は途中退席が多い
諦めが早いのか、それとも易しかったのか
どちらにしても集団でドヤドヤと退席して行く

人の集中力を削ぐおまえらは迷惑なんだよ

552:名無し検定１級さん
20/09/04 08:08:36 BePk8DOT.net
ちなみに足切りなしで30点だ
最後まで粘ったからなんだよ

553:名無し検定１級さん
20/09/04 08:09:51 hkwqrWV/.net
>>546
途中退席して34や
すまうのうwww

554:名無し検定１級さん
20/09/04 08:10:42 sXo4ItYt.net
クレアールだけど、総合成績表みたら登録340人くらいの時点択一0点が20人もいるわけないからイタズラかなんかエラー的なやつかだと思ってる。

555:名無し検定１級さん
20/09/04 08:11:15 BePk8DOT.net
>>547
そりゃそういう奴も100人に1人くらいはいる

556:名無し検定１級さん
20/09/04 08:12:20 JrotHdQQ.net
普通に考えて択一0点とかいるはずがない

557:名無し検定１級さん
20/09/04 08:12:50 hkwqrWV/.net
>>549
100人に1人ぐらいw
なんの根拠もないwww

558:名無し検定１級さん
20/09/04 08:14:06 46HB0ddt.net
>>533
全く同じだ、、、可能性が低いのはわかってるけど救済期待して勉強集中できない

559:名無し検定１級さん
20/09/04 08:15:21 m3AJUm64.net
各校とも一度入力したら訂正できないのはあるな。
科目を間違って入力したら0点になる可能性がある。

560:名無し検定１級さん
20/09/04 08:16:59 AvwArHBK.net
数字見たいからって0点で入力したアホが何人も居たか？

561:名無し検定１級さん
20/09/04 08:20:18 wQyXS7Xf.net
クレアールはおかしい
銀次郎もおかしい
銀次郎はこっそり訂正する

という流れで合ってますかね？

562:名無し検定１級さん
20/09/04 08:21:48 m3AJUm64.net
そんな数字を除外せず反映させてる無能な予備校ってあるんかな。

563:名無し検定１級さん
20/09/04 08:23:12 BaP4NImT.net
そんな有象無象よりTACを信じろ
救済はない

564:名無し検定１級さん
20/09/04 08:24:45 UmS4/gN6.net
クレアールデータ
選択0点割合よりも
糾弾すべきは、合格基準点だろ
7科目の平均合計が42.2なのに
平均39.0としてる
これ何の意図があるの？
単純ミスとは考えにくい

565:名無し検定１級さん
20/09/04 08:26:54 EZ5Zp8Y2.net
>>557
銀次郎を信じろ
救済はある

566:名無し検定１級さん
20/09/04 08:28:01 UmS4/gN6.net
>>555
間違いない

567:名無し検定１級さん
20/09/04 08:45:35 a+CpNYI+.net
昼に採点して、労一0点なら
択一受けずに帰りそうだけど。
ただ、そういった人がわざわざ登録しないか...

568:名無し検定１級さん
20/09/04 08:49:18 NmSitn0y.net
択一受けなかった人って、最終的には平均点出す上で母数として加味されず、未受験扱い？

569:名無し検定１級さん
20/09/04 09:07:32 n1MbPYTx.net
>>552
仲間！勉強始めてるけど、完全に諦められないって感じだからフワフワしてるよね。

570:名無し検定１級さん
20/09/04 09:11:06 1SaQibLw.net
ここにきてクレアールのデータが信じられなくなるとは！
LECのデータはどうなの？
分布出てないからやはり信頼性は欠けるのかな？

571:名無し検定１級さん
20/09/04 09:13:40.41 AvwArHBK.net
平成26～の労一のTAC平均点と最終的に公表される点数割合を元にエクセルで解析した結果、
1点以下が33～36%、2点以下が67～70%で救済ありとなった。
FORECAST関数もTREND関数も数字変わらなかった。
統計に詳しいやつなら1点以下が30%以上になる確率とか出せそうだけど分からんなぁ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

572:名無し検定１級さん
20/09/04 09:14:33.62 a+CpNYI+.net
>>562
どうなんだろう。
それをするなら、選択と択一でそれぞれ受験者数を発表しないといけない気がするけど。

573:名無し検定１級さん
20/09/04 09:14:56.91 jL4a9Myk.net
労一救済優勢になると予備校やブロガーに標的を変える
これでTACまで救済ありだったら発狂するんじゃない？ｗ

574:名無し検定１級さん
20/09/04 09:21:06.74 FhhyZ9o/.net
クレアールデータは甘すぎるとは思う。
思うけれども、選択は
◎労一
◯社一
▲健保
の順で、上二つはほぼ間違いないと考えます。

575:名無し検定１級さん
20/09/04 09:21:21.64 1SaQibLw.net
>>565
うわ！すごい！

576:名無し検定１級さん
20/09/04 09:37:34 UmS4/gN6.net
労一2点救済は◎で間違いない
99.9%の超鉄板級
もし救済かからなかったら事故レベル

ただそれ以外の選択救済の可能性は0.01%
もし救済かかったら事故レベル

ただ、
事故が頻繁に起きるのが社労士試験

577:名無し検定１級さん
20/09/04 10:05:11.48 n1MbPYTx.net
クレアールのデータ改めて見たけど、これ一般常識以降未登録者を0点としてカウントしてんじゃない？
選択で厚年国年0点が25人同数ってそう考えないとおかしい気がする。

578:名無し検定１級さん
20/09/04 10:08:00.60 kLpjs+tk.net
というか0点とか普通の生殖動物ならあり得ない数値なんだよなあ、1個も正解出来ないというのは嘘松ではないか？

579:名無し検定１級さん
20/09/04 11:03:27.95 A8SKFg8c.net
>>570
そんなに予想外の事故って回ありました？

580:名無し検定１級さん
20/09/04 11:07:39.96 ZAyqySsy.net
「労一の1点救済無理ですか～？
銀次郎さん～」
銀次郎「うむ。分析かけよう！」

581:名無し検定１級さん
20/09/04 11:11:12.75 a6tKVYU4.net
全く関係ないがiDE塾が閉鎖になったみたいだ。衝撃的だ。
iDEの本当に最後の合格予想は？

582:名無し検定１級さん
20/09/04 11:14:00.32 FhhyZ9o/.net
tacのデータを見ると健保は苦しいね。

583:名無し検定１級さん
20/09/04 11:14:18.68 A8SKFg8c.net
そんな噂ありましたが本当だったんですね。模試が好評だったようなので来年受けることになったら受けようと思ってました。

584:名無し検定１級さん
20/09/04 11:26:33.04 8gIQWfhZ.net
>>519
資格の評価が変わる

585:名無し検定１級さん
20/09/04 11:41:28.29 m3AJUm64.net
>>575
コロナ倒産か…

586:名無し検定１級さん
20/09/04 11:41:47.82 BaP4NImT.net
おまえらはムベンムベンと馬鹿にするが、コロナ蔓延下わざわざ会場まで足を運ぶ連中だ
ガッツで皆2点もぎ取ってるよ

587:名無し検定１級さん
20/09/04 11:45:50.97 LhGhefxJ.net
>>541
労一の1点救済は30％ということは
可能性としてはありえますよね？

588:名無し検定１級さん
20/09/04 11:47:11.66 ESZi/nyp.net
>>581
クレアールデータは
あきらかにおかしい

589:名無し検定１級さん
20/09/04 12:01:01 NCqBCoWB.net
>>580
根性ない奴ばっかりだぞw

590:名無し検定１級さん
20/09/04 12:02:43 e+JqgXpT.net
iDEから記念の合否判断もらえるぜ、、、

591:名無し検定１級さん
20/09/04 12:13:38 OBOE5GhT.net
>>562
厚生労働省の資料を確認したところ選択式と択一式の受験者数が同一なので午後未受験の人もカウントされているようです。

ちなみに午前だけ受けて帰っている人ってそんなにいました？

592:名無し検定１級さん
20/09/04 12:16:49 Bnty5h0p.net
午前と午後人数おなじなら午前がカウントされてないってことはないの？

593:名無し検定１級さん
20/09/04 12:19:32 KBdGYYXi.net
今tacのデータリサーチがバグってて自分が1位表示になってる
もちろん記念にスクショした

594:名無し検定１級さん
20/09/04 12:22:29 fY9jytp7.net
>>585
前にここで、午前中で帰った受験生はカウントされない
と見たよ、だから午前と午後が同一人数になるのだと

595:名無し検定１級さん
20/09/04 12:24:12 kLpjs+tk.net
バグでしか上位入賞出来ない受験生w

596:名無し検定１級さん
20/09/04 12:26:12 n1MbPYTx.net
>>587
ほんとだ！俺も一位になってる笑

597:名無し検定１級さん
20/09/04 12:26:45 r2kFb6zk.net
>>587
>>590
すげえ

598:名無し検定１級さん
20/09/04 12:29:50 NzNp6WPn.net
やった！
自分も1位！

599:名無し検定１級さん
20/09/04 12:30:46 r2kFb6zk.net
>>592
天才ですか？

600:名無し検定１級さん
20/09/04 12:32:30 OBOE5GhT.net
>>588

択一式見たら各科目０点の人をそれなりの数カウントされているので午前で帰った人をカウントしていないということはないかと。

601:名無し検定１級さん
20/09/04 12:33:14 ysCKxY7Z.net
労一2.4。せめて2.2まで下がってほしかった‥択一は43◎かな。

602:名無し検定１級さん
20/09/04 12:44:27 NmSitn0y.net
>>585
ありがとう。そうなのか。
なら択一のみ未受験者は、択一平均点を大幅に押し下げるってことか。
自分の周りにはいなかったように思えたけど、なんかここ見てたらチラホラいたよって書き込みあったので。

603:名無し検定１級さん
20/09/04 12:50:07 mA+sZjGK.net
TACの選択式5問の解答率の合計から平均点を類推すると、
労一　244% ＝平均点2.44
社一　290.9% =平均点2.909
労基　300.7% =平均点3.007
となり、平均点について、社一は2.8にかなり近い2.9で、労基は2.9にかなり近い3.0です。

604:名無し検定１級さん
20/09/04 12:50:21 hkwqrWV/.net
>>578
非開業の資格

605:コレクターにとってはマイナスだろうが、開業してる人からしたらまぁしょうもない話だな。

606:名無し検定１級さん
20/09/04 12:50:51 fY9jytp7.net
>>594
tktkの資料見たら、昨年の択一式の総合最低点は1点（二人）
つまり７科目中６科目零点を取った受験生が二人いたということ
午後帰った受験生をカウントするなら総合点は１点のはず

607:名無し検定１級さん
20/09/04 12:54:41 jL4a9Myk.net
>>595
>>565

次ページ