【令和2年】社労士試験救済希望スレ★3【第52回】

【令和2年】社労士試� ..

204:名無し検定１級さん
20/09/02 10:00:18.41 iSvRsai6.net
労一救済あると思ってたけど2点救済したことで合格になる人が想像より多そうで不安になる
あと自己採点時点で足切り無し・総合点も安心できる点数だから採点登録してないって人が友人に3人もいて結構いるんだなと驚いたけど確かに自分がその立場ならこんな面倒な作業しないな…

205:名無し検定１級さん
20/09/02 10:00:19.46 8TU/ywBl.net
>>201
選択万年足切りの結果
受験諦め回避っつうこと
行間を読め
だから選択足切りくらうんだ
足が臭えよ
ちなみにオレは銀次郎ではない

206:名無し検定１級さん
20/09/02 10:11:03.53 NWnZaatS.net
>>202
それは確かにある
自分は同じように１点０点で足切りあり
択一全然届いていない人が何人かいるから
帳尻があうのでは・・・？と希望を持っているけど

207:名無し検定１級さん
20/09/02 11:10:52.82 7iZ3EmP1.net
択一は去年と難易度変わらんらしいし
これで労一に救済あったら今年の合格率10％超えるんじゃないの？

208:名無し検定１級さん
20/09/02 11:33:33.12 eY3GW3jg.net
救済　ないぞ　ないぞ　労一
ないぞ　ないぞ労一
ないないない　ないないない　ないないないないないないない
ないないない　ないないない　ないないないないないないない
よおー　これでいいのだ

209:名無し検定１級さん
20/09/02 11:38:57.69 FGpbzPbn.net
大学時代、4月にコネで大手就職が決まっていたのに６月になっても
「まだ就職が決まっていない」と言っていた人や、高校入試の出来を
ちょっと悪目に言ってた子（失敗したっぽい同級生に配慮）がいたが
本当は労一３なのに２と言ってる受験生いない？もし３になっても
逆マークミスで受かったラッキーとかふざけたりして
まあ今回労一は２だろうけどね

210:名無し検定１級さん
20/09/02 12:00:41.84 WhL+bt0Q.net
>>206
今日も盛り上げてくれてありがとう

211:名無し検定１級さん
20/09/02 12:16:21.43 l4IARooG.net
>>202
自己採点だと、ここ間違った！って一問一問ドキドキしながら自己採点しなきゃいけないから
初めからデータリサーチに入力して一気に点数出してもらった。
自己採点で点数分かっちゃえば確かにデータリサーチは二度手間になるし登録しないわな

212:名無し検定１級さん
20/09/02 12:21:08.50 HAH6mJYT.net
点数入力するだけなら楽なのにね

213:名無し検定１級さん
20/09/02 12:21:18.43 Mr/OI3v+.net
TAC労一2.4、択一平均点42.7。労一2◎択一43◎かな。

214:名無し検定１級さん
20/09/02 12:24:59.00 MB8tqvda.net
普通の人は答えだけ見て自己採点じゃないの？
予備校通っていたら入力するかもしれないけど

215:名無し検定１級さん
20/09/02 12:28:57.65 X81nQhWF.net
銀次郎さんだけだ。労一の1点救済を
ぶっこんでくれたのは！！
俺は銀次郎さんを信じる

216:名無し検定１級さん
20/09/02 12:41:30.51 FGpbzPbn.net
>>213
平成２５年に、銀次郎氏は労災１・社一１・健保１を予想して
社一１が当たったことがあったよ

217:名無し検定１級さん
20/09/02 12:57:28.37 xWPXoqkJ.net
労一の1点よりも、基安と健保での2点救済がポイントじゃないかな。
労一2点と社一2点は救済があるわ。

218:名無し検定１級さん
20/09/02 13:01:12.59 f4fsrHyV.net
銀次郎さんは労一の1点救済は30％！！！
頼むもっとあがってくれ

219:名無し検定１級さん
20/09/02 13:05:50.18 NWnZaatS.net
今までこんなに労一救済ムードになることありました？

220:名無し検定１級さん
20/09/02 13:22:25.99 bQqBiplL.net
>>211
それでお願いしたいです！

221:名無し検定１級さん
20/09/02 13:27:12.25 J6GweQBq.net
まあ労一を救済するなら44
しないなら43ってとこか
救済ありの43は甘すぎんよ

222:名無し検定１級さん
20/09/02 13:30:41.13 FGpbzPbn.net
今時、選択救済と択一式基準点変動とが
連動性があると思ってる方がいるとは・・・・

223:名無し検定１級さん
20/09/02 13:33:33.17 J6GweQBq.net
いや結果的に連動するだろ
救済は基準で決まるとして、後は択一でどこまで絞るか否か。択一の平均点云々はあてにならない

224:名無し検定１級さん
20/09/02 13:36:03.70 bQqBiplL.net
択一も平均点で決まるんじゃないんでしたっけ？

225:名無し検定１級さん
20/09/02 13:40:01.41 FGpbzPbn.net
>>2

226:22 さよう

227:名無し検定１級さん
20/09/02 13:41:24.95 J6GweQBq.net
基本そうだが例年の乖離がどうとか究極は匙加減ですよといった但書があったような覚えがあるんだが
労一を救済したら、それだけで合格者爆増するだろ今回は

228:名無し検定１級さん
20/09/02 13:41:46.26 FRRMSRfb.net
>>221
こんなバカばかりか
このスレは

229:名無し検定１級さん
20/09/02 13:44:45.99 FRRMSRfb.net
>>224
そんな但書きはない
お前何者？

230:名無し検定１級さん
20/09/02 13:46:01.28 J6GweQBq.net
>>226
合格者だ。まあいいや

231:名無し検定１級さん
20/09/02 13:46:59.16 FRRMSRfb.net
>>227
言うだけタダ
誰も信じねぇよ
はずかし

232:名無し検定１級さん
20/09/02 13:48:14.12 J6GweQBq.net
信じなくていいよ。来年は基準なんてどうでもいいほど余裕合格できるといいね

233:名無し検定１級さん
20/09/02 13:52:25.25 FRRMSRfb.net
お前、自分の書き込みの内容
読み返してみ？
あまりに稚拙で、恥ずかしいレベルだぞ
お前が合格者でないことは
労一1点補正レベルがないのと同じくらい
あきらか
はずかし

234:名無し検定１級さん
20/09/02 13:54:04.13 J6GweQBq.net
わかったわかった信じなくていいから

235:名無し検定１級さん
20/09/02 13:57:35.07 7iZ3EmP1.net
裁量の範囲内の調整も入れずに
合格者を完全に事前公表の合格基準と照らし機械的に処理して
直近3年間すべて合格率6％台で安定させてるとしたら
試験委員や作問者が神過ぎへんか？

236:名無し検定１級さん
20/09/02 13:59:12.31 gmAODAIB.net
救済すると合格者増えすぎるなら救済しないの？
それとも救済するけど合格率は基準点上げて調整するの？

237:名無し検定１級さん
20/09/02 13:59:46.54 lCA7pxfV.net
コロナ無勉未登録層がどれだけ悪い点かによるよな。
俺の受験した教室は25人教室で12人は欠席してた。精鋭達が集まって無勉が欠席したとすると平均点は引き上げ要因になる。
ただ入場門の予備校チラシ配布がなかったので、無勉層の点数登録は例年より少ない。
となると、今より平均点は引き下げなるだろう。
結果、開いてみないとわからないな。

238:名無し検定１級さん
20/09/02 14:36:59 7SACLrHZ.net
TAC今の段階で1400人登録だね。
そして自分は550位。けっこう頑張ったのに順位下の方で少し凹む。社一2点救済以外は足切りなしなんだが。

239:名無し検定１級さん
20/09/02 14:46:33 9DyUHXhC.net
>>177
そう　それも何ら違法ではない
実施機関の思いのままだね、法律上では

本年の合格基準は「これ」って言いきったら
それだけでＯＫ

240:名無し検定１級さん
20/09/02 14:50:35 /3ZX83qL.net
>>233
原則通りに補正して、合格率が高くなりすぎる場合は総合点にプラス1点で調整。
例年、総合点クリアが１０～１４％。
仮に労一2点補正として、2点補正者はそのうち30%くらい。
１４％の３０％なので、上げて４．２％。
選択総合点が推定２４か２５くらいなので足切り合格者はさほど多くない。（多くて３％くらい）
３＋４．２＝７．２％
Ｈ１９みたいに選択２８で補正なし、くらいのほうが逆に合格率は高くなる。
この年は択一に１点プラスして合格率を調整してます。（それでも１１．６％）

241:名無し検定１級さん
20/09/02 14:52:59 /3ZX83qL.net
>>236
そんな面倒くらい事を厚労省がやるわけない。
新ルールを作ってまで合格率を調整する気はないでしょう。

242:名無し検定１級さん
20/09/02 15:01:29.49 eBD+KLEY.net
労一が2点になったとして、合格率どれくらいになるんでしょうね。

243:名無し検定１級さん
20/09/02 15:04:37.41 zlF2XK9Y.net
6％堅守だろ

244:名無し検定１級さん
20/09/02 15:09:03.59 9DyUHXhC.net
>>238
その確率はほとんどないとは思うが
法律上は裁量権の範囲（合法）であると裁判で認められてる
だから、状況によっては無いとは言い切れないの�

245:ｪ「怖い」ところ

246:名無し検定１級さん
20/09/02 15:12:12.27 zlF2XK9Y.net
おれみたいに択一42で労一1だと気が楽でいいわ
ノーチャンス！
マスク＋フェイスシールドで挑み、席が窓際で1時間ごとに窓開放で半分熱中症だったわ
TACでずっとA判定だったのに

247:名無し検定１級さん
20/09/02 15:16:39.33 UIZwBQob.net
今年の合格率は15%と予想します

248:名無し検定１級さん
20/09/02 15:26:05.82 espED4Gd.net
>>242
ワンチャンあるよ

249:名無し検定１級さん
20/09/02 15:33:53.18 T2sPCpJ7.net
労一救済？
断固として反対したいね、一般常識科目で赤点の非常識者をどうして無理に合格させるのか甚だ理解に苦しむ。
バッサリ切るときは切らないと。
それで合格率が3%台なら仕方ない、その年の合格者は評価されるよ。

250:名無し検定１級さん
20/09/02 15:37:48.88 UIZwBQob.net
>>242
合格率30%

251:名無し検定１級さん
20/09/02 16:24:19.78 9pvTXb9M.net
>>246
労一１点の確率が30%
択一４２点の確率が30%
で合わせて9%って感じじゃないか？

252:名無し検定１級さん
20/09/02 16:28:01.85 bQqBiplL.net
TAC択一平均42.6に下がってる！
43点の可能性出てきましたねー！

253:名無し検定１級さん
20/09/02 16:42:23.63 roPcXb9g.net
>>245
そういった意見の人に聞きたいんだけど、
運要素の少ない択一で6割ちょっとの人が合格することは
どう思ってるの？
選択の最低点を2点にして、択一は7割の49点とかに
した方がよっぽど合格者の質は上がると思うんだけど…

254:名無し検定１級さん
20/09/02 16:49:48 Y99AH6cw.net
え、そんなの明示されてる選択の最低点3点取れないのが悪いだけやん。
合格者の質って言ってるけど、それも別に何の根拠もなく想像でしかない。ていうか、そもそも、質って何？
無駄に択一で点取って選択で足切りって、対策の優先順位付けができてないってことでしょ？
優先順位付けできないって、それこそ「質」が低いのでは？

255:名無し検定１級さん
20/09/02 16:50:30 m6fhOG7d.net
>>239
選択労安社一健保辺りはそこそこ難しかったし、選択救済労一のみ択一43点だとして7％前後だろうな

256:名無し検定１級さん
20/09/02 16:55:03 xWPXoqkJ.net
選択社一もきて、9%とかありそう。

257:名無し検定１級さん
20/09/02 16:57:37 rocMXxoq.net
>>248
きっとまだまだ下がるよ。

258:名無し検定１級さん
20/09/02 17:01:58 uxbuj77t.net
基準点の引き下げは別にいいと思うんだけど、基準点の引き下げで合格出来るのは、択一7割以上の人限定にすればいいんじゃない、択一ギリギリで更に救済での合格は、ちょっとって思うよ！

259:名無し検定１級さん
20/09/02 17:15:27 qR6QRbjT.net
クレアールの平均が低すぎるすと思ったが、
以外にあのラインに落ち着く？
先週解いてみて、難しいなぁと思ったが、
そこまでかなぁ？

260:名無し検定１級さん
20/09/02 17:23:18 roPcXb9g.net
>>250
質は制度の理解度のつもりで使った。
いつの合格者か知らないけど、自分の対策（それとも勘？）が当たっただけで
ずいぶん強気になれるんですね。

私は800時間の勉強のうち、400時間を一般常識対策に使ったけど、
労一は2点でした。
今回は基本事項だったし、自分が悪いと思うけど、
この科目で合否を決められるのは何だかなって思う。
くるみんやベトナムが運ゲーって言ってる人は、白書読んでないだけだと思うけど。

まぁ言い出したら試験制度自体が云々になっちゃうし、
労一で決まるのはわかっていて受けているから
自分が悪いんだけども。
ただ、毎年同じレベルの問題が出てくるわけじゃないからね。

261:名無し検定１級さん
20/09/02 17:27:44.71 Y99AH6cw.net
「ぼくのかんがえたいちばんいいごうかくきじゅん」
を厚労省に提案すればいかが？

262:名無し検定１級さん
20/09/02 17:31:25.00 p2Z1WJra.net
選択4点以上、択一8点以上を提案します。

263:名無し検定１級さん
20/09/02 17:34:38.79 ub0FfCTN.net
400時間一般常識はやばすぎ、それで2点は時間の無駄
受講もしてるけどtacの市販テキスト直前3日で4回通読で3点取れたぞ

264:名無し検定１級さん
20/09/02 17:52:03.90 lCA7pxfV.net
一般常識はクイズもあるけど、普通の人が持ってる推察力と読解力を問うところでもあるだろ。
さすがに白書とか一字一句暗記するために読んで線引いてるバカはいないだろうし、一般常識400時間は、例えば朝刊読む時間とかも勉強時間に入ってるよね、たぶん

265:名無し検定１級さん
20/09/02 17:52:51.92 roPcXb9g.net
>>259
要領がいいんだね。本当に羨ましいわ。
一般対策の8割方は無駄になるつもりだったけど、
今回みたいに固め打ちされたらね…。
絶対に受かりたいと思ったら勉強するしかないわけで…。
関係法令、条文、白書、調査、助成金やら支給金やら各種制度が一つも
出てこなかった時の絶望といったら、
まぁ、社一と択一は取れてるからすべて無駄ではなかったけど。

266:名無し検定１級さん
20/09/02 18:00:09.33 xWPXoqkJ.net
>>261
自分も労一で2回足切りにあってるから、気持ちがよくわかるよ。
他の科目も心配だろうに、一般常識だけでそれだけ頑張ったのはすごいよ。
今回は労一2点でも大丈夫だよ。

267:名無し検定１級さん
20/09/02 18:04:20.49 ub0FfCTN.net
>>261
すまんなんか言いすぎたわ
と言っても俺は社一2だからこのスレにいるし大差はないわ

268:名無し検定１級さん
20/09/02 18:06:13.27 TfnVagAY.net
銀次郎よ、労一の得点分布の異常性を忘れてるなあ
そんな簡単な科目ではないのだがねえ、今年の銀次郎はどうも変だね。昨年までの鋭い予想が影を潜めてるわ

269:名無し検定１級さん
20/09/02 18:16:22.09 AxwpARyg.net
これで労一救済なかったらどうしよう！
と毎日震える

270:名無し検定１級さん
20/09/02 18:16:39.27 f4fsrHyV.net
労一で1点救済出してくれればこれがいい前例になるし
そこは救って欲しい

271:名無し検定１級さん
20/09/02 18:20:22.72 K+fFsdsj.net
作問の先生方の専門や出してる論文見て
今年も若者、女性、老人、社会保険の歴史でしょって思ってたけど全然違った
とは言えこの問題で救済になるとはほんと労一救済は読めない

272:名無し検定１級さん
20/09/02 18:23:27.00 xWPXoqkJ.net
救済希望スレというより、労一を語るスレになりつつある。

273:名無し検定１級さん
20/09/02 18:25:50.96 TfnVagAY.net
俺は労一の救済は厳しいのではという派だよ
TAC得点分布で5問中3問で正答率が50-60%だから適当にマークしてもこの3問で2点は取れそうなんだよねえ。
確変継続率で考えてみたら分かりやすい。
ヒカルはこれを拭い去れないのだと思うから今のような予想の割れが生じている。

274:名無し検定１級さん
20/09/02 18:28:01.33 K+fFsdsj.net
tacついに労一平均2.4になったので
救済勢大勝利だと思うけど、
「引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が7割以上の場合」
で足切りもあるからね
調整って言ってる人が居るが基準はちゃんと示されてる

275:名無し検定１級さん
20/09/02 18:30:25.26 gmAODAIB.net
合格者のうち、救済で合格になる人が7割いるとダメってこと？

276:名無し検定１級さん
20/09/02 18:31:26.19 29cRsjx5.net
>>271
そこをクリアするために1点以下が3割以上いないといけない

277:名無し検定１級さん
20/09/02 18:32:17.65 alG+KSRV.net
>>261
俺もすまん。言いすぎたわ。
俺は不合格だから努力した人に言う権利ないわ

278:名無し検定１級さん
20/09/02 18:32:54.07 xWPXoqkJ.net
>>269
いくら労一でも予備校データより得点分布が下がることは考えにくく、既に各予備校で2点以下がゆうに5割を越え、1点以下が3割に迫る状況ではあると言わざるを得ないと考えています。

279:名無し検定１級さん
20/09/02 18:43:06 AxwpARyg.net
>>274
安心はできないけど、心の支え

280:名無し検定１級さん
20/09/02 18:45:55 ArzAl/P+.net
労一組おめでとうと話題にならない社一組が申しております。

281:名無し検定１級さん
20/09/02 18:48:25 xWPXoqkJ.net
>>275
はい。蓋を開けるまでもちろんわからないですが、これまでの傾向通りなら2点確保出来ていれば、労一でもまずと思います。

282:名無し検定１級さん
20/09/02 18:49:30 xWPXoqkJ.net
>>276
自分は社一も救済あるんじゃないかなと考えています。

283:名無し検定１級さん
20/09/02 18:51:48.77 TfnVagAY.net
20択も5個の選択肢にきちんとグルーピングしてその中から最適核を選択する
これで２点くらい取れてしまうもんだ

284:名無し検定１級さん
20/09/02 18:54:09.26 HvUpTrGT.net
関係のない選択肢を削れば正解率上がるけど、それすらできない奴もそれなりにいるんじゃないかと予想する

285:名無し検定１級さん
20/09/02 18:55:39.09 xWPXoqkJ.net
>>279
今年の選択労一問題はご覧になりましたか？
基本は仰る通りですが、まずそのグルーピング自体が困難な選択肢のため今回のような状況になっていると思います。
ご覧になって仰られているのであれば、すみません。

286:名無し検定１級さん
20/09/02 18:57:38.00 ArzAl/P+.net
私の人生の師である柳沢慎吾様はこうおっしゃいました。
いい夢見させてもらったよ!アバヨ!
社一組の私は11月にこう叫びそうです。

287:名無し検定１級さん
20/09/02 18:58:22.07 TfnVagAY.net
>>280
それは思い付かなかった。。
グルーピングする思考もないという母集団もいるのか、、

288:名無し検定１級さん
20/09/02 19:10:57.73 AxwpARyg.net
グルーピングは多くの人ができたんじゃないかな
私は極度の緊張状態で、
本当にパニックになってしまって間違えたよ
今なら解けるのに

急に大勢の前でしゃべることになって
頭まっしろ、口ぱくぱく状態に近かった
あがり症ならあり得るかと

289:261
20/09/02 19:18:04.20 roPcXb9g.net
自分の方こそ、なんだかイラっとしてしまいすいません。
あんなに勉強したのに、勉強してないせいと言われるのがイラっとして…
基本を押さえられなかった自分が悪いんですが。
あと、自分は脱サラして、4月から勉強をしたので時間がありました。
仕事や育児をしながら受験している方はすごいと思います。
労一も社一も引き下げがありますように。

290:名無し検定１級さん
20/09/02 19:18:48.01 Iw9/sLB4.net
関係ない選択肢削れば取れるもんだとか言われても、これまで毎年何がしかの科目で救済があるんだから実際1点以下が30%いるということでしょ。

291:名無し検定１級さん
20/09/02 19:22:21.05 qdw8xuCm.net
さすがに労一1点救済は厳しいだろうけと今回のは1点以下がかなりいそうな気がする。

292:名無し検定１級さん
20/09/02 19:24:33.90 HvUpTrGT.net
選択肢削ってもそこから推測できる力がなければ普通に0点もいるでしょう

293:名無し検定１級さん
20/09/02 19:27:45.73 HvUpTrGT.net
ダブルマーク知らん奴も少なからずいるか

294:名無し検定１級さん
20/09/02 19:31:51.05 TF4n5yYH.net
選択で救済された人は択一の基準点を上げるべき
選択、択一ともに基準点をクリアしてる人がやってられない

295:名無し検定１級さん
20/09/02 19:34:22.71 BYtrn2Ri.net
自分が受かればそれで良くないですか？

296:名無し検定１級さん
20/09/02 19:37:27.86 2eakggHF.net
ないないあるある言うのは勝手だが、決められたルールに文句言うのだけはどうかと思う

297:名無し検定１級さん
20/09/02 19:39:34.08 BYtrn2Ri.net
救済とは呼んでるけど、引き下げ後が基準点になるということなので。

298:名無し検定１級さん
20/09/02 20:14:07.44 vCcSslNG.net
>>290
それは合理的ですね

299:名無し検定１級さん
20/09/02 21:04:01.03 wOiAWH1c.net
選択式の問題数を増やすと良いのでは

300:名無し検定１級さん
20/09/02 21:07:32.27 8Q/WGt1D.net
あと65日
なんだかんだで試験からもう10日経つんだな

301:名無し検定１級さん
20/09/02 21:07:41.06 7iZ3EmP1.net
足切り
選択6割、択一4割じゃなくて
選択4割、択一6割の方がいいのでは？
ってのは誰もが一度は思うこと

302:名無し検定１級さん
20/09/02 21:24:28 f4fsrHyV.net
銀次郎さんの予測だと労一の2点救済は98％
1点救済は30％
ただ、銀次郎さんのブログでもあるように今年の労一問題が
とんでもない滅茶苦茶であることを考える
1点救済に踏み込んでほしい

303:名無し検定１級さん
20/09/02 21:26:16 EOctWhw9.net
社一の救済あるのかな
労一3点なのに、、、

304:名無し検定１級さん
20/09/02 21:28:32 zoMNh/ET.net
選択なら選択で調整すべき労一2点なら29点でもお釣がくるだろ

305:名無し検定１級さん
20/09/02 21:30:24 7iZ3EmP1.net
今年の労一は例年のマニアッククイズに比べるとはるかに良心的だよ
少しでも勉強した人なら労働力調査や就労条件総合調査は聞いたことあるでしょ
過去問にだって出てるし

306:名無し検定１級さん
20/09/02 21:37:08 dTJQhjxV.net
労一救済したらアカンわなぁ
択一48くらいにしないと簡裁代理権なんて夢のまた夢だわ
3%台くらいで良いんだよ、みんなそう思ってる

307:名無し検定１級さん
20/09/02 21:42:30 PgH/UVv3.net
>>302
救済スレで「労一救済したらアカン、みんなそう思ってる」ってどういうこっちゃ？

308:名無し検定１級さん
20/09/02 21:52:37 N3uGMDx7.net
TACの集計リサーチが4日の12時までなので、
うちの会社の受験組が3日中に一斉入力する
約20人かな。
皆、択45以上、労一足2人、健保足1人かな。
破壊力あるで～

309:名無し検定１級さん
20/09/02 21:58:13 FU7O6auB.net
労一と基安ならどっちが救済率高いと思う？

310:名無し検定１級さん
20/09/02 22:00:56 HaWgHP4E.net
>>304
救済スレにわざわざ書かないで下さい

311:名無し検定１級さん
20/09/02 22:01:56 Pi9yC9bW.net
>>306
ギリギリに入力するはずないだろ
ネタだよw

312:名無し検定１級さん
20/09/02 22:02:04 HaWgHP4E.net
>>304
救済スレにわざわざ書かないで下さい

313:名無し検定１級さん
20/09/02 22:07:15 8/7juncs.net
>>307
ネタではない
ヘタに夢は見させない
怯えて眠れ

314:名無し検定１級さん
20/09/02 22:07:22 7SACLrHZ.net
>>299
同じく社一待ち。

315:名無し検定１級さん
20/09/02 22:07:24 Kbe4PZ5N.net
昨年、択一雇用で誤植あったけど没問にならなかったんだよね。
あれで没問にならないとなると相当じゃない限り期待できないのかな。

316:名無し検定１級さん
20/09/02 22:08:57 8/7juncs.net
ちなみに
先走って、1人入力してしまったようだ。
平均上げてすまんの。

317:名無し検定１級さん
20/09/02 22:09:40 Dibe4Ph8.net
>>311
あれは誤植だと思うが正誤は変わらなかったからなあ

318:名無し検定１級さん
20/09/02 22:10:23 EOctWhw9.net
>>310
仲間がいてよかった。
社一全然話題にならないから不安

319:名無し検定１級さん
20/09/02 22:10:42 kVxrUmHM.net
労災没問話は結局どうなったんだ？

320:名無し検定１級さん
20/09/02 22:12:59 Kbe4PZ5N.net
>>313
そうなのか。
足なし択一43で労災6もB選んでしまったから何とかして欲しいわ。

321:名無し検定１級さん
20/09/02 22:14:25 7iZ3EmP1.net
まあわざわざ個人情報まで求められる登録する人って選択足切りで救済待ちの人か
足切りないけど択一で45点前後の人くらいでしょ
合格or落第確実な人はイチイチ登録しないでしょ
自分も点数確認しただけで登録なんてしてないし

322:名無し検定１級さん
20/09/02 22:15:19 kVxrUmHM.net
労災6って正答率５割以下だっけ？

323:名無し検定１級さん
20/09/02 22:16:11 29cRsjx5.net
各予備校のデータからいって労一の2点救済は現時点で当確でしょ

324:名無し検定１級さん
20/09/02 22:25:32 FGpbzPbn.net
>>316
没問はありえても、Bの正解や複数解はありえない
理由は各予備校に聞いて下さい

325:名無し検定１級さん
20/09/02 22:29:27 7ZczSiKk.net
>>320
TACが可能性ありと書いているのだけど

326:名無し検定１級さん
20/09/02 22:35:45 aR0l+e+Q.net
選択労一２点はある
問題は択一で４２点から４４点で決まるだろう
さてどうなるか

327:名無し検定１級さん
20/09/02 22:51:37 rlrpoKRq.net
>>304
いい加減なことを言うな。そんな集団はないやろ

328:名無し検定１級さん
20/09/02 22:51:54 wtRnytDW.net
こないだまで労一救済なしムードだったのにどうした？
TAC以外の集計が出たから？

329:名無し検定１級さん
20/09/02 22:54:46 FGpbzPbn.net
>>321
どこ見たの？
TAC社会保険労務士試験２０２０解答で検索して
択一式のPDF見たら、「ただの」Dになってるよ

330:名無し検定１級さん
20/09/02 22:56:21.65 gXN8SGxc.net
>>324
銀次郎

331:名無し検定１級さん
20/09/02 23:09:09.71 hVBtrWYa.net
>>325
試験講評。合否ライン予想登録して入力しないと見れないんじゃないかな

332:名無し検定１級さん
20/09/02 23:23:50 WHHQKFFY.net
>>327
確かにtacの本試験pdfに書いてあった。問6はBD複数解又は解無しの可能性もあり、と。

問7も言及あるが、書くとあれそうだから止めておきます。

333:名無し検定１級さん
20/09/02 23:26:20 7ZczSiKk.net
>>328
まぁ問7は正答率高いからもし何かあっても影響少なそう

334:名無し検定１級さん
20/09/02 23:37:09 bcXZd3rl.net
今年労一救済して無駄に実力ある多年受験生一掃キャンペーンだな

335:名無し検定１級さん
20/09/02 23:42:09 FGpbzPbn.net
>>317
択一8割超えとかでも上位何％知りたい人は
自己満足で登録すると思います

336:名無し検定１級さん
20/09/02 23:42:22 7SACLrHZ.net
社一2点だった者だが救済微妙なので勉強再開。
テキスト読み始めたら、落とした介護の滞納差し止め1年6ヶ月って、国保の方にクドいくらい書いてた。一切1年6ヶ月フレーズ頭に出てなくて完全に勉強不足だったんだな。

337:名無し検定１級さん
20/09/02 23:44:04 bcXZd3rl.net
>>317
その理屈だと選択1点や０点の人も登録しないな

338:名無し検定１級さん
20/09/02 23:47:53.91 ThQml7p8.net
点数悪くても登録する奴って受講生かこれから受講しよう思っている奴だけだよな？

339:名無し検定１級さん
20/09/02 23:56:23.13 alG+KSRV.net
どんどん順位下がっていくわ

340:名無し検定１級さん
20/09/02 23:59:11.55 19LNc+Ng.net
クレアール選択の今の各科目平均教えていただけますか？

341:名無し検定１級さん
20/09/02 23:59:32.48 tm1Zt+oa.net
俺は択一労災問6はB、問7はAを選んだ。
TAC模範解答に記載の複数解が認められれば、択一2点アップとなるので、とても助かる。

342:名無し検定１級さん
20/09/03 00:05:44.57 dOx/DWFh.net
>>332
やっぱり微妙ですかね？

343:名無し検定１級さん
20/09/03 00:11:16.86 EVbn7Ck0.net
>>333
非TAC生で出来が悪くても登録すれば問題・解答解説集とか送られてくるとか？
TACは知らんけど、受講していなかったユーキャンはデータと一緒に送付されて
きたよ（数年前の話で今はどうかわからない）

344:名無し検定１級さん
20/09/03 00:25:10.36 dW9/QryL.net
銀次郎や夜行性なのか？

345:名無し検定１級さん
20/09/03 00:30:44.50 LD7oNAX1.net
>>340
どういうこと？

346:名無し検定１級さん
20/09/03 00:39:15.80 WoQyZ51+.net
>>336
選択なら、順番に
2.98 4.55 4.47 2.34
2.77 3.21 3.82 3.61
だよ。母数は665人。

347:名無し検定１級さん
20/09/03 00:44:50.66 dW9/QryL.net
>>341
なんかヤローの書き込みは夜に集中してるような気がする
昼間は寝てるんじゃないか？

348:名無し検定１級さん
20/09/03 00:50:41.84 PWFtSGPF.net
LECの登録人数ってどのくらい？
TACほどではないにしろ結構多そうな気がするけど

349:名無し検定１級さん
20/09/03 01:34:33 2mjEo6Ra.net
TACも登録数最終的には昨年より若干少ないかもだが、そんなに変わらないぐらいなりそうですね。
となると、受験者数も思ってるより減らず、ムベン層も同じぐらいかも。

350:名無し検定１級さん
20/09/03 03:03:41.58 CYdUtArg.net
銀次郎が労一９８%救済って言ってるから間違いないだろう�

351:ﾈ

352:名無し検定１級さん
20/09/03 03:21:56.78 7hn/3Mc5.net
>>317
合格待ちですが、その通りの理由で登録してない

353:名無し検定１級さん
20/09/03 07:32:10.92 LIG4gq1E.net
>>334
これから受講しようってなってても登録しない気がする。
データリサーチ協力は過去問の解説がもらえるってのがメインだけど、受講すれば貰えちゃうからね。
来年も受験するけど、受講する気はない。
だから過去問新しく買い換えたくないから解説欲しい。
ってタイプが点数悪くても使う気がする。
>>333
だから0点が分かってる人は登録しない人多いと思う。
1点はかすかな希望を持って登録する人がそれなりに居るかもしれないけど。
あまりに0点が多すぎると本試験とデータリサーチの乖離が大きくなるね。

354:名無し検定１級さん
20/09/03 07:32:48.22 LIG4gq1E.net
>>343
仕事じゃないのか？w

355:名無し検定１級さん
20/09/03 07:37:27.44 aNhI41En.net
銀次郎、社一救済も濃厚って書いてるね。
社一待望としては、当たって欲しい。

356:名無し検定１級さん
20/09/03 07:48:44.28 2WKdYYsi.net
>>350
他の会社の平均点見ていても、社一は期待が出来ると思う。
銀次郎はあとは健保と基安の考察がくるのかな。

357:名無し検定１級さん
20/09/03 07:50:16.20 24gdCpOS.net
労一救済があったとして、それで救済されて受かった人は質が低そうだ
それに加えて社一救済もあったらとんでもない質になるな

358:名無し検定１級さん
20/09/03 07:50:52.62 RCwC8Td/.net
とにもかくにも当分は銀次郎待ちだな

359:名無し検定１級さん
20/09/03 07:55:46.56 z0eK8cN5.net
>>352
質は確かに低くなるかもね
でも合格したらそんなの関係ないよね、、、

360:名無し検定１級さん
20/09/03 07:59:46.24 6QR2tJgy.net
毎年救済合格者がいるんだから例年通りじゃないの？

361:名無し検定１級さん
20/09/03 08:01:09.91 iNK0eMLO.net
>>350
クレアールデータ限定と書いたでしょ
銀次郎本人の確定予想ではないですよ。

362:名無し検定１級さん
20/09/03 08:03:02.15 iNK0eMLO.net
>>350
クレアールデータに限定した記事です。
銀次郎本人の確定予想ではないですよ。

363:名無し検定１級さん
20/09/03 08:14:41 R7as6H9R.net
>>217
27年
tktkが早くから救済を断言してた

364:名無し検定１級さん
20/09/03 08:25:51 vetYO5px.net
>>358
一体何年受験生なの？

365:名無し検定１級さん
20/09/03 08:39:29 868xZZ9f.net
個人的には、ムベン層との乖離幅を考慮すると、社一あり、労一なしだな。

366:名無し検定１級さん
20/09/03 08:42:40 hrqmdGCf.net
>>360
実際に蓋を開けてみたらそれ、ってオチもあり得るのが怖い

367:名無し検定１級さん
20/09/03 08:43:36 LvKoc2sI.net
労一2点濃厚の流れになってきてるけど、2点の人はマジで期待しない方がいいよ。
来たらラッキー程度に思った方がよい。
労一だけはデータで読めない部分があるからね。

368:名無し検定１級さん
20/09/03 08:54:40 NJfM3iO5.net
今回はなんぼなんでも労一は2点が基準点になると思う。

369:名無し検定１級さん
20/09/03 08:56:04 7XEaxIf8.net
銀次郎の予想が一番当たるってことでよろしいか？

370:名無し検定１級さん
20/09/03 08:57:27 6QR2tJgy.net
社一の方が確実そうだね…

371:名無し検定１級さん
20/09/03 08:59:12 icAjbHhK.net
労一こなかったら、来年もう１回か・・・
受けるけど、モチベーション上げるのが辛そうだな・・・

372:名無し検定１級さん
20/09/03 09:01:21 NJfM3iO5.net
銀次郎、健保も今日クレアールデータのものでくるな。△から変更予定って。
クレアールデータを基にすると◯くらいになるのか、それともなくなるのかな。。

373:名無し検定１級さん
20/09/03 09:03:20 icAjbHhK.net
>>344
LECは現時点で797人

374:名無し検定１級さん
20/09/03 09:18:04 iNK0eMLO.net
>>362
労一は補正濃厚
98.0%
なにをほざくか？

375:名無し検定１級さん
20/09/03 09:19:12 hrqmdGCf.net
>>369
シロートの予想でしょ？
しょーもな。

376:名無し検定１級さん
20/09/03 09:21:20 LIG4gq1E.net
今のところ労一は補正ありが濃厚だけど、
TACが来るまでは信じない。

377:名無し検定１級さん
20/09/03 09:22:03 PWFtSGPF.net
銀次郎は予想ってか過去のデータも調べてそれに当てはめてる
このスレの人たちはせいぜい今年だけのデータと感覚だけで予想

378:名無し検定１級さん
20/09/03 09:37:02 z+95eYMj.net
銀次郎、今年は収入が落ちたからかアフィ収入狙いだわなあこれ。
過年度合格者なら労一はないと大半が感じてるのに

379:名無し検定１級さん
20/09/03 09:41:29 FIYro1Gl.net
>>372
銀次郎の予想はほぼ正解だとおもう

下記の過去データの対比結果をよく見れば
その答えになってもなんらおかしくない。

URLﾘﾝｸ(tktk0009.blog.jp)

380:名無し検定１級さん
20/09/03 09:45:34 vetYO5px.net
気持ち悪い信者の多くが単発という事実

381:名無し検定１級さん
20/09/03 09:46:00 IG5C0ydL.net
労一救済ありと言ってるのが各予備校やブロガー。
労一救済なしと言ってるのが匿名者。

382:名無し検定１級さん
20/09/03 09:57:49 v4xrafac.net
銀次郎スレに改名しよう

383:名無し検定１級さん
20/09/03 09:58:51.74 aNhI41En.net
まー救済待ちは希望を持ちつつ、そもそも試験で提示されてる基準点に達してない(勉強不足)って意識で勉強開始するのが正かな。
かく云う私も9月からテキスト読みや問題集開始しました。

384:名無し検定１級さん
20/09/03 10:07:53.70 iyXF0iHd.net
足切り無しだが択一44点だったので、一応ゆるゆる勉強してる。
でも、なかなか身が入らない。早く発表きてほしいわ。

385:名無し検定１級さん
20/09/03 10:16:43.92 hU4nEzEK.net
>>379
44はセーフじゃないかい。択一は今年も昨年と同じ43◎の流れ。

386:名無し検定１級さん
20/09/03 10:22:19.04 iyXF0iHd.net
>>380
ありがとう。
読めないコロナ禍の影響や没問の可能性もあり、少しビビってます。
いずれにせよ、自分の勉強不足が原因ですね。

387:名無し検定１級さん
20/09/03 10:22:50.07 icBzxu0Y.net
やはり選択で救済される人は択一は2～3点ぐらい高めに基準点を設定しないと不公平だよ。
特に今年の労一救済待ちの人は全員性格悪そうだし。

388:名無し検定１級さん
20/09/03 10:26:49.47 qI10u31t.net
>>379
佐藤としみ先生が以前
合格発表日までは英気を養うのも大事
試験準備期間にできないことを優先するのも大事
ただ、本試験の振り返りと課題の抽出だけは
喫緊でしましょうね
って言ってた
佐藤先生、講義を離れているようだけど
お元気かなぁ

389:名無し検定１級さん
20/09/03 10:29:08.72 r9txzXBi.net
>>247
今後は行政書士と合格率の高さを競うことになるよ

390:名無し検定１級さん
20/09/03 10:30:59 r9txzXBi.net
>>383
佐藤塾長、声の質最高

391:名無し検定１級さん
20/09/03 10:35:33 IG5C0ydL.net
>>382
こんなところでブーメランが飛んでるとは。

392:名無し検定１級さん
20/09/03 10:35:59 qI10u31t.net
>>385
ほんとそれ
あの先生の講義を受講できたのは
人生の宝

393:名無し検定１級さん
20/09/03 11:05:16 kRp3zxTP.net
>>380
それでお願いします。

394:名無し検定１級さん
20/09/03 11:13:20 ASGuNx3t.net
>>383
お元気も何も今回の試験の講評やってるよ

2020社労士試験本試験講評
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

395:名無し検定１級さん
20/09/03 11:29:41 EVbn7Ck0.net
>>374
お前しつこいな
>>47を読め
まあ奴は都合の悪い記事はすぐ消すけどな

396:名無し検定１級さん
20/09/03 11:41:54.00 q1yvDkEj.net
労１救済したら、
簡単な試験だよなこれ
俺が中学生の時でも偏差値70あったから余裕でいけるわ

397:名無し検定１級さん
20/09/03 11:49:16.58 GYzadrbU.net
中学生時偏差値70なのに大学は45くらいの所へ行く奴w

398:名無し検定１級さん
20/09/03 11:59:36.97 dm5ZD3SP.net
はっきり言って今年の労一は稀に見る良問
知識があれば解けるし、なくても試験勉強で培った労務の教養があれば類推して正解し得るヒントが散りばめてある
労一壊滅したやつは、突合や消去、類推をせず、無根拠ないしフィーリングで選んだんだろ？
救済するなんて勿体ないわ

399:名無し検定１級さん
20/09/03 12:02:11.60 XyzeXje0.net
グルーピングできない奴
推測できない奴
ダブルマークをしてリスク回避できない奴
を救済します

400:名無し検定１級さん
20/09/03 12:06:52.32 6QR2tJgy.net
もう同じ事を何度も見たわ。何度書けば気が済むの。耳にタコ。

401:名無し検定１級さん
20/09/03 12:08:30.80 cxXxAowx.net
>>393
どこからコピペしてくるの？

402:名無し検定１級さん
20/09/03 12:13:38.25 hrqmdGCf.net
今回はダブルマークやるにしても難しかったと思うわ

403:名無し検定１級さん
20/09/03 12:21:19 EVbn7Ck0.net
一部の私立大学入試では、マークシートではないけど
５つある空欄に同じ用語を入れると両方×になる
という問題があるけどね、英語で語群から動詞を
選んで名詞化させる問題

404:名無し検定１級さん
20/09/03 12:27:00 9MLHFA1f.net
試験受けてない人に言われてもね。
コロンブスの卵って知ってる？

後からみると、ヒントを素直に受け取るべきだったと思うが、
試験中はいらんことを考えて間違えてしまった…

それと、労一のダブルマークはそもそも2点確信がないと
出来ないから。

405:名無し検定１級さん
20/09/03 12:31:59 HFFQN+ZU.net
5年というだけで国政調査を選んだ人が半分くらいいるという事実
試験本番では冷静さが大事だな痛感する

406:名無し検定１級さん
20/09/03 12:37:54.73 6vcaYr0H.net
わいは国勢調査が5年ごとなんて知らなかったから選択式にも入らなかったため3点確保できた

407:名無し検定１級さん
20/09/03 12:38:59.29 z6Xnfz7T.net
>>400
おまけにLECの模試で国勢調査が出てたから余計にね

408:名無し検定１級さん
20/09/03 12:46:05.74 9MLHFA1f.net
私も国勢調査組です。
後から見ると、文章的に絶対ないんですけどね…
なんというか、5年とか一文を引っ張ってきて、
少しでも聞いたことのある選択肢を選びたくなるというか…
さらに、動揺のせいか健保も引っかかってるし…

409:名無し検定１級さん
20/09/03 12:47:15.55 dm5ZD3SP.net
去年の知ってないと回答不能なキャラクタークイズに文句言うから、実力重視の硬派問題にしたのに、作問者もがっがりだよ！

410:名無し検定１級さん
20/09/03 12:47:27.97 dOS8AYX6.net
スクール層は何でやられたの？
統計は勉強しないの？

411:名無し検定１級さん
20/09/03 13:00:39.89 HFFQN+ZU.net
>>404
結果を見て想定外だと思ってるかもよ

412:名無し検定１級さん
20/09/03 13:05:20.44 8seFYZHe.net
社一組ですが、何故クレアールでは社一1点以下が2割もいるんですかね。
ちゃんと勉強していると思われる層でも、これほど間違えているというのは、不思議です。

413:名無し検定１級さん
20/09/03 13:11:31.37 ASGuNx3t.net
労働力調査って労一の統計の勉強やれば労働力人口とか完全失業率とかの定義で真っ先に出てくるよね
15歳以上人口の労働者数とかいうの
これ正解できないのは流石にヤバ過ぎ
あと就労条件総合調査は週休二日制や有給取得率とか変形労働時間制の採用割合とかで
過去問で頻繁に出て来てる超メジャーな調査
これも知ってなきゃヤバい

414:名無し検定１級さん
20/09/03 13:11:34.55 6QR2tJgy.net
独学ですがクレアールに登録したんで、そういう人ですかね

415:名無し検定１級さん
20/09/03 13:19:17.73 8seFYZHe.net
>>409
独学の方も登録されているのですね。
私が不思議に思うのは得点分布なんです。
あくまで現時点での集計値ではありますが、あの問題のレベルで、昨年よりも1点以下の割合が多いというのは、どうしてなんだろうと考えています。この傾向が無勉層ではどう出るのか。

416:名無し検定１級さん
20/09/03 13:20:45.86 csg0cP4F.net
>>407
辰巳でも16%だからあり得るような、サンプル少なくて異常値のような。

417:名無し検定１級さん
20/09/03 13:26:56.55 aNhI41En.net
>>407
そうですよね。TACの平均2.9なんでクレアールが低いのかな。今クレアールも2.77が平均なんで分布は上ずれしてるかも。

418:名無し検定１級さん
20/09/03 13:32:05.50 PWFtSGPF.net
答えられないのはおかしいなんて議論するのは無意味で数値が全て
誰かがいたずらで大量に1点や0点で登録してたら別だけどね

419:名無し検定１級さん
20/09/03 13:34:00.51 aNhI41En.net
>>410
去年に比べて今年簡単でしたかね。船員保険とか介護とかのやつですよね。今年2点でしたが、去年は普通に考えたり文章類推で4点取れてたので個人的には今年の方が難しかった気がします。年金はともかく、それ以外は知ってなきゃ解けない問題ばかりだし。

420:名無し検定１級さん
20/09/03 13:37:06.20 6QR2tJgy.net
特に常識科目の難易度は人によるところが大きいんでは。自分は昨年両方４点でしたから昨年の方が難易度低く感じますし。

421:名無し検定１級さん
20/09/03 13:37:15.78 wJUUpzXZ.net
自分ができた問題は簡単だったと思うもんだから

422:名無し検定１級さん
20/09/03 13:52:55.23 ASGuNx3t.net
得点できたとしても去年の問題だと労一に関しては運が良かっただけなんじゃないの？
技能検定の割引適応年齢とか起業家の女性比率とか
自信をもって正しい答えを知っていて解答できた受験生がたくさんいるとは思えない

次ページ