土地家屋調査士試験 part162

土地家屋調査士試験 p ..

2:名無し検定１級さん
19/11/03 17:40:56.15 uCV5hRsM0.net
>>1さん
超絶乙です

3:名無し検定１級さん
19/11/03 21:39:18.13 DQyUHcJ70.net
一物

4:名無し検定１級さん
19/11/03 22:59:12.78 So5XTOo+0.net
択一５０分くらいかかった人達、書式撃沈？

5:名無し検定１級さん
19/11/03 23:00:37.68 Wi0Hovzw0.net
択一50分でなんで撃沈

6:名無し検定１級さん
19/11/03 23:01:15.27 K6RBRMFP0.net
中止の際の扱いが法務省にあがってるぞ。

7:名無し検定１級さん
19/11/03 23:01:40.62 K6RBRMFP0.net
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)

8:名無し検定１級さん
19/11/03 23:02:12.92 K6RBRMFP0.net
まっアホがいってた中止はありえないは見事に否定されたな。

9:名無し検定１級さん
19/11/03 23:07:20.72 fKVqwUoY0.net
一体いつの情報を持ち出してるんだい

10:名無し検定１級さん
19/11/03 23:08:33.04 baFZbhuNa.net
上から目線くんだよ、ほらいつもの

11:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 67e7-3WTo [218.230.177.76])
19/11/04 00:06:34 ZDCBCL7E0.net
LECで受けてる方
最初の勉強の仕方みたいな先生の説明で分野別過去問を
買って下さいと説明されて、冊子にも購入時期
は後でお知らせしますみたいに書いてるけど
徹底解析編に入って肢別過去問送って来たよね？
分野別と肢別の過去問、両方してって事ですかね。
分野別過去問は例年いつくらいに購入指示でます？
LECとか関係無く、調査士の受験勉強って
過去問は肢別→分野別→年度別にやっていくもんですか？

12:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5390-kdAu [60.238.139.100])
19/11/04 05:19:47 P6ZMscsn0.net
>>4
今年の択一って、問19以外は時間掛けても掛けなくても正解数を伸ばせなかったッス。僕はですけど。

13:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5316-NfE7 [60.130.243.58])
19/11/04 07:03:00 xhxNEqnV0.net
>>11
分野別過去問は必要だと思うけど、年度別は要らないと思う。
分野別は日建学院の８年分ので十分だと思うが、心配なら東京法経の分厚いのを買っておけばいい。ただし、東京法経は直近のは載ってないし、持ち運びが大変。

14:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1afb-IBzz [115.179.140.130])
19/11/04 09:19:00 tGV9WRMY0.net
マジレスすると81.5点
保存しとけよ

15:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1afb-IBzz [115.179.140.130])
19/11/04 09:25:50 tGV9WRMY0.net
LECの平均前年比ー1問分
法経の書式2～3点基準上がる

3ー2.5＝＝+0.5
まじで保存しとけ

16:名無し検定１級さん
19/11/04 10:12:25.75 2fcV1oKc0.net
法経のページ
記述式の足切点は、昨年の３３．５点よりも１～２点上がり、合格するには、４０点強の得点が必要になると予想する。

17:名無し検定１級さん
19/11/04 10:28:44.94 R5Y/deH0M.net
近年、問題を簡易にしすぎて完解を目指さないと合格に辿り着けない試験になった感があるね。それならせめて模範解答と配点くらい発表して欲しい。

18:名無し検定１級さん
19/11/04 10:33:46.93 YTWt+9Jh0.net
合格率は上がっているけど、同時に受験生のレベルも上がっているから、結果的には難易度は高くなっている
という印象

19:名無し検定１級さん
19/11/04 10:34:13.03 YTWt+9Jh0.net
いや、相対試験なんですけどね

20:名無し検定１級さん
19/11/04 10:34:27.58 mmaDarhqd.net
>>15
去年法経はたしか３５か３６くらいの予想だっただろ結果33.5
今年もそのくらい
保存しとけ

21:名無し検定１級さん
19/11/04 10:40:04.06 P6ZMscsn0.net
総合84～85くらいで合格じゃないすか？

22:名無し検定１級さん
19/11/04 10:44:27.45 YTWt+9Jh0.net
保存しとけ君同士の争いは熾烈を極めた
じゃあ法経の毎度の予想下ぶれ-3点で
78.5点
>マジレスすると81.5点
>保存しとけよ

23:名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｸｰ MM2b-9InS [36.11.225.134])
19/11/04 11:06:57 L0BYnujUM.net
付属を申請書に書かなかった&土地更正しなかったワイ。

高みの見物(諦めで)

24:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5390-QfQN [60.238.139.100])
19/11/04 11:40:58 P6ZMscsn0.net
>>23
地積をミスって無ければ択一次第で何とかなるんじゃないすか。

25:名無し検定１級さん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM66-GPhb [61.205.90.244])
19/11/04 12:29:05 bqjTZoMKM.net
>>20
去年方形は一昨年より一個上がるかももって話で実際そうなった
保存してないんだな

26:名無し検定１級さん (ｽｶﾌｧｰｲ FA66-FJ2D [61.208.66.165])
19/11/04 13:20:24 fYbYFA0PA.net
まだ合格点だの基準点だの言ってんの。どんだけおめでてーんだよwww
壮大な時間のムダだぞww
とっとと諦めろwww

27:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b73-G/ZS [110.67.50.171])
19/11/04 13:23:39 YTWt+9Jh0.net
一個上がるかも？ってどういう意味？

28:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2307-ORrh [118.240.202.3])
19/11/04 14:13:53 s36DgBZS0.net
>>25
それは択一の話でしょ
だから落ちるんだよ

29:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b73-G/ZS [110.67.50.171])
19/11/04 14:15:22 YTWt+9Jh0.net
ああ、一問の事を一個ね…そりゃ落ちるわ

30:名無し検定１級さん
19/11/04 15:06:27.11 QQaMBD50M.net
>>24
更正してない時点で地積は合ってないと思われ。
択一も15問だったし。

31:名無し検定１級さん (ｽｯﾌﾟ Sdfa-QfQN [1.66.104.174])
19/11/04 15:29:40 wxrtQxK6d.net
更正→○
更生→×
これで×の人がいるらしい。

32:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fb16-L4i0 [126.147.191.171])
19/11/04 16:23:19 vlEL4pHJ0.net
択一の難易度が昨年度より相対的に高かったことに鑑みれば、
記述式の足切点は、昨年の３３．５点よりも１～２点下がり、
合格するには、総合７９点以上の得点が必要になると予想する。

33:名無し検定１級さん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM66-GPhb [61.205.90.244])
19/11/04 17:12:52 bqjTZoMKM.net
ここにいるのはボーダー上の人たちか
余裕ないのが伝わる

34:名無し検定１級さん
19/11/04 17:22:09.70 UEmFt52tp.net
簡単だっし84はいきそう
俺の周りもみんな85くらいいってるらしい
俺は自己採点87点択一19

35:名無し検定１級さん
19/11/04 17:34:56.23 P6ZMscsn0.net
総合点、高得点記録更新なるかって感じの年ですね！令和初の試験だし、いいと思いますよ。

36:名無し検定１級さん
19/11/04 17:40:53.53 s36DgBZS0.net
>>34
簡単だったら採点が厳しくなり結局高くて８１になる
流石に国家試験で総合85がボーダーになるとしたら作問に問題があると思われるだろ
普通、国家試験は７割くらいが合格点になるように作られる
去年と一昨年は異常なんだよ!!試験委員も法務省から言われていることだろ
特に去年なんか床面積のトラップが無ければ85くらいになっていたかもしれない

37:名無し検定１級さん
19/11/04 18:14:51.38 xrQ9QzHs0.net
各予備校が80位言うてるんだから、現時点ではもうそれでええやん。。。

38:名無し検定１級さん
19/11/04 19:00:10.72 p/b6jhTb0.net
84ってマジ？
自己採点厳しめに見て82だったわ
また来年頑張らないといかんのかぁ

39:名無し検定１級さん
19/11/04 19:06:07.55 HIgQgwZy0.net
2019年のアガルート土地家屋調査士講座が出た時は実績がないから
予備校選びでは選択外みたいな雰囲気だったのに今となってはアガルートの
中山先生のブログとか解説とか気になる存在になってるみたいですね。
たった一年なのに。

40:名無し検定１級さん
19/11/04 21:16:08.64 qMJKw/Qza.net
>>39
なんで、同じ書き込みを何度も書くんだ。
ステマに見せかけたネガティブキャンペーンか？

41:名無し検定１級さん
19/11/04 22:09:55.59 OV3CrMmE0.net
>>38
まあ、自己採点8２ぐらいのボーダーだと落ちたと思って勉強した方が精算的だわな

42:名無し検定１級さん
19/11/04 22:33:58.47 YTWt+9Jh0.net
精算してどうする…ってツッコミはしない

43:名無し検定１級さん
19/11/04 22:34:00.66 Ira4Xybs0.net
>>39
ここまで露骨だと、逆にステマに見えないのが面白い

44:名無し検定１級さん
19/11/04 23:20:01.36 CQ6R6Wgt0.net
>>43
では、露骨というか自然に感じてることいってみたいので、誰か応えて欲しい。アガルートの中の人でもいいから。

先生の考え方は、結構個人的に合致できるような気がして、共感持てています。
来年あるとしたら、お世話になるのもありかと思いつつ、気になっていることがあって、飛び込んでいく気はしないところです。
何が気になっているかというと、アガルートって、カリスマ的な先生が一人だけで仕切っておられるんですか？

45:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8f7a-ORrh [114.159.184.58])
19/11/05 01:53:54 fMcHz9bm0.net
>>44
ステマじゃなくてわざと叩かせようとしているんだね気持ち悪い奴だなｗ
でも私は機嫌が良い!乗ってやろう
たまたま１位で試験合格したらカリスマなんですか？
もの凄い実績を出して初めてカリスマと呼ばれるんですよ

46:名無し検定１級さん
19/11/05 06:15:17.21 Micxt5f8p.net
よくよく見たら法経
択一17点だと合格が期待できる
書式は40強だと合格の可能性がある
って合計したら85くらいやんw

47:名無し検定１級さん
19/11/05 06:41:44.09 rFBcVeqha.net
>>46
こんなの、試験前でも言えるよね。
来年の試験にも言える。再来年の試験にもも言える。
これだけとれば受かるよ。そりゃー

48:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b73-G/ZS [110.67.50.171])
19/11/05 07:17:14 jcaIj7640.net
ここ10年にない合格点ならそりゃな

49:名無し検定１級さん
19/11/05 07:45:33.50 OirACT9a0.net
まあでも今年に限って言えば85行ってもおかしくない

50:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b73-G/ZS [110.67.50.171])
19/11/05 08:04:54 jcaIj7640.net
出た、出ました

51:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b73-G/ZS [110.67.50.171])
19/11/05 08:06:17 jcaIj7640.net
来年の今頃

今年に限っては90点

とか言ってそうなベテラン
ドラゴンボール並みのインフレかよ

52:名無し検定１級さん
19/11/05 08:53:19.02 oV9kxaKT0.net
　
>>51
マジそれw
スカウターの誤差えげつないよな

53:名無し検定１級さん
19/11/05 09:02:05.68 9wjs2EOU0.net
>>51
おりましたね、そんなん。
運転免許のまるばつ問題じゃないのに。

54:名無し検定１級さん
19/11/05 10:43:24.98 zbBFsd8t5
確実に落ちてると思うのに、スレの点数予想など、
見てるともしかしたらという希望を持ってしまう
ここは悪魔のぬるま湯なので、今日卒業しようと思う

来年は半年前からスタートする
モチベ維持のために英語の勉強でもしようかと思う
今年受かる奴、おめでとう
今年落ちる奴、来年もよろしくな

55:名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd5a-zkNg [49.98.149.231])
19/11/05 13:06:30 Ky019e57d.net
ボジョレーかな？

56:名無し検定１級さん
19/11/05 15:10:25.01 hVbN8Cda0.net
ホウケイは去年の合格者二百人って謳ってるけど、何人が受講生だったんだろう

57:名無し検定１級さん
19/11/05 15:52:38.16 jspOymPf0.net
85点って。去年の床面積がトラップじゃなくてもそれだけで4点も上がるとは思いませんが。
オークションじゃあるまいし。この勢いじゃそのうち102点とか言う人が出てきそうっすね。

58:名無し検定１級さん
19/11/05 16:23:47.17 8x/9DW4PM.net
択一基準点が12で合格点80点以上だったら択一ギリの人は最低でも書式満点取らきゃいけなくなるけど今までそんな年あったのか？
択一が13 でも結構キツイけど。
書式でマクリは不可能な試験なのか。

59:名無し検定１級さん
19/11/05 17:15:33.60 GoKcK1cF0.net
85点とかスカウターの故障だろw

60:名無し検定１級さん
19/11/05 17:32:38.77 jcaIj7640.net
再来年は95点
平成の時代は70点台で受かることあったらしいよと言われることに

61:名無し検定１級さん
19/11/05 17:58:23.72 vYfBPx08M.net
普通の国家試験なら、だいたい七割で合格なのにねー。
相対試験とはいえ、もう少し何とかしてほしい

62:名無し検定１級さん
19/11/05 18:09:23.74 fMcHz9bm0.net
>>61
０．５の減点を１にしたり
登記の目的は-10点とか
筆界特定も一人違えば誤りとか
空欄に語句を入れる問題もちょっと違えば誤りにすれば下げれる
なにしろ詳細がわからんからやり放題

63:名無し検定１級さん
19/11/05 18:11:16.50 a3jqfwdaM.net
>>61
俺もBOY-KENとは同意見。なんか近年問題の傾向変わった感じ、個数無くなったり、記述基本だったり、つまり意地悪 easy miss 許さねぇ。

64:名無し検定１級さん
19/11/05 18:15:02.06 jcaIj7640.net
ラップ調かよ

65:名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Speb-IBzz [126.152.218.253])
19/11/05 18:42:02 oH5uxveTp.net
5chに言うな
インフレとか言うなら堀内先生に言えよ？
堀内先生が概ね85と予想してるんだからそれ以上でもそれ以下でもない。

66:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b73-G/ZS [110.67.50.171])
19/11/05 18:44:38 jcaIj7640.net
堀内先生はしょしきのよそうしかしとらんやろ

67:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 93bc-utS7 [124.208.105.50])
19/11/05 18:52:34 lJT22Nyj0.net
ここの人たちはどこの通信講座、スクール通ってるの？

68:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b73-G/ZS [110.67.50.171])
19/11/05 19:04:24 jcaIj7640.net
AA氏がいれば

69:名無し検定１級さん
19/11/05 20:00:39.77 pGVRIuCVM.net
やっぱ、東京法経が多いのかな？

70:名無し検定１級さん
19/11/05 20:01:40.53 DO1RFTIed.net
土地の問題は甲乙丙の符号イロハじゃなくABCでも大丈夫ですよね？

71:名無し検定１級さん
19/11/05 20:04:34.17 acZ6FhFe0.net
金子塾のブログに建物図面の模範解答がのってるけど、「建物の存する部分1階、2階」と書いてある。
「主たる」の文字は要らないのかな？自分も「主たる」書いてないので気になる。

72:名無し検定１級さん
19/11/05 20:08:28.05 Y7IM6gSxd.net
>>71
附属が別棟の建物だから要らないと思いますよ。同じ一棟の建物の中に附属がある時は必要です。

73:名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Speb-HTwX [126.233.84.50])
19/11/05 20:51:52 2UrmYtHEp.net
>>67
金子塾

LECや法経だったら多分一発合格無理だったなー

74:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2b60-0B+f [14.132.73.161])
19/11/05 21:12:32 acZ6FhFe0.net
>>72
なるほど、納得です。
ご丁寧にありがとうございます。
0.5点回復です。笑

75:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5316-NfE7 [60.130.243.58])
19/11/05 21:44:31 T4rWpDcJ0.net
どうでもいいけど、「主である」じゃないのか。

76:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5390-QfQN [60.238.139.100])
19/11/05 21:48:53 Z7CJmxsL0.net
>>74
0.5点大事ですよね。本試験の解説で予備校の講師が、ここのミスは合否に影響ありません、とか言う時があるけど、0.5点届かなくて涙を飲む人がいるんだから影響の無いミスなんてないのにって思います。

77:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5390-QfQN [60.238.139.100])
19/11/05 21:54:03 Z7CJmxsL0.net
>>73
金子先生、やっぱりいいですか？ブログを見てるとお会いしたくなります。今年で合格したいから受講はしたくないですけど（笑）

78:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2b60-0B+f [14.132.73.161])
19/11/05 21:55:21 acZ6FhFe0.net
>>76
全くもってその通りだと思います。

79:名無し検定１級さん
19/11/05 22:12:30.27 xFQDBp9o0.net
金子塾は他でダメだった人の駆け込み寺でしょ
1年目で行くとかありえないわ

80:名無し検定１級さん
19/11/05 22:27:44.84 Y7IM6gSxd.net
>>79
むしろ1年目から駆け込んだ方が良くないすか？

81:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b73-G/ZS [110.67.50.171])
19/11/05 23:29:06 jcaIj7640.net
バケツで水かぶれ塾は、資格試験全然勉強したことなくて人生舐め腐ってるいい年したおっちゃんがいく感じ
もっと言うと某ヨットスクールばりに叩き込まれてるイメージしかない
昨年自身のブログ内で、落ちた受講生に対してボロクソ言ってた記憶ある

82:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6728-QPqB [218.229.164.45])
19/11/06 00:50:55 UMd1V6E+0.net
>>80
色々言うと長文になるので言わないけど、大手みたいに試験の傾向とか分析をチームでやってるのじゃなくて
全て一人でやってる金子塾みたいなところに最初に行くのは危険だと思うよ。
実際、答練の問題とかかなり偏ってて使いまわしばっかりみたいだし最新の傾向に沿ってるとは到底思えない。

1発合格者、どっちが多いか調べてみたらわかると思うわ。金子さんもブログのどこかで書いてたと思うし。

83:名無し検定１級さん
19/11/06 01:42:43.33 mnuDGwLH0.net
まあ特別な紹介とかない限りは初年度からいくような感じはせんわな。逆に言うと何年も大手で受からないなら金子塾選ぶべきともいえるけど。

84:名無し検定１級さん
19/11/06 02:17:15.31 VxisnlCA0.net
一年目で受からないのに二年目からは金子塾という理屈がわからない…
自分に甘いから厳しくしてもらえということで教材や教え方はさほどすごくないということ？

85:名無し検定１級さん
19/11/06 02:19:16.37 mnuDGwLH0.net
まあ知らんけど予備校ってのはそんなもんだろ。
いくら池永だろうが本人がやらないなら受からない。

86:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b73-G/ZS [110.67.50.171])
19/11/06 06:19:44 VxisnlCA0.net
中にはやってて受からないという人もいてだな

87:名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-jcdA [106.181.209.193])
19/11/06 06:58:27 0D7GfoiYa.net
金子は長年レックで講師やってたからノウハウやデータを大量に持ってる。
小さい塾だからこそ生徒同士のコミュ取りやすいからモチベ保てるし

88:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2e7a-ojMH [153.203.116.13])
19/11/06 07:48:08 TYkVQbMg0.net
法経は択一17問なら書式次第で期待が持てる。
書式40強なら択一17問いかなくても期待が持てる。両方揃えたら近年の合格点81を越えるからかなり期待が持てる。
あくまで択一は択一、書式は書式で期待が持てるラインを言っているのだと思う。

89:名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-G/ZS [106.180.34.205])
19/11/06 10:48:14 big642/aa.net
そもそも書式の減点の基準わからんのに、40点？せめて採点基準示して、この間違い程度ならとか書いて欲しい

90:名無し検定１級さん
19/11/06 11:53:02.93 sNguZNfWM.net
自分もボーダーなんで思いたくないが、二年連続81点で今回も問題傾向を変えないということは試験運営側は合格者の想定をその位としてるのだろうね。

91:名無し検定１級さん
19/11/06 11:57:41.49 VxisnlCA0.net
ただ択一はやはり時間かかるようにしてきたし、難しいと思う
区分も前年の床面積程度にはひっかかった人いるはず
どこが床面積やったっけーという具合に

92:名無し検定１級さん
19/11/06 12:40:14.18 KhkFuFhu0.net
実際受けた人数が4300人前後で約10%の人が居る点数域で言うと78点位が妥当なんじゃない?
何ならもう少し下まであると思ってるけど

93:名無し検定１級さん
19/11/06 12:53:48.81 VxisnlCA0.net
10%の合格率いってしまうん？

94:名無し検定１級さん
19/11/06 13:48:37.01 Y+odA97Xa.net
>>93
合格者数を見てたら400人は確保したいという思惑を感じる

95:名無し検定１級さん (ﾗｸｯﾍﾟ MM7b-0jWX [110.165.182.247])
19/11/06 16:03:52 BKz413zWM.net
今年は建物より土地の目的でやらかした奴のほうが多いだろ

96:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2307-ORrh [118.240.202.3])
19/11/06 17:41:50 /I3JYL+U0.net
>>95
上位層は登記の目的はほぼ間違えないと思うよ
下位層には多そうだけどね

97:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b73-G/ZS [110.67.50.171])
19/11/06 18:56:54 VxisnlCA0.net
そりゃ当たり前だろ
お腹いっぱいの人はご飯食べてると思うよを言われても

98:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2307-ORrh [118.240.202.3])
19/11/06 19:20:06 /I3JYL+U0.net
>>97
薄っぺらい思考だな
間違いには二種類あって上位層にも一定数いるロハみたいなものと登記の目的のように上位層にはほとんどいないものがあると言いたかったのだよ

99:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2ef3-QfQN [153.144.77.80])
19/11/06 19:33:21 fmQ5Ymyy0.net
ロハは地番と地積の両方やられてしまうんですかね？

100:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2ae6-UEgd [133.218.183.77])
19/11/06 19:34:54 0e3pGWRY0.net
去年の建物辺長で足元すくわれた模試A〜B判定だった受験者が
今年頑張っているので点数は予想より高めかも。

101:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2307-ORrh [118.240.202.3])
19/11/06 20:03:01 /I3JYL+U0.net
>>99
そこが採点の分からんところだ
どのように扱われるのか
試験としてはその一文をしっかり見落とさなかったのかを図りたいのだと思う
ロハが逆は一括何点減点と採点基準が設けられるのか、または機械的に申請書の地番と地積と図面の地番をそれぞれ個別に何点減点となるのか
もし後者なら少なくて0.5×6で3点
最悪5点くらいになりそうだ

102:名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｯｯ Sdfa-QfQN [1.75.215.157])
19/11/06 20:10:11 rY8xi6v6d.net
>>101
身近に地目変更してしまった人がいるんですが、先生が問題文を読んで、地目変更は1ヶ月以内に申請しなきゃいけないのに平成25年からの家庭菜園を法務省が問題にするわけ無いだろって呆れてました。

103:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2307-ORrh [118.240.202.3])
19/11/06 20:24:08 /I3JYL+U0.net
>>102
そういうもんなのかね
かなり前に建物を新築しているが地目は変更していないという問題はよくあると思うのだがね

104:名無し検定１級さん
19/11/06 20:47:10.33 VxisnlCA0.net
>>98
いやたいしていってること変わらんけど

105:名無し検定１級さん
19/11/06 20:48:46.01 VxisnlCA0.net
ていうかロハ間違えないのは主観やんけ…

106:名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Speb-HTwX [126.233.84.50])
19/11/06 21:32:03 MkNKv0L2p.net
>>102
地目変更したら貼付書類以外申請書ほぼ全て間違いだからマイナス10点ぐらい引かれるな

まず受からんだろーね

107:名無し検定１級さん
19/11/06 21:54:15.14 6ONOY48+0.net
>>106
添付書類以外ほぼ全て間違いってどういう事？

108:名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-ih4n [106.181.200.56])
19/11/07 06:56:38 JJ1ywOi3a.net
>>107
んなわけねーから聞き流せ

109:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d773-Z+6X [110.67.50.171])
19/11/07 07:19:45 S32xDqF10.net
なわけないけど、むしろその御仁の採点基準を聞いてみたくはある
地目認定は死亡、ふむふむ、ワンミスが命取りのスペランカー先生の口から次は何が出る？

110:名無し検定１級さん
19/11/07 07:48:09.65 0wjFPRh30.net
去年同様過疎ってるな

111:名無し検定１級さん
19/11/07 07:59:54.51 4Whkq3oX0.net
地目変更だけで落ちるとは思わないが択一2~3問分のアドバンテージは無くなりそうだね

112:名無し検定１級さん
19/11/07 08:06:01.05 nnzt781Va.net
7.5点も？
昨年登記目的間違えた人はどれくらい引かれたの

113:名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-KFVB [49.98.146.254])
19/11/07 09:30:25 AfVlrXjnd.net
去年登記の目的間違えたけど
合計で3点くらいしか引かれなかったよ
目的－1の申請書のとこ各0.5点くらいじゃね

114:名無し検定１級さん
19/11/07 10:10:11.64 sXZFW0Iwr.net
目的誤りとロハは結局どっちがダメージでかいんだろう
試験委員？がどっちのミスをより重大視するのか
両方やらかした自分は既に気持ちを切り替えてるけど

115:名無し検定１級さん
19/11/07 10:29:41.52 k+B8r/CyM.net
>>113
去年は地目変更しなかったから、地積も間違えたんですか？

116:名無し検定１級さん
19/11/07 10:32:26.52 vr309xGva.net
申請書をそのまま提出して訂正してくださいと言われるのが減点で却下されるような申請書が大減点と勝手に解釈してる!
実務したこと無いから分からんけど

117:名無し検定１級さん
19/11/07 10:34:02.99 sXZFW0Iwr.net
目的誤りはそもそもの根本的な理解不足だし、
わざわざ明示されたロハを逆にするのも明らかな注意不足
個人的には試験という限られた時間の中では前者のほうが罪は重いような気はする

118:名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-HUSA [106.180.8.185])
19/11/07 11:46:39 Jwu8EpaLa.net
>>77
合格したかったら金子塾いくべき

119:名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spcb-cOKy [126.33.214.108])
19/11/07 12:09:47 k+HlxixGp.net
ロハ逆はー6点くらいじゃない？
地目変更は図面に影響しないしレックでも0.5点と言ってたよ(申請書抜きに目的欄だけなら)

120:名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spcb-nHw2 [126.182.156.2])
19/11/07 12:26:32 sKFf20kJp.net
地目変更が－0.5点とかヤバいな。登記官の調査と合致しない為、却下事由に該当するよね？－2点が妥当じゃない？

121:名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spcb-nHw2 [126.182.156.2])
19/11/07 12:29:38 sKFf20kJp.net
道路、家庭菜園両方やっちゃったら各土地の地目と地積違うし、各－1。原因日付け欄も1カ所違うから、合計－7点。

122:名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-Z+6X [106.180.34.205])
19/11/07 12:34:52 nnzt781Va.net
なわけない
はい次の人どうぞ

123:名無し検定１級さん
19/11/07 12:40:07.98 sKFf20kJp.net
0.5点とか思い込みたいだけだろ。末期な奴らしかいないな。おもしろ

124:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9f8a-E8Ce [59.135.189.201])
19/11/07 13:47:15 FAJuxpAF0.net
まあ0.5点足りずに不合格になる人も多いんだから、
0.5点でもマイナスは痛いな。

125:名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-Z+6X [106.180.34.205])
19/11/07 13:48:03 nnzt781Va.net
ここは-2点
ここは-4点
主観って素敵やん

126:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b7f3-XMxD [114.182.125.36])
19/11/07 13:51:33 Q6gnCqVi0.net
とにかく、厳しめに自己採点して70台後半～80の人は気になるし不安だろうし、今でもミスった箇所思い出してズルズル引きずるのもよくわかるけど、今はキッパリ開き直る何か妥協案を考えて、仕事とか趣味とかに完全にシフトチェンジしないと身がもたいよ。

127:名無し検定１級さん
19/11/07 14:07:56.96 l8IlmjZeM.net
模範解答出さない、配点出さない、某省じゃないけれどブラックボックスである限り、あれだこれだ言ってもはじまらない、座して待つしかない。それにしても永い！

128:名無し検定１級さん
19/11/07 14:11:23.47 l8IlmjZeM.net
>>126
ホントに厳しめでそこの人なら、大丈夫ですよ！甘めなら一喜一憂モヤモヤだろうけど…

129:名無し検定１級さん
19/11/07 14:23:06.43 nnzt781Va.net
>>128
良識ある人ですね

130:名無し検定１級さん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMab-2RU6 [150.66.87.125])
19/11/07 14:54:15 l8IlmjZeM.net
>>129
有難うございます、アホなので額面通りに受け取らせてもらいます。年明けにはお互い「常に品位を保持する」立場になれてたらいいですね。

131:名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spcb-dQzJ [126.35.169.189])
19/11/07 15:02:51 ozfq/48Ap.net
金子塾講評
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
日建主任講師の見解（日建の見解ではないが事実上日建の見解）
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
東京法経の見解
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
アガルートの見解
択一URLﾘﾝｸ(youtu.be)
土地URLﾘﾝｸ(youtu.be)
建物URLﾘﾝｸ(youtu.be)

日建の講師のブログが一番まとも。合格最低の予想なんかアホ。

132:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d773-Z+6X [110.67.50.171])
19/11/07 15:12:37 S32xDqF10.net
>>130
本当に額面通りに受け取ってください、それだけです

133:名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-KFVB [49.98.146.254])
19/11/07 15:21:14 AfVlrXjnd.net
>>115
いや座標値全部合ってたけど
地積間違えて地積更正入れちゃった

134:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d773-Z+6X [110.67.50.171])
19/11/07 15:40:34 S32xDqF10.net
目的違いでもせいぜいそんなところでしょうね
貴重なデータありがとうございます

135:名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｶｰ Sa2b-nHw2 [182.251.248.48])
19/11/07 16:02:01 SuyXe+BVa.net
>>131
法経のチラッと見たけど建物の存する部分に「主たる」入れろって言ってるな
上の方で附属が別建物にあるから要らないって言われてたけどどっちなんだ
自分は存する部分自体書いてないからどっちみち失点なんだが気になる

136:名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-XMxD [49.98.169.30])
19/11/07 16:11:00 AzDBOM1Wd.net
毎年解答見てから配点変えてると思うな。
得点にばらつき持たせたいから、結構間違えてる人多い場所には減点幅を大きくしそうな気がする

137:名無し検定１級さん (ﾗｸｯﾍﾟ MM8b-7M2k [110.165.182.247])
19/11/07 16:49:31 qHsbZ9QpM.net
>>135
俺も存する部分は書かなかったけど
lecの解答にも書いてないんだよね。
この辺りの予備校によって見解が違う
部分は大きな減点にならない様な気がする。そもそも減点されないかもしれないし。

138:名無し検定１級さん
19/11/07 17:45:29.74 VBKfTxsU0.net
>>137
自分も悩んだ末、書きませんでした。
-１点程度を覚悟してます。
予備校によって、分筆後の土地の全てに地目を書く予備校もあったり、、登記記録を転用する土地には書かない予備校があったりと、まちまちですね。

139:名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｶｰ Sa2b-vMHf [182.251.248.46])
19/11/07 19:35:53 I0/PM6TKa.net
皆さん補助者ですか？他業種で働いてる人ですか？

140:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b77a-4TTv [114.159.184.58])
19/11/07 19:49:01 RPMlTAJb0.net
>>138
全部に書いたら駄目だろ

141:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 971d-LgVa [124.241.72.17])
19/11/07 20:12:50 OqDTEF4A0.net
>>140
ＬＥＣ、書いてませんでしたか？全てに宅地と。

142:名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-IPCX [1.75.215.148])
19/11/07 20:17:03 EFXyDCggd.net
確か地目って省略して差支え無い、みたいな感じだった筈だから書いても大丈夫でしょう。

143:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 971d-LgVa [124.241.72.17])
19/11/07 20:17:31 OqDTEF4A0.net
>>139
自分は測量機器販売業をしていて、土地家屋調査士を知りました。測量士の資格はあります。

144:名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spcb-QHc5 [126.233.88.75])
19/11/07 20:45:08 rXrPY7GQp.net
>>139
法務局の契約社員です

145:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d75b-E8Ce [14.132.27.167])
19/11/07 21:28:31 XR25P3gC0.net
>>144
貴重な経験してますね。
法務局も調査の一環で測量することもあるんですか？

146:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9f39-QHc5 [115.37.21.206])
19/11/07 21:42:32 gAuirVAc0.net
>>145
仕事は商業登記メインなので、不動産登記は分からないですね

147:�
19/11/07 21:49:07.16 XR25P3gC0.net
>>146
そうでしたか。
返答ありがとうございました。

148:名無し検定１級さん
19/11/07 22:31:45.20 84I+1EG+M.net
金子塾は、建物の存する部分は絶対書くべきとしてますね。

149:名無し検定１級さん
19/11/07 23:39:43.89 aQuPBOR80.net
契約社員で商業登記？窓口の受付だよね？

150:名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-ih4n [106.181.192.56])
19/11/08 06:49:37 DPUm7T/oa.net
>>149
派遣会社のひとでしょ。法務局の窓口は派遣会社がやってるとこ多いし

151:名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-Z+6X [106.180.32.111])
19/11/08 10:58:52 bfFrneWKa.net
派遣会社が窓口やるんだもんね
窓口自体は受付だけだから専門性なくてもいいのか

152:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f728-AXNO [218.229.164.45])
19/11/08 12:06:48 uPdi7ANe0.net
>>148
逆にいらないって言ってる予備校ってあるの？

自分は法経行ってたけど、このケースは書くのは当然でよく答練でも出てたが

153:名無し検定１級さん
19/11/08 13:36:46.32 YUpwdJ20M.net
>>152
lecだと専有部分に１階が含まれるときは書かないって言われる。
専有部分が2階3階のときは存する部分書く。
各階平面図も"部分"は書かずに専有部分が2階3階でも1階2階って書くよ。
予備校変えるとこの辺りに慣れるのか大変たね。

154:名無し検定１級さん
19/11/08 13:45:17.80 NlAtSoetF.net
存する部分は書いた方がいいと思います。今回は内部距離も敢えて2方向必要にしたりと、作問者はその辺の記載が出来るかを見たかったのかも知れませんね。

155:名無し検定１級さん
19/11/08 14:42:39.94 WyuG3q2kM.net
教えて欲しいのですが、予備校によって解答が違うのは、予備校のレベルの差ですか？それとも解答がもともと抽象的な問題なのですか？後者なら法務省は模範解答ださないと駄目ですよね。

156:名無し検定１級さん
19/11/08 15:29:55.47 tFwPHkWmp.net
>>153
それだと今回は1階、2階と単純だけど、1階と3階だったら分かり辛くね？

157:名無し検定１級さん
19/11/08 15:36:09.46 ax2NlvCLp.net
建物図面の距離の特定とか悩むくらいなら全部書きなさいって池永は教えてたな。
主である建物の各階平面図が場合によっては省略できることがある。
付属建物の新築登記とかね。
でも先例で認められていても不安になるくらいなら書くのがいい。
もし省略不可能を省略した場合の減点は致命傷になりかねないからな。

158:名無し検定１級さん
19/11/08 15:40:54.94 ax2NlvCLp.net
まあ正確に押さえていたら問題ないけど、生きるか死ぬかの決断ってのもある。
その時の決断についても池永のスーパー特訓では教えていた。

159:名無し検定１級さん
19/11/08 15:44:16.14 uPdi7ANe0.net
>>153
元レックの専任講師で資料のほとんどを作ってた金子さんが必要って言ってるのにそんなことありえるのかな？
もしそれが本当ならレックやばいと思うわ

160:名無し検定１級さん
19/11/08 15:56:08.65 uW+YMzA30.net
まぁ模範解答が示されていないし、どれが正解かは謎のままだよ。
H27の建物なんか2階3階で見解分かれたし、3階説が圧倒的だったけど
法経の過去問解説なんか未だに2階建が正解だなんて言ってるし。
法の解釈で分かれる部分は正解一つじゃないと思うよ。

161:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b77a-4TTv [114.159.184.58])
19/11/08 16:45:27 OWrxdyPY0.net
1階2階に関しては書くべきでしょう
1階だけのときは書かないのはある程度勉強が進んでいる受験生ならば知ってるが今回はあえて1階2階にしたのは書かせたいからである
もしどちらでも正解でいいのなら論点にならないから本件建物を2階3階とかにして書かせるようにするでしょ
引っ掛けたいのがバレバレである

162:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5759-vXDI [222.147.53.194])
19/11/08 17:36:36 TtTbu

163:6+a0.net

164:名無し検定１級さん
19/11/08 18:34:35.26 DPUm7T/oa.net
>>162
勉強期間一ヶ月で受けんの？

165:名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-kyN0 [106.132.80.23])
19/11/08 19:17:07 9qjo2eMra.net
特例方式無くなるのか？

166:名無し検定１級さん
19/11/08 21:08:02.35 sBqEAsbm0.net
>>161
なかなか、
そこまで言われると、ぐぅの音も出ないですね～
各校、これみて考え直せえやっていいたいですね。

167:名無し検定１級さん
19/11/08 21:19:02.32 ToYvfXcK0.net
>>161
そりゃそうだ
省略できるであって省略義務はないからね
書いといて損はない

168:名無し検定１級さん
19/11/08 21:39:24.41 ugBmdCJp0.net
地目変更イロハマンに比べたらカスみたいな減点ですよ

169:名無し検定１級さん
19/11/08 21:41:29.79 bfFrneWKa.net
地目変更イロハマンは親の仇くんきてんね

170:名無し検定１級さん
19/11/08 23:06:40.48 Rw6QS1eop.net
LEC更新されましたね。
平均は相変わらず40点かー。
平均40だから足切りは37.5
逃げ切りは18か19(18が濃厚かな？)
って感じ。

171:名無し検定１級さん
19/11/08 23:29:05.69 nsYNI5UO0.net
40に何人いるの？

172:名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-IPCX [1.75.215.148])
19/11/08 23:37:10 pViHio0Xd.net
受験後の予備校の予想なんてどうでもいいよ。

173:名無し検定１級さん
19/11/09 01:49:33.71 uYrB1MTk0.net
>>165
本当そのとおりだわ

174:名無し検定１級さん
19/11/09 01:51:47.31 uYrB1MTk0.net
>>169
それじゃ総合82.5か85になるけどｗｗ

175:名無し検定１級さん
19/11/09 02:43:02.95 4dUWwkZy0.net
そんなのあるわけない

176:名無し検定１級さん
19/11/09 06:52:35.60 RhkvQpJKr.net
132人しか入力してないから何の指標にもならないだろ。
ボロボロのやつは入力しないだろうし。

177:名無し検定１級さん
19/11/09 09:07:16.25 c2swufJGa.net
書式ダメだったから、択一の足切り37.5点にしてほしいわ。

178:名無し検定１級さん
19/11/09 10:40:34.67 4dUWwkZy0.net
ネット使える若い人らじゃい
大半はネットも疎い60台以上の御仁ばかりじゃいい

179:名無し検定１級さん
19/11/09 10:51:51.71 aaBVfEH00.net
合格点は80かなぁ

180:名無し検定１級さん
19/11/09 10:52:39.46 aaBVfEH00.net
去年合格者でブログ著者マナマネバさんは7問ミスってー7点らしいから一問0.5点の時代は終わったと思う

181:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d7bf-E8Ce [14.132.170.222])
19/11/09 11:33:47 +86tKfXL0.net
>>179
ブログ見てきたけど
書式全体での7か所なら、穴埋め部分７か所の可能性あるよね
てかマナマネバさん択一47.5点とか強すぎてワロタ

182:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1707-4TTv [118.240.202.3])
19/11/09 12:34:49 v0uKGubg0.net
書式全然出来なかったって話聞かないからなんか不安だなー

183:名無し検定１級さん
19/11/09 12:39:21.82 IcAR8VrS0.net
地目変更イロハは一発アウトなの？

184:名無し検定１級さん
19/11/09 14:47:51.71 GZuR2X2S0.net
筆界特定の3箇所の配点は、2点ずつなんてことあるのかな

185:名無し検定１級さん
19/11/09 14:54:40.15 aaBVfEH00.net
>>183
ある
建物に比べて土地は書く欄少ないから配点も大きい

186:名無し検定１級さん
19/11/09 15:00:05.15 4dUWwkZy0.net
それは末恐ろしい

187:名無し検定１級さん
19/11/09 15:05:43.25 v0uKGubg0.net
>>183
俺の予想は各2点で1人（1つ）抜けたら-1
1人抜けたらその欄が-2っていう可能性もあり得ると思う

188:名無し検定１級さん
19/11/09 15:22:28.55 DMEbegeFM.net
金子も言ってたが今年の試験は目的間違いと更正なしは致命傷になると思うよ

189:名無し検定１級さん
19/11/09 15:23:42.14 8vnDScfXp.net
>>187
ロハは？

190:名無し検定１級さん
19/11/09 15:27:57.24 4dUWwkZy0.net
金子どこで言ってた

191:名無し検定１級さん
19/11/09 15:34:28.83 DYDJD71md.net
>>189
ブログで言ってましたよ。座標と目的のミスは絶対にしてはいけないミスって。

192:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d773-Z+6X [110.67.50.171])
19/11/09 15:40:14 4dUWwkZy0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

うーん、まあわかるけど、それでも絶対にやってはいけないミスというほどではないと思うけどね

193:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d773-Z+6X [110.67.50.171])
19/11/09 15:45:01 4dUWwkZy0.net
その程度なら、他がそれなりに出来てれば足切りにはかからんでしょ、ってこと

194:名無し検定１級さん (ｽｯﾌﾟ Sd3f-4TTv [1.72.7.229])
19/11/09 15:51:05 44MaO8abd.net
>>188
ロハって注意力不足の問題だからね
その一文に気付きさえすれば必ずできる
それで致命傷じゃ、なんの試験かわからんよ
大量の法律と測量の知識、申請書の書き方を覚えさせて座標計算色々なパターンを練習させ図面まで手書きで速く書けるようにしなさいと言って受験生集めて
試験委員会「ロハ逆ですねｗはい残念ｗまた来年待ってるよ」じゃ納得できないでしょ

195:名無し検定１級さん
19/11/09 15:52:52.80 4dUWwkZy0.net
>>193
ロハ逆もたぶん1点減点程度じゃない？
イロハ違っても申請になんの影響があんのさって話ですよ
あなたいいこと言う

196:名無し検定１級さん
19/11/09 16:08:51.37 DMEbegeFM.net
>>194
不安でしょうがないのは分かるけど
もう少し達観したほうがいいと思うよ

197:名無し検定１級さん
19/11/09 16:10:53.98 6YBHOj6s0.net
イロハマン発狂

198:名無し検定１級さん
19/11/09 16:12:06.04 6YBHOj6s0.net
目的間違いならまだしもイロハマンは図面も間違えてるからダブルアウト。
実務じゃ地番間違えたらどえらいことになる
逆に目的なら党機関に直してくださいって言われてその場で直せる捨印あればな。
イロハマン必死で草

199:名無し検定１級さん
19/11/09 16:14:24.41 6YBHOj6s0.net
彩葉ちゃん

200:名無し検定１級さん
19/11/09 16:49:22.90 v0uKGubg0.net
>>197
目的はまだしもってｗ
登記の目的間違えるのは一番やっては行けないんだぞ!内堀さんも言ってたろ
知らんのか?
違う申請しちゃってる時点でかなりマズイでしょ

201:名無し検定１級さん
19/11/09 16:52:49.49 4dUWwkZy0.net
お前らの意見まとめるとワンミスで落ちる試験
ということでいいよもうめんどくさいな

202:名無し検定１級さん
19/11/09 16:54:38.92 FzHMLPMLd.net
ボーダーなんだけど、ケアレスミス失点についてようやく吹っ切れたんだが、こんどは悪夢でうなされる。

203:名無し検定１級さん
19/11/09 17:13:20.02 T8j1QpxUM.net
目的間違える人は調査士になる資格ないよ。
お客さんから懲戒請求されるレベル

204:名無し検定１級さん
19/11/09 17:32:00.77 SPsn56Lr0.net
目的の間違いにも差があるでしょ。
分筆なのに合筆やったら懲戒請求されるかもしれないけど、地積更正を書き忘れたレベルは補正で済むでしょ。
まぁ、一部地目変更は懲戒請求されるレベルなような気がする。

205:名無し検定１級さん
19/11/09 17:37:21.82 k7iJnMp70.net
調査士スレってip表示になったから
荒らしもいなくなって良スレになったけど
資格板って精神病みたいなのが多すぎだな
書士スレとかもキチガイの巣窟だし
調査士実務スレも変なキチガイが常駐してるし
キチガイ市ネバいいのに

206:名無し検定１級さん (ｽｯﾌﾟ Sdbf-4TTv [49.97.104.245])
19/11/09 18:18:17 aLsr9kGBd.net
>>203
土地の登記の目的違いは
引っ掛けどころが
分筆と分合筆
地目変更の有無
地積更正の有無
くらいかな
それだけで即死ではないとは思う

207:名無し検定１級さん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM9b-vQKN [122.100.24.77])
19/11/09 18:35:12 K/lslZE+M.net
2日に一度しかシャワー浴びてねえ奴いんのかw
きったねえww

208:名無し検定１級さん
19/11/09 18:53:14.42 nDd/LHtaM.net
>>204
社労士と行書の気違い率にくらべたらかなりまし。

209:名無し検定１級さん
19/11/09 18:54:51.38 4dUWwkZy0.net
行政書士を弁護士みたいに勘違いして頑張ってる層いっぱいいるからね
カバチタレの悪影響は大きい

210:名無し検定１級さん
19/11/09 20:23:15.55 hpXd9yNQp.net
>>203
補正で済むってなに？却下事由だよな？

211:名無し検定１級さん
19/11/09 20:30:47.92 4dUWwkZy0.net
とりあえずなんかお前ら、お前ら同士で争っても得なことないんだぞ

212:5229
19/11/09 20:41:33.58 2zi16fSfp.net
前スレで受験番号をコテハンにしたらどうかって言ってた人いたけど乗っかってみる。落ちてたら笑ってくれ

213:名無し検定１級さん
19/11/09 21:00:43.76 aaBVfEH00.net
>>211
相当自信あるんだね
君合格だね
おめでとう

214:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d773-Z+6X [110.67.50.171])
19/11/09 21:15:08 4dUWwkZy0.net
>>211
おめでとう

215:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9f79-3m9F [115.124.235.239])
19/11/09 21:19:50 xPMY899m0.net
>>211
受験地書いてないじゃん

216:名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spcb-cOKy [126.33.242.90])
19/11/09 21:23:33 8vnDScfXp.net
5chの総意は80点が合格点でいいよね？
令和元年だしキリよくいこうや

合格点50点で合格率40パーがいいな

217:名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spcb-cOKy [126.33.242.90])
19/11/09 21:24:57 8vnDScfXp.net
もうこうなったら全員合格はいいわwww
みんなで仲良く行きたいwww

218:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d773-Z+6X [110.67.50.171])
19/11/09 21:41:52 4dUWwkZy0.net
受験番号って受験地違えば同じ番号は存在しないんじゃないの？
頭文字5は東京じゃないの

次ページ