【令和元年】社労士試験救済希望スレ part5

【令和元年】社労士試験救済希望スレ part5 at LIC

[前50を表示]
600:名無し検定１級さん
19/10/02 00:29:02.47 JJomEuOD.net
いよいよ発表まで1ヶ月切ったね

601:名無し検定１級さん
19/10/02 06:36:23.19 3rkA85td.net
択一は難しくなったとは思うが大多数のムベン層にはおそらく影響ないから結局45とかなんじゃないのかと。
ただムベン層でもとれるような正答率が6割7割の問題がかなり少ないのでそれは基準点が42点の28年の時と似ていると予備校の解説で言っていました。
なのでどのような結果になるか気になります。

602:名無し検定１級さん
19/10/02 07:47:30.48 FH7IvaJg.net
労一選択救済あるはずない。2点しかとれないのは社労士の資格なし。合格するなら3点とって当たり前。
択一が何点でも関係ない。もういちど再受験して当たり前。2点しかとれないのは勉強してないから社労士なれなくれ当たり前。
もっとちゃんと勉強しろよ。さぼらんと。
社一は救済ある。労一とは全く違う。

603:名無し検定１級さん
19/10/02 09:15:50.41 YNGqyOvp.net
あんた毎度毎度、同じことをしつこいだよ。まず、面白くない。あぽ

604:名無し検定１級さん
19/10/02 09:38:53.52 gs+l0t0y.net
>>591
11/8だからまだ1ヶ月以上ありますよ

605:名無し検定１級さん
19/10/02 09:54:49.45 mOSth+sA.net
>>593
労一と社一で何がそこまで違うと言いたいの？
いじめの構図だな。
>>595
そこ突っ込むべきか迷ってたw

606:名無し検定１級さん
19/10/02 09:59:53.76 ZIKGuP32.net
労一は嫌われ者やな。毎年

607:名無し検定１級さん
19/10/02 10:50:27.60 T8TGIZVO.net

608:没問であってくれー

609:名無し検定１級さん
19/10/02 12:19:30.68 LMBs5u7d.net
43として
没もんの場合
もともと43の正解→合格が不合格
もともと43の不正解→合格が合格
没もんじゃない場合
もともと43の正解→合格
もともと43の不正解→合格
1番上の人だけ損して誰も得しなくない？
救済あるとして、こういうので合格率操作とかあるのかな。

610:名無し検定１級さん
19/10/02 12:21:43.24 XiyxDJ2H.net
>>598
予備校でもそのまま読むと全て正解になるとおっしゃってますから没問になるんじゃないですかね。ただ平均点も一点あがる可能性が高いですが。
まあ公平性の観点からいっても没問になって当然かと。

611:名無し検定１級さん
19/10/02 12:25:35.12 UCJbVdAr.net
一番上の人は
ある意味間違ってるから存在しないことになる

612:名無し検定１級さん
19/10/02 14:16:34.91 w3TKeAw9A
１番上の人は
たまたまＣにマークしただけで、もともと正解ではないわけです。
ですから、損をする人ではありません。
つまり、雇用保険法問６は「正解なし」です。
なぜなら、すべてが正しい肢だからです。

613:名無し検定１級さん
19/10/02 12:51:19.94 gs+l0t0y.net
>>599
何故か没問希望してる人がいるけど、没問前に不合格の人が没問決定後に合格に変わる事はほぼ無いのにね

614:名無し検定１級さん
19/10/02 12:57:56.74 gs+l0t0y.net
>>600
あなたに突っ込む訳じゃないけど、そのまま読むと正解になるなら何故解答速報が出せたのでしょうね
全て正解に読めるならA～Eのどこに誤植があるのか判らないはず

615:名無し検定１級さん
19/10/02 13:00:04.46 GmmaNFwn.net
H22 8/27
H27 9/29
没問がある場合は試験から1ヶ月以内に発表がある

616:名無し検定１級さん
19/10/02 14:07:37.72 j7AxoeRz.net
択一雇用3点の人もいるのを忘れないで下さい

617:名無し検定１級さん
19/10/02 14:19:28.71 UCJbVdAr.net
>>604
普通に見落として賃金額として読んで誤りにしてしまうこと
個人的には↑
他の肢は明らかに正しいので、変な論点だなと思いつつCを選ぶこと
速報時点で解無し判断だせる問題がスルーされて本試験には来ないだろう

618:名無し検定１級さん
19/10/02 15:04:21.92 w3TKeAw9A
択一雇用３点の人
イコール
没問前に不合格の人が没問決定後に合格に変わる人

今年は例年より合格基準点が下がる見込みですので
上記のような人は３桁に近い２桁くらいはいるのでは
ないでしょうか。
雇用保険が苦手な人は多いです。

619:名無し検定１級さん
19/10/02 14:40:50.03 4MRe+a+x.net
>>599
誰が損して誰が得するという問題では無い。
厚労大臣の名前で合格証を出す国家試験なので後々問題が残らないような決着が必要。
厚労省もH27年の訴訟の再現は避けたいだろうし。

620:名無し検定１級さん
19/10/02 15:04:44.38 2yZBwNyW.net
>>593
結果は真逆。残念。

621:名無し検定１級さん
19/10/02 15:06:39.73 2yZBwNyW.net
歪んだ執念が渦巻いているな。

622:名無し検定１級さん
19/10/02 17:18:00.29 wQHOLl4R.net
今年は労一救済あって、社一がない。
阿鼻叫喚。
地獄絵図。

623:名無し検定１級さん
19/10/02 18:06:52.34 UCJbVdAr.net
没問についてだが
高年齢雇用継続給付の「受給資格者」
が「みなし賃金日額」算定することってあるか？
資格取得時にしか「みなし賃金日額」算定しないのでは？
明らかに「みなし賃金額」の誤植だが
そもそも算定しない、ってなると、どちらにせよ誤りだから
没問にならないとか、まぁ予備校がそろって正答肢と言ってるからなんともだが

624:名無し検定１級さん
19/10/02 19:43:18.45 byEmnCJI.net
>>609
同意。

625:名無し検定１級さん
19/10/02 20:26:31.66 LPxEIK/4.net
納得を求めるなら
没問無しとして計算した基準点と没問有りとして計算した基準点で合格者出すしかないだろ
来年はその2つの間の点数を基準にする

626:名無し検定１級さん
19/10/02 21:17:46.71 nXnp15P5.net
・択一の補正はあるのか？
・選択と択一の合格ライン（総合点）はどうなるか？
選択社一の補正が確実視される中、関心があるのはこの２点だけ。

627:名無し検定１級さん
19/10/02 21:49:52.96 xhANJSEK.net
>>616
ほぼ結果全部じゃないか

628:名無し検定１級さん
19/10/02 21:53:40.07 yGyG92A6.net
>>617
アハハ。そういうことになりますかね。

629:名無し検定１級さん
19/10/02 22:12:37.93 8GGXKxy8.net
ところで救済待ちの諸君！
合格発表日には速攻合格番号を確認するかね？
それともあえて耳目を閉ざし、「大きなつづら」が届くのを待つかね？

630:名無し検定１級さん
19/10/02 22:21:54.56 2Ybyog74.net
もちろん官報確認！

631:名無し検定１級さん
19/10/02 22:26:24.93 D1vRlmzj.net
今回は足なし合格ラインだけどマークミスがないかが気になるなー。
十分確認は行ったし、センター試験などこれまでマークミスをしたことはないから大丈夫と思うけど。
今までは補正があるかどうかばかり気にしてた。新たな不安だ。

632:名無し検定１級さん
19/10/02 22:33:51.27 K36mjdrj.net
>>621
じゃどうして合格予定者サロンに行かずにここにいるの？
もしかして根性がウンコ色なのですか？

633:名無し検定１級さん
19/10/02 22:38:41.59 OidNXptD.net
そしてなぜか択一基安に救済が入るのさ

634:名無し検定１級さん
19/10/02 22:46:27.32 yGyG92A6.net
>>622
根性がウンコ色の君が何を言うか。

635:名無し検定１級さん
19/10/02 22:56:32.42 2yZBwNyW.net
救済がないことが決まったわけだから、あとは択一の基準点が奇跡的に44点に下がるか、それとも6年連続で45点維持かそれ以上かということに絞り込まれることになるな。候補から外れた落第生はリスタートいただくとして、択一を論じないか？

636:名無し検定１級さん
19/10/02 23:04:50.43 2yZBwNyW.net
>>593
社一は3点とってあたり前。
7割り超いる2点以下の連中とは全然違う。
無勉と同じ。勉強する価値なし。

637:名無し検定１級さん
19/10/02 23:06:59.13 2yZBwNyW.net
>>593
何時間勉強したの？
3点とれない理由が知りたい。

638:名無し検定１級さん
19/10/02 23:30:03.92 JJomEuOD.net
>>627
同意

639:名無し検定１級さん
19/10/03 00:02:22.14 4KD5Cpu8.net
もう択一42以下は無理か

640:名無し検定１級さん
19/10/03 00:29:44.61 7s/63jAC.net
>>625
違う世界線から来た人？

641:名無し検定１級さん
19/10/03 05:30:40.52 322nZm4F.net
労一の救済は、絶対ない。一昨年もない。去年も統計。今年もない。ないものはない。社労士になる資格なし。絶対ない。
社一の救済は、絶対ある。誰が何と言おうとある。発表日が楽しみだ。

642:名無し検定１級さん
19/10/03 06:52:52.40 e56qs9CM.net
>>631
幻想

643:名無し検定１級さん
19/10/03 07:00:12.67 Wdj2fQ07.net
>>629
ユーキャンの予想を信じろ。

644:名無し検定１級さん
19/10/03 07:06:13.16 e56qs9CM.net
>>631
何で3点とれなかったの？
基本なのに。

645:名無し検定１級さん
19/10/03 07:11:58.76 K4pw6Ztk.net
>>631
あんたこそ、社労士になる資格ないよ。
品位がない。
それに社労士になってしまえば、どんな形で合格しても全く関係ない。
労一の救済の予想をしている予備校は多少ながらあるからね？
多分、あんたは3年前・4年前に労一に救済ありながら、自分の足切り科目で救済がなく不合格。
そして挫折。
統合失調症になったのでしょう。

646:名無し検定１級さん
19/10/03 07:41:32.74 +9bvAp0A.net
>>635
お前も同じだよ。人に品位がないっていったり病気にしたり、俺から言わせればお前のほうがもっと品位がない。
どうせお前、労一の救済待ちなんだろ。悔しくて腹が立つからそういうことをいう。お前も一生社労士になあれないよ。
今年は労一より社一のはるかに救済の可能性が高いからお前のほうが負けだな。
悔しかったら合格することだよ。人に品位がないと言う前に。

647:名無し検定１級さん
19/10/03 08:00:48.97 +4JZV0z+.net
救済を願っている点で、おまえら二人、ウンコだよ。目糞、鼻くそを笑うとはこのことだわ。

648:名無し検定１級さん
19/10/03 08:43:50.35 ntXdrMzU.net
>>636
「今年は労一より社一のはるかに救済の可能性が高い」
だけなのに、コピペよろしく
「労一の救済は、絶対ない。社労士になる資格なし。」
とまで言い切れる人の方が、社労士になって欲しくないよ。
なんで労一と違って社一の救済者なら社労士になる資格があるの？自分より下の立場を叩いて面白がってるだけだろ。

649:名無し検定１級さん
19/10/03 08:57:42.88 xNMB6vcS.net
もうジタバタしても試験終了時点で自分の点数は決まってるんだし、
執行を待ちましょうや。

650:名無し検定１級さん
19/10/03 10:09:20.38 +9bvAp0A.net
>>638
あんたも文章読解力ないね。労一は救済されない。だから社労士になれない。社労士になる資格ない。という意味で間違ってないでしょ。
社一は救済される。だから社労士になれる。社労士になる資格がある。正しいんじゃないの。
上とか下なんて関係ない。単に労一の救済の可能性はほぼゼロで、社一の救済の可能性はほぼ１００％ということでしょう。
労一待ちの単なるねたみだね。

651:名無し検定１級さん
19/10/03 11:09:22.31 322nZm4F.net
>>640
そういうことだよね。労一待ちの人は、妬み根性、ひがみ根性強いからね。もう決定的なんだから早く勉強始めればいいのにね。

652:名無し検定１級さん
19/10/03 11:11:39.98 322nZm4F.net
>>637
目くそ鼻くそ何でもいいんだよ。合格すれば、立派な合格者。不合格なら単なる不合格者で目くそ鼻くそのままだよ。

653:名無し検定１級さん
19/10/03 11:28:17.93 +4JZV0z+.net
>>642
じゃ、おまえは、目糞、鼻くそ、ウンコじゃん。

654:名無し検定１級さん
19/10/03 11:44:56.74 322nZm4F.net
>>643
お前もな

655:名無し検定１級さん
19/10/03 11:53:39.62 322nZm4F.net
>>639
そりゃそうなんだが、この場の意味なくなるから

656:名無し検定１級さん
19/10/03 12:35:05.82 gZK6HnKc.net
合格基準が、択一43没門なし、選択27社一救済で、6.5パーセントくらいですか？

657:名無し検定１級さん
19/10/03 12:39:18.98 ntXdrMzU.net
>>640
なんだ、俺の読解力じゃなくてあんたの「資格なし」の使い方がおかしいだけじゃん。普通の文脈では不合格の意味では使わない。
ここの伝統だか知らんが、あんたのやってるのは、受かる可能性の低い方を優越感に浸って上から叩きまくること。病的にしつこいから、そりゃ他の人からも品位ないって言われるわ。
ちなみに俺は労一待ちじゃないよ。社一待ちでもないけど。

658:名無し検定１級さん
19/10/03 12:59:08.25 322nZm4F.net
>>647
別にいいんじゃないの。救済の有無を予想してるだけなんだから。嫌だったらここに来なきゃいいだけのこと。

659:名無し検定１級さん
19/10/03 15:10:54.50 0SEjkXCw.net
もう、
択一45（ボツ問ありは46）
選択28（社一2or救済なし）
が妥当ラインなんじゃ？

660:名無し検定１級さん
19/10/03 15:23:21.75 e56qs9CM.net
救済観測ではなく基準割れを後悔する場所、反省しリスタートする場所でありたい。周囲がそれを厳しく問い詰め更正させる。素晴らしいじゃないか。

661:名無し検定１級さん
19/10/03 15:25:33.86 e56qs9CM.net
>>196
そうだな。救済は1パーセント程度だろう。

662:名無し検定１級さん
19/10/03 16:38:53.39 322nZm4F.net
>>650
そうだ。そうだ。厳しく問い詰めよう。

663:名無し検定１級さん
19/10/03 18:27:47.99 ntXdrMzU.net
>>648
書くのはどうぞお好きなように。
そういう場所だから。
ただ、書き方にも品位は現れるし、こういう人が社労士になったらヤだなと俺が思っただけ。
他にもいたみたいだから思わず書いた。忘れてくれ。

664:名無し検定１級さん
19/10/03 18:43:10.98 2l0odwRP.net
４２社2
くらいじゃないか

665:名無し検定１級さん
19/10/03 18:48:42.13 +4JZV0z+.net
>>652
何がそうだ、そうだ。おまえのような、能天気が人に厳しく問い詰めるなんて、100年早いぜ。何勘違いしてんの？みんな笑ってるよ。

666:名無し検定１級さん
19/10/03 19:01:20.83 q+aaQTv5.net
どこまでレスが増えようと推測と煽りしかないからすっかり廃れたね。
11月8日を待ちましょうや

667:名無し検定１級さん
19/10/03 19:01:53.38 +9bvAp0A.net
品位がないとか病気とか都合の悪いこと言われると書く人いるが、嫌ならここに来ないことだよ。
人に病気とか品位がないとかいえるぐらいあんたら偉いんか。品位がないって言う奴ほど品位ないと思うけどな。

668:名無し検定１級さん
19/10/03 19:37:18.49 oqZ8A9vg.net
俺は没問を考慮しても各予備校の平均点が軒並み下がってるから、44を超えることは無いと思う。

669:名無し検定１級さん
19/10/03 20:03:48.80 +4JZV0z+.net
>>636
おまえも人に品位がないって言ってるじゃん。
あんたは相当偉いんだな。
647のお言葉、そっくりおまえに返してやるよ。
ほら！

670:名無し検定１級さん
19/10/03 21:28:52.89 L/fp3qiL.net
ところでおまえたち
祈るのはいいが、落ちた時に備えて当然勉強は再開しておるのだろうね

671:名無し検定１級さん
19/10/03 21:32:52.83 AGQ0KaU8.net
>>660
６年目ベテの私が思うに再開は５月からで余裕

672:名無し検定１級さん
19/10/03 21:36:38.18 G7vPhIg+.net
>>661
そんなニイニイゼミみたいなことしてっからベテになっている気がする

673:名無し検定１級さん
19/10/03 22:55:31.68 gYw9T5JA.net
>>662
ニイニイゼミ。おもろい。

674:名無し検定１級さん
19/10/03 23:28:06.49 aCwx44hi.net
厚生労働白書見てればいいよ

675:名無し検定１級さん
19/10/04 00:03:02.44 poAT4/5M.net
>>661
堂々と6年ベテ告白アドバイスワロタわ…
撤退するかもういい加減受かるか決めた方がいいよ…

676:名無し検定１級さん
19/10/04 05:48:47.22 bTvBZsPT.net
労一の　救済信じる　あんぽんたん
社一は　救済確実　おめでとう

677:名無し検定１級さん
19/10/04 08:08:39.08 GJR5llS/.net
>>636
昨日反論されたものだが、3年前に合格している。
労一2点セーフだったが。
登録して、2年だが順調に仕事は増えている。
あんたの労一があまりにも異常だから、病気呼ばわりしたまで。
一部の予備校は労一の救済は予想しているから全くゼロとは言い切れない。
本当に予備校のホームページ見てみろよ。労一の救済が厳しいことは分かっているが。
合格したら、どんな形で合格なんて全く関係ないよ。
実際、勉強した内容の細かい部分は殆ど忘れるし、改正もある。
そこの部分をフォローしないとね。
社一、労一、あるいは他の科目でも救済が多ければめでたいじゃないか？
異常な労一叩きは、在日ヘイトか埼玉ディスリみたいで見苦しい。

678:名無し検定１級さん
19/10/04 08:20:47.94 YiAIaAQs.net
ユーキャンて一般層に一番近いと思うんだけど予想はイマイチなの？
ムベン層と予備校データ登録してるのは全体のわずか一部で大部分はユーキャンくらいの層ではないのかなあ。

679:名無し検定１級さん
19/10/04 09:02:12.83 Hp8ofqHCz
「社会保険労務士試験オフィシャルサイト」が2019年10月3日～4日にかけて、サーバーのメンテナンスを実施！！！！！
雇用保険法問６全員正解の発表の布石を打ったり！！！！！
発表は合格発表日まで30日をなる来週中が濃厚か！！？

680:名無し検定１級さん
19/10/04 09:09:52.89 bTvBZsPT.net
>>667
暇な合格者さんですね。受験生がどのように思うかはその人の勝手であんたがどうこうお説教することではない。
ここは予想をするところ。自分にとって気に入らないんなら来なきゃよい。
○○叩きは禁止というルールはないし、救済を否定するルールもない。

681:名無し検定１級さん
19/10/04 09:24:27.17 ADoLFtpj.net
>>668
そのユーキャンのデータもアテにできなくなった
ジジババ層が登録しないから
データ予想はお前の言うように受験生全体の1割にも満たない分母に基くもの
従って信用できない
もしかしたら択一40・社一1・労一2・雇用2・健保2なんてこともあるかも知れない
だから諦めずに祈れ
勉強するヒマがあったら祈れ

682:名無し検定１級さん
19/10/04 09:36:54.18 4tQOzwOU.net
>>670
くだらねぇ応酬してんなー。
俺はぶっちゃけあんたダメだと思うわ。
禁止されてないから何をやってもいいってわけじゃ無いしな、ガキでも分かるわ。予想するところって言ってんだったら、予想だけしとけよ。
ま、俺は今回も労一は厳しいと思ってんだけど、労一難しかったし2点でも仕方ないと思うわ。
択一44
選択25社一
これくらいあれば大丈夫っしょー。

683:名無し検定１級さん
19/10/04 12:38:40.43 HJaAbiAz.net
>>668
ユーキャン勢はむしろいい側でないかな
ネット登録だけになったから、さらに予備校に近づいた。
各予備校も複数登録してる人も多いだろうし
大多数の結果次第、データを本試験結果に近づける復元予想もあるが
問題の質によるところも大きいので、どこまであてになるか不明
まぁユーキャンの42予想はないわな、なのに労一きびしいとか言うよくわからん判断

684:名無し検定１級さん
19/10/04 12:51:52.02 vy+hBA4r.net
労一の救済は、ないどすえー。もっと勉強しいや。

685:名無し検定１級さん
19/10/04 16:27:48.31 YiAIaAQs.net
>>673
労一救済と択一42なら可能性どっこいじゃないの。むしろ42の方があり得ると思うよ。

686:名無し検定１級さん
19/10/04 17:22:23.16 HJaAbiAz.net
>>675
個人的には択一の論点は分かりやすかったからそこまで落ちないかなーと
まぁ長文化もあるから、でも没問考えると42はないかなと
労一は昨年の東京のようなサービス問題なく、文脈判断もできそうにない問題だったから
技能士は各校テキスト、ユーキャンも直前のに載ってたみたいだから
昨年までよりかは一般層と差がでやすいと思ってる

687:名無し検定１級さん
19/10/04 17:37:29.48 wPFX+toG.net
>>676
社一は？

688:名無し検定１級さん
19/10/04 18:05:07.93 rvba/B/+.net
>>677
確定

689:名無し検定１級さん
19/10/04 20:04:54.44 Yq+1cKEt.net
tac生だけど、受講者のテキストに技能士えるぼし載ってなくない？
技能士は文脈から、えるぼしは一昨年だかのtac模試で出たから解けたけど。

690:名無し検定１級さん
19/10/04 20:08:55.86 T5pwROjA.net
>>679
この試験はテキストから出る訳ではないからね
えるぼしがテキスト載ってたからって来年もはずさないわけでもない
ようは落としてはいけないとこをいかに拾えるか。
それが出来れば3点はとれるよ

691:名無し検定１級さん
19/10/04 20:16:36.40 Yq+1cKEt.net
ありがとう
いや、技能士えるぼしは各校当ててたみたいな文言が
ちらほらあったから、そんなことないだろ、という意味だったんだ。

692:名無し検定１級さん
19/10/04 21:49:45.68 2SahDuAi.net
当てた、つーより単に下手な鉄砲も何とやらってやつな気がする

693:名無し検定１級さん
19/10/04 21:52:22.56 1T88jXti.net
>>681
ないよ。

694:名無し検定１級さん
19/10/04 21:58:22.25 0MRR2Gpk.net
ホリエモン「社労士はAIで代替できる。いらない」

695:名無し検定１級さん
19/10/04 21:58:52.49 8u0KLSi+.net
>>682
申し訳程度に載ってたのも多いからな
えるぼしに関してはそれすらないとこも多かったよう
フォーサイト、クレアールはえるぼし載ってなかった模様

696:名無し検定１級さん
19/10/04 22:01:07.86 r2YVlEVP.net
今年は選択が易しかった。それだけに選択の合格点が何点で決まるのかに関心が移っている。24～26の受験生には不安な日々を過ごしていることだろう。これがあと１ヶ月続くのか。

697:名無し検定１級さん
19/10/04 22:06:51.45 8u0KLSi+.net
>>686
合計は足切りしないレベルなら余裕の突破だろ
誰も関心持ってない
社一、労一、（健保）で基準点引き下げかどうかだけ

698:名無し検定１級さん
19/10/04 22:17:57.42 eWV2KzEd.net
>>687
労一健保ありえるかね？

699:名無し検定１級さん
19/10/04 22:23:07.38 jQF1CeHS.net
選択社一は4点は取れると思ったんだけどね。まさか2点救済で決まるとは。

700:名無し検定１級さん
19/10/04 22:24:40.58 kQx2PnEJ.net
理論上は基準点28点超ということもありえるのかな

701:名無し検定１級さん
19/10/04 22:43:46.08 FJ681ovu.net
択一労基は救済がありそうだ
予備校データでは読みきれない「ガチ勉強層は解けるが半可通や無勉なら落ちる罠」が3問ほど見られる

702:名無し検定１級さん
19/10/04 22:54:26.28 8u0KLSi+.net
>>688
関心があるという点で挙げた
個人的には労一 3割健保なし
くらいの感覚

703:名無し検定１級さん
19/10/04 23:00:14.56 tFQGjVIe.net
お前らや予備校などの分析が当たるのであれば
なぜ毎年のように「誰得救済」が発生するのかね？

704:名無し検定１級さん
19/10/04 23:10:48.00 zJcS/uRM.net
試験終了後「やべえ足切り科目がある救済祈願！」
一週間後「いろいろ分析が出てるやべえつーか黙れ」
二週間後「救済されるはずだつーかされろされて当然されてください」
三週間後「なんか疲れた」
一ヶ月後「秋の空がきれいだな。心が洗われるようだ」
合格発表一週間前「きょきゅきゅきょ救済いいひひいいいい」
合格発表日「きぃやあああああああああああああ」

705:名無し検定１級さん
19/10/05 00:07:09.29 wUEh1A6j.net
>>685
所詮、「えりぼしガ―」というのは、労一叩きのために持ち出しているのだろう。

706:名無し検定１級さん
19/10/05 00:07:50.74 1aKNg7Gg.net
>>692
労一はない。３割どころか１００パーない。

707:名無し検定１級さん
19/10/05 00:14:36.26 CExBN8Zb.net
今年はどんな状況かと見に来た。
合格発表は県の労務士会に見に行った。
記念にスマホで写真を撮って、５分程居たが、誰も
来なかった。
単に、合格者番号をプリントアウトしてある冊子が置いてあるだけだが。。。

708:名無し検定１級さん
19/10/05 00:16:40.23 B9nKFGkx.net
没問全員正解、択一43、社一2
くらいで6%くらい？
42なら8.5%くらい？

709:名無し検定１級さん
19/10/05 02:24:43.98 UMzrynBa.net
今年はこの救済スレ全く盛り上がらないな。
この時期でまだpart5かよ。
ペコも全くやる気なさそうだし。

710:名無し検定１級さん
19/10/05 06:09:51.21 KRRZNLKd.net
労一の　救済願う　あほ太郎
社一は　救済確実　大勝利

711:名無し検定１級さん
19/10/05 06:37:16.96 ZBa9bN5z.net
>>613
そもそも算定しない、と解釈することもできるが文脈からは受給資格者がみなし賃金日額をを決定した時のことをきいているとも解釈することもできてしまうのでやはり問題として成立していないと予備校講師の方はおっしゃっていました。
予備校としてではなくあくまで私見ですがとのこと。

712:名無し検定１級さん
19/10/05 07:30:57.00 ZBa9bN5z.net
没問に関してはいろいろな見解がありますが最終的には試験センターが決めることですからどちらに転んでもいいように覚悟しておかないとですね。それがなかなか難しいのですが。

713:名無し検定１級さん
19/10/05 08:42:26.98 hwqq4k62.net
現時点でどっちとも取れるなら、少なくとも設問としてはよろしくなかったんだろね。
試験だけでなく実務において、法令の厳密な解釈を求められる場は山ほどある訳だから。
自分もC肢はグリグリの○にしてしまった…

714:名無し検定１級さん
19/10/05 09:16:58.50 3ijJFr2c.net
社一きてくれー＿|￣|○

715:名無し検定１級さん
19/10/05 10:39:13.30 aKEIa8yL.net
択一42社一1

716:名無し検定１級さん
19/10/05 13:16:43.27 9HF9vZya.net
労一の救済は、ないべ。はよ勉強せえよ。

717:名無し検定１級さん
19/10/05 13:42:03.56 p4eDDo1f.net
いっそのこと選択式を足切り二点未満にすればいい、と思ったけどそうすると一般知識の無いテキスト社労士ばっかりになって結局社労士の質が落ちるんだよなあ。

718:名無し検定１級さん
19/10/05 13:55:17.51 6AorFgoC.net
社労士に求めるものは人によるだろ、
一般常識の内容は社労士じゃなくても簡単に申請できる。
細かい法律こそ調べきれないから社労士に丸投げしたい
まぁ択一と同様に社一、労一合わせて6点でいいのでは

719:名無し検定１級さん
19/10/05 13:59:11.96 IdhH2l7K.net
選択の問題数を増やす方が妥当かな。
選択式の合計点にほぼ意味が無く、
足切りが合否になってる状態はやはりどこかおかしい。
選択式が増えたら
救済なし→合格者数調整できず→簿記1みたいな相対評価にしよう
となりそうだけど

720:名無し検定１級さん
19/10/05 14:09:06.43 CYjUHrS1.net
俺も選択式の問題数増やすの賛成。
刻みがおおざっぱだからこそばくち要素増えてくる。
択一式も変えていいならば、
・労基7
・労災7
・雇用7
・徴収7
・労一7
・安衛労管社労士法7
・社一7
・健保7
・厚年7
・国年7
がいいんじゃないかと。

721:名無し検定１級さん
19/10/05 14:15:32.99 6AorFgoC.net
バランス悪いよな
一般に偏りすぎてる
そのうえ、どこの企業でも関わる育児休業は全然問題ださない
船員保険以下の扱いとかありえないわ

722:名無し検定１級さん
19/10/05 16:39:46.27 CvrDE2qp.net
>>705
いいね！

723:名無し検定１級さん
19/10/05 17:14:24.50 rTEMZI2P.net
>>710
これいいね。
安衛や徴収法の択一混ぜ込みが中途半端だなーとは思ってた。労管って労務管理か。

724:名無し検定１級さん
19/10/05 17:24:56.84 RHWFYYKR.net
労一の救済なんかないで。期待せんと、はよあきらめや。意味ないで。受け入れが大事やで。

725:名無し検定１級さん
19/10/05 17:32:22.51 95j8F74G.net
>>710
内訳が、労働科目42、社会科目28じゃ駄目なんじゃないか?
今は厚生労働省だけれど、旧労働省と旧厚生省の所管がそれぞれあって、大臣や事務
次官は1人でも、役所の権限(ほぼ官僚の権限と同義語)は、実質的には今も別々だから、
労働科目と社会科目は同じ点数が必要になると思うよ。
現状打破とかブレイクスルーとかの考え方の対極で、前例踏襲の守旧派の権化が役所
だからね。

726:名無し検定１級さん
19/10/05 19:05:30.42 CYjUHrS1.net
>>715
健康保険と厚生年金の保険料の集め方(随時改定とか)をまとめた被用者保険徴収法(仮)でも作ってくれたらいろいろ楽になりそうな気がする。
もし被用者保険徴収法できたら安衛法を労災に混ぜて(5:2か)、社労士法は社一にする。

727:名無し検定１級さん
19/10/05 19:32:04.51 fgW5GXe4.net
もっと細かくして労働社会保険諸法令を法律ごとに単科目にして
択一2問選択1問で0点科目が発生したら不合格にすればいい

728:名無し検定１級さん
19/10/05 20:18:07.96 abjDo7xj.net
択一43（雇用没問ありの場合、補正なし）
選択26社一（補正あり）
落ち着かない毎日。

729:名無し検定１級さん
19/10/05 21:46:22.09 RHWFYYKR.net
労一の救済なんかないで。期待せんと、はよあきらめや。意味ないで。受け入れが大事やで。

730:名無し検定１級さん
19/10/05 22:35:50.99 l4XxCoX9.net
>>718
この点数だと選択・択一ともに大丈夫だと思い
ます。
社一2点救済はほぼ確実だし、選択総合点も
25点を超えているし。
択一も没問ありの43点だから最低限のライン
は超えているかと思います。

731:名無し検定１級さん
19/10/06 07:33:00.38 gRp/qVXh.net
労一で 2点でへまするバカボンだ
社一は 2点で合格あたりまえ
これでいいのだ。

732:名無し検定１級さん
19/10/06 07:

733:58:58.95 ID:SKTMVs+m.net

734:名無し検定１級さん
19/10/06 09:14:15.16 dndGFwFL.net
>>722
42や43の底成績で期待を持つ方が、図々しい。

735:名無し検定１級さん
19/10/06 09:53:34.79 gRp/qVXh.net
労一は救済はない。
これでいいのだ。

736:名無し検定１級さん
19/10/06 10:57:03.25 Jr/yEKYg.net
択一足切り無、48点は安全圏でしょうか？

737:名無し検定１級さん
19/10/06 11:02:43.28 o5i7SpIF.net
>>722
H27の予想と実際見た方がいいよ
ムベン様は難易度によって影響受けづらいと思う

738:名無し検定１級さん
19/10/06 11:12:44.23 BflIH9Me.net
>>726
H27
足切りは実際
労一、社一、健保、厚年、だけど、
発表前の予想はどんな感じだったの？

739:名無し検定１級さん
19/10/06 11:25:58.89 YtVprJJw.net
>>726
28年のパターンもあるからムベン層が影響受ける年と受けない年があるんだろうね。そもそもムベン層よりもユーキャンくらいの層が全体の７割くらいなんじゃないの。

740:名無し検定１級さん
19/10/06 11:42:23.00 o5i7SpIF.net
>>727
すまん択一の話や
ちなみにtac平均と実際は下
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
予想はわからん
 >>728
tacデータよりユーキャンの方が差は小さそう

741:名無し検定１級さん
19/10/06 12:05:09.85 FNnp9PAx.net
それってただの感想だろ
根拠なし
くだらん

742:名無し検定１級さん
19/10/06 13:19:09.17 wnK8QrpD.net
労一 2点でへまをする救済なしね
これでいいのだ、これでいいのだ、
ぼんぼんバカボンバカボンボン
天才一家だバカボンボン

743:名無し検定１級さん
19/10/06 13:58:57.76 DwG3CBqR.net
救済とか今年の基礎標準問題で本気で言ってるの？
仕事が忙しくて7日ぶりに覗いたけど甘えとるのが多いわねえ、性根を入れなおしたいわ。
44-26.救済科目なし
これでも十分緩くしてる

744:名無し検定１級さん
19/10/06 14:50:26.41 BiDLmfs8.net
相変わらずロクなこと書いてないな。

745:名無し検定１級さん
19/10/06 15:15:52.51 9kZi6CWK.net
労一の救済は、ないだがや。もっとまともに勉強したほうがええだがや。
銀次郎さんも労一の救済はないデータだしてるだがや。往生際が悪いだがや。

746:名無し検定１級さん
19/10/06 15:27:24.39 LdV1WF1N.net
>>233
俺は社労士とる理由、
単に最低限の馬鹿ではない証明に過ぎないよ
この資格は間違いなく業務はaiにより無くなるだろし、
にも関わらず今とる理由は、
取りやすいし、
最低限の馬鹿ではない証明になるかなあ程度なだよ
俺みたいな関東上流江戸桜以下の糞エフラン卒は、そんな動機レベルだと思うが。
ましてやこんな資格レベルで人生変えられる奴は、そもそも学歴よく、しかも上々企業での役職ありきのやつだろ

747:名無し検定１級さん
19/10/06 16:23:54.59 xtJhzz3r.net
>>735
むしろ社労士はAIの影響が少ないと言われている。
ただし、３号業務のための勉強は必須。
間違いなくなくなるというのは、挫折者の僻みだろう。

748:名無し検定１級さん
19/10/06 16:57:12.09 WpGIB+XV.net
士業がなくなるより前に底辺労働がAIや機械に置き換わってなくなるほうが早い
セルフレジとかセルフGSとか始まってるしな
ほんと単なる挫折者の僻みにしかすぎないよ

749:名無し検定１級さん
19/10/06 17:07:46.04 LdV1WF1N.net
>>736
なにをもって少ないいってんの？
馬鹿だから他人の受け売りなんだろが。

750:名無し検定１級さん
19/10/06 17:09:57.77 LdV1WF1N.net
>>737
お前みたいな低学歴って、
社会学すら知らないから、
マクロのパラダイムシフトを履き違えてっけど、
本当に社労士受験層てなんでこんなに低学歴だらけなんだ？
だもん常識科目取れるわけねーわな

751:名無し検定１級さん
19/10/06 17:10:57.61 LdV1WF1N.net
俺以下の糞低学歴エフラン卒馬鹿が

752:名無し検定１級さん
19/10/06 17:14:01.31 fz1P7a6i.net
最低限の馬鹿ではない証明って、日本語がおかしい

753:名無し検定１級さん
19/10/06 17:17:55.37 LdV1WF1N.net
>>737
セルフレジとかセルフGS
これを底辺労働のai化が目的と考えて捉えてる奴って、やばすぎね？
まじエフランですらなくね？
今時のエフランて、リアル池沼がエフランなんか？

754:名無し検定１級さん
19/10/06 17:18:41.97 o5i7SpIF.net
>>735
士業の業務はaiにより無くなることはない
ai使いこなせない人がほとんど
724実務やってる？
仕事は多少減るかもしれんが
底辺の士業が厳しくなるだけよ

755:名無し検定１級さん
19/10/06 17:22:40.97 fz1P7a6i.net
癌の診断もAIがやってエリート医師よりも正確な診断と治療法を選んでいる時代に
士業程度の仕事が残るわけ無い

756:名無し検定１級さん
19/10/06 17:23:00.89 LdV1WF1N.net
>>743みたいな目先の話しかできてない馬鹿がai化をかたるとは、、
なんなんだよ社労士受験層て、、
マークシートだから、糞ヘフラン文系の池沼だらけかよ、、
気持ち悪すぎんわ

757:名無し検定１級さん
19/10/06 17:48:07.77 0ZmZRxbG.net
無くなるのわかってて受けたが、無くならないと思ってる人もいるのか。3号は誰でもできるじゃん、ロボでも。

758:名無し検定１級さん
19/10/06 17:52:32.80 xtJhzz3r.net
>>745
気持ち悪いのはあんただろう。
スレ違いだよ。
そもそも、自分は挫折して受験者に嫉妬しているのだろう。
社労士の将来と言うスレでも作れよ。

759:名無し検定１級さん
19/10/06 17:54:37.38 LdV1WF1N.net
>>746
3号は誰でもできる分、
活躍できる資格は学歴がものを言う

760:名無し検定１級さん
19/10/06 17:56:55.04 o5i7SpIF.net
>>745
最低限の馬鹿ではない証明をするために社労士受けてる馬鹿がai語るなよw

761:名無し検定１級さん
19/10/06 18:08:42.58 LdV1WF1N.net
>>749
とお前みたいな糞エフラン文系の低学歴にいわれてもなあ

762:名無し検定１級さん
19/10/06 18:17:46.80 ykXbQ2nt.net
夜郎自大だね。
学歴がーと言った時点でアウト。東大、早稲田、慶応出の社労士に対しても失礼だ。

763:名無し検定１級さん
19/10/06 18:21:24.63 o5i7SpIF.net
>>750
>俺は社労士とる理由、単に最低限の馬鹿ではない証明に過ぎないよ
これ馬鹿まるだしだよ？
739が周りから馬鹿って思われてるのは、勉強が出来るかではなくて、行動がズレてるんだよ
社労士が無くなるなら、そのaiに関する資格とか勉強をするのが普通の行動
739はaiに関する仕事をしているなら、職場で社労士取ったって周りに言ったら転職すすめられるぞ

764:名無し検定１級さん
19/10/06 18:29:53.38 ykXbQ2nt.net
ボク早稲田出ています、ワタシ一回で受かりました。そんな社労士いないよ。逆にバカ扱いされるぞ。何寝ぼけたこと言ってんだって。

765:名無し検定１級さん
19/10/06 18:59:37.39 UwyY9uPF.net
>>750
ここに何しに来たのよ？？

766:名無し検定１級さん
19/10/06 19:38:40.09 2J9dBzbp.net
連投する猿2匹発見。早く山に帰ればいいのに。

767:名無し検定１級さん
19/10/06 22:34:13.94 QK0K8xEU.net
今年度の合格基準一覧
46－27（共に補正なし）→可能性5％
46－26（社一2点）→可能性10％
45－26（共に補正なし）→可能性10％
45－26（社一2点）→可能性20％
44－25（社一2点）→可能性40％
43－25（社一2点）→可能性10％
43－25（労一2点社一2点）→可能性5％
上記のうちのどれかになると思われる。
やはり44－25（社一2点）が一番有力か。

768:名無し検定１級さん
19/10/06 22:41:33.65 wktXmhTh.net
>>756
一覧は択一雇用保険法問6の没問を加味した点数ですか？
それとも加味しない点数ですか？
加味してなければ、没問になった場合は択一はプラス1点ですか？

769:名無し検定１級さん
19/10/06 23:46:31.29 2J9dBzbp.net
連投する猿2匹発見。早く山に帰ればいいのに。

770:名無し検定１級さん
19/10/07 02:15:00.06 Yo36mKk3.net
>>758
おまえもな

771:名無し検定１級さん
19/10/07 05:36:19.59 5Pa2+rsl.net
>>757
雇用問6を加味したものです。

772:名無し検定１級さん
19/10/07 05:38:26.66 nm5Wd2UE.net
労一で 2点失敗まぬけ者
社一は 2点合格ナイスプレー

773:名無し検定１級さん
19/10/07 08:47:28.18 KV6MPqeg.net
>>735
ところで、関東上流江戸桜って初めて聞いたけど、それ以下ってよくカミングアウトしたな。
あんた、ある意味すごい人やわ。

774:名無し検定１級さん
19/10/07 09:53:38.96 Z2HU0Wje.net
これからの社労士に必要なのは雇用調整や人事制度見直しなどのコンサル業務だよ。
事務代行はaiに取って代わられるが、これらはaiでの代行はできない。
よって、よりレベルの高い仕事が求められ、使えない奴と使える奴の差が更にはっきりしてくるだろうな。
とりま予想。
択一43～44補正なし
選択25～26社一2
間違いなくこの範囲だと思う。

775:名無し検定１級さん
19/10/07 10:58:16.91 nm5Wd2UE.net
労一の救済は、絶対ないねん。あるわけないやん。もっと勉強せなあかんやん。ちゃんとやらなあかんよ。

776:名無し検定１級さん
19/10/07 11:11:01.17 JbOjwkPY.net
>>762
テヘペロ
言い訳はしない。
まあ高校中盤から一切勉強せず、
引きこもりだったから、
大学はなんの考えもなく同じ市内の大学選んじまった。
ただ、高校は偏差値70越えてるから、
一般教養も、１ヶ月ありゃ、
お前ら程度など軽くぶっちぎれる自身ある。
ましてや社労士受験層レベルなら
無双レベルかなと。

次ページ