中小企業診断士２次試験事例78

中小企業診断士２次試験事例78 at LIC

[前50を表示]
250:名無し検定１級さん
17/11/19 23:25:44.72 CCL8aGWV.net
もう開示請求できるんだ
調べてみる
ほんま政府系機関って暇で無駄なとこ多いよな
商工会行った時もオバハンが暇つぶしにくっちゃべってて来訪したのに無視されたわ
役所の出張所なんかいつ見ても暇そうだし
無駄なとこに金を使い、税金は上がる一方で、国は勝手に借金して
人口は減っていくのに、たいした施策も立てず、ただ既得権益者に金が流れていき、
そのつけが将来を担う若い世代に回っていき、システムを変えようにも
既得権益者の権力には勝てず、
子供の頃に威張ってた無能な教員や警察官が職権乱用してるように心が幼稚な人間が笑うだけだ

251:名無し検定１級さん
17/11/19 23:28:54.01 xOcBUrTe.net
>>246
合格発表前に成績開示依頼できるの？

252:名無し検定１級さん
17/11/19 23:34:52.65 vAZj57zE.net
依頼は出来るよ。
ただ、作業が発表後に始まるってだけ。

253:名無し検定１級さん
17/11/20 00:21:25.45 0NEdYe6R.net
今年は1次平均52点で全

254:科目不合格でしたが、来年1次2次一発合格を狙っています。今年の2次は傾向が大きく変わっていたのですか？例えば、この設問パターンには、与件のこんな根拠からこういう風に類推してみたいなパターンで解けないとか

255:名無し検定１級さん
17/11/20 01:02:57.36 mJNALeY7.net
>>249
そうなんだ！ありがとう
暇だし開示請求、先にやっておこうかな

256:名無し検定１級さん
17/11/20 01:08:02.96 iX3lJNSB.net
>>250
問われ方が違っていただけで、根本的な考え方は同じだと思います。

257:名無し検定１級さん
17/11/20 06:14:59.93 pg5kzLA/.net
来年は八百屋の話で、いどばた

258:名無し検定１級さん
17/11/20 11:07:02.09 ZIv2IvBF.net
SCOREのブログ読んだんだけど、予想SCOREって偏差値なんだね
仮に合格者を上位20%程度とすると、最低でも偏差値58が必要だから、予想SCOREは63にならないといけない
もちろん母集団に偏りはあるし、サンプル数は少ないだろうけど。(特に事例4は結構皆出来てないと言われているし、本当のところは分からないけど)
誰か4事例平均で予想SCORE63超えてる人いる？
ちなみに私は事例2のみ63で、他はカスです。

259:名無し検定１級さん
17/11/20 11:11:32.99 ZIv2IvBF.net
あと、やっぱ1点2点が合否を分けるよね…痛感しました。239点と240点の人の実力差なんてほぼないけど結果は不合格と合否だもんな。

260:名無し検定１級さん
17/11/20 11:14:16.96 ZIv2IvBF.net
毎年1点差で泣く人が数十～数百人いることを考えると、死ぬ気で1点をもぎ取っていくという心が何より大事なのかもしれぬな。

261:名無し検定１級さん
17/11/20 12:15:00.19 sQ/tUTLa.net
俺Score安全圏の評価もらったけど全く不安が晴れない
漫画からB評価くらったからかな
講評は漫画の方がそれっぽいこと書いてあったんだよ

262:名無し検定１級さん
17/11/20 12:38:09.10 kyeZL/NX.net
>>254
再現答案作成者は50%の合格率を仮定してのだから、上位50%に入れば合格圏内。

263:名無し検定１級さん
17/11/20 12:46:23.90 kyeZL/NX.net
再現答案を提出する層自体、レベルが高い。
自分の答案に自信があって、あなたは合格ですって、言われたい層が出すはず。

264:名無し検定１級さん
17/11/20 13:12:27.17 vtgrMppk.net
来年のためにアドバイスほしい層も出してるんじゃないかな
俺も、出来は壊滅的だったけど恥を忍んで出しましたorz

265:名無し検定１級さん
17/11/20 14:35:08.07 hInZL5QA.net
その層が残りの50％に入ってるってことか
そうすると、再現答案を提出して、自分の答案に自信がある層はさらに合格率が高まるのか

266:名無し検定１級さん
17/11/20 14:43:21.93 7LN31UdP.net
私はScoreで事例4の予想スコアは66だったよ。素点は72。まあ、Scoreの採点は問題4かなり甘めにつけてる印象だからね。問題4はほぼ埋めただけなのに素点で16点もらってる。

267:名無し検定１級さん
17/11/20 16:19:57.27 ZIv2IvBF.net
>>262
つまり偏差値61か…
素点で72点もあれば偏差値67くらいありそうだけどねえ…
何か感覚で偏差値6くらい違う気がするなあ。上方修正されてる感じ。
確かに258さんの言うように、再現答案を提出してる母体のレベルは平均値より高いと言えそうだね。
その中で偏差値55(予想SCORE60)もあれば、まあ合格可能性は高いと言えると思う。
ただ、今年難しかったとされてるのは事例4のみで、他はむしろ例年並みorやや簡単と言われてるから、ひょっとしたら事例1～3は予想SCORE63は欲しいところかね。

268:名無し検定１級さん
17/11/20 16:31:19.51 ZIv2IvBF.net
つーか、データがないから何とも言えないのがもどかしい。
あくまでSCOREに送った母集団の中では、事例4の出来が1番よくて、事例3の出来が1番悪いんだけど、受験生全体で見たときにその傾向が一致してるかは別なんだよな。
SCOREでは事例4が平均点高いから素点が高くても偏差値は低く

269:出るし、事例3はその逆。なんかで読んだんだけど、LECは再現答案をかき集めてから判定出してるからそれなりに精度が高いって聞いたけど、やはりここで何を言っても確からしさが検証できない。どこか事例ごとに平均予想点出してるとこないのかね？考えたのは、平均点を各事例を仮で55点と決めて、それを各予備校が出してる講評の難易度ごとに割り振る。つまり例えば各予備校の難易度の平均点が、事例1…やや易事例2…例年通り事例3…やや易事例4…難化としたら、事例1…57 事例2…55 事例3…57 事例4…51 くらいと仮定して、そっからSCOREとの比較をする。仮に素点平均がSCOREで58だったら7点差もあるわけじゃない。そしたら大体自分の全体の中での偏差値が見えてくるよね。つまり、あとは誰か偉い人計算頼みます。

270:名無し検定１級さん
17/11/20 17:27:33.42 P7GHS0SV.net
今週末にLECの有料のが来るから、その時さらすね。ただ、scoreをやってないから単純比較は不能。

271:名無し検定１級さん
17/11/20 18:12:48.13 eYs5icpd.net
事例１～３が易しかったってそんな話聞いたことないけど・・・。

272:名無し検定１級さん
17/11/20 18:36:08.38 18VUenDU.net
>>266
ごめんごめん、もののたとえで言っただけだから

273:名無し検定１級さん
17/11/20 19:34:37.70 P7GHS0SV.net
TACの遠藤先生は今年は事例4で素点60取れてない奴は落ちる言うとった

274:名無し検定１級さん
17/11/20 19:50:24.31 UmjsUwi1.net
>>268
素点って何を基準に素点って言ってるのかな？
素点の調べ方が俺には分からない。

275:名無し検定１級さん
17/11/20 20:06:30.20 18VUenDU.net
>>269
素点は素点でしょ
普通に配点から予想すれば大体の素点は算出可能では？

276:名無し検定１級さん
17/11/20 20:06:59.02 18VUenDU.net
>>268
厳しい…

277:名無し検定１級さん
17/11/20 20:12:00.91 qhqEJgme.net
素点60だと問２か問３どちらかで大コケするとアウトっぽいな

278:名無し検定１級さん
17/11/20 20:16:12.16 qhqEJgme.net
問１ 18/25
問２ 14/18
問３ 14/29
問４ 14/28
これで60点

279:名無し検定１級さん
17/11/20 20:35:37.60 497UMn+T.net
>>268遠藤さんて、他の講師より過激なこと言いたくて仕方ない人だよね。
他の事例含めて60点とりゃいーじゃん

280:名無し検定１級さん
17/11/20 20:38:18.73 ohtYr6+m.net
>>268
さすが大手、合格者の再現答案の分析から、
何となくでも採点基準が見えているようだね？
逆に基準が分からないのに、講座と称して受験生から金を取るって‥

281:名無し検定１級さん
17/11/20 20:40:34.51 P7GHS0SV.net
>>274
そうそう。しかも税理士とダブルライセンスだから、どんな講義をしても「財務会計」の話に行きつく（笑）本人曰く、他3事例がクソ簡単だったから、下方修正で調整入って、結果的に事例4で取れたか取れなかったがキーだと。素点で30点や40点台のやつは論外だと言う事らしい

282:名無し検定１級さん
17/11/20 20:46:20.55 ZYj8GvfF.net
問い１　10点
問い２　10点
問い３　10点
問い４　10点
森かけ　20点
これでもいいや。

283:名無し検定１級さん
17/11/20 20:57:21.06 UmjsUwi1.net
俺が学生時代だから今から10年ぐらい前。
通信講座が遠藤先生だった。
印象に残っているのは
独立して、１年間で休んだのは３日だけ。
あと、最後の直前講座で通信制に向けて涙を流して講義をしていたことかな。
その時も面白い先生だったなー。
でも過激なことを言う先生ではなかった。
税理士の先生は人を見下す人が多いから、遠藤先生もそうなってしまったのかな。

284:名無し検定１級さん
17/11/20 21:30:42.53 8sNj56ie.net
>>278
今年も、TAC中小企業政策（上級）の通信の先生が、最後の講義で自分の経験を話して泣きそうになってたな。
それを見て、俺も合格できたよ。

285:名無し検定１級さん
17/11/20 21:37:37.27 S0qM50uZ.net
洞口先生なら俺はストレートのほうで中小企業経営政策うけてたよ
最後の講義に、中小企業診断士の口述試験にしていったネクタイを今でも大切に使ってて、
それを受講生に必ず見せるようにしてるってはなし、ちょっちカンドーした

286:名無し検定１級さん
17/11/20 22:01:29.87 ulWsjac3.net
遠藤先生はどちらかというと気を引き締めさせる方向に持って行くタイプ。
何れにせよ財務が弱いなら強化した方が良いのは確か。

287:名無し検定１級さん
17/11/20 22:03:05.96 turm/BuD.net
>>276
Ⅰ～Ⅲがクソ簡単だったとは思わないけど、Ⅰ～Ⅲで合否が決まるかなーと思ってる。

Ⅰ～Ⅲが差がつかないなんて受験校が勝手に言ってるだけであって、８０分で根拠を抽出して、わかりやすい文章でプレゼンする作業って
皆がやれそうで、意外と出来ない。
Ⅳ勝負しないで、総合で勝とうと準備してきた奴に分があるんじゃないのかね。
去年のスレ見ててもⅣ勝負は危険って、書き込みが多数見られたしのう。

288:名無し検定１級さん
17/11/20 22:05:13.46 497UMn+T.net
>>276
遠藤さんの講義何回か受けたことあるけど、
話は面白いけど、事例1~3の関して筆記試験の直前期に言うことじゃねーだろー、て感じだったし、　　過去問全部答えわかったとか言ってたけど、だいぶオナニーな内容だった。
話自体は面白いし、財務はためになる先生なんだけどね。
な、何事も過激に言わないと差別化出来ない業界なのかね

289:名無し検定１級さん
17/11/20 22:18:19.45 MLlJC03b.net
>>283
裏話とかは楽しいが、解説を端折るから基礎ができてないと分かりにくいところがある。

290:名無し検定１級さん
17/11/20 23:05:13.55 sOdZJ64F.net
遠藤さんという人は知らないが、君たちの話では、
過激であり、オナニーとか、裏筋とか、大変な変態野郎じゃないか！！
そんな変態診断士に憧れる君たちは何を目指してるんだ

291:名無し検定１級さん
17/11/20 23:16:55.26 dhKL53qb.net
世界最強のオナニスト？

292:名無し検定１級さん
17/11/21 00:52:59.64 /9K4lzX9.net
>>275
TACのすげーところはこんな事を言う遠藤先生もいれば、全く違う見方をする人もいると言うところ。ただで再現解答集めている割には、なんの分析もしていない証拠。そういう意味では個人レベルの指導と大差はない

293:名無し検定１級さん
17/11/21 01:46:15.57 WaBmA0uQ.net
【経営】｢MBA｣と｢中小企業診断士｣､使えるのはどっち
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
このスレの住人としては、診断士と応えておく。

294:名無し検定１級さん
17/11/21 07:42:22.46 qhl5dxIQ.net
TACは指導方針を、標準化してマニュアル化していないのですか？

295:名無し検定１級さん
17/11/21 08:14:31.44 /9K4lzX9.net
標準化されているのは教科書のみ。
あとは各校の講師に委ねられているけど、その割に教材批判などをする講師に対して制裁をする。
大学受験の予備校の様にそれぞれ名物先生がいて、読み物もそれぞれが工夫を凝らして作ってやるなら
受講生の様々なニーズに応えて顧客満足度は高まるけど、ハンパに標準化するから世の中の一定数が
2次受験でTACを嫌う結果になってるのに全く手を打とうとしない。おそらく、TACの中ではあまり診断士講座に力を入れてないから
お金を出さないので、他の資格講座の様な名物講師による講座をやろうと思っても、十分な報酬がないために
創意工夫した講座をする為の教材づくりなどをやるモチベーションもなく、もし勝手に作れば渋谷の親分からクレームくるから
どんどんモチベーションが下がるという負のスパイラル。数は多い学校なんだから、より権限委譲しないと、顧客別の満足のいく指導はできなあと思うけどね？

296:名無し検定１級さん
17/11/21 08:53:05.51 +oyB1PwE.net
そもそも顧客別なんてするつもりもないだろうし必要もないだろ
業界最大手だぞ
せいぜい初学者向けと経験者向けの区分けくらい
来年度は経験者向けコースを多少細分化するみたいだけど
290は絶対落ちてると思うわ

297:名無し検定１級さん
17/11/21 10:32:33.44 l+8WQkNs.net
>>291
あなたアホですか？
誰もワントゥーワンマーケや層別マーケの話をしているわけじゃないですよね？
大学受験の予備校大手の様に講師を「品揃え」として顧客の潜在、顕在ニーズに答えるフルカバレッジの講義体制を敷くべきだと言ってる訳ですが、、、
現にTACも受講生が多く、受講期間も長い公務員や税理士講座は名物講師のオプション講座や個別相談をやってる訳です。
しかし診断士講座はそれらに比べるとTACとしてのリターンが少ないからそこまで細かくしたくないだけではないでしょうか？
わざわざ予備校の事例を出したのも「林修の東大突破現代文」や「マドンナの◯◯」とかをやっていろんな科目で名物講師を生み出す手法がありますよね？
他の教育業界でも「家庭教師のトライ」は家庭教師だけでなく、個別指導塾をやったりして異なるニーズに対応をしていますよね？
教育業界で無くても大手レストランチェーンのすかいらーくは和洋中からファーストフード、ファミレスまで様々な業態を持っています。
大手であれば「フルカバレッジ」であることの方が定石だと僕は思うのですが？違いますか？
それとあなたの発言はまさか診断士試験を受けている、もしくは合格して診断士である方の発言とは思えません。
知識がどうというより「最大手は顧客別対応が必要ない」「それがわからないお前は不合格」って、論拠が無くてとてもじゃないですが
読むに値しない駄文ですね。あなたがコンサルの立場で私の発言が間違ってると思ってそんなこと言ったら顧客は離れますよね？
匿名の掲示板だから奔放な発言でいいと思っていらっしゃる様ですけど、品性を疑われる書き方はよろしくないですよ。

298:名無し検定１級さん
17/11/21 10:41:34.91 rnpu5MTF.net
ちがうだろー

299:名無し検定１級さん
17/11/21 10:56:02.49 3qCkUUah.net
SLA月内に提出したのに、まだ来ない。

300:名無し検定１級さん
17/11/21 10:56:04.15 hvUFmqgI.net
>>292
同意。

301:名無し検定１級さん
17/11/21 12:01:17.01 KCpwYiMC.net
>>292
失礼なこと言われて不愉快なのは分かるけど、他人の品性いうやつが一文目にあなたアホですか？はどうなんだろと思う

302:名無し検定１級さん
17/11/21 12:01:50.45 NhdsuXc7.net
>>292
長文必死だな
いきなり人格否定するやつに品性がどうの言われたくないわ

303:名無し検定１級さん
17/11/21 12:02:46.61 NhdsuXc7.net
同じこと突っ込まれてたw

304:名無し検定１級さん
17/11/21 12:11:58.28 HraiZCl8.net
>>297
擁護するわけじゃないが、
斜に構えるのは逆に格好悪いよ

305:名無し検定１級さん
17/11/21 14:20:32.80 mtAFHk+y.net
金払って予備校に添削してもらって高評価だったが落ちてたらどうすんのおまえら

306:名無し検定１級さん
17/11/21 15:20:43.38 WaBmA0uQ.net
慟哭する。

307:名無し検定１級さん
17/11/21 15:43:08.33 KCpwYiMC.net
だよね
逆にどうするのか教えてもらいたいわ

308:名無し検定１級さん
17/11/21 15:58:49.46 S2V6EAWg.net
>>297
アホは言い過ぎなのかもしれないけど、品性のない自分にはあなたの言ってることはアホに聞こえるのは確か。いきなり人格否定されたのは何でか考えた方がいいよ。
ちょっと同じ意見を言ってくれた人がいたからって、言ってる内容がひどいことには違いない

309:名無し検定１級さん
17/11/21 16:02:01.27 5kapW57o.net
開示請求の書類出してきたわー。
いつ頃届くんやろ

310:名無し検定１級さん
17/11/21 16:14:34.71 WaBmA0uQ.net
昨年だと事前に依頼していた人が、発表後二週間ぐらいじゃなかったかな？
記憶モードで申し訳ないが。

311:名無し検定１級さん
17/11/21 16:21:24.53 5kapW57o.net
>>305
ありがとう
ということは、クリスマス前くらいかな
今年は明るい気持ちでクリスマスを迎えることが出来るか暗い気持ちで迎えることになるかどっちかな…

312:名無し検定１級さん
17/11/21 16:30:32.42 WaBmA0uQ.net
まあ、合否自体は12月8日のお昼には分かるわけで…。
昨年は半泣きしながら何度も協会のサイトで自分の番号を検索したもんだよ。

313:名無し検定１級さん
17/11/21 16:52:13.56 5kapW57o.net
8日は多分心臓バックバクになりながら、震える手で自分の番号検索するんだろうな…審判の日まであと17日

314:名無し検定１級さん
17/11/21 18:04:45.80 hh/BXWmB.net
思いの外番号飛んでるからびっくりするで。

315:名無し検定１級さん
17/11/21 18:31:43.23 OR1mhacJ.net
みんな人生変えたいんだな、
俺もそうだ。

316:名無し検定１級さん
17/11/21 18:36:32.54 5Ja5O8Lk.net
２次の勉強時間ゼロで受かりました報告とか、試験前１週間の勉強で受かりました的な
報告が沢山出てくる。
そして自分は落ちて、１か月は凹む。
それが去年の私。

317:名無し検定１級さん
17/11/21 18:44:25.81 5kapW57o.net
>>309
不合格率80%だからねえ…

318:名無し検定１級さん
17/11/21 19:21:56.00 /Zxtccf+.net
合否に関係なく葉書にAとかBとかランク書いてあるの？

319:名無し検定１級さん
17/11/21 19:27:57.77 WaBmA0uQ.net
もうここまでくると、さっさと引導を渡して欲しい気分になるね。
葉書には各事例毎のABC判定と総合評価のABC判定と合否結果が書いてあったと思う。

320:名無し検定１級さん
17/11/21 19:29:21.13 /9K4lzX9.net
>>313
合格ならば大きな封筒。不合格ならば公共料金の
支払いはがきみたいなはがせる奴にＡＢＣＤ結果
と不合格と書いてある。

321:名無し検定１級さん
17/11/21 19:33:24.64 UBmid9j8.net
開示請求の手続きめんどくさいな
必要な書類持って直接いっても
ダメなんだろうな

322:名無し検定１級さん
17/11/21 19:40:29.45 /Zxtccf+.net
開示請求する人はBでも５０点なのか５９点なのか知りたいって事ですか？
もしくは受験校orふぞろいに情報提供するため？

323:名無し検定１級さん
17/11/21 20:24:24.83 H6DewVKD.net
先に合格者分が送られてくるから不合格者は次の日くらい。受験表なくしてて受験番号の確認ができず、合格証が届くまでかなり不安やったの覚えてるわ。口述も合格までかなりドキドキやった。

324:名無し検定１級さん
17/11/21 20:32:17.57 WaBmA0uQ.net
合格の場合はでっかい封筒か。
そりゃその後の説明とかあるんだから、そうなるよな。
一次も合格だと証書入りの封筒だったし。
点数を知っても大きなうま味があるわけでは無いが、自分に関する情報はちゃんと知っておきたい。

325:名無し検定１級さん
17/11/21 21:37:38.13 +A7lK+Ks.net
江口先生採点だとACBA
これはアカン

326:名無し検定１級さん
17/11/21 21:48:47.53 /9K4lzX9.net
>>320
なぬー！江口さんはそんなんやってくれんのかー！

327:名無し検定１級さん
17/11/21 23:12:25.46 YAJsMJmy.net
>>292
ガイジなんか相手にするだけで時間という経営資源の無駄になるでｗ

328:名無し検定１級さん
17/11/21 23:54:59.80 EQWqZ8iG.net
>>310
そうだな。
しかし、診断士の資格をとっても、

329: それを有効に活用できる人と、できない人がいるのはご存じかな？活用できる人は、皆がなりたい姿を想像すればいい。しかし、活用できない人は、いや、活用する能力がない人は、なんとか活用しようと２ｃｈで頑張ってレスしてるみたいだけどな

330:名無し検定１級さん
17/11/22 00:11:00.87 X4PIDAs8.net
２ｃｈでしか活躍できない診断士ｗｗｗ

331:名無し検定１級さん
17/11/22 00:14:58.04 EDkGsxW8.net
与件の根拠→思考プロセス→解答
今年の2次は、思考プロセスの部分が変わっていた感じですか？
それとも、今までのパターン通りでしたか？

332:名無し検定１級さん
17/11/22 00:21:42.34 uiSHqwRl.net
事例１は相変わらず設問の日本語がおかしくてどう答えて良いか分からなかった。
事例２は与件に根拠がありすぎて、作問者が何を応えさせたいかが分からなかった。
事例３はどう考えても事例２みたいな問題があって、作問者の脳の配線図を疑った。
事例４は染物屋が事業多角化で売電する謎設定。しかも半年分の年間費用とか意味不明。＋ポエム。

333:名無し検定１級さん
17/11/22 00:23:08.14 yWvUHcXS.net
>>325
マルチうざい

334:名無し検定１級さん
17/11/22 00:33:18.90 EDkGsxW8.net
>>326
受験生の思考プロセスの精度が、上がってきているため、
その部分を狂わそうとする出題に変わっているみたいですね？
何となくですが、思考プロセスが見えてきたと思っていたのですが、甘かったです。
さらに、狂わそうとする揺さぶりにまで対応しないといけない。
来年は１次２次並行学習で頑張ろう。

335:名無し検定１級さん
17/11/22 00:34:58.73 3huYnnjp.net
なんだかんだあの試験から1ヶ月もたったのか
あと2週間ちょっとやな

336:名無し検定１級さん
17/11/22 03:20:20.54 uVNE21Ha.net
どうせなら一次の点数もと思ったけど、同時には請求できないんですね。いずれかを◯となってる..

337:名無し検定１級さん
17/11/22 03:26:40.56 FywD9M+l.net
>>330
同時に請求できるよ！！

338:名無し検定１級さん
17/11/22 03:27:26.13 uiSHqwRl.net
一次も二次も複数年度一括で請求できるよ。

339:名無し検定１級さん
17/11/22 07:34:52.50 uVNE21Ha.net
そうなんだ！ありがとう！
２つに◯つけて請求してみます！

340:名無し検定１級さん
17/11/22 11:27:52.97 1h4edWpy.net
>>317
そりゃBBBBでも、言ってみりゃ200点～236点まであるからね。
かなり重要な情報だとおもうよ。

341:名無し検定１級さん
17/11/22 11:46:26.12 vO/GpytC.net
開示請求申請受付日以前の直近５回以内に合格発表があった中小企業診断士試験における個人情報のみが開示請求の対象となります。
12月8日以降に受付してもらわないといけないんじゃないの？

342:名無し検定１級さん
17/11/22 11:48:48.29 pe4pLpka.net
１７０００円も払ったんだから請求しなくても全員に点数通知すりゃいいのにね

343:名無し検定１級さん
17/11/22 13:44:54.14 MRHsBoSV.net
事例2 問2
婦人用ハンドバッグと書くべき所を婦人服と書いてしまった。
再現解答
①身近で婦人服を揃えたい顧客に対し、②顧客DBの販売履歴や好みから
ニーズのある婦人服を品揃え、③顧客DBの住所を活用してDM等で予約会を
通知して当日の来店を促進し、予約会成功に導く。
しかも二ヶ所。これって相当減点かな？

344:名無し検定１級さん
17/11/22 13:52:32.12 Bhfz/gc3.net
>>337
よっぽど採点者が意地悪じゃなければ、だいじょーぶじゃないかな？

345:名無し検定１級さん
17/11/22 14:33:37.41 DjGAbpFG.net
>>337
50%くらいは取れてるでしょ。二箇所間違えたんなら△2点くらいじゃない？
俺も似たようなミスしてるから安心して

346:名無し検定１級さん
17/11/22 14:42:09.72 eqc1fgmg.net
スコアBABA
LEC　BCCB
今年落ちてもレックは絶対に受けません。

347:名無し検定１級さん
17/11/22 14:55:26.71 iP/jKONg.net
>>340
なぜ？辛めの評価受けたから？

348:名無し検定１級さん
17/11/22 15:10:57.78 DjGAbpFG.net
>>340
まあまあ
例えばAとCの違いの最小値は11点だから、大問が5問あれば1問2点程度の誤差なわけですよ
そう考えるとそこまで外れてないのでは？知らんけど

349:名無し検定１級さん
17/11/22 17:36:29.18 1h4edWpy.net
むしろ開示して評価当たってたところを受ければ、と思うのだが

350:名無し検定１級さん
17/11/22 17:53:37.35 MRHsBoSV.net
>>338
>>339
返信ありがとう。
お2人も似たような経験をされたのですか？

351:名無し検定１級さん
17/11/22 18:37:59.94 URJJPMiL.net
>>344
俺は今年筆記初挑戦だけど、
高速で採点してると思うから、服かハンドバッグかの違いは文脈から汲んでくれると思うよ！

352:名無し検定１級さん
17/11/22 20:42:42.42 o/fORfbo.net
>>345
こっちは金も時間も人生もかけてんだから高速で採点するなよって思うけどね

353:名無し検定１級さん
17/11/22 21:04:23.18 URJJPMiL.net
>>346マジそー思う

354:名無し検定１級さん
17/11/22 21:09:02.19 ClKjyRbj.net
採点者は、解答が論理的に導かれているか、高速で判断できるスキルを持ってるの？
やっぱりキーワード採点では？

355:名無し検定１級さん
17/11/22 21:42:46.50 URJJPMiL.net
>>348
今もキーワード採点もあると思うけど、論理を大事にしてるとの噂。
協会作問者側も予備校がキーワード盛り盛り解答をリスク分散とか言ってたことをいかんと思ってきたんだろーね。

356:名無し検定１級さん
17/11/22 21:46:46.42 JgwfyJb+.net
キーワード採点して、誤字脱字等減点して、
キーワードに当てはまらない採点が難しい答案は
審議後に点数つけていると想像してる。

357:名無し検定１級さん
17/11/22 21:47:13.78 rC/tpcSu.net
筋が通ってないと、キーワードも書けないと思う。
適切なキーワードを書けていれば、論理も合ってる。
そうゆう意味ではキーワードかもね。

358:名無し検定１級さん
17/11/22 22:01:51.94 MRHsBoSV.net
キーワード＋論理ではないですか。
2次試験をコンサルレポートだとすると、
単にたくさんのキーワード盛り込んでも、
論理がおかしければ、それを見た経営者は？って思うだろうし。
社長からヒアリングした時のキーワードを適切に
盛り込めば、オッと思うだろうし。

359:名無し検定１級さん
17/11/22 22:15:55.49 URJJPMiL.net
キーワードか論理かってゆーよりも、下手な鉄砲数打ちゃ当たる的な解答は点数薄まる、とは聞いたことある。
そりゃそーだよね、診断助言される経営者からすれば、あれもこれもどれもかれも原因ですよ～、お薦めですよ～、て言われてもピンもこないもんね。

360:名無し検定１級さん
17/11/22 22:17:15.64 URJJPMiL.net
>>351キーワード盛り込めても、因果がしっかり書けてない解答なんて沢山あるよ。

361:名無し検定１級さん
17/11/22 22:25:20.22 MRHsBoSV.net
自分がコンサルタントだとして、社長の問いかけに対して、
キーワードだけで答える？
診断以前にコミュニケーションとしておかしくないですか？

362:名無し検定１級さん
17/11/22 22:40:39.30 MRHsBoSV.net
社長がヒアリング中に一生懸命話してくれた内容（試験では与件文）を
無視して論理を組み立てるのもどうかと思うし。
こんなこと実際にやったら、ヒアリングに費やした時間意味ないって
社長に思われるよ。
会話で出てきたキーワードや課題を盛り込み、会社のビジョン達成のため、
何をする必要があるのかを論理的に説明するのが、
忙しい社長に対する敬意あるコミュニケーションではないでしょうか？

363:名無し検定１級さん
17/11/22 22:43:43.66 9ab3eNRj.net
採点者が高速手マンで採点したとしても
１事例、約5000枚あって、100字あたり30秒で採点するとして、500字ぐらいだと2.5分で
そしたら、5000＊2.5分で12500分、約2

364:08時間はかかるからこの量はとても１人でできんだろうから、複数人で採点やってるはずと仮定してそしたら、採点基準を明確にしとかないと採点者によってばらつきが発生してしまうから標準化するためにキーワードに点数とかあるのかな… それとも、作問者採点者で、まず何十枚か受験者の解答を見て、色んな解答あるからそれに合わして採点基準を作り直して、採点するんかな…

365:名無し検定１級さん
17/11/22 22:51:39.18 ClKjyRbj.net
>>355
出題者は、あらかじめ論理的思考で模範解答を導いていて、
採点者はその模範解答と同じキーワードが受験生の答案にあれば得点を付ける。
採点者は、受験生の答案に模範解答と同じキーワードがあるのを見て、
受験生が、出題者が意図している思考プロセスで導きだしたと判断しているのでは？

366:名無し検定１級さん
17/11/22 22:56:44.07 9ab3eNRj.net
予備校の模範解答見てると、与件文のキーワードとか文章を盛りだくさんやけど
これをコンサルレポートとしたら、社長が言ったことをただオウム返ししてるだけやん
こんなレポートに社長が金払うとかアホですやん

367:名無し検定１級さん
17/11/22 23:00:17.84 URJJPMiL.net
>>358
そー思う、キーワード採点ではあると思うけど、キーワードを乗っける文章が因果伴ってるかどうかは採点者も瞬時にジャッジ出来ると思うな。AASなんかは因果に徹底的にこだわった解答を目指してるよね。

368:名無し検定１級さん
17/11/22 23:04:59.84 MRHsBoSV.net
①試験終了後、答案を3部コピーする。
②1事例に対して15人の採点者を用意し、3チーム（5人／チーム）に分ける
③5人で5000枚の採点を行う
※1枚の解答用紙に対して3人が点数をつけることになる。
④3人の点数の平均が素点となる
仮説
・ある程度の模範解答は用意されている
・部分点となるキーワード（又は類似ワード）や論理展開のパターンが用意されている
・論理破綻、誤字脱字の減点方式が決められている

369:名無し検定１級さん
17/11/22 23:06:46.41 ClKjyRbj.net
>>360
ふぞろいの合格答案見ていたら、因果構文かどうか怪しいのも多い。
８０分で初見の問題を、あの緊張感の中、解いて、
必死にキーワードで、マス目を埋めたって感じの答案が多いような？
合格者は凄いよ。

370:名無し検定１級さん
17/11/22 23:15:42.82 ClKjyRbj.net
>>361
類推が必要な設問があるでしょ。
その設問の解答を導くのに必要な1次知識と、思考プロセスが出題者にはある。
受験生の答案にキーワードがあれば、採点者は、受験生が出題者と同じ、
１次知識と、思考プロセスで解答していると判断している。

371:名無し検定１級さん
17/11/22 23:15:55.76 MRHsBoSV.net
>>359
社長は小難しい専門用語での説明を求めていません。
求めているのは、経営課題の解決策です。社長が理解しやすいワードで説明するのも大切なことです。

372:名無し検定１級さん
17/11/22 23:20:18.94 pe4pLpka.net
１事例につき作問者１人で採点も本人が１人でやるらしいよ

373:名無し検定１級さん
17/11/22 23:22:30.18 ClKjyRbj.net
>>365
それならキーワード採点説、説得力ありますね？

374:名無し検定１級さん
17/11/22 23:22:44.15 JgwfyJb+.net
>>361
大問ごとに1チームなら採点しやすいはず。
設問ごとになら受講生ごとに比較しやすいし。

375:名無し検定１級さん
17/11/22 23:29:56.26 pe4pLpka.net
キーワード採点説ってありえないと思う
「定年再雇用、技術継承、若手育成」みたいな用語の羅列で文章になってなくても
点数取れるってこと？

376:名無し検定１級さん
17/11/22 23:33:23.09 MRHsBoSV.net
採点で最優先すべきは上位20パーセントの合格者を早期に決める事。
①出題者が解答をパッと読んでAB評価になりそうなものだけを選んで採点
②パッと読みでCD評価のものは別の採点者が採点

377:名無し検定１級さん
17/11/22 23:34:24.70 JgwfyJb+.net
>>368
キーワード加点(上限あり)後、文脈になってないってことで減点。
って考えたら。

378:名無し検定１級さん
17/11/22 23:34:56.40 ClKjyRbj.net
>>368
因果構文で記述していたら、マス目が足らなくて要素が全て埋められないのでは？
ふぞろいの合格者答案を見てよ。
８０分で初見の問題を、あの緊張感の中、解いて、
必死にキーワードで、マス目を埋めたって感じの答案が多いよ？
合格者は凄い。

379:名無し検定１級さん
17/11/22 23:40:14.11 WvHfzzi9.net
こいつは頭良さそうだぞって思われたら高めに点数付くし、こいつは頭悪そうだなーと思われたらどんな事書いてても低めに採点される。
それだとあまりに不公平だからある程度キーワードで点を拾ってく。
論述試験で採点者のフィーリングだよー。なんて冗談よく聞くけど。
この試験に関してはそういうのあり得そうで恐ろしいわ。

380:名無し検定１級さん
17/11/22 23:40:41.80 9ab3eNRj.net
>>364
オウム返しって言ってるのに、なぜ専門用語ととらえる？
そもそも事例を作ったのは作問者だろ
その社長はただの事例の登場人物で、作問者の求めてる説明をできるかが重要じゃね？
求めているのは、経営課題の解決策です。って言われても
今年の事例Ⅰは解決策は求められてないだろーが。リスクと課題が求められてただろ？

381:名無し検定１級さん
17/11/22 23:50:56.40 v3xWl/F/.net
>>326
FITとか知らんの？
認可さえ取れれば、20年間売電価格が固定で、CFも大幅にプラスになるケースがほとんどだから、大企業も含めて、かなりの企業が参戦してるよ。
太陽光は価格が落ちてきたけど、水力、地熱あたりはまだまだ高い。

382:名無し検定１級さん
17/11/23 00:03:02.41 O2Q6WCNz.net
>>373
では、あなたが考えている、『作問者の求めている説明』とは何？
あなたは予備校の解答をオウム返しと批判したけど、私はあの解答が単なるオウム返しには読めない。

383:名無し検定１級さん
17/11/23 00:12:36.95 3850UDTu.net
>>370
キーワード採点説の根拠って採点の手間と時間の短縮でしょ？
文章になってるかどうか読んで判断するんだったら、キーワード採点する意味なくない？

384:名無し検定１級さん
17/11/23 00:14:34.36 ADIJyaWd.net
>>375
あのさー質問に質問で答えるなよ
まず質問に答えてから、それを踏まえて質問してこいよ
議論にならないだろーが

385:名無し検定１級さん
17/11/23 10:27:32.46 QXDpOkec.net
２次に1次知識が必要なのはわかったけど、
その１次知識、覚えるのに良い本ありますか？
やっぱり全知識かな？

386:名無し検定１級さん
17/11/23 10:39:09.36 3850UDTu.net
全知識買ったけど、あまり使わなかった。
論点の結論だけが箇条書きされているような内容で、読んでも記憶に
残らないし１次知識の整理には向かないと思う

387:名無し検定１級さん
17/11/23 10:43:19.26 QXDpOkec.net
>>379
アドバイス、ありがとうございます。
その知識をそのまま書いたら、思い付き答案に見られますね。

388:名無し検定１級さん
17/11/23 11:18:47.07 ShDkU7Rl.net
部分点はほとんど無く
0or10みたいなメリハリの効いた採点をしてると思う
端数は調整結果であって採点結果じゃない

389:名無し検定１級さん
17/11/23 12:19:31.29 XsjkIlxH.net
>>376
一昔前はゼミ生使ってキーワード採点
→大手予備校が対策としてキーワード盛り込む低空飛行メソッド指南&受験生レベル向上
→協会側もそれに対抗するために採点者も診断士レベルに変えて採点方法もキーワードだけでなく因果やわかりやすさも重視するように
てのが昨今だと思う、それが実際合格後に本当に中小企業に貢献出来る診断士かどうかを見極めることになるから。

390:名無し検定１級さん
17/11/23 12:56:15.93 gJI+V/DC.net
>>378
グロービスの人事組織、マーケティングは参考になると思う。
来年度の二次に向けて基礎知識を補充するならオススメかな。

391:名無し検定１級さん
17/11/23 13:27:50.81 QXDpOkec.net
>>383
調べたら、アマゾンでKindle版がありました。
本屋で中身を見てから、Kindle版の購入を考えてみます。
ありがとうございました。

392:名無し検定１級さん
17/11/23 14:06:07.06 VvA9YcxU.net
学問の事例問題なんだから、答案は当然学術用語を用いる。てか、用いないと答案できないでしょ。それをキーワードというなら、そうなんじゃないの。

393:名無し検定１級さん
17/11/23 14:28:02.19 QXDpOkec.net
私の思うキーワードは、出題者の類推思考プロセスで導かれた言葉です。
与件の根拠から、１次知識を使って、類推して導いた言葉がキーワード。
それと受験生の解答に、出題者と同じキーワードがあれば得点になる。

394:名無し検定１級さん
17/11/23 15:04:26.74 XsjkIlxH.net
キーワードのみ、拾ったら
設問で課題聞かれてる時に問題を解答しちゃた場合でも、点数もらえる場合って結構無いかい？
診断士試験て問題と課題の区別めっちゃこだわるじゃん。

395:名無し検定１級さん
17/11/23 15:16:20.26 QXDpOkec.net
キーワードは、与件の根拠→類推思考プロセス→キーワードのプロセスで導かれたものなんで、
問題と課題は区別されると思います。

396:名無し検定１級さん
17/11/23 18:36:06.73 o9fQrdBD.net
事例Ⅱのモデル企業、誰かわかりますか？

397:名無し検定１級さん
17/11/23 19:47:08.10 5AQ3Xp9s.net
sla　bbaa
スコア　caba
lec　bccb
微妙だなー。

398:名無し検定１級さん
17/11/23 19:51:56.76 qK8rNozM.net
>>390
事例2と3の幅が広すぎる

399:名無し検定１級さん
17/11/23 19:59:17.57 4Vy50V6t.net
>>390
あれ？ＳＬＡってＡＢＣＤ評価もらえた？

400:名無し検定１級さん
17/11/23 20:02:04.03 5AQ3Xp9s.net
>>392
六割こえたのがA
記載なかったのがBにした。
総評は合格ライン突破ど書いてあった。

401:名無し検定１級さん
17/11/23 20:11:06.27 5AQ3Xp9s.net
三社出した感想を言うと、
レックは正解の幅が狭い。タックの模試の感覚。
SLAは良いところついてる。
スコアは素晴らしく丁寧な添削だけど多数派意見を尊重。

402:名無し検定１級さん
17/11/23 20:30:39.38 4Vy50V6t.net
>>394
去年、ＬＥＣにだしてＤ判定の物が実際Ａ判定だった
ブレはそこね。割とＬＥＣの模試はＴＡＣほど模範解答
を重視してない気がするんだけど、判定サービスは本
当に模範解答「命」に豹変するよね。
そうでないと、無料でやる分には面倒くさいってことか？
逆にスコアは不揃いの少数サンプル版って感じで、優良
な解答３０選であれば、本チャンは当たるだろうけど、不
良な解答ばかり集まればどぼーんの可能性もあるね。
やっている人の主観がないことが良いのか悪いのかは判
断しかねるな～
ＳＬＡは逆に、過去の添削経験から感覚的にも「受かりそう
か否か」を重視している。その分、今年の事例Ⅳのように絶
対評価が下しにくい、受験生ぐずぐずの場合の対応には弱
いので、少なくともＳＬＡのⅠ～Ⅲのコメントは割と判断の材
料としては「ウナギのたれ」のようなものがあり信頼できるか
な？
あとは明日のＬＥＣの有料サービスだね。他の人の話では
有料と無料で評価が違うみたいだから、無料サービスで一
通り結果を見たときに、多かった内容や順位のサンプルに
活用されているといいな～。そもそも無料が全国で何人出
したか不明だけど・・・

403:名無し検定１級さん
17/11/23 20:39:58.63 e1/UfOLW.net
いま、証券アナリスト一次試験の勉強しはじめたんだが、これオススメかも。
4月に試験があって、科目は財務、経済、証券分析
ほとんど中小企業診断士の一次試験とかぶってるし、なおかつたとえ診断士の二次試験がだめでも
来年受ける時までの事例4とかのちょうどいい復習になる(連結会計もそれなりに学ぶし)
来年までの繋ぎとして、簿記とかもオススメだが、これもいいよ。

404:名無し検定１級さん
17/11/23 21:06:25.89 O2Q6WCNz.net
勉強するのも大事だと思う。
普段の仕事を経営者視点でやる習慣も大切だと思う。
二次試験の勉強をしていて一番の収穫は、
①経営者の考えが理解できて、その方向性に向かって自分の仕事を発展させられること、
②どんな地味な仕事にも意味がある（ヴィジョン達成に繋がっていく）、と腑に落ちたこと
③仕事するのが楽しくなったこと

405:名無し検定１級さん
17/11/23 22:12:00.86 4Vy50V6t.net
あー、長いなー。休んでんのにどんな結果か気になってしゃーない。おもろい話も出ないし、何か上がるものがない。
ちなみに事例4でこんな解答したんだけど素点どれくらいになると思う？
第1問　設問1
①売上高経常利益率　4.62％
②固定長期適合率　86.82％
③有形固定資産回転率　1.93回
第1問　設問2
関連会社等を活用した生産体制で付加価値を高めているが、資産・資本構成が良くない傾向
第2問　設問１
売上高　3879
売上原価　3310
売上総利益　569
販売費及び一般管理費　270
営業利益　299
第2問　設問2
△244
第2問　設問3
250
20
第3問　設問1
第X1年度末における差額CFの計算
各年度の差額CF
項目
金額
金額
税引前利益の差額
（４０）
第X1年度初め
（△210）
税金支出の差額
（１２）
第X1年度
（７３）
税引後利益の差額
（２８）
第X2年度
（５８）
非現金支出項目の差額
（３０）
第X3年度
（５８）
第X1年度末の差額CF
（５８）
第X4年度
（５８）

第X5年度
（６０）
第3問　設問2
安全性　負債比率　数値は空欄
収益性　売上高総利益率　数値は空欄
採否　採用する
第4問　設問1
売上高総利益以降の損益項目は黒字で良好
第4問　設問２
子会社株の取得で固定比率が上昇し、当期純利益が増加する
第4問　設問3
影響は①営業面でタイムリーな開発と提案、適正料金実現②生産面で一貫生産体制になり工程見直しや加工コスト削減ができる。

406:名無し検定１級さん
17/11/23 22:12:56.47 4Vy50V6t.net
ちなみに自分ではよくて35点くらいだと思ってる。経営分析が外しすぎた。あとは第4問がデタラメ

407:名無し検定１級さん
17/11/23 23:13:34.97 O2Q6WCNz.net
42点

408:名無し検定１級さん
17/11/23 23:16:14.68 WLleTtnD.net
今からでもscoreに採点してもらっては？
まだ受け付けてくれるみたいよ。
個人的には40点は超えない印象だけど、超えてるといいね。
二次試験は採点サービスや開示請求、口述対策などなど何でもやっておいた方がいい。
長い戦いになるからね。

409:名無し検定１級さん
17/11/23 23:39:25.56 k85KGAwi.net
>>398
面白い話はし終わった感があるよな
ただ話をまとめれる人がおらんから、ただ皆が言いたいことを言ってるだけな気がする
昨日の採点基準方法の話とか
あと面白い人がもう話し終えてさっていっただけかもしらんけど
ガチとか、オナサポマスターとか、話をまとめたらありがとうと言ってくれた人達がさ
ほとんどの人が合ってないだろうけど、空欄は印象がよくないね
数値はそこそこ合ってていいね
記述は第1問　設問2 の視点がいいね
関連会社等を活用した生産体制で付加価値を高めているって所がおっできるなって思う
辛いけど45点＋ゲタ

410:名無し検定１級さん
17/11/23 23:41:11.99 4Vy50V6t.net
40は割ってないと思うよ？
第1問経常利益と有形固定資産回転率で8点、記述の部分点で2点計10点
第2問最後が間違えで3点引いて計15点
第3問 1欄2点で4つ正解で8点（採用するの○効果は収益性の記載がないから考慮せず）
第4問設2は内容を否定できるものではないから5点、設3はあなたの考えなので5点計10点
そうすると43点

411:じゃない？あとは第1問でもう少しげた履かせがあるかもしれないし、第4問はここの主でベラベラ喋る奴は、だいたいできてた奴だから不安になるだろうけど、予備校の速報会でもアンケートとってもちゃんとできてる奴なんてほとんどいなかったしね。絶対とは言えないけど安心していいレベル。素点よりも今年は高く出そうだから、まだまだ諦めるな！

412:名無し検定１級さん
17/11/23 23:50:08.35 k85KGAwi.net
じぶんで35点って言っときながら40点はわってないと思うよって言ってるけど
大丈夫か？

413:名無し検定１級さん
17/11/24 00:19:01.01 7KxpkIV4.net
idのことよくわからんけど、別人なんじゃない
こんなとこで自演なんかせんだろ普通

414:名無し検定１級さん
17/11/24 01:02:13.43 fRFXDdc0.net
IDが>>398と>>403で同じだから同じ人かと思った

415:名無し検定１級さん
17/11/24 10:10:00.23 lH+R9XeJ.net
発表まであと2週間…

416:名無し検定１級さん
17/11/24 10:10:06.71 /iI9c5Vb.net
ワロタ

417:名無し検定１級さん
17/11/24 11:40:19.14 WFZPqCsD.net
採点が終わって合計点が出揃い、合否判定の最終審査をする頃かな。
ドキドキするね。

418:名無し検定１級さん
17/11/24 11:54:29.53 lYv4TYCq.net
LEC遅すぎだろ

419:名無し検定１級さん
17/11/24 12:06:42.37 ZTDOU8hT.net
今日だっけ？LECの採点返ってくるの

420:名無し検定１級さん
17/11/24 12:30:05.34 lYv4TYCq.net
わからん
いつくんだろね

421:名無し検定１級さん
17/11/24 12:33:10.18 lYv4TYCq.net
>>401
サイトでは受付終了になってるよ？LECの事を指してる？

422:名無し検定１級さん
17/11/24 12:35:36.05 MEYJRU+5.net
LEC有料の判定きてるよ
MYページから閲覧できる

423:名無し検定１級さん
17/11/24 13:00:05.28 D/791uSb.net
56人しか申し込んでないんだね

424:名無し検定１級さん
17/11/24 13:03:32.13 RbnUeEsC.net
LECきたな！
漫画 BBAAのB
SLA A、AorB、B、AのA (評価はコメントから想定)
スコア AAAAのA
LEC AABAのA
漫画以外は得点含めて大体同じ評価もらえた
これで駄目だったら来年は漫画に行くか！

425:名無し検定１級さん
17/11/24 13:25:43.84 ZTDOU8hT.net
>>416
すごい、おめでとう。
ストレート生ですか？予備校はどちら？

426:名無し検定１級さん
17/11/24 14:15:24.83 RbnUeEsC.net
>>417
TAC４年目

427:名無し検定１級さん
17/11/24 14:24:38.89 MEYJRU+5.net
TAC1年目
LEC(有料)BADA

428:名無し検定１級さん
17/11/24 14:38:56.07 kQ20a/iK.net
>>419
Dの再現答案て見せてもらうことできんか？
頼む。

429:名無し検定１級さん
17/11/24 14:42:48.61 RbnUeEsC.net
LECの事例３でDだと45位以下／56人ってことか
正直母集団少なすぎる気がするが
有料だしこんなもんか
設問毎の得点なんで教えてくれないのかなー
全体の得点を調整してるのか？

430:名無し検定１級さん
17/11/24 14:47:45.43 HeaQaYHl.net
lec有料は無料と評価違った？

431:名無し検定１級さん
17/11/24 14:48:59.36 +34QLQj0.net
>>420
公表は控えさせてもらいます。
1番自信があったのが事例Ⅲだったから困惑してる

432:名無し検定１級さん
17/11/24 15:00:46.97 RbnUeEsC.net
TAC生には今年の事例３はきついだろうな
TACの演習とは難易度も傾向もまるで違う
特に設問１

433:名無し検定１級さん
17/11/24 15:54:53.37 ESuIF8th.net
まるで違う？
問いは課題と対応策だったかな？
別にTACがどうとかいう問題だろうか？
私はTAC生ですが。

434:名無し検定１級さん
17/11/24 16:15:59.88 gKHCpjK4.net
TACから、合格したら渋谷に来てね！て案内が来てた
多分行けないから

435:名無し検定１級さん
17/11/24 16:17:42.92 RbnUeEsC.net
TACの演習だと問題点と対応策が問われることがほとんどで、問題点は与件に明記されていることが多く、議論の余地はほぼ生まれない。
従って回答構成は、問題点、解決策に加えて、問題点の原因、解決策による効果を因果関係にそって記述することが基本になる。
だけど今回の事例３問１では制約があいまい(生産管理上の)かつ問題点ではなく課題が問われてることから、課題を１つに絞りにくい。
だから考えられる課題、対応策を複数並べる対応が必要だった…と思う。(そもそも複数求められている可能性もある)
これが例えば問題文に｢生産計画作成の観点から…」等の制約があれば、TACの演習レベルの問題になると思う。
まぁきついのはTAC生に限った話ではないのはそうかもしれない

436:名無し検定１級さん
17/11/24 17:38:15.89 QRkgzG0l.net
タックの合格は、池袋と新宿が多かったね。

437:名無し検定１級さん
17/11/24 19:50:20.87 1FOquAyH.net
1番平均点が低いのは、事例4を除くとどれだろうね
ひょっとして3かな？

438:名無し検定１級さん
17/11/24 20:14:26.95 UsO1ypdq.net
レックのは4の平均が52で、2番目に低いけど、2が60点、1が54だから4と難易度変わらず。3が47点だからちょっと受けた印象と違う

439:名無し検定１級さん
17/11/24 20:36:12.28 tdx9Zk+C.net
Ⅳの平均が52って嘘やろ！

440:名無し検定１級さん
17/11/24 20:45:24.11 mAVcvF4B.net
>>416
合格おめでとうございます。
その評価だと、解答欄を間違えたか、
受験番号を書き間違えたか、くらいしか落ちる要素が無い。
もし良かったらですが教えてください。
最近の本試験は、SWOTや課題が分かりにくいらしいのですが、
与件から気づく、コツのようなものがあれば教えてください。

441:名無し検定１級さん
17/11/24 21:00:03.20 UsO1ypdq.net
>>431
嘘のような本当の話。ここからは俺の推測だけど、scoreもレックも4の結果が良いことから、提出した人は 4の解答に自信のある人が多くて、ここから二手に分かれて、123も順当に取れた人と思いのほかシビアな評価された人のふた通りで結構な数で後者が多いと思われ。
56名中37名が50点以上の評価だからそもそも母集団が「4に自信のある人」。
scoreやレックはそこら辺を素直に出した感じ。逆にSLAは過去の経験則も含めて4についてはうやむやにして、逆に3の第4問の解答のばらつきを指摘してたから、今回の試験は4で高得点取ることではなくて、3でどれだけ題意を捉えたか？が重要というふうに考えてるのでは？

442:名無し検定１級さん
17/11/24 21:07:48.74 tdx9Zk+C.net
Ⅳは補正がどう出るかも気になるわ

443:名無し検定１級さん
17/11/24 21:18:33.37 RFYjQ7f4.net
>>419
俺も同じ。
事例３が３９点ってのは納得できないんだが。
あとはこんなもんかなって感じ。
総合では２３５点で合格まであと一歩かな

次ページ