中小企業診断士２次試験事例78

中小企業診断士２次試 ..

2:名無し検定１級さん
17/11/08 22:09:40.81 FsCO1Fu9.net
>>1
おつです。

3:名無し検定１級さん
17/11/08 22:34:05.46 VOPf3A+e.net
>>1
お疲れ

4:名無し検定１級さん
17/11/09 01:10:08.46 SZgLa94w.net
待つだけだ

5:趣味のガチ勢
17/11/09 07:14:41.57 YmBlhR6s.net
78代目の>>1乙
古参の「戦友」が引退する中で「第78の創業期」を迎えるにあたり、
地域との結び付きを強めて地域の繁栄に貢献しつつ、
高付加価値の新事業で賃加工型の下請けから脱却しながら、
メンバー同士で連結してポエムして行きましょう

6:名無し検定１級さん
17/11/09 12:25:44.16 fgkMn9M1.net
なんか思い出すからやめれ
だが、評価する

7:名無し検定１級さん
17/11/09 15:04:13.76 epj7tWDW.net
待つのみ

8:名無し検定１級さん
17/11/09 20:13:04.73 wYBc2Xp+.net
問題です。
商店街のらーめん店から経営診断の依頼がありました。
今は１店舗で経営してるけど、10年後は10店舗ぐらいにしたいとのことです。
それを実現させるために、中小企業診断士のあなたは何をしますか？

9:趣味のガチ勢
17/11/09 20:15:08.44 eXgNzl1m.net
スープの種類を聞く

10:名無し検定１級さん
17/11/09 20:17:36.64 wYBc2Xp+.net
豚骨ですとのこと。

11:名無し検定１級さん
17/11/09 21:20:18.76 ZXEBm+Ly.net
恥骨スープの開発を提案する。
ターゲットは一部のコアなマニア。
効果は、他社との差別化、高付加価値化を計れること。
リスクは、通報される可能性がある事。
改善策は、豚の恥骨、牛の恥骨など、人間以外の物を使うこと。

12:名無し検定１級さん
17/11/09 21:27:00.28 aXfzzwlN.net
>>11
俺は好き。Ａ評価。

13:名無し検定１級さん
17/11/09 21:33:12.52 wYBc2Xp+.net
>>11
相談に来た社長は、中小企業診断士であるあなたの陰部が硬くなってるのを見ながら
恥ずかしそうに顔を赤らめ、陰部を抑えて帰って行きました。
BAD END・・・

14:名無し検定１級さん
17/11/09 21:50:39.76 tweITvFe.net
流行語ノミネートにポエム診断士がねーぞ！

15:名無し検定１級さん
17/11/09 22:19:17.11 tl4UCc4b.net
初学者が運も味方して受かったとするやん？　実務も今後要るけど基礎知識ももう少し学びたいとか思うとするやん？
そんなときは、良い学習の場があるのか？独学しかないか？
普通に合格後でも診断士の受験校受講するのが効率的だったりするのか？

16:名無し検定１級さん
17/11/09 22:24:03.51 ZXEBm+Ly.net
それもありだとは思うけど、資格学校はあくまでテストに受かる最短コースを学ぶところだからね。
通うなら税理士や、会計士のコースの方がいいんじゃない？
あるいは社会人向けの大学とか、それこそMBAとか。
それにしても、試験を受けた記憶がすっかり薄まった。
まるで桝添前都知事の頭部のようだ。

17:名無し検定１級さん
17/11/09 23:50:30.85 8M5k448t.net
ワシのお勧めは大学の公開講座じゃな
ピンポイントで学びたい領域を学習できるし。
最近はオンラインの公開講座もあるんじゃ

18:名無し検定１級さん
17/11/10 18:32:58.79 dJOV/e2o.net
口述対策は始めてますか？
何すればいいのかよくわからん。
そもそも、模範解答が出揃ったこの時期でも
自分の答案が通ったのかどうか確信なし。かといって、絶対落ちてるというレベルでもなく、もしかして通ってもバチは当たるまいというようなふわふわした感じでどうにも落ち着きませんが。皆さんどうしてるのかな？

19:名無し検定１級さん
17/11/10 19:26:02.89 x3ht6doy.net
>>18
そう思うなら、とりあえず受験期間のに行けばよくない？今週末はLECがあるよ

20:名無し検定１級さん
17/11/10 20:22:05.41 6spxHAKl.net
別にいらんのと違うの
当たり障りないこと言ってりゃ受かるんでしょ

21:名無し検定１級さん
17/11/11 21:24:06.47 VBMg9BHq.net
ながいなー。

22:趣味のガチ勢
17/11/11 22:10:42.81 x4GZiDtt.net
>>10
今時、トンコツで他社と差別化して事業拡大しようなんて無謀、都市部では超有名チェーン(○欄、○風堂、など)がどんどん増えてます
地方でも大体なんらかのチェーンが展開してますし
差別化で生き残るのが至難の技で、
店舗を増やすとブランドイメージが希薄化します
今の店舗が存続してるのは、競合状況に恵まれているのと、商店街の地の利のお陰です
どうしても店舗を増やしたいなら…(続きは有料です)

23:名無し検定１級さん
17/11/11 23:05:30.78 Wi0o/klN.net
>>22
相談に来た社長は、無料だからといっても社長が既に知ってることを偉そうに話す
中小企業診断士であるあなたの胡散臭さに戸惑いを感じ、
有料でもたいしたプランを立てられないだろうと思い、
陰部が硬くなってるのを見ながら恥ずかしそうに顔を赤らめ、陰部を抑えて帰って行きました。
BAD END・・・

24:趣味のガチ勢
17/11/12 00:04:01.97 1Z1qm0EL.net
>>23
ちょ、ちょっと待って下さいな社長、有料言うてもね、1円ですねん
創業7.315周年記念の、特別限定先着抽選タイムセールですわ
しかもね、3年契約で1円ですわ
今私が言うた事を社長は全部知っとるとは、流石は社長話が早い
でも社長は一番大事な事を隠してますな
ほな社長は、なして店増やしたいかですわ
社長の腹のうちを明かしてもらわん限りは、
ワシらは社長の相手できまへんねん
ワシらが相手しとる社長連中は皆、
例えば、茹でガエルになりとーないとか、
なんかコレっちゅう「思い」を持ってまんのや
社長がそんな思いのひとつも無しに店増やす言うなら、
いよいよワシらは社長の相手できまへんで

25:名無し検定１級さん
17/11/12 08:04:51.14 /BF80YAB.net
今年スレ盛り下がりすぎだろ
みんな諦めてしまったん？

26:趣味のガチ勢
17/11/12 08:45:50.88 1Z1qm0EL.net
前の2スレぐらいでかなり語り尽くした感もあるけど、ネタはまだ有りますよ
例えば、事例Ⅰ設問1の問題文の冒頭の「景気低迷の中で」についてとか
これは、自分は過去問の経験から、「時系列フラグ」と呼んでいます
例えば、与件の時系列の構成が、
好景気ー不景気ー景気回復期となっていれば、
設問で「景気低迷の中で」と指定されたら、与件の情報を抜き出すなら不景気の部分からである必要がありますね
こう考えると、時系列フラグは回答上の制約条件でもありますが、それは同時にヒントです
時系列フラグは設問と与件を繋ぐヒントとして活用できます
今回のⅠ設問1についても、与件の中に景気低迷の記述は出てきます
また、工業団地移籍の時期は景気の低迷期なのか?なども疑問になります

27:名無し検定１級さん
17/11/12 09:12:23.62 X0xClyj3.net
外部環境の変化については触れておきたいよね。
出題形式が見慣れないものだったけれど、聞かれていることは毎年変わってないんだなー。と感じてる。

28:名無し検定１級さん
17/11/12 09:16:24.40 ne3ZW8RM.net
>>26 を読んで
与件に景気低迷期の記述が出てくるのは1ページ目5～7行目あたり。
一旦姿を消した原因は販路拡大・生産力増強による過剰投資により事業継続を断念したため。
そのため、設問1で問われている要因は選択と集中、補完要素が県の支援や地元の声に応えることなのかなと思いました。
工業団地への移転は2000年代半ばなので、白書によるとリーマンショックまでは緩やかな回復基調となっているので、
低迷期は示唆していないと考えてます。
改めて考えると、勉強になることはまだまだありますね。ありがとうございます。

29:名無し検定１級さん
17/11/12 13:56:48.39 YIUEsBlc.net
勢いが無くなってきてしまったようなのでここで上げてみます。
どなたか添削をお願い出来ませんでしょうか？
初めての受験で、出来栄えがさっぱりわからない感じです。自己採点付きです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
▼スペック：初二次試験、参考書はTAC中心にTACメソッドを習得しているつもり、35歳リーマン
【事例Ⅰ】自己採点５０/１００点
▼第１問　自己採点１０/２０点
歌詞工業組合を中心に地域の後押しを得たこと。これにより、X社社員であったA社社長の
会社に対して、銘菓の存続を望む地元の歌詞工業組合から商標権が譲渡され、県の低金
利融資や創業直後の一定の売上確保ができた。

▼第２問　自己採点１０/２０点
製造工程は機械により自動化され、製造部門の70名が非正規社員で、30人が毎日、
40人が交代勤務の体制を敷いており、最終工程である箱付や包装、倉庫管理などの
補助業務を行う体制に効率化されている。
▼第３問　自己採点１０/２０点
ビジョンである売上高30億円を実現するための生産体制の確保である。
HACCPへの準拠、かつての商品と同水準品質と食感、3種の焼菓子の
日産5万個体制を、工業団地のンフラを活用することで実現する。

▼第４問　自己採点１０/２０点
全国の市場で戦うことのできる新商品の開発である。A社の主力製品は
X社が築いたものであり、商品開発が可能な人材確保と育成ができなければ、
焼菓子の売れ行きに陰りが見えた際に補填することができない。
▼第５問　自己採点１０/２０点
A社の強みは効率の良い低コストでの生産体制であり、製造・営業などの
業界ノウハウを持つベテランが退職した場合、そのノウハウを引き継ぐ人材の
確保と組織の整備が課題となる。非正規社員からの登用や外部からの
人材調達を行い、ベテランが抜けても問題なく生産できる組織体制を用意する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

30:名無し検定１級さん
17/11/12 15:34:54.68 V7e39nbG.net
>>29
�

31:ｱこよりlecに採点を依頼した方が良くないか？

32:名無し検定１級さん
17/11/12 20:26:41.52 UEMPF031.net
>>29
良ければここ>>1に晒してくれ。
【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
URLﾘﾝｸ(shindanshi.wiki.fc2.com)
添削する人が現れるかどうかは、あまり期待しないでくれ。
オレも人様に添削できる勇気は無いし。

33:名無し検定１級さん
17/11/12 21:58:01.25 Ur840J7i.net
そういや、事例１って
問１から事業承継で始まり
問５で事業承継で終わるって形の構成がいいのかな？

34:名無し検定１級さん
17/11/12 22:11:33.46 Ur840J7i.net
>>24
企業家たるもの、企業を成長させるのが男のロマンってもんよ
登山家はなぜ山に登るのかって？そこに山があるからロマンが生まれるだろ
漁師がなぜマグロを追いかけるかって？そこにでっかいマグロが泳いでるからよ
あんさんは中小企業診断士のロマンってもんが語れますかな？
茹でガエルになりとーないだと？そんなん企業家として当たり前の考えやであんさん
ワシの目を見ただけで腹のうちを理解できんお前さんは中小企業診断士として
まだまだ陰部が硬くなってるだけのひよっこやわ
と、相談に来た社長は言い残し、中小企業診断士であるあなたの陰部が硬くなってるのを見ながら
恥ずかしそうに顔を赤らめ、陰部を抑えて帰って行きました。
BAD END・・・

35:名無し検定１級さん
17/11/12 22:19:56.57 f450n427.net
SLAに添削申し込んで返信があった方はいますか？

36:名無し検定１級さん
17/11/12 22:35:46.57 6TBcGtjh.net
きたよ

37:名無し検定１級さん
17/11/12 22:56:23.97 mI3ArKFq.net
わっちもきましたー。去年はこんなんなくって、パンフとともに分析資料がきた気がするけど。

38:名無し検定１級さん
17/11/12 23:20:12.80 6TBcGtjh.net
だよね
めーるのみかなぁ。

39:名無し検定１級さん
17/11/12 23:31:54.51 nhaNGlrL.net
紙もあるとうれしいけど、去年はレーダーチャートまでいれて宣伝活動の一環といえど
無料なのに丁寧な返却もらって感動して、行こうかな思ったけど「自宅から遠く」あきらめた。
メールといえども、昨年の解答の質からの成長具合まで書いてくれていてウレピかった。
全体的なお褒めの言葉と事例Ⅳの第4問が支離滅裂な事を書いているが、みんなこんなも
んだったから「安心せい」って感じの内容で励まされた気はする。

40:名無し検定１級さん
17/11/12 23:55:26.82 6TBcGtjh.net
俺も同じような感じ。今年は情報収集してる感じが少ししますね。

41:名無し検定１級さん
17/11/12 23:59:44.48 mI3ArKFq.net
たしかにあの事例Ⅳだと判定しにくいだろうね。パーフェクト超人氏でない限り

42:趣味のガチ勢
17/11/13 00:10:25.94 YFMDC0sH.net
>>33
社長、あんたの腹の内はな、ほんまは長男に店を継がせたかったんや
高校の頃まで、よー店の手伝いしよったがな
社長もその頃は、店は一軒でも長男が継いでくれたらそれでええと思うとったやろ
しかしその長男が5年前、今時、顧客データベースぐらい自前で作れんとラーメン屋も勤まらん言い出したんや
卒業したら店を継ぐ約束して東京の大学の情報科に通わしたら、
長男はそのままGOOGLEに就職してまいよったんや
その頃からやで、社長が店増やしたい言うとる噂を聞くようになったんは
まあ、それはエエわ
実はな、店を増やす方法は、あんねん
県内大手ラーメンチェーンのX社知っとるやろ?
X社長から、この地域に進出したいいう相談を受けとるとこやったんや
ところが、この地域の者はどうも味覚が変わっとるらしい、X社の進出は何回か失敗しとるんや
それでな、地元でそこそこ人気ある社長の店を、看板はそのままにして、X社の100%子会社にしてもらうわ
そんで、X社の経営資源と資本の力を借りて、店10件まで増やしましょうやないか
これなら、X社長も子会社として地域進出出来て大喜びやで
この際、X社の子会社になりましょうや
社長には、子会社の名誉会長ぐらいの椅子は用意します
今更、長男が帰ってきて店継ぐ訳ちゃうし
いっそのこと、店の権利のイッサイガッサイをX社に譲渡しまへんか?

43:名無し検定１級さん
17/11/13 00:12:12.22 9LAXmn63.net
>>41
まだつづいてたの？？？？？？？？

44:趣味のガチ勢
17/11/13 00:20:52.99 YFMDC0sH.net
>>42
次の次ぐらいで、GOOGLEから独立した長男が、ITを駆使したドローン出前事業を立ち上げて、
店舗を増やすことなく店の味を地域全体に届ける事に成功して、
社長と長男が和解してハッピーエンドです

45:名無し検定１級さん
17/11/13 00:27:48.29 9LAXmn63.net
小説にまとめて、池井戸潤に売りこもう！

46:名無し検定１級さん
17/11/13 06:26:03.96 FE5JM967.net
あとはSCOREとLECの添削だな…
SLAはちょっと希望を持たせる言い方だった

47:名無し検定１級さん
17/11/13 06:29:51.49 FE5JM967.net
あ、希望を持たせるっていうのは、ボーダーラインにいると思うって書いてあったってことね。
みなさんどういう返信だったか、差し支えない範囲で教えてもらえないかなあ

48:名無し検定１級さん
17/11/13 07:35:52.91 GxkP0yB+.net
同じ表現でしたよ。当たり障りない表現。

49:名無し検定１級さん
17/11/13 07:49:05.60 Wvhz4FDo.net
自分は十分合格レベルって。口述対策を今から頑張れと

50:名無し検定１級さん
17/11/13 08:47:05.51 GxkP0yB+.net
すげえうらやま

51:名無し検定１級さん
17/11/13 08:52:35.22 0+E1HCrp.net
>>47
それなら確証はそんなないね…

52:名無し検定１級さん
17/11/13 08:53:07.72 0+E1HCrp.net
>>48
おめでとう。

53:名無し検定１級さん
17/11/13 10:28:30.25 Wvhz4FDo.net
とは言うもののA判定出した人が100%受かるわけでもないし
自分の中で事例4は素点で30点半ばだと思っているから
今年は予断を許さない状況だと思っているので、皆んなに等しくチャンス有りかと

54:名無し検定１級さん
17/11/13 10:36:53.54 +fpS2H4L.net
私はSLAまだ来ません。
来た人はランクも上げてくれると嬉しいな。

55:名無し検定１級さん
17/11/13 10:43:42.11 Wvhz4FDo.net
>>53
10月中に出したか、それ以降かの違いじゃないですかね？メールの返信はランクはなく合格レベルであるかどうかが書いてありました。

56:名無し検定１級さん
17/11/13 11:07:59.96 +fpS2H4L.net
>>54
10月30日に出したので、あと少しですね。
来たらお知らせします！

57:名無し検定１級さん
17/11/13 12:00:38.13 0+E1HCrp.net
>>53
俺の場合は、
事例1は〇〇割くらい
事例2は〇〇割くらい
事例3は〇〇割くらい
事例4はまあみんなできてないから心配すんな
トータルでまあボーダーラインちゃう？
みたいな内容だったよ
他の人のはどうか知らんけど。

58:名無し検定１級さん
17/11/13 12:15:39.61 4nLrcI/x.net
口述対策を頑張る必要があるのか？

59:名無し検定１級さん
17/11/13 12:31:35.34 Nsk+UvQa.net
アウアウアーだと流石に落ちるから、ある程度の対策は必要って意味かも

60:名無し検定１級さん
17/11/13 13:06:04.31 M8CTI4Df.net
ご応募頂き有り難うございました。
答案拝見させて頂きました。
全体としては、はじめての受験とは思えないくらい
良い解答をされていると思います。
事例１と２はトップクラスの内容、と思います。
事例３は、第４問が題意がつかみにくく苦労されたものと思います。
それでも、題意に応えようと製品とサービスについて分けて考え、
さらに、それまでの設問で使用していない論点を
継ぎ合わせながら記述されています。
この設問では同じような切り分けをされている方があまりいないため
採点者の基準次第となり、得点のブレの生じそうなところと思います。
事例４は、特に第４問が難しかったと思います。
確として正解を記述されている方はほとんどおりません。
簿記で連結決算を学んだ方がかろうじて
当たらずとも遠からずの答案を記述しているくらいです。
予備校の答案レベルのことを書けている方はほとんどおりません。
総合としてはボーダーラインより上にいらっしゃる印象ですので
あとは首尾よく合格されていることをお祈り申し上げます。
合格発表までの期間は
何かと落ち着かないこととは思いますが、
頑張ってください。

61:名無し検定１級さん
17/11/13 13:09:18.10 sPxjBwO8.net
マンガの採点出した人いる？

62:名無し検定１級さん
17/11/13 13:16:47.97 0+E1HCrp.net
>>60
出したよ
まだ返信ないけど

63:名無し検定１級さん
17/11/13 13:18:04.41 v5+rv5op.net
>>59
これってどう判断すれば良いの？
合格ライン？当落線上？

64:名無し検定１級さん
17/11/13 13:21:56.31 0+E1HCrp.net
>>59
おめでとう！！！
すげえ。

65:名無し検定１級さん
17/11/13 13:23:04.46 0+E1HCrp.net
>>59
晒してくれてありがとう。
俺もお礼に後で晒すよ。

66:名無し検定１級さん
17/11/13 13:42:08.86 v1p9KT6e.net
このビッグウェーブ、乗るしかない！
以下のメールが来ました。
答案拝見させて頂きました。
全体としては初受験とは思えないくらい
良く書かれていると思います。
合格のボーダーラインより上に
いらっしゃるのではないかと思います。
事例１～３は、おおむね安定して６割を超えるレベルの
答案を書かれていると思います。
事例４は、事例１～３とくらべると、
確かに苦戦されているように見えますが
実際、特に連結決算の記述（第４問）あたりは、
難問でしたので差はつかないかもしれません。
ということですので、合否は発表までわからないとはいえ
このあと合格発表までの期間は口述試験に向けた勉強もしながら
過ごされることをおすすめします。

67:名無し検定１級さん
17/11/13 13:59:07.35 v5+rv5op.net
ボーダーラインは合格のボーダーラインなのか。
それだとＡランクだね。
ボーダーより上の人はおめでとう。
当落線上の人も当落線上には乗ったということで、良かったと思う。

68:名無し検定１級さん
17/11/13 14:30:06.29 v1p9KT6e.net
Lecも来たね。事例1から順にACBAだった。

69:名無し検定１級さん
17/11/13 14:39:58.06 0+E1HCrp.net
>>67
うん、俺も来た。
事例4が俺もAだったけど、ホンマかいなって感じだよね。皆できてないから予め調整入れてAなのか、素点でAなのか分からん。けど、多分調整入ってAかなと思う。

70:名無し検定１級さん
17/11/13 14:41:13.72 0+E1HCrp.net
ああ、そうそう。SLAとLEC両方に申し込んで、結果見たけど両方とも大体見解似てたよ、俺の場合。
だから、多分両社とも正しい判断してくれてるのかなって思った。

71:名無し検定１級さん
17/11/13 14:41:41.47 5TFYMudw.net
>>67
いいなぁ、俺A１つだけだった…
爆死したⅣがDじゃなくて意外

72:名無し検定１級さん
17/11/13 14:44:05.56 0+E1HCrp.net
皆晒してくれてるから、俺も晒すね。
SLA(カッコはLECの評価)
ご応募頂き有り難うございました。
答案拝見させて頂きました。
事例１はトータルで６割を超えていそうです。(A)
事例２は６割前後くらい(B)
事例３はやはり第４問がどのくらい書けていたかによると思います。
　第１問から第３問まででは６割以上をとれていると思います。(LECには出してない)
事例４は、できなかったな、という感想を持っていらっしゃるかもしれませんが全体的にみなさんできていないので、あなたの答案も見劣りはしませんのであまり心配しなくて良いと思います。(A)
総合としてはボーダーライン上にいらっしゃると思いますので
あとは合格されていることをお祈り申し上げます。
合格発表までの期間は
何かと落ち着かないことと思いますが、
頑張ってください。

73:名無し検定１級さん
17/11/13 14:48:32.06 UDCukzL3.net
LECきた
ABAAだった、絶対おかしいww
ありえない回答だったのに

74:名無し検定１級さん
17/11/13 14:57:42.50 0+E1HCrp.net
>>72
めっちゃうれしそう笑

75:名無し検定１級さん
17/11/13 15:29:53.55 v5+rv5op.net
ＴＡＣ・ＭＭＣ模試でも常に上位１割。
今回ＬＥＣの添削サービスの結果。
ＤＤＣＢ
意味わからない。仲間にもほぼ合格だと言われているが・・・。
ＳＬＡがまだ返ってこないので、そっちを信じるか・・・・。

76:名無し検定１級さん
17/11/13 15:31:57.14 sPxjBwO8.net
>>74
去年と今年は分からないけど色んな採点サービス申し込んで一番外してたのがLECだった
だから去年からは申し込んでないわけだが落ち込む必要はないと思う

77:名無し検定１級さん
17/11/13 15:57:13.26 v1p9KT6e.net
>>74
再現答案見てみたいなぁ。
まあ私も事例2はCつけられてるけど、50切ってる訳はないと思ってるよ。
SLAでは6割越えてるって評価だしね。

78:名無し検定１級さん
17/11/13 16:11:24.48 v5+rv5op.net
>>76
何回か既にあげてます。
皆様には60点以上～80点と評価を頂いてます。

79:名無し検定１級さん
17/11/13 16:35:53.09 UDCukzL3.net
まじか、LECそんな精度低いのか
喜んで損した(T-T)
まあ嬉しかったけど、
確実に落ちてると思ってたからいいけどさ、
逆に変な期待持たせないで欲しいよ

80:名無し検定１級さん
17/11/13 17:01:32.82 0+E1HCrp.net
>>78
まあでも、各予備校の平均値とっていけばそんな外れないんじゃない？
大事なのは各社の結果を比較することでしょ
そのときの値が異常値なのかどうかは比較しないと分からないからさ

81:名無し検定１級さん
17/11/13 17:17:12.92 +uZkLMwt.net
点数評価もしてくれたらいいのにな
同じBでも上位か下位かで40点差があるし

82:名無し検定１級さん
17/11/13 17:42:59.43 0+E1HCrp.net
あとは俺はSCOREだけだわ。
返信きたらまた晒すわ。
ここの人たちはなんだかんだ言って、社長を助けようという人たちだから、人に対して何とかしてあげたいという気持ちが大きいと思うわ。
晒すことで誰かのためになるならほぼ即晒すような漢…それが中小企業診断士

83:名無し検定１級さん
17/11/13 18:05:42.47 Wvhz4FDo.net
自分は去年のLEC採点と実際の評価があってたんで割と信頼できると評価する口

84:名無し検定１級さん
17/11/13 18:30:01.85 20NohMud.net
俺もあたってましたよ。LECもSLAも「いいとこついて」ました。
TACの模試やTAC流解答は分散解答を求めていないので、
「1文で書ききる力」を見られるけど、他の予備校はそうでは
ないので、評価に差が出るのでは？
敬虔なTAC信者はきれいな一本筋解答を美しいと思うから、
お仲間もそういった観点での評価かもしれませんね。
まあ、何が成功法かなんてわかりませんけど。

85:名無し検定１級さん
17/11/13 18:48:52.39 +fpS2H4L.net
LECも簡単にD付けるなよって話。
本番でDは大事故レベル。
ここでそこそこ評価されたならBはあるはず。

86:名無し検定１級さん
17/11/13 19:48:39.50 M8CTI4Df.net
>>59だが、LECは
BACBだったわ

87:名無し検定１級さん
17/11/13 19:51:54.56 Wvhz4FDo.net
SLAで言うところの「同じような切り分けした人がいない」ところが評価を下げた可能性がありますね。他はSLAと変わらない評価では？と感じます。

88:名無し検定１級さん
17/11/13 20:19:42.81 3QVoZAOi.net
添削サービスに申し込んだからまだまだ来ないわ

89:名無し検定１級さん
17/11/13 20:25:56.78 eKwUuBnF.net
SLAの方が30名で丁寧な添削だろうから、そっち重視で良いと思う。
昨年の２ちゃんねる、見てるとLECは結構バラついてる感じ。
また、今回の事例は解答のバラツキが多いから、添削は難しいと思うよ。特にLECの大量添削サービスでは対応は難しいと思うけどな。
SLA＞LEC＞SCORE＝漫画　

90:名無し検定１級さん
17/11/13 20:42:21.94 Wvhz4FDo.net
確かに。去年のLECは全然外れ。マンガはもう
論外（特に初受験の奴に対して見下しているか
ら、受験回数だけで「全然わかってない」と言
ってくる始末。本人は脅迫マーケティングでも
して顧客取るつもりかもしれんけどあんなんホ
ントに人間性から疑われる）。SLAのは結構評
価が近かった。scoreは間違えなくブログの書き
味から言って、マンガの別の顔かほぼ同族の人
物とお見受けする。

91:名無し検定１級さん
17/11/13 20:50:39.75 Wvhz4FDo.net
すまない、間違え。LECもソコソコあたってる

92:名無し検定１級さん
17/11/13 21:13:26.48 ij8Xcnuq.net
うかってるかうかってないか知らんけど来年のため口述やっとくわ

93:名無し検定１級さん
17/11/13 21:44:13.24 kr4af0g5.net
LEC AACB 微妙なの来た。
総合判定出して一思いにぶった切って欲しい。
期待してもいいのか？
希望はあるのか？

94:名無し検定１級さん
17/11/13 21:46:40.46 8pz1XF5q.net
LECは緩いの？それともお門違いなの？

95:名無し検定１級さん
17/11/13 22:02:17.41 CTzxJnSn.net
どこも正解はわからないんだから、仕方が無いよ。
正解が分かるなら、合格者をもっと輩出しているだろうし。

96:名無し検定１級さん
17/11/13 22:34:39.13 iI6AFQPZ.net
TAC→論理性重視
LEC→読みやすさ、軽やかさ重視
MMC→多面的キーワード重視
TBC→知識、一貫性重視
一通りテキスト読んでみたらこんな感じ。
他の受験機関のも読んでみたけど、当たり障りなくキーワードを因果関係に基づいて多面的に盛り込む作戦が多くて印象が薄い。

97:名無し検定１級さん
17/11/13 22:36:42.29 Wvhz4FDo.net
まさに同感です。ですので、採点基準や模範解答の出し方もそれぞれのポリシーに準じており、決して試験員のポリシーでないからどれが正しいかなんて誰もわかりゃしない

98:名無し検定１級さん
17/11/13 23:42:59.12 20TuBnol.net
なんやおまいら
口述やれゆうてるに
今からよびこう選びかいな

99:名無し検定１級さん
17/11/13 23:57:39.18 tiIU5qea.net
みんなモヤモヤしてるよなー。
あと４週間。
なるべく忘れて、今まで出来なかった仕事や遊びをしよーよ！

100:名無し検定１級さん
17/11/14 00:12:37.78 EKBdnDTL.net
オレ、石川経済本読み直してる！

101:名無し検定１級さん
17/11/14 07:27:09.96 70rj8B4w.net
キミ、繰り返し受注される受験生？

102:名無し検定１級さん
17/11/14 07:48:56.71 gtUY0ORy.net
今年は事例4で調整が入るせいで合格率が底上げされるってまじですか？

103:名無し検定１級さん
17/11/14 08:27:13.86 0JdYW60h.net
無理と分かりつつ結果が気になり、モヤモヤするからと試験前より勉強してるよ今(*_*)

104:名無し検定１級さん
17/11/14 11:04:22.81 AAi5w/US.net
【事例】：事例Ⅰ
【ABCDランク】： D
【講評】：第1問については商品のブランドの視点が欲しかったです。分らなくても出来る限り空白は無くようにしてください。

【事例】：事例Ⅱ
【ABCDランク】： D
【講評】：空欄が多いのが残念です。題意をしっかりと捉え、与件文内の情報を整理し、解答にあたりましょう。
【事例】：事例Ⅲ
【ABCDランク】： C
【講評】：第1、2問は、概ねよく書けています。第3問では、質問コーナーなども挙げましょう。第4問では、外部との連携に関しても記述するとなお良いです。
【事例】：事例Ⅳ
【ABCDランク】： B
【講評】：計算問題はよくできています。論述問題は設問の意図を読み取って、流れに沿った解答をすればよくなります。また、設問の指示にしたがった解答記入方法（損失は△）にしてください。
昨日のＤＤＣＢだけど、事例①②は全問記載したのに、余白扱いになってたっぽい。
事例③だけ採点されてたかも。
事例④は適当に△を－にしたら減点くらったっぽい。
騒いでごめんね。

105:名無し検定１級さん
17/11/14 11:56:56.45 rL9Xw5HC.net
そしたらTACの勉強仲間が合格間違いなしと言ってるし、合格！！

106:名無し検定１級さん
17/11/14 12:11:06.98 qXshvwBR.net
講評は評価の下に書いてあるのに見落とすなんておかしい
釣りだろ

107:名無し検定１級さん
17/11/14 12:13:34.43 7uE/YUfB.net
もう結果出てるのかな…

108:名無し検定１級さん
17/11/14 12:14:56.46 G54J1Ixe.net
>>103
よろしければ再現答案さらしてくれんか？

109:名無し検定１級さん
17/11/14 12:24:27.44 rL9Xw5HC.net
>>105
なんだ、そうだったんですね。
お祝いして損した。要は模試で上位の自分の崇高な解答はTACと試験委員やTAC生のみぞ知り、LECごときには理解できないと。そんなに自信あるなら晒して「ドヤ？」って言えばいいのにね。事例4とか「△」にしてないだけで、全部あってるんだろうなー。うらやましい

110:名無し検定１級さん
17/11/14 12:39:03.77 EYYgX/gh.net
>>101
ホントです
迷惑をお掛けしたお詫びに全員に10点加点されます

111:名無し検定１級さん
17/11/14 18:05:12.84 JUFdXA/D.net
SCORE、まだ来ないね
来た人いる？

112:名無し検定１級さん
17/11/14 18:54:55.57 rL9Xw5HC.net
scoreはただいまマンガが採点中

113:名無し検定１級さん
17/11/14 19:49:47.85 PpSMN1IA.net
>>103
答案をご提出いただきまして、誠にありがとうございました。
以下の内容はご提出頂いた答案の控えになります。
なお、当メール末尾には、注意点を記載しておりますので、必ずご確認願います。
（このご案内は「ABCD判定＆総評フィードバック」・「再現答案添削サービス」
をお申込された方へ送信しております。）
ってLECから来たろ？自分がどういう解答したか確認できるよね？確認したの？

114:名無し検定１級さん
17/11/14 22:20:54.47 oRUm61xT.net
あれ？
113ではないけど、控えなんて無かったよ。

115:名無し検定１級さん
17/11/14 22:32:25.64 ZOdv3vCr.net
>>113
俺のときは提出したときにメールで来たよ
一部文字化けしてたけど

116:名無し検定１級さん
17/11/14 22:41:34.18 5xSwex5p.net
>>114
俺も文字化けしてた。lecで全部A取れた人いるのかな

117:名無し検定１級さん
17/11/14 22:42:52.28 oRUm61xT.net
提出したときか。採点の時かと思った。

118:趣味のガチ勢
17/11/15 01:03:03.37 0ImardSd.net
今日のWBS神回やった
痛くない注射針の開発メーカーが後継者不在で廃業の危機に
高齢の社長は製造を大手企業に移管しており、
周辺でも後継者不足による廃業が目立つと嘆く
今後、日本では後継者不足による廃業の増加が予想される
背景には事業承継に掛かる相続税の問題もあり、税制度改革を求める声もある
主力商品の焼き菓子が人気の老舗菓子メーカーが、
製品ラインを400種類に拡大したところ、業績が悪化して赤字に転落
顧客からは、新商品開発ばかりでなく、
�

119:ﾃくからの主力商品にも力を入れてほしいとの声が上がるそれを受けて、主力商品について原材料選びから味の改良を行い、工場から出来立ての焼き菓子を24時間以内に配送するサービスも始める商品アイテムを絞る改革が功を奏し、主力商品は3年連続ギネス記録の売上を達成する

120:名無し検定１級さん
17/11/15 01:44:16.16 ixf9E9Wo.net
トイレが本棚のとこですね！

121:名無し検定１級さん
17/11/15 08:20:58.81 t2GuT1ob.net
過疎ってるなぁ
みんな何してるのさ

122:名無し検定１級さん
17/11/15 08:36:59.73 cgMKlxcS.net
果報を寝て待っている

123:名無し検定１級さん
17/11/15 12:50:10.87 Z97fb66Q.net
ＳＣＯＲＥ来た！
後で晒す。

124:名無し検定１級さん
17/11/15 13:38:37.55 7crg/3Vm.net
LEC来ないよ

125:名無し検定１級さん
17/11/15 13:54:36.24 hYymTvI0.net
>>122
１週間単位で採点だから来週かも

126:名無し検定１級さん
17/11/15 13:56:34.82 uK/LAL+k.net
>>121
待ってます

127:名無し検定１級さん
17/11/15 19:04:59.77 5L0Rn6KM.net
まったく予備校採点を出してないんだけど、やっぱ出した方がいいの？参考になる？

128:名無し検定１級さん
17/11/15 19:06:59.55 1PwccpIt.net
>>125
自分では気づかなかったミスに気づけたから役立ったよ。採点は甘いと思う。

129:名無し検定１級さん
17/11/15 20:12:48.89 ixf9E9Wo.net
俺もレックしかしてない
ていうか他知らなかったし
複数やっておけば良かった

130:名無し検定１級さん
17/11/15 20:24:39.08 FlScMPk8.net
もう駄目だろうなあとは思うんだが、受かってたら良いなと考えてしまう。
未練だ。

131:名無し検定１級さん
17/11/15 20:41:20.61 TYQQwcyw.net
>>128
あたいも

132:名無し検定１級さん
17/11/15 21:21:58.75 QmW7WxVR.net
えっ！？
別に今年じゃなくても来年でも再来年でも合格できればいいやんｗ
まぁその人の年齢とか職場での立場とかあるから、早いにこしたことはないけどな
できれば早く資格の勉強じゃなくて、診断士としての勉強（学び）したいけどなｗ

133:名無し検定１級さん
17/11/15 21:29:03.76 vq1YrDj+.net
>>130
なんか気持ち楽になったわ、ありがとう

134:名無し検定１級さん
17/11/15 22:08:23.46 QmW7WxVR.net
>>131
そもそも俺らは、１次に合格してる時点で経営の知識はあるはずだから、活用しだいで仕事とか色んなことに活かせるはず
それを使いこなす応用能力が問われてるのが２次なわけだけど
未だに、今年の試験はただのポエムｗが問われてる気がしてならんけどなｗ
ただ、２次に合格しても、それだけでビジネスとしてコンサルできる能力はつかないだろうな
予備校の診断士の講師が、高付加価値な差別化で牛丼市場に容易に参入できるとか言ってる人いたからなｗ

135:名無し検定１級さん
17/11/15 22:16:01.76 ixf9E9Wo.net
そうなんだ、受かってるはずないと思っても期待してそわそわしてしまう
さっさと発表してキッパリ気持ち切り替えさせてほしい

136:名無し検定１級さん
17/11/15 22:25:42.37 mOoox//2.net
数えた
２４日経過
繰り返し受験まで
あと２３日

137:名無し検定１級さん
17/11/16 00:04:33.52 bLgps8fi.net
そろそろ採点が終わって、近々合格判定・人数調整会議とかやるのかね。そして10日後ぐらいには合格者も決まるんだろうね・・・。はぁ～。。

138:名無し検定１級さん
17/11/16 00:33:50.93 46SZTMtY.net
事例4の調整の方法次第で
合格者が変化するのはワクワクやな

139:名無し検定１級さん
17/11/16 00:48:06.45 QiyGv26o.net
会議で事例４の作問者が詰められてるんかな

140:名無し検定１級さん
17/11/16 01:17:05.95 5eBls6mq.net
それはない。
むしろ誉められているだろ。
協会や作問者は、受験者を落とすことに意義と快楽を得ているのだから。
異臭異物混入を起こしても存続している企業や、個人経営の寝具店に介護ベッドをぶっ込んでくるバカがいる世界だぞ。

141:名無し検定１級さん
17/11/16 01:55:02.96 QiyGv26o.net
診断士の資格は価値があるけど
試験の勉強に価値は見いだせないな
特に２次

142:名無し検定１級さん
17/11/16 01:59:25.97 xjtVzEyj.net
俺は全く逆だ
診断士の試験勉強には価値があると思うけど資格そのものの価値は少ないと思ってる
まぁでもやるからには一応合格証は欲しいわな

143:名無し検定１級さん
17/11/16 06:19:02.22 fAZuWopt.net
合格まで
あと２２日です

144:名無し検定１級さん
17/11/16 07:52:20.85 2exxxoWL.net
二次とか別に存在意義ないから全員合格でええやろ

145:名無し検定１級さん
17/11/16 10:30:36.59 I2Fb+uM4.net
SCOREから来ないなあ。忘れてんのかな？

146:名無し検定１級さん
17/11/16 10:50:09.02 mSQyLh0B.net
>>143
scoreはただいまマンガが採点中

147:名無し検定１級さん
17/11/16 13:18:55.90 Gzuk5iom.net
今思うのは、本当に１次って簡単だったなってこと。
診断士の２次って国家試験として正直グレーゾーンだよな。

148:名無し検定１級さん
17/11/16 18:33:17.48 FW7RtGXF.net
>>144
121は来たって言ってるぜ？

149:名無し検定１級さん
17/11/16 18:47:12.93 WKd7klh+.net
晒してないし、本当かどうか分からないよね

150:名無し検定１級さん
17/11/16 19:51:45.76 FW7RtGXF.net
>>147
確かに。晒すと言っておきながらなしのつぶてだもんね

151:名無し検定１級さん
17/11/16 21:57:39.95 5eBls6mq.net
事例Ⅰでパニックを起こしたのが失敗だったな。
もっと落ち着いて、分からないなら分からないなりに自分のロジックでちゃんと書くべきだった。
こんなふわふわした感覚では、次回の反省に生かすことも出来ない。

152:名無し検定１級さん
17/11/16 21:58:44.55 ycUQqGuk.net
>>145
予備校の模範解答とか合格者の再現答案を分析すると、解答のポイントは掴めるぐらいだな
事例の企業を経営理論の視点から分析する問題なら試験としてわかるけど
寝具屋がなんで建設業と連携？してLTVを高める施策とか
シルバー以外のターゲットへの施策とか、ただのアイデアの大喜利大会にしか思えん
昔の温泉みたいな事例はいい問題だと思うけど

153:名無し検定１級さん
17/11/16 22:14:49.18 EOQGt4sj.net
試験委員も出題のネタが尽きてる

154:趣味のガチ勢
17/11/16 23:18:35.11 +bH03tL9.net
予備校とかが回答フレームワークとか攻略法みたいなのをやって、
出題側が対策して奇問難問化しているのも一因だと思う
Ⅰはほぼ全ての設問がトラップっぽいし、
Ⅱは与件に冗長な情報を付加しまくる事で回答フレームワークを無効化してると思える、
Ⅲは情報の切り分けとか設問の制約が微妙、
そして…、
Ⅳは連結ポエムw

155:名無し検定１級さん
17/11/16 23:21:30.74 5eBls6mq.net
そういやMMCでは「事例1で戦略という言葉は使われたことがない」と言っていたが、今年は新制度になって初めて戦略が使われたな。
これって結構大きな方向転換という気がするんだけどな。

156:趣味のガチ勢
17/11/16 23:30:37.32 +bH03tL9.net
>>153
今まで戦略という言葉が使われて無いのは以外ですが、
今回もあくまで「戦略的メリット」と、
メリットについての修飾語的な使い方ですよね

157:名無し検定１級さん
17/11/16 23:39:28.42 5eBls6mq.net
>>154
もう法則が敗れたので書いてしまうと、MMCが言うには、事業展開＝戦略ということだったみたい。
今落ち着いて考えると、戦略的メリットというのは全国的な事業展開上のメリット、と言う意味だったのではなかろうか。
そうであれば、工業団地に移転した理由も見えてくる気がする。

158:名無し検定１級さん
17/11/16 23:59:26.38 2TGeFDad.net
>>154 >>155
仮にも診断士を目指そうと考えているのなら
「以外」や「敗れた」などの誤字は気づかなければ

159:名無し検定１級さん
17/11/17 00:11:10.30 YzIb0K7F.net
>>155
ん？事業展開＝戦略なんて今更ＭＭＣに教わるでもなく
ＴＡＣなら普通のことだけど？？

160:趣味のガチ勢
17/11/17 00:16:13.23 RynXKIZq.net
>>155
事業展開=戦略、という解釈は有効性がありそうですね
戦略的メリット=全国展開のためのメリット、
という解釈もその通りだと思います、それは過去スレでも触れられてました
すると、工業団地に移籍した事で生まれた戦略的メリットは、
・全国展開のための増産体制の確立
・全国展開のための流通機能の強化
・全国展開のための品質と安全の確保(HACCPに関連)
等が考えられますかね
また、与件の中に非常に分かりづらく…、強いて言えば　巧妙に、
工業団地移籍に関連する記述は含まれています
１つは、過去スレでも指摘しましたが、「手狭になった工場」という記述です
もうひとつは、もしかしたらまだ指摘されて無いかも知れませんが、
「設備面で問題はあったものの」という様な記述です
こちらは今記憶を頼りに書いてるので正確に引用できてませんが、
主力商品が一定の売上を回復した頃の記述に、設備面の不安が書かれてるはずです
それらの課題が工業団地移籍で解決したと考えられ、
工業団地移籍で用地を確保して設備を刷新した事が、
戦略的メリットに繋がる核心的な要素と思われます
用地の確保は増産や流通に関わり、
設備の刷新は品質や安全(HACCP)に関わります

161:名無し検定１級さん
17/11/17 00:20:23.88 N7AP002N.net
＞＞事例1で戦略という言葉は使われたことがない
ってだからなんやねんｗｗｗ
そもそも事例Ⅰは組織・人事についての問題じゃね？
ただ組織は戦略に従うってチャンドラーが提唱したから
戦略を前提に組織・人事の視点から解答するのはわかる

162:趣味のガチ勢
17/11/17 00:30:03.65 RynXKIZq.net
>>156
そうですね、こういう所でも五時に気を付ける意識が無いから、
本試験でもVEをEVって書いてしまうんですよね

163:名無し検定１級さん
17/11/17 00:37:32.10 YzIb0K7F.net
>>160
今は0時です

164:名無し検定１級さん
17/11/17 00:43:11.74 AHM47C56.net
こうしてゆっくり考えると流れが見えてくるね
試験中は時間内に書くのに必死で、全体を俯瞰できてなかった

165:名無し検定１級さん
17/11/17 00:53:56.92 k6LmzqnZ.net
この時間にscoreきたわ
丁寧な添削で夜遅くまでご苦労様ってかんじ
最後の総評の部分だけコピペすると
総評
事例1～4の判定　A/A/C/B
総合判定：合格見込みあり
コメント：
SCORE!判定では合格見込みあり（上位約50%）に位置していました。
所感ですが、再現答案のレベルは全体的に高かったので、真ん中より上の位置であれば合格の可能性はあると思います。また結果がわかりましたら教えてください。12月を楽しみにしています！

166:名無し検定１級さん
17/11/17 00:56:23.68 k6LmzqnZ.net
総合すると
SLA ボーダーラインより上(1,2はトップクラス、3は採点者次第、4は平均程度の評価)
LEC BACB
SCORE AACB
だった。

167:名無し検定１級さん
17/11/17 01:30:51.04 tQ/wyUKS.net
なんで国家試験でそんな隠語みたいなの使うの？
事業展開が聞きたいなら「事業展開」って聞けばいいじゃない？

168:名無し検定１級さん
17/11/17 01:30:59.21 M2vIyEB+.net
大学受験(基礎知識を身につける)→大学(思考力を身につける)→大学院(自ら問題発見及び解決力を身につける)
1次試験(基礎知識を身につける)→2次試験(問題発見及び解決力)
似てるね♪

169:名無し検定１級さん
17/11/17 01:45:30.15 Tzb4pwBS.net
>>164
すごいね。3社ともほぼ同じ評価ですやん。
かなりはっきりしてる答案だったのかね。

170:名無し検定１級さん
17/11/17 06:11:26.20 ClHAB9Wr.net
SCOREから返信来ましたので晒しますが、総合判定以外は晒すなとのことですので、そこだけにします。
A/A/B/A
合格圏～合格見込みあり
LECやSLAとの比較としては、各設問ごとに丁寧に解説してもらってて、普通にありがたかった
あとは、事例1と事例3と事例4は評価が一致してた。

171:名無し検定１級さん
17/11/17 06:49:39.68 ClHAB9Wr.net
あと、事例4はさんざ得点調整が入るとまことしやかに囁かれてるけど、SCOREから来たメール見ると、逆に事例4が1番平均点高くなってる。
当然受験生全体の平均点とSCOREに送った受験生の平均点には乖離があるとは思うが、得点調整がホントに入るのかについてはちょっと懐疑的になりました…。

172:名無し検定１級さん
17/11/17 06:56:14.23 nKkIFmdX.net
事例4で爆死した俺みたいな奴が採点に申し込んでないだけやで

173:名無し検定１級さん
17/11/17 07:50:01.25 bT1zMcJK.net
>>156
てへ。
>>157
TAC生だけど、初めて聞いたよ。
>>158
本試験ではこのことがすっかり頭から飛んでいた。
それでも戦略・戦術の意味を考えれば、分かった筈なんだけどね。
>>159、>>165
日本語で難易度調整してるんだとさ。
だから、現国テストと揶揄される。
それもラノベ以下のレベル。

174:名無し検定１級さん
17/11/17 08:16:52.04 00AI3b93.net
そもそも戦略という概念を説明できる人が受験者の中にどれだけいるんやら
あと、戦術との違いも

175:名無し検定１級さん
17/11/17 08:28:53.64 wjODDJ4c.net
難易度調整は内容でするものでは？
これは日本語の試験ではないでしょ

176:名無し検定１級さん
17/11/17 09:13:24.95 6E5Jl51H.net
>>169
第4問を書けていれば点数をくれると判断するか、内容が間違っていれば点数をくれないが、その分をみんなが書けてないから調整するか？の違いであって、結論は一緒になるんじゃない？scoreの方がそう言う意味で甘めの採点してると言う感じ

177:名無し検定１級さん
17/11/17 09:23:21.44 XnxODDia.net
>>169
事例4は、ご自身の感覚的にも素点で60点以上ありそうですか？

178:名無し検定１級さん
17/11/17 09:24:10.42 k/947eus.net
採点サービスで精度が高いものは事例2ぐらいだろ。
他は、AASのはるちゃんブログでも言ってたけど、あまり意味ないと思うよ。

179:名無し検定１級さん
17/11/17 09:32:58.00 fnwzR/xZ.net
意味ないと思う人はやんなきゃいいだけの話でしょ
自分は採点内容よりフィードバックに意味があると思うから使う派だわ

180:名無し検定１級さん
17/11/17 09:43:25.85 6E5Jl51H.net
自分も点数そのものには意味ないと思っていて、むしろ設問ごとに書けている事、書けていない事が明確なフィードバックがいい。という事で、金を払ってまでLEC添削に出してみた

181:名無し検定１級さん
17/11/17 10:01:48.90 F5ZEhOy9.net
>>175
感覚では61点くらいです。
ただし、この素点は第3問の設問1のキャッシュフローのところを各1点と仮定しての点数だから、もし各2点なら50点台になっちゃいますね…

182:名無し検定１級さん
17/11/17 11:07:09.80 8r6xTQ4h.net
>>179
61点ですか！
仮に調整があったら70点くらい行きそうですね～

183:名無し検定１級さん
17/11/17 11:29:27.56 fHGlbwF+.net
>>150
大喜利ってのがポエムよりしっくり来るね。

184:趣味のガチ勢
17/11/17 13:20:24.92 C2FHLwIZ.net
Ⅳ問4は大喜利すら浮かばない意味でポエム

185:名無し検定１級さん
17/11/17 13:29:31.91 uQKtYGZf.net
>>179
さすがに一個2点はないでしょう、安心していいと思いますよ。
CF22点で残りが7点ではあまりにもバランスが悪すぎるので…

186:名無し検定１級さん
17/11/17 15:08:28.98 k/947eus.net
経営指標がどの程度かだよなー。
20点は欲しい。

187:名無し検定１級さん
17/11/17 17:30:28.67 s5gxOlJo.net
>>180
そうあってほしいっす

188:名無し検定１級さん
17/11/17 17:52:26.15 qa9VYIs6.net
俺もScore返ってきたけど、素点より点数下げられてたぞ

189:名無し検定１級さん
17/11/17 18:27:05.33 XtSFC5Zk.net
Score帰ってきたなー。
LecはACBA
ScoreはBABA
Slaは事例4は濁してたからAAA?って所だね。

190:名無し検定１級さん
17/11/17 18:31:18.97 6E5Jl51H.net
しかし、LECの有料添削遅いわー！あと1週間だぜー。無料より遅いとは。失敗した

191:名無し検定１級さん
17/11/17 18:38:14.52 qa9VYIs6.net
AとBのブレなら分かるけどAとCのブレって相当だな
LECの採点基準どうなってんだ？

192:名無し検定１級さん
17/11/17 18:46:03.11 6E5Jl51H.net
自分は去年のやつだと本試験はAでLECはDというとんでもない誤差の科目があったから、
この程度は微々たるもの。信用できないサービスではある。
前も誰か書いてたけどSLA>LEC>マンガ。
マンガに至っては全部Dレベルで絶望的とまで言われ、結局はAが3つ、Cが1つだった。不合格ではあったけど、、、

193:名無し検定１級さん
17/11/17 19:05:07.94 XtSFC5Zk.net
Slaの評価が一番高かったから、Slaが信用できるってのはうれしいな。まあ発表までわからんけど。

194:名無し検定１級さん
17/11/17 19:39:47.58 GCS4AsUY.net
TACとLECは大企業だから正解は一つ。
融通など一切ないし、他の回答は認めない。
SLAは大外しさえしなければ部分点。
添削も丁寧で受験者のモヤモヤ心を理解した記述内容。
中小企業診断士を目指す人ならどっちの予備校が良いか一目瞭然。

195:名無し検定１級さん
17/11/17 19:44:45.95 uQKtYGZf.net
ステマ乙。
とはいいつつ、たしかに予備校の模試なんか受けると答え1通りで平均点めちゃ低い、全然実態に即してる感じはないやね。

196:名無し検定１級さん
17/11/17 20:04:20.95 YzIb0K7F.net
AASの鷺山先生がブログで言ってるけど、相当バラツキはあるし、ある程度、本試験の採点も厳密なキーワード採点じゃないかもしれないよね。
受験生がふぞろいや予備校のキーワード採点を重視するのを知ってるから
ちゃんと論理的かどうかとか、沢山の要素をわざと与件文に入れて、コンサルとして頑張って答えようとする姿勢があるかとか、そう言う部分も見られてる気がするよ。
今年の問題は事例1から4までそんな感じを受けたわ

197:名無し検定１級さん
17/11/17 21:09:59.62 KwJ8cGCA.net
試験終了後すぐに模範解答公表して、
受験生の再現答案の採点をしようなんて立派じゃない？

198:名無し検定１級さん
17/11/17 21:11:54.28 CLr3oPqw.net
>>195
再現答案タダで集めようとしてる某社より好感持てますなw

次ページ