中小企業診断士２次試験事例78

中小企業診断士２次試験事例78 at LIC

[1からを表示]
50:名無し検定１級さん
17/11/13 08:47:05.51 GxkP0yB+.net
すげえうらやま

51:名無し検定１級さん
17/11/13 08:52:35.22 0+E1HCrp.net
>>47
それなら確証はそんなないね…

52:名無し検定１級さん
17/11/13 08:53:07.72 0+E1HCrp.net
>>48
おめでとう。

53:名無し検定１級さん
17/11/13 10:28:30.25 Wvhz4FDo.net
とは言うもののA判定出した人が100%受かるわけでもないし
自分の中で事例4は素点で30点半ばだと思っているから
今年は予断を許さない状況だと思っているので、皆んなに等しくチャンス有りかと

54:名無し検定１級さん
17/11/13 10:36:53.54 +fpS2H4L.net
私はSLAまだ来ません。
来た人はランクも上げてくれると嬉しいな。

55:名無し検定１級さん
17/11/13 10:43:42.11 Wvhz4FDo.net
>>53
10月中に出したか、それ以降かの違いじゃないですかね？メールの返信はランクはなく合格レベルであるかどうかが書いてありました。

56:名無し検定１級さん
17/11/13 11:07:59.96 +fpS2H4L.net
>>54
10月30日に出したので、あと少しですね。
来たらお知らせします！

57:名無し検定１級さん
17/11/13 12:00:38.13 0+E1HCrp.net
>>53
俺の場合は、
事例1は〇〇割くらい
事例2は〇〇割くらい
事例3は〇〇割くらい
事例4はまあみんなできてないから心配すんな
トータルでまあボーダーラインちゃう？
みたいな内容だったよ
他の人のはどうか知らんけど。

58:名無し検定１級さん
17/11/13 12:15:39.61 4nLrcI/x.net
口述対策を頑張る必要があるのか？

59:名無し検定１級さん
17/11/13 12:31:35.34 Nsk+UvQa.net
アウアウアーだと流石に落ちるから、ある程度の対策は必要って意味かも

60:名無し検定１級さん
17/11/13 13:06:04.31 M8CTI4Df.net
ご応募頂き有り難うございました。
答案拝見させて頂きました。
全体としては、はじめての受験とは思えないくらい
良い解答をされていると思います。
事例１と２はトップクラスの内容、と思います。
事例３は、第４問が題意がつかみにくく苦労されたものと思います。
それでも、題意に応えようと製品とサービスについて分けて考え、
さらに、それまでの設問で使用していない論点を
継ぎ合わせながら記述されています。
この設問では同じような切り分けをされている方があまりいないため
採点者の基準次第となり、得点のブレの生じそうなところと思います。
事例４は、特に第４問が難しかったと思います。
確として正解を記述されている方はほとんどおりません。
簿記で連結決算を学んだ方がかろうじて
当たらずとも遠からずの答案を記述しているくらいです。
予備校の答案レベルのことを書けている方はほとんどおりません。
総合としてはボーダーラインより上にいらっしゃる印象ですので
あとは首尾よく合格されていることをお祈り申し上げます。
合格発表までの期間は
何かと落ち着かないこととは思いますが、
頑張ってください。

61:名無し検定１級さん
17/11/13 13:09:18.10 sPxjBwO8.net
マンガの採点出した人いる？

62:名無し検定１級さん
17/11/13 13:16:47.97 0+E1HCrp.net
>>60
出したよ
まだ返信ないけど

63:名無し検定１級さん
17/11/13 13:18:04.41 v5+rv5op.net
>>59
これってどう判断すれば良いの？
合格ライン？当落線上？

64:名無し検定１級さん
17/11/13 13:21:56.31 0+E1HCrp.net
>>59
おめでとう！！！
すげえ。

65:名無し検定１級さん
17/11/13 13:23:04.46 0+E1HCrp.net
>>59
晒してくれてありがとう。
俺もお礼に後で晒すよ。

66:名無し検定１級さん
17/11/13 13:42:08.86 v1p9KT6e.net
このビッグウェーブ、乗るしかない！
以下のメールが来ました。
答案拝見させて頂きました。
全体としては初受験とは思えないくらい
良く書かれていると思います。
合格のボーダーラインより上に
いらっしゃるのではないかと思います。
事例１～３は、おおむね安定して６割を超えるレベルの
答案を書かれていると思います。
事例４は、事例１～３とくらべると、
確かに苦戦されているように見えますが
実際、特に連結決算の記述（第４問）あたりは、
難問でしたので差はつかないかもしれません。
ということですので、合否は発表までわからないとはいえ
このあと合格発表までの期間は口述試験に向けた勉強もしながら
過ごされることをおすすめします。

67:名無し検定１級さん
17/11/13 13:59:07.35 v5+rv5op.net
ボーダーラインは合格のボーダーラインなのか。
それだとＡランクだね。
ボーダーより上の人はおめでとう。
当落線上の人も当落線上には乗ったということで、良かったと思う。

68:名無し検定１級さん
17/11/13 14:30:06.29 v1p9KT6e.net
Lecも来たね。事例1から順にACBAだった。

69:名無し検定１級さん
17/11/13 14:39:58.06 0+E1HCrp.net
>>67
うん、俺も来た。
事例4が俺もAだったけど、ホンマかいなって感じだよね。皆できてないから予め調整入れてAなのか、素点でAなのか分からん。けど、多分調整入ってAかなと思う。

70:名無し検定１級さん
17/11/13 14:41:13.72 0+E1HCrp.net
ああ、そうそう。SLAとLEC両方に申し込んで、結果見たけど両方とも大体見解似てたよ、俺の場合。
だから、多分両社とも正しい判断してくれてるのかなって思った。

71:名無し検定１級さん
17/11/13 14:41:41.47 5TFYMudw.net
>>67
いいなぁ、俺A１つだけだった…
爆死したⅣがDじゃなくて意外

72:名無し検定１級さん
17/11/13 14:44:05.56 0+E1HCrp.net
皆晒してくれてるから、俺も晒すね。
SLA(カッコはLECの評価)
ご応募頂き有り難うございました。
答案拝見させて頂きました。
事例１はトータルで６割を超えていそうです。(A)
事例２は６割前後くらい(B)
事例３はやはり第４問がどのくらい書けていたかによると思います。
　第１問から第３問まででは６割以上をとれていると思います。(LECには出してない)
事例４は、できなかったな、という感想を持っていらっしゃるかもしれませんが全体的にみなさんできていないので、あなたの答案も見劣りはしませんのであまり心配しなくて良いと思います。(A)
総合としてはボーダーライン上にいらっしゃると思いますので
あとは合格されていることをお祈り申し上げます。
合格発表までの期間は
何かと落ち着かないことと思いますが、
頑張ってください。

73:名無し検定１級さん
17/11/13 14:48:32.06 UDCukzL3.net
LECきた
ABAAだった、絶対おかしいww
ありえない回答だったのに

74:名無し検定１級さん
17/11/13 14:57:42.50 0+E1HCrp.net
>>72
めっちゃうれしそう笑

75:名無し検定１級さん
17/11/13 15:29:53.55 v5+rv5op.net
ＴＡＣ・ＭＭＣ模試でも常に上位１割。
今回ＬＥＣの添削サービスの結果。
ＤＤＣＢ
意味わからない。仲間にもほぼ合格だと言われているが・・・。
ＳＬＡがまだ返ってこないので、そっちを信じるか・・・・。

76:名無し検定１級さん
17/11/13 15:31:57.14 sPxjBwO8.net
>>74
去年と今年は分からないけど色んな採点サービス申し込んで一番外してたのがLECだった
だから去年からは申し込んでないわけだが落ち込む必要はないと思う

77:名無し検定１級さん
17/11/13 15:57:13.26 v1p9KT6e.net
>>74
再現答案見てみたいなぁ。
まあ私も事例2はCつけられてるけど、50切ってる訳はないと思ってるよ。
SLAでは6割越えてるって評価だしね。

78:名無し検定１級さん
17/11/13 16:11:24.48 v5+rv5op.net
>>76
何回か既にあげてます。
皆様には60点以上～80点と評価を頂いてます。

79:名無し検定１級さん
17/11/13 16:35:53.09 UDCukzL3.net
まじか、LECそんな精度低いのか
喜んで損した(T-T)
まあ嬉しかったけど、
確実に落ちてると思ってたからいいけどさ、
逆に変な期待持たせないで欲しいよ

80:名無し検定１級さん
17/11/13 17:01:32.82 0+E1HCrp.net
>>78
まあでも、各予備校の平均値とっていけばそんな外れないんじゃない？
大事なのは各社の結果を比較することでしょ
そのときの値が異常値なのかどうかは比較しないと分からないからさ

81:名無し検定１級さん
17/11/13 17:17:12.92 +uZkLMwt.net
点数評価もしてくれたらいいのにな
同じBでも上位か下位かで40点差があるし

82:名無し検定１級さん
17/11/13 17:42:59.43 0+E1HCrp.net
あとは俺はSCOREだけだわ。
返信きたらまた晒すわ。
ここの人たちはなんだかんだ言って、社長を助けようという人たちだから、人に対して何とかしてあげたいという気持ちが大きいと思うわ。
晒すことで誰かのためになるならほぼ即晒すような漢…それが中小企業診断士

83:名無し検定１級さん
17/11/13 18:05:42.47 Wvhz4FDo.net
自分は去年のLEC採点と実際の評価があってたんで割と信頼できると評価する口

84:名無し検定１級さん
17/11/13 18:30:01.85 20NohMud.net
俺もあたってましたよ。LECもSLAも「いいとこついて」ました。
TACの模試やTAC流解答は分散解答を求めていないので、
「1文で書ききる力」を見られるけど、他の予備校はそうでは
ないので、評価に差が出るのでは？
敬虔なTAC信者はきれいな一本筋解答を美しいと思うから、
お仲間もそういった観点での評価かもしれませんね。
まあ、何が成功法かなんてわかりませんけど。

85:名無し検定１級さん
17/11/13 18:48:52.39 +fpS2H4L.net
LECも簡単にD付けるなよって話。
本番でDは大事故レベル。
ここでそこそこ評価されたならBはあるはず。

86:名無し検定１級さん
17/11/13 19:48:39.50 M8CTI4Df.net
>>59だが、LECは
BACBだったわ

87:名無し検定１級さん
17/11/13 19:51:54.56 Wvhz4FDo.net
SLAで言うところの「同じような切り分けした人がいない」ところが評価を下げた可能性がありますね。他はSLAと変わらない評価では？と感じます。

88:名無し検定１級さん
17/11/13 20:19:42.81 3QVoZAOi.net
添削サービスに申し込んだからまだまだ来ないわ

89:名無し検定１級さん
17/11/13 20:25:56.78 eKwUuBnF.net
SLAの方が30名で丁寧な添削だろうから、そっち重視で良いと思う。
昨年の２ちゃんねる、見てるとLECは結構バラついてる感じ。
また、今回の事例は解答のバラツキが多いから、添削は難しいと思うよ。特にLECの大量添削サービスでは対応は難しいと思うけどな。
SLA＞LEC＞SCORE＝漫画　

90:名無し検定１級さん
17/11/13 20:42:21.94 Wvhz4FDo.net
確かに。去年のLECは全然外れ。マンガはもう
論外（特に初受験の奴に対して見下しているか
ら、受験回数だけで「全然わかってない」と言
ってくる始末。本人は脅迫マーケティングでも
して顧客取るつもりかもしれんけどあんなんホ
ントに人間性から疑われる）。SLAのは結構評
価が近かった。scoreは間違えなくブログの書き
味から言って、マンガの別の顔かほぼ同族の人
物とお見受けする。

91:名無し検定１級さん
17/11/13 20:50:39.75 Wvhz4FDo.net
すまない、間違え。LECもソコソコあたってる

92:名無し検定１級さん
17/11/13 21:13:26.48 ij8Xcnuq.net
うかってるかうかってないか知らんけど来年のため口述やっとくわ

93:名無し検定１級さん
17/11/13 21:44:13.24 kr4af0g5.net
LEC AACB 微妙なの来た。
総合判定出して一思いにぶった切って欲しい。
期待してもいいのか？
希望はあるのか？

94:名無し検定１級さん
17/11/13 21:46:40.46 8pz1XF5q.net
LECは緩いの？それともお門違いなの？

95:名無し検定１級さん
17/11/13 22:02:17.41 CTzxJnSn.net
どこも正解はわからないんだから、仕方が無いよ。
正解が分かるなら、合格者をもっと輩出しているだろうし。

96:名無し検定１級さん
17/11/13 22:34:39.13 iI6AFQPZ.net
TAC→論理性重視
LEC→読みやすさ、軽やかさ重視
MMC→多面的キーワード重視
TBC→知識、一貫性重視
一通りテキスト読んでみたらこんな感じ。
他の受験機関のも読んでみたけど、当たり障りなくキーワードを因果関係に基づいて多面的に盛り込む作戦が多くて印象が薄い。

97:名無し検定１級さん
17/11/13 22:36:42.29 Wvhz4FDo.net
まさに同感です。ですので、採点基準や模範解答の出し方もそれぞれのポリシーに準じており、決して試験員のポリシーでないからどれが正しいかなんて誰もわかりゃしない

98:名無し検定１級さん
17/11/13 23:42:59.12 20TuBnol.net
なんやおまいら
口述やれゆうてるに
今からよびこう選びかいな

99:名無し検定１級さん
17/11/13 23:57:39.18 tiIU5qea.net
みんなモヤモヤしてるよなー。
あと４週間。
なるべく忘れて、今まで出来なかった仕事や遊びをしよーよ！

100:名無し検定１級さん
17/11/14 00:12:37.78 EKBdnDTL.net
オレ、石川経済本読み直してる！

101:名無し検定１級さん
17/11/14 07:27:09.96 70rj8B4w.net
キミ、繰り返し受注される受験生？

102:名無し検定１級さん
17/11/14 07:48:56.71 gtUY0ORy.net
今年は事例4で調整が入るせいで合格率が底上げされるってまじですか？

103:名無し検定１級さん
17/11/14 08:27:13.86 0JdYW60h.net
無理と分かりつつ結果が気になり、モヤモヤするからと試験前より勉強してるよ今(*_*)

104:名無し検定１級さん
17/11/14 11:04:22.81 AAi5w/US.net
【事例】：事例Ⅰ
【ABCDランク】： D
【講評】：第1問については商品のブランドの視点が欲しかったです。分らなくても出来る限り空白は無くようにしてください。

【事例】：事例Ⅱ
【ABCDランク】： D
【講評】：空欄が多いのが残念です。題意をしっかりと捉え、与件文内の情報を整理し、解答にあたりましょう。
【事例】：事例Ⅲ
【ABCDランク】： C
【講評】：第1、2問は、概ねよく書けています。第3問では、質問コーナーなども挙げましょう。第4問では、外部との連携に関しても記述するとなお良いです。
【事例】：事例Ⅳ
【ABCDランク】： B
【講評】：計算問題はよくできています。論述問題は設問の意図を読み取って、流れに沿った解答をすればよくなります。また、設問の指示にしたがった解答記入方法（損失は△）にしてください。
昨日のＤＤＣＢだけど、事例①②は全問記載したのに、余白扱いになってたっぽい。
事例③だけ採点されてたかも。
事例④は適当に△を－にしたら減点くらったっぽい。
騒いでごめんね。

105:名無し検定１級さん
17/11/14 11:56:56.45 rL9Xw5HC.net
そしたらTACの勉強仲間が合格間違いなしと言ってるし、合格！！

106:名無し検定１級さん
17/11/14 12:11:06.98 qXshvwBR.net
講評は評価の下に書いてあるのに見落とすなんておかしい
釣りだろ

107:名無し検定１級さん
17/11/14 12:13:34.43 7uE/YUfB.net
もう結果出てるのかな…

108:名無し検定１級さん
17/11/14 12:14:56.46 G54J1Ixe.net
>>103
よろしければ再現答案さらしてくれんか？

109:名無し検定１級さん
17/11/14 12:24:27.44 rL9Xw5HC.net
>>105
なんだ、そうだったんですね。
お祝いして損した。要は模試で上位の自分の崇高な解答はTACと試験委員やTAC生のみぞ知り、LECごときには理解できないと。そんなに自信あるなら晒して「ドヤ？」って言えばいいのにね。事例4とか「△」にしてないだけで、全部あってるんだろうなー。うらやましい

110:名無し検定１級さん
17/11/14 12:39:03.77 EYYgX/gh.net
>>101
ホントです
迷惑をお掛けしたお詫びに全員に10点加点されます

111:名無し検定１級さん
17/11/14 18:05:12.84 JUFdXA/D.net
SCORE、まだ来ないね
来た人いる？

112:名無し検定１級さん
17/11/14 18:54:55.57 rL9Xw5HC.net
scoreはただいまマンガが採点中

113:名無し検定１級さん
17/11/14 19:49:47.85 PpSMN1IA.net
>>103
答案をご提出いただきまして、誠にありがとうございました。
以下の内容はご提出頂いた答案の控えになります。
なお、当メール末尾には、注意点を記載しておりますので、必ずご確認願います。
（このご案内は「ABCD判定＆総評フィードバック」・「再現答案添削サービス」
をお申込された方へ送信しております。）
ってLECから来たろ？自分がどういう解答したか確認できるよね？確認したの？

114:名無し検定１級さん
17/11/14 22:20:54.47 oRUm61xT.net
あれ？
113ではないけど、控えなんて無かったよ。

115:名無し検定１級さん
17/11/14 22:32:25.64 ZOdv3vCr.net
>>113
俺のときは提出したときにメールで来たよ
一部文字化けしてたけど

116:名無し検定１級さん
17/11/14 22:41:34.18 5xSwex5p.net
>>114
俺も文字化けしてた。lecで全部A取れた人いるのかな

117:名無し検定１級さん
17/11/14 22:42:52.28 oRUm61xT.net
提出したときか。採点の時かと思った。

118:趣味のガチ勢
17/11/15 01:03:03.37 0ImardSd.net
今日のWBS神回やった
痛くない注射針の開発メーカーが後継者不在で廃業の危機に
高齢の社長は製造を大手企業に移管しており、
周辺でも後継者不足による廃業が目立つと嘆く
今後、日本では後継者不足による廃業の増加が予想される
背景には事業承継に掛かる相続税の問題もあり、税制度改革を求める声もある
主力商品の焼き菓子が人気の老舗菓子メーカーが、
製品ラインを400種類に拡大したところ、業績が悪化して赤字に転落
顧客からは、新商品開発ばかりでなく、
�

119:ﾃくからの主力商品にも力を入れてほしいとの声が上がるそれを受けて、主力商品について原材料選びから味の改良を行い、工場から出来立ての焼き菓子を24時間以内に配送するサービスも始める商品アイテムを絞る改革が功を奏し、主力商品は3年連続ギネス記録の売上を達成する

120:名無し検定１級さん
17/11/15 01:44:16.16 ixf9E9Wo.net
トイレが本棚のとこですね！

121:名無し検定１級さん
17/11/15 08:20:58.81 t2GuT1ob.net
過疎ってるなぁ
みんな何してるのさ

122:名無し検定１級さん
17/11/15 08:36:59.73 cgMKlxcS.net
果報を寝て待っている

123:名無し検定１級さん
17/11/15 12:50:10.87 Z97fb66Q.net
ＳＣＯＲＥ来た！
後で晒す。

124:名無し検定１級さん
17/11/15 13:38:37.55 7crg/3Vm.net
LEC来ないよ

125:名無し検定１級さん
17/11/15 13:54:36.24 hYymTvI0.net
>>122
１週間単位で採点だから来週かも

126:名無し検定１級さん
17/11/15 13:56:34.82 uK/LAL+k.net
>>121
待ってます

127:名無し検定１級さん
17/11/15 19:04:59.77 5L0Rn6KM.net
まったく予備校採点を出してないんだけど、やっぱ出した方がいいの？参考になる？

128:名無し検定１級さん
17/11/15 19:06:59.55 1PwccpIt.net
>>125
自分では気づかなかったミスに気づけたから役立ったよ。採点は甘いと思う。

129:名無し検定１級さん
17/11/15 20:12:48.89 ixf9E9Wo.net
俺もレックしかしてない
ていうか他知らなかったし
複数やっておけば良かった

130:名無し検定１級さん
17/11/15 20:24:39.08 FlScMPk8.net
もう駄目だろうなあとは思うんだが、受かってたら良いなと考えてしまう。
未練だ。

131:名無し検定１級さん
17/11/15 20:41:20.61 TYQQwcyw.net
>>128
あたいも

132:名無し検定１級さん
17/11/15 21:21:58.75 QmW7WxVR.net
えっ！？
別に今年じゃなくても来年でも再来年でも合格できればいいやんｗ
まぁその人の年齢とか職場での立場とかあるから、早いにこしたことはないけどな
できれば早く資格の勉強じゃなくて、診断士としての勉強（学び）したいけどなｗ

133:名無し検定１級さん
17/11/15 21:29:03.76 vq1YrDj+.net
>>130
なんか気持ち楽になったわ、ありがとう

134:名無し検定１級さん
17/11/15 22:08:23.46 QmW7WxVR.net
>>131
そもそも俺らは、１次に合格してる時点で経営の知識はあるはずだから、活用しだいで仕事とか色んなことに活かせるはず
それを使いこなす応用能力が問われてるのが２次なわけだけど
未だに、今年の試験はただのポエムｗが問われてる気がしてならんけどなｗ
ただ、２次に合格しても、それだけでビジネスとしてコンサルできる能力はつかないだろうな
予備校の診断士の講師が、高付加価値な差別化で牛丼市場に容易に参入できるとか言ってる人いたからなｗ

135:名無し検定１級さん
17/11/15 22:16:01.76 ixf9E9Wo.net
そうなんだ、受かってるはずないと思っても期待してそわそわしてしまう
さっさと発表してキッパリ気持ち切り替えさせてほしい

136:名無し検定１級さん
17/11/15 22:25:42.37 mOoox//2.net
数えた
２４日経過
繰り返し受験まで
あと２３日

137:名無し検定１級さん
17/11/16 00:04:33.52 bLgps8fi.net
そろそろ採点が終わって、近々合格判定・人数調整会議とかやるのかね。そして10日後ぐらいには合格者も決まるんだろうね・・・。はぁ～。。

138:名無し検定１級さん
17/11/16 00:33:50.93 46SZTMtY.net
事例4の調整の方法次第で
合格者が変化するのはワクワクやな

139:名無し検定１級さん
17/11/16 00:48:06.45 QiyGv26o.net
会議で事例４の作問者が詰められてるんかな

140:名無し検定１級さん
17/11/16 01:17:05.95 5eBls6mq.net
それはない。
むしろ誉められているだろ。
協会や作問者は、受験者を落とすことに意義と快楽を得ているのだから。
異臭異物混入を起こしても存続している企業や、個人経営の寝具店に介護ベッドをぶっ込んでくるバカがいる世界だぞ。

141:名無し検定１級さん
17/11/16 01:55:02.96 QiyGv26o.net
診断士の資格は価値があるけど
試験の勉強に価値は見いだせないな
特に２次

142:名無し検定１級さん
17/11/16 01:59:25.97 xjtVzEyj.net
俺は全く逆だ
診断士の試験勉強には価値があると思うけど資格そのものの価値は少ないと思ってる
まぁでもやるからには一応合格証は欲しいわな

143:名無し検定１級さん
17/11/16 06:19:02.22 fAZuWopt.net
合格まで
あと２２日です

144:名無し検定１級さん
17/11/16 07:52:20.85 2exxxoWL.net
二次とか別に存在意義ないから全員合格でええやろ

145:名無し検定１級さん
17/11/16 10:30:36.59 I2Fb+uM4.net
SCOREから来ないなあ。忘れてんのかな？

146:名無し検定１級さん
17/11/16 10:50:09.02 mSQyLh0B.net
>>143
scoreはただいまマンガが採点中

147:名無し検定１級さん
17/11/16 13:18:55.90 Gzuk5iom.net
今思うのは、本当に１次って簡単だったなってこと。
診断士の２次って国家試験として正直グレーゾーンだよな。

148:名無し検定１級さん
17/11/16 18:33:17.48 FW7RtGXF.net
>>144
121は来たって言ってるぜ？

149:名無し検定１級さん
17/11/16 18:47:12.93 WKd7klh+.net
晒してないし、本当かどうか分からないよね

150:名無し検定１級さん
17/11/16 19:51:45.76 FW7RtGXF.net
>>147
確かに。晒すと言っておきながらなしのつぶてだもんね

151:名無し検定１級さん
17/11/16 21:57:39.95 5eBls6mq.net
事例Ⅰでパニックを起こしたのが失敗だったな。
もっと落ち着いて、分からないなら分からないなりに自分のロジックでちゃんと書くべきだった。
こんなふわふわした感覚では、次回の反省に生かすことも出来ない。

152:名無し検定１級さん
17/11/16 21:58:44.55 ycUQqGuk.net
>>145
予備校の模範解答とか合格者の再現答案を分析すると、解答のポイントは掴めるぐらいだな
事例の企業を経営理論の視点から分析する問題なら試験としてわかるけど
寝具屋がなんで建設業と連携？してLTVを高める施策とか
シルバー以外のターゲットへの施策とか、ただのアイデアの大喜利大会にしか思えん
昔の温泉みたいな事例はいい問題だと思うけど

153:名無し検定１級さん
17/11/16 22:14:49.18 EOQGt4sj.net
試験委員も出題のネタが尽きてる

154:趣味のガチ勢
17/11/16 23:18:35.11 +bH03tL9.net
予備校とかが回答フレームワークとか攻略法みたいなのをやって、
出題側が対策して奇問難問化しているのも一因だと思う
Ⅰはほぼ全ての設問がトラップっぽいし、
Ⅱは与件に冗長な情報を付加しまくる事で回答フレームワークを無効化してると思える、
Ⅲは情報の切り分けとか設問の制約が微妙、
そして…、
Ⅳは連結ポエムw

155:名無し検定１級さん
17/11/16 23:21:30.74 5eBls6mq.net
そういやMMCでは「事例1で戦略という言葉は使われたことがない」と言っていたが、今年は新制度になって初めて戦略が使われたな。
これって結構大きな方向転換という気がするんだけどな。

156:趣味のガチ勢
17/11/16 23:30:37.32 +bH03tL9.net
>>153
今まで戦略という言葉が使われて無いのは以外ですが、
今回もあくまで「戦略的メリット」と、
メリットについての修飾語的な使い方ですよね

157:名無し検定１級さん
17/11/16 23:39:28.42 5eBls6mq.net
>>154
もう法則が敗れたので書いてしまうと、MMCが言うには、事業展開＝戦略ということだったみたい。
今落ち着いて考えると、戦略的メリットというのは全国的な事業展開上のメリット、と言う意味だったのではなかろうか。
そうであれば、工業団地に移転した理由も見えてくる気がする。

158:名無し検定１級さん
17/11/16 23:59:26.38 2TGeFDad.net
>>154 >>155
仮にも診断士を目指そうと考えているのなら
「以外」や「敗れた」などの誤字は気づかなければ

159:名無し検定１級さん
17/11/17 00:11:10.30 YzIb0K7F.net
>>155
ん？事業展開＝戦略なんて今更ＭＭＣに教わるでもなく
ＴＡＣなら普通のことだけど？？

160:趣味のガチ勢
17/11/17 00:16:13.23 RynXKIZq.net
>>155
事業展開=戦略、という解釈は有効性がありそうですね
戦略的メリット=全国展開のためのメリット、
という解釈もその通りだと思います、それは過去スレでも触れられてました
すると、工業団地に移籍した事で生まれた戦略的メリットは、
・全国展開のための増産体制の確立
・全国展開のための流通機能の強化
・全国展開のための品質と安全の確保(HACCPに関連)
等が考えられますかね
また、与件の中に非常に分かりづらく…、強いて言えば　巧妙に、
工業団地移籍に関連する記述は含まれています
１つは、過去スレでも指摘しましたが、「手狭になった工場」という記述です
もうひとつは、もしかしたらまだ指摘されて無いかも知れませんが、
「設備面で問題はあったものの」という様な記述です
こちらは今記憶を頼りに書いてるので正確に引用できてませんが、
主力商品が一定の売上を回復した頃の記述に、設備面の不安が書かれてるはずです
それらの課題が工業団地移籍で解決したと考えられ、
工業団地移籍で用地を確保して設備を刷新した事が、
戦略的メリットに繋がる核心的な要素と思われます
用地の確保は増産や流通に関わり、
設備の刷新は品質や安全(HACCP)に関わります

161:名無し検定１級さん
17/11/17 00:20:23.88 N7AP002N.net
＞＞事例1で戦略という言葉は使われたことがない
ってだからなんやねんｗｗｗ
そもそも事例Ⅰは組織・人事についての問題じゃね？
ただ組織は戦略に従うってチャンドラーが提唱したから
戦略を前提に組織・人事の視点から解答するのはわかる

162:趣味のガチ勢
17/11/17 00:30:03.65 RynXKIZq.net
>>156
そうですね、こういう所でも五時に気を付ける意識が無いから、
本試験でもVEをEVって書いてしまうんですよね

163:名無し検定１級さん
17/11/17 00:37:32.10 YzIb0K7F.net
>>160
今は0時です

164:名無し検定１級さん
17/11/17 00:43:11.74 AHM47C56.net
こうしてゆっくり考えると流れが見えてくるね
試験中は時間内に書くのに必死で、全体を俯瞰できてなかった

165:名無し検定１級さん
17/11/17 00:53:56.92 k6LmzqnZ.net
この時間にscoreきたわ
丁寧な添削で夜遅くまでご苦労様ってかんじ
最後の総評の部分だけコピペすると
総評
事例1～4の判定　A/A/C/B
総合判定：合格見込みあり
コメント：
SCORE!判定では合格見込みあり（上位約50%）に位置していました。
所感ですが、再現答案のレベルは全体的に高かったので、真ん中より上の位置であれば合格の可能性はあると思います。また結果がわかりましたら教えてください。12月を楽しみにしています！

166:名無し検定１級さん
17/11/17 00:56:23.68 k6LmzqnZ.net
総合すると
SLA ボーダーラインより上(1,2はトップクラス、3は採点者次第、4は平均程度の評価)
LEC BACB
SCORE AACB
だった。

167:名無し検定１級さん
17/11/17 01:30:51.04 tQ/wyUKS.net
なんで国家試験でそんな隠語みたいなの使うの？
事業展開が聞きたいなら「事業展開」って聞けばいいじゃない？

168:名無し検定１級さん
17/11/17 01:30:59.21 M2vIyEB+.net
大学受験(基礎知識を身につける)→大学(思考力を身につける)→大学院(自ら問題発見及び解決力を身につける)
1次試験(基礎知識を身につける)→2次試験(問題発見及び解決力)
似てるね♪

169:名無し検定１級さん
17/11/17 01:45:30.15 Tzb4pwBS.net
>>164
すごいね。3社ともほぼ同じ評価ですやん。
かなりはっきりしてる答案だったのかね。

170:名無し検定１級さん
17/11/17 06:11:26.20 ClHAB9Wr.net
SCOREから返信来ましたので晒しますが、総合判定以外は晒すなとのことですので、そこだけにします。
A/A/B/A
合格圏～合格見込みあり
LECやSLAとの比較としては、各設問ごとに丁寧に解説してもらってて、普通にありがたかった
あとは、事例1と事例3と事例4は評価が一致してた。

171:名無し検定１級さん
17/11/17 06:49:39.68 ClHAB9Wr.net
あと、事例4はさんざ得点調整が入るとまことしやかに囁かれてるけど、SCOREから来たメール見ると、逆に事例4が1番平均点高くなってる。
当然受験生全体の平均点とSCOREに送った受験生の平均点には乖離があるとは思うが、得点調整がホントに入るのかについてはちょっと懐疑的になりました…。

172:名無し検定１級さん
17/11/17 06:56:14.23 nKkIFmdX.net
事例4で爆死した俺みたいな奴が採点に申し込んでないだけやで

173:名無し検定１級さん
17/11/17 07:50:01.25 bT1zMcJK.net
>>156
てへ。
>>157
TAC生だけど、初めて聞いたよ。
>>158
本試験ではこのことがすっかり頭から飛んでいた。
それでも戦略・戦術の意味を考えれば、分かった筈なんだけどね。
>>159、>>165
日本語で難易度調整してるんだとさ。
だから、現国テストと揶揄される。
それもラノベ以下のレベル。

174:名無し検定１級さん
17/11/17 08:16:52.04 00AI3b93.net
そもそも戦略という概念を説明できる人が受験者の中にどれだけいるんやら
あと、戦術との違いも

175:名無し検定１級さん
17/11/17 08:28:53.64 wjODDJ4c.net
難易度調整は内容でするものでは？
これは日本語の試験ではないでしょ

176:名無し検定１級さん
17/11/17 09:13:24.95 6E5Jl51H.net
>>169
第4問を書けていれば点数をくれると判断するか、内容が間違っていれば点数をくれないが、その分をみんなが書けてないから調整するか？の違いであって、結論は一緒になるんじゃない？scoreの方がそう言う意味で甘めの採点してると言う感じ

177:名無し検定１級さん
17/11/17 09:23:21.44 XnxODDia.net
>>169
事例4は、ご自身の感覚的にも素点で60点以上ありそうですか？

178:名無し検定１級さん
17/11/17 09:24:10.42 k/947eus.net
採点サービスで精度が高いものは事例2ぐらいだろ。
他は、AASのはるちゃんブログでも言ってたけど、あまり意味ないと思うよ。

179:名無し検定１級さん
17/11/17 09:32:58.00 fnwzR/xZ.net
意味ないと思う人はやんなきゃいいだけの話でしょ
自分は採点内容よりフィードバックに意味があると思うから使う派だわ

180:名無し検定１級さん
17/11/17 09:43:25.85 6E5Jl51H.net
自分も点数そのものには意味ないと思っていて、むしろ設問ごとに書けている事、書けていない事が明確なフィードバックがいい。という事で、金を払ってまでLEC添削に出してみた

181:名無し検定１級さん
17/11/17 10:01:48.90 F5ZEhOy9.net
>>175
感覚では61点くらいです。
ただし、この素点は第3問の設問1のキャッシュフローのところを各1点と仮定しての点数だから、もし各2点なら50点台になっちゃいますね…

182:名無し検定１級さん
17/11/17 11:07:09.80 8r6xTQ4h.net
>>179
61点ですか！
仮に調整があったら70点くらい行きそうですね～

183:名無し検定１級さん
17/11/17 11:29:27.56 fHGlbwF+.net
>>150
大喜利ってのがポエムよりしっくり来るね。

184:趣味のガチ勢
17/11/17 13:20:24.92 C2FHLwIZ.net
Ⅳ問4は大喜利すら浮かばない意味でポエム

185:名無し検定１級さん
17/11/17 13:29:31.91 uQKtYGZf.net
>>179
さすがに一個2点はないでしょう、安心していいと思いますよ。
CF22点で残りが7点ではあまりにもバランスが悪すぎるので…

186:名無し検定１級さん
17/11/17 15:08:28.98 k/947eus.net
経営指標がどの程度かだよなー。
20点は欲しい。

187:名無し検定１級さん
17/11/17 17:30:28.67 s5gxOlJo.net
>>180
そうあってほしいっす

188:名無し検定１級さん
17/11/17 17:52:26.15 qa9VYIs6.net
俺もScore返ってきたけど、素点より点数下げられてたぞ

189:名無し検定１級さん
17/11/17 18:27:05.33 XtSFC5Zk.net
Score帰ってきたなー。
LecはACBA
ScoreはBABA
Slaは事例4は濁してたからAAA?って所だね。

190:名無し検定１級さん
17/11/17 18:31:18.97 6E5Jl51H.net
しかし、LECの有料添削遅いわー！あと1週間だぜー。無料より遅いとは。失敗した

191:名無し検定１級さん
17/11/17 18:38:14.52 qa9VYIs6.net
AとBのブレなら分かるけどAとCのブレって相当だな
LECの採点基準どうなってんだ？

192:名無し検定１級さん
17/11/17 18:46:03.11 6E5Jl51H.net
自分は去年のやつだと本試験はAでLECはDというとんでもない誤差の科目があったから、
この程度は微々たるもの。信用できないサービスではある。
前も誰か書いてたけどSLA>LEC>マンガ。
マンガに至っては全部Dレベルで絶望的とまで言われ、結局はAが3つ、Cが1つだった。不合格ではあったけど、、、

193:名無し検定１級さん
17/11/17 19:05:07.94 XtSFC5Zk.net
Slaの評価が一番高かったから、Slaが信用できるってのはうれしいな。まあ発表までわからんけど。

194:名無し検定１級さん
17/11/17 19:39:47.58 GCS4AsUY.net
TACとLECは大企業だから正解は一つ。
融通など一切ないし、他の回答は認めない。
SLAは大外しさえしなければ部分点。
添削も丁寧で受験者のモヤモヤ心を理解した記述内容。
中小企業診断士を目指す人ならどっちの予備校が良いか一目瞭然。

195:名無し検定１級さん
17/11/17 19:44:45.95 uQKtYGZf.net
ステマ乙。
とはいいつつ、たしかに予備校の模試なんか受けると答え1通りで平均点めちゃ低い、全然実態に即してる感じはないやね。

196:名無し検定１級さん
17/11/17 20:04:20.95 YzIb0K7F.net
AASの鷺山先生がブログで言ってるけど、相当バラツキはあるし、ある程度、本試験の採点も厳密なキーワード採点じゃないかもしれないよね。
受験生がふぞろいや予備校のキーワード採点を重視するのを知ってるから
ちゃんと論理的かどうかとか、沢山の要素をわざと与件文に入れて、コンサルとして頑張って答えようとする姿勢があるかとか、そう言う部分も見られてる気がするよ。
今年の問題は事例1から4までそんな感じを受けたわ

197:名無し検定１級さん
17/11/17 21:09:59.62 KwJ8cGCA.net
試験終了後すぐに模範解答公表して、
受験生の再現答案の採点をしようなんて立派じゃない？

198:名無し検定１級さん
17/11/17 21:11:54.28 CLr3oPqw.net
>>195
再現答案タダで集めようとしてる某社より好感持てますなw

199:名無し検定１級さん
17/11/17 21:20:51.46 /EEmIDIL.net
未だに謎があるんだけど
事例Ⅱの問３で地域の中小建設業と連携しながら、シルバーの顧客生涯価値を高める施策だけど
予備校の模範解答で、
介護のリフォームのトータルコーディネートみたいなのなら連携して
介護ベッドの販売とか共同開発なら一緒にするからわかるけど
日用品の配達って書いてるとこあるけど別に連携する必要無くて、B社単体でやれるんでないかなって思うんだよな
あと顧客生涯価値を介護ベッドの販売時点で考えるか、
それ以降もアフターサービス？までを含めるのかがよう解らん←こっちはB社単体でもできそうかなって思うんだよな
まぁ大喜利大会やからあんまり考えてもしょうがないけどさ

200:名無し検定１級さん
17/11/17 21:21:56.42 YzIb0K7F.net
>>196
あー、どっかのTA◯ね。集めた事が指導に還元されてないところがまた痛い。コーチみよしの思う理想の二次試験のあり方が教材に反映されている

201:名無し検定１級さん
17/11/17 21:31:36.78 YzIb0K7F.net
>>197
顧客生涯価値を高めるには日用品を売るのは基本理論から言って正しい。
予備校の根拠は1商店街では出前が喜ばれる2欲しいものがなかった時は精神的にしんどいと言うところから来てると思う。しかし、おっしゃる通り、1と2は消費財の質が違う。
1は食い物2はわざわざ百貨店で買うものだし、ターゲットも違うなら、自ずとニーズも違うし。
なのでここはそんなに宅配にこだわらずに普通に日用品の販売で関係さえ繋げればそれでいいのだと思う。
それよりも顧客生涯価値の価値の意味は企業の利益を指すから、取引頻度、点数増加、販売単価の増加で売上最大化して、格安のプロモーションで仕上げると言う
収益をもっと意識した回答のほうがよりいいのではないかと思う。
過去問の傾向でもこの手の問題、例えばコーズリレーテッドマーケティングとはなんぞや？的なのは
与件のアリモノ使って、基本知識の筋書き通りに書くのが合格解答に多くかったわけだから、ここは大喜利大会をやらずに、しっかりと基本的な事を書くべき。
すると自分にはどの予備校の模範解答も片手落ちの不十分な解答に思える

202:名無し検定１級さん
17/11/17 21:32:33.38 KwJ8cGCA.net
再現答案の採点は正確性に欠けるとしても、
各設問の再現解答ごとに、
具体的に意見とかアドバイスができない予備校って、実力無いよね？

203:趣味のガチ勢
17/11/17 21:32:39.91 +VIK2Vpo.net
>>197
自分は、「連携しながら」なので、
回答に連携が含まれていれば良いぐらいの解釈で、
日用品の訪問販売等も書きました
寝具類は買い換えの頻度が低く、
顧客との関係が切れやすいと、与件に書かれています
生涯価値向上のためには寝具販売以外で関係を維持する必要があり、
外出が困難な要介護者に対しては、訪問販売等が有力と思われます

204:名無し検定１級さん
17/11/17 21:36:20.56 GCS4AsUY.net
買い物弱者だから、リフォームや修繕等によるアフターフォロー体制の強化で接触頻度の増加を図ると書いた。

205:名無し検定１級さん
17/11/17 21:36:40.35 YzIb0K7F.net
>>201
自分が気になったのはここで言うシルバー世代って、休憩コーナーにくるまだあるける年寄りだと判断したんだよね。
だから、将来的な介護に備えておきたいというニーズに対して答えるべきと判断して、今は訪問販売は必要なく、長く関係を続けて、いざ建て替えの時にフルセットで販売できる仕組みが、ここのシルバー世代にはいいんじゃないかと思ったけど、、、
結構、予備校も「すでに介護を受けている」体なのが気になった

206:名無し検定１級さん
17/11/17 21:37:07.46 YzIb0K7F.net
>>201
自分が気になったのはここで言うシルバー世代って、休憩コーナーにくるまだあるける年寄りだと判断したんだよね。
だから、将来的な介護に備えておきたいというニーズに対して答えるべきと判断して、今は訪問販売は必要なく、長く関係を続けて、いざ建て替えの時にフルセットで販売できる仕組みが、ここのシルバー世代にはいいんじゃないかと思ったけど、、、
結構、予備校も「すでに介護を受けている」体なのが気になった

207:名無し検定１級さん
17/11/17 22:17:43.66 /EEmIDIL.net
>>204
なるほど、さらに謎が増えましたｗ
井戸端会議のシルバー世代に対してだから、介護リフォームはまだ時勢は先のことで、
配達なんかはさらにその先のことについて言ってるわけですね。。。
そしたら今の時勢で、介護のリフォームのコーディネートをどうしていくかってのをマーケの視点から
プロモーションとか、サービス・販売をどうするかって書いた方がいいのかな・・・
配達なんかはもう井戸端会議に来られなくなった人との接点を持つためって書いて
それで売上アップって感じで書くと良いのかな・・・
ただその頃には現社長も出歩けなくなって、ボケが進行して顧客の名前も覚えてないだろうから
次期社長が受け継ぐのかな・・・

208:名無し検定１級さん
17/11/17 22:29:30.50 YzIb0K7F.net
>>205
自分は結局、説明会を開く事にして、その場に別居している子供を呼ぶ事にしました。すると二世帯同居が減ってるX市において、
介護する側と介護される側の満足度が双方高まり関係性は強化され、いざシルバーがボケちゃっても、子供が介護住宅なりの手配ができるような関係を結ぼうと。
そうするとまだ元気なうちは購買頻度が高まって、点数がのびて、最期の時には介護ベッドが売れて、なおかつ高単価。
顧客生涯価値の目指す、ロイヤルカスタマー化という意味では客単価の最大化が測れるんでいいのでは？と思った。
そうすると次期社長の世代になっても売上は継続するし、現在40.50代の人との関係も続く。
それに与件の一番最後に、診断士に相談して来ているのは実は「次期社長」なんだよね。だからどちらかと言うと、最後の2問は未来志向で、最初の2問は現状整理していると捉えてますよ。
これが、現社長の相談ならば、「現在の売上をどうあげるか？」と言うアドバイスをするけど
娘さんが経営を始めて、何十年もこの先にやるにはどうしたらいいか？と言う簡単で
第3問は近未来、第4問は未来志向で解答を組み立ててみた。

209:名無し検定１級さん
17/11/17 22:36:29.22 YzIb0K7F.net
ちなみに宅配は第2問で使った。予約会の商品の引き渡しと支払いは客が店に来てまたやると一番最後にあるから、
予約会のグレードアップとして、メーカーから直送させて、運送屋に集金させれば余計な手間はかからず、便利になってリピートしてからると思って。
婦人服とかバッグみたいなものはおそらく百貨店が競合だろうから、地理的に遠くて、行ってみて欲しいものがないと言うショックは
データベースを使っていい品揃えして、二度手間を省ける様なこっちの方が宅配にはふさわしいと思って。
結構間違えないと思って当日は書いたけど、どこの模範解答もそんなこと書いてなくて、やってしまった

210:趣味のガチ勢
17/11/17 22:40:15.13 dg6D8MXp.net
>>202
買い物弱者の視点は適切だと思います
もし、建築業者との連携の条件が無ければ、
迷わず、訪問販売や買い物代行が書けますが
>>203
与件に、介護のためのリフォームが増加している、と書かれてましたよね
そこからは、介護リフォームするという事は、すでに介護状態か、介護が差し迫ってると読み取れます
ただ、現在のシルバー世代の固定客が要介護へと移行する事に着目するのもアリではないですかね

211:名無し検定１級さん
17/11/17 22:45:56.65 YzIb0K7F.net
>>208
そうですね。
ここは「シルバー世代」と言う言葉が一般的な物を指してるのか、この店の客かはよくわからない曖昧な表現でしたので、結論から言えば「どっちでもいい」が正解な気がします（笑）
自分は外部環境として、介護リフォームが増えてるから、いざとなればみんな介護住宅を建てるんだ！と言う程度に捉えました。
（ただ、普通は老人ホームとか検討すると思うけどなーと当日思いながら、「試験という箱庭の世界！」と言い聞かせて、与件文にある事に集中したつもりです）
結構、ここらのスレに出て来ている皆さんの意見聞くの楽しいです！
自分もモヤモヤしているところで、結構建設的に書いてくれる方が多いので参考になるのと気が紛れますー

212:名無し検定１級さん
17/11/17 23:09:03.11 P+Nk9+q5.net
>>197
日用品販売が顧客接点を持つことに必要だったことと肉体的に買い物がつらい高齢者が多いってのは本文に書いてあるからね

213:名無し検定１級さん
17/11/17 23:14:35.70 /EEmIDIL.net
>>208 やっぱり与件の情報が１番で、その次に理論とか実際のことを考えないといけないってわかっていたけど、あなたのレス見てるとあらためて思いました作問者も解答に使って欲しいから、与件にあれこれいろいろあんなとこにちりばめてるんですよね特に、顧客接点の頻度とかターゲットは、シルバー世代って設問に書いてるから、 B社の顧客と、連携先の集客による顧客だけでなくてさらに、X市の未接触の層って広く読み取ってもいいかもしれんね B社の睡眠ノウハウの強みと建設業者の強みをうまいこと合わせてよく眠れる介護の改装事業みたいにしてもいいのかな・・・そしたら、新規にプロモーションがいるって書く必要があるかも・・・

215:名無し検定１級さん
17/11/17 23:23:15.21 /EEmIDIL.net
>>210
あっ文章書いてるときに同じ事書いてたわｗ
＞＞顧客接点の頻度
ここポイントだよな
寝具は買い換えが長くて接点が切れやすいって書いてるよな
俺は問４で使ってしまったわ
新規の子育て世代との関係性を新たに築いていくためにって書きたかったけど
日用品の購買を促進する。とかはしょって書いてもうて後悔してる

216:名無し検定１級さん
17/11/17 23:32:18.62 bT1zMcJK.net
買い回り品とか最寄り品とか、消費税の携帯まで気にしなかったなあ。
というか、そんな時間もゆとりも無かったよ。
後悔ばかりが募っていくから酒でも飲もう。

217:名無し検定１級さん
17/11/17 23:36:26.46 YzIb0K7F.net
>>211
つまるところ、事例2は与件文にあるアリモノをできるだけうまくつなぎ合わせて、解答を作った者勝ちみたいな感じだと思います。
まさにマーケティングの基本は3C分析だから、与件の散りばめられている内容をいかに抽出して分析して、対策を考えるかという能力を試されているのかと。

218:名無し検定１級さん
17/11/17 23:43:38.76 YzIb0K7F.net
>>211
読めば読むほど、実は今年の事例2は奥が深いのではないかと今更ながら思う。去年はターゲット選びに苦労をさせて、内容は月並みな事を書けばいいけど、
今年はターゲット選びに苦労をかけさせない分、しっかりと与件本文を読んで分析しよう的な感じかな？
自分も具体的に何やるのがベストとはわからないけど、X市の潜在顧客をどの様に取り込むのかという新規プロモーションを建設屋とやるという筋もありますよね。
そう行った意味では理論に沿って効果があると思われる設定であればそこはなんでもよくなるし、採点者側も色々出ることは考慮してるんでないかと思っています

219:名無し検定１級さん
17/11/18 00:05:11.32 YYim5if5.net
奥深いというか、やりすぎだと思う。
あれを80分で処理するのは無理。
それとも与件を使い切らなくてもある程度の答えが掛ければ良い、と言う方向性に変えたのかな。
それならそれで、そう言って貰わないと受験生が困るだろ。
協会や作問者のオナニーに付き合わせられる方の身にもなって欲しい。

220:名無し検定１級さん
17/11/18 00:23:16.45 nrJb0QZi.net
>>199が1番的を射てる、1番解答に近い考え方だと私は思います。

221:名無し検定１級さん
17/11/18 00:25:42.45 wh8XxyVf.net
うーん
だっぷんして風呂入って考えたけど
顧客生涯価値の向上が問われてるから、やっぱB社の既存顧客に対しての
っていうふうに考えた方が素直な気がする・・・
新規顧客の顧客生涯価値向上っていうと変だしな
去年受けてないけど、今までのとも比べると今年はやっぱり、
作問者の性癖満載のオナニー問題に対する高等オナサポテクニックが求められてた気がする

222:名無し検定１級さん
17/11/18 00:33:16.55 wh8XxyVf.net
>>217
その正しいと思うのはなぜか？っていうのを言わないと議論になんないよ。。。
今の選挙のようなただの多数決になってまうやんか

223:名無し検定１級さん
17/11/18 00:39:34.92 qhzrDknG.net
>>217
それでも少数派かむしろんなこと書いた人は誰もいなさそうだから、基本は多数派が正解の性質のテストと思ってるんで厳しいかな。ここは点が入らないと思ってる。
>>218
まあ変態ヤローのオナサポなんて、裏筋がいいのか、玉舐めがいいのか、ケツにろうそくがいいのかなんぞわからんので、最後にノーマル性癖の奴が勝つというのは例年の合格答案が物語ってますよ。
結果はみんなが書くであろう普通の解答を書いて、変態野郎に「自分の今年の変態具合は度が行き過ぎた」と思わせたもの勝ち。
普通が一番。

224:名無し検定１級さん
17/11/18 00:50:21.84 wh8XxyVf.net
そうだよな。
毎年、三角木馬、アナルバイブ、２穴同時開口、野外露出と作問者は用意してるけど、
普通の30分5000円のピンク色のハッピーサロンのサービスが１番得点高いんだよな

225:名無し検定１級さん
17/11/18 00:53:05.20 qhzrDknG.net
>>221
そう、目指すはどの事例も「ピンサロ解答」。
決してSMやらコスプレやらに走ってはダメなんだあ

226:名無し検定１級さん
17/11/18 01:57:17.42 gngCcItd.net
凄い例えで話がまとまったなww

227:名無し検定１級さん
17/11/18 07:40:29.49 oHy3iXwd.net
君たち、女体を診断してんじゃないよ！

228:名無し検定１級さん
17/11/18 09:16:02.80 YYim5if5.net
なかなか上手い喩えだな。
俺は来年も受ける気力があるか分からないけど、もし受けるとするならば。
ある程度与件を整理した上で、不要？というか過剰オナニー的な要素は切り捨て、一般人の趣向の範囲で纏めるのも良いかもしれないね。
>>224
女体つか、男体だろ。

229:名無し検定１級さん
17/11/18 10:21:49.44 +CyB3OGX.net
合格のコツみたいなことは言うけど、模範解答は出せんと。

230:名無し検定１級さん
17/11/18 11:44:09.61 JSP9rC2o.net
たとえはともかく、議論されている方々のレベル高いですね。もしかしたら今年合格もありそうですな。ダメでもそれだけの熱意が続けば来年は合格できそうですね。頑張ってください。

231:名無し検定１級さん
17/11/18 15:08:54.74 oHy3iXwd.net
こっから2、3人くらいは受かってるだろ。俺は微妙だけど。

232:名無し検定１級さん
17/11/18 18:20:56.37 WitzBFdo.net
ここレベル高いよな
自信なくなるわ(*_*)

233:名無し検定１級さん
17/11/18 20:01:12.35 Erl44yeM.net
>>222
オナサポ先生！！
いいえ、オナサポマスターと呼ばせて下さい！！
つきましては、今年の流行語に「ピンサロ解答」をノミネートに咥えさせて頂いてもよろしいでしょうか
・ドヤリング
・趣味のガチ勢
・ポエム診断士
・２次試験の勘所
・俺合格者だしｗｗｗ
・先輩診断士
・ピンサロ解答　←NEW

次ページ