8ビットCPUでC言語のソフトを語るスレ Part3

8ビットCPUでC言語のソフトを語るスレ Part3 at I4004

[前50を表示]
500:ナイコンさん
18/12/13 20:05:02.40 .net
横からだが、使うことは可能だがまともに使えるレベルではないのは使ってた人からすれば当然なのに、
8bitでC言語はちゃんと使えるなんて言う奴は使ったこと無い奴の妄想、戯言だろう。

501:ナイコンさん
18/12/13 20:50:13.79 .net
「使われてない」が論破されたら「ちゃんと」使われてないとか言い出したぞ
「ちゃんと」の定義で揉めてウヤムヤにしようと言う意図がありありすぎる w

502:ナイコンさん
18/12/13 20:53:37.43 .net
馬鹿左翼と喋ってるみたいだ。この人とは論理的会話は不可能。

503:ナイコンさん
18/12/13 23:21:06.83 .net
8bitPCでC言語使うのと、PDP-8でC言語使うのは
そんなに差があったんだろうか？

504:ナイコンさん
18/12/14 00:22:37.98 .net
当時Hi-teck C使ってた「アリエナイ君ガー」連呼君による普通に使えてたらしい。

505:ナイコンさん
18/12/14 03:40:08.15 .net
当時普通にMSX-CをMSX上で使ってたが、なんかクソガキが暴れてるのか？

506:ナイコンさん
18/12/14 07:14:54.34 .net
>>499
周辺機器が違うんじゃね？
PDP-8用でC言語が使えたかどうかは知らんけど

507:ナイコンさん
18/12/14 07:52:50.69 .net
「俺が使ってなかった。俺の周りで使ってなかった。だから使われていたはずがない」という謎理論ｗ

508:ナイコンさん
18/12/14 08:21:25.22 .net
αが売れた数からずると、万単位の人数が8ビットのＣ言語を使ってたんじゃねーの？
法人なら1人1本なんてことやらない時代だしカジュアルコピー全盛期だし10万人とか20万人とか、地方都市の人口に匹敵するぐらいの人数が使ってた可能性もある。
逆に万単位で

509:売れたのに使われてなかったというのは、非常に考えにくい。

510:ナイコンさん
18/12/14 09:35:20.94 .net
>>504
カセットしか無いユーザーは当然買わないしな。

511:ナイコンさん
18/12/14 10:47:28.65 .net
>>503
テープ主流時代にCが普及してたというほうが謎理論。
Plus80やHiteckC使ってたという本人にいくらPlus80、HiteckCについて聞いて何も答えてくれないのもまた謎。
しかも1685年にまだパソコンという言葉は普及してないと言い張る時代錯誤。認知症だと思う。

512:ナイコンさん
18/12/14 10:49:09.22 .net
>>501
証人がいた。何年の話か、MSXの機種や使ってたFDDドライブとかコンパイラ、バージョンについて詳しく。

513:ナイコンさん
18/12/14 10:52:22.17 .net
>>506
HiteckCについて何を聞いたの？

514:ナイコンさん
18/12/14 10:53:16.94 .net
>>506
そりゃ、1685年にまだパソコンという言葉は普及してないわな

515:ナイコンさん
18/12/14 10:55:07.64 .net
>>501
またでかい釣り針だなwww

516:ナイコンさん
18/12/14 10:58:11.54 .net
>>509
「俺はパソコンという言葉を知らなかった。俺の周りも知らなかった。だからまだパソコンという言葉は普及してない」という謎理論ｗ

517:ナイコンさん
18/12/14 11:05:32.96 .net
テレビCMやってたし、家電屋にはかなりのスペースとってパソコンコーナーあったし、
>>509 この人は本当に認知症ではないだろうか。

518:ナイコンさん
18/12/14 11:06:49.51 .net
>>511
さすがに、17世紀にパソコンって言葉は普及してないと思うぞｗ
ま、それはともかく検索してみると「1985年にまだパソコンという言葉は普及してないと言い張る」
ってのは >>371が言ってるだけでそれ以前の書き込みにそんな発言は見つからないんだが
そう言い張ってるというのは何番の書き込みのことを言ってるの？
自分の脳内で勝手にまとめたことを相手の発言だということにしてるようにしか見えないんだが？

519:ナイコンさん
18/12/14 11:08:52.20 .net
>>509
認知症のために探してきてやったぞ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

520:ナイコンさん
18/12/14 11:10:52.40 .net
1685年にテレビがあったとか書いてる方が認知症じゃ？

521:ナイコンさん
18/12/14 11:11:35.08 .net
>>509 ←こいつ最高に馬鹿w

522:ナイコンさん
18/12/14 11:16:01.66 .net
>>513
>>166
> 166 名前：ナイコンさん[sage] 投稿日：2018/11/26(月) 12:29:11.93
> 8bitパソコンとかの謎の用語を使うアホはスルーでいいかと
 >>186
> 186 返信：ナイコンさん[sage] 投稿日：2018/11/26(月) 20:38:50.28
> まじで当時の状況知らん奴がWikipedia見て語るなよ、恥ずかしすぎるわ w
> パソコンって言われたのはIBM-PCからで1981年の話
> しかも当時ビジネス向けにはそれなりに売れたけどコンシューマーには爆発的に流行ったわけでもないから相変わらずホビー向けはマイコンのままだったんだよ
> その証拠にあのASCIIがマイコン総合誌からパーソナルコンピュータ総合誌に変わったのは17巻4号
>
> マイクロコンピュータ総合誌 (v. 1, no. 1-17巻3号) → パーソナルコンピュータ総合誌 (17巻4号-30巻8号)
> URLﾘﾝｸ(iss.ndl.go.jp)
>
> ちなみに17巻4号の発行は1993年4月
> まあ書籍の名前を変えるのは色々大変だとしても8年も前の1985年にパソコンなんて言ってた奴はほぼいない
> パソコンとか言ってるのはその時代を知らないかボケて忘れた奴がWikipediaとかに書いてるだけ

523:ナイコンさん
18/12/14 11:17:11.95 .net
>>501
いたら教えてね。

524:ナイコンさん
18/12/14 11:22:37.30 .net
>>517
それってキミの敵と同一人物なの？
>>23とかのCについて触れてる方がキミの敵みたいに見えるけど？
そいつは『「オフィスの1人に１台のパソコン」が実現しはじめたのが８５年ごろ』とか書いてるが？

525:ナイコンさん
18/12/14 11:23:09.68 .net
>>518
いつものうそつきじーさんだろ。

526:ナイコンさん
18/12/14 11:23:50.02 .net
>>519
アリエナイ君はコテつけてよ。

527:ナイコンさん
18/12/14 11:25:34.24 .net
その他にも「C使われてた」主張してる書き込みに普通に「パソコン」って書かれてるしな

528:ナイコンさん
18/12/14 11:26:38.30 .net
>>519
認知症のあなたに言ってるんですよ。

529:ナイコンさん
18/12/14 11:28:20.66 .net
>>522
認知症じーさんに何度質問してもずっと環境や何年の話か言わなくて、
突っ込んだら組み込みのクロス開発でしたってオチだけど？

530:ナイコンさん
18/12/14 11:30:50.26 .net
で、クロス開発でC使ってたの？

531:ナイコンさん
18/12/14 11:32:50.48 .net
>>523
>>166も >>186も私が書いたものではないし、認知症と言われる覚えもないから
全部キミの妄想だね。

532:ナイコンさん
18/12/14 11:33:21.00 .net
クロス開発どころか、本人にいくら聞いてもHiteckCの苦労話が何一つ出てこない。本人はCが全く書けないと思う。

533:ナイコンさん
18/12/14 11:34:54.31 .net
>>526
覚えてないのですか。認知症ですね。1985年月刊マイコンの特集はパソコンの話ばかりですよ。
秋葉原もパソコンだらけでしたよね。

534:ナイコンさん
18/12/14 11:35:30.08 .net
>>527
どこで聞いてるの？
って、>>508にも答えなかったな
いくら聞いても答えてくれないんだろうなｗ

535:ナイコンさん
18/12/14 11:36:56.32 .net
>>528
書いてないものは書いてないな、キミ妄想強いね

536:ナイコンさん
18/12/14 11:37:29.28 .net
>>529
何回人にログを張らせる気ですか？　ログ読んでる途中に次々に忘れるのは分かりますが重度過ぎますよ。

537:ナイコンさん
18/12/14 11:39:32.14 .net
>>531
え？どこにHiteckCについて聞いたことのログを貼ったの？
認知症かね？

538:ナイコンさん
18/12/14 11:42:41.58 .net
>>532　←リアル認知症だな、こいつ。

539:ナイコンさん
18/12/14 11:44:03.74 .net
>>533
そうそう、答えに窮したらレッテル貼りに限るよな

540:ナイコンさん
18/12/14 11:45:37.76 .net
> 854 名前：ナイコンさん[] 投稿日：2016/07/15(金) 05:56:21.83
> 6809やZ80あたりの汎用CPUなら主流とは行かないが普通にC言語使って開発してるけどなぁ。
> C言語もないようなド・マイナーなCPUとか持ち出して「どやぁ！」とかしたいだけだろ。
> 856 名前：ナイコンさん[sage] 投稿日：2016/07/15(金) 06:28:26.93
> >>854
> 1978年の普通と1985年の普通、2005年の普通とでは随分違う。
> 6809用のc言語って何？いつ頃の話？
この後、2年間捏造を繰り返したクズだから相手しなくてよい。

541:ナイコンさん
18/12/14 11:46:49.46 .net
>>501
さて、この人は認知症だろうか。

542:ナイコンさん
18/12/14 11:49:44.51 .net
いいかげん、自分に反論してるのはそのジジィとやらだけと思ってるのか
それとも多数に反論されてると思ってるのか聞かせて欲しいな？
こんな単純なことでも答えると何か都合悪い？

543:ナイコンさん
18/12/14 12:02:42.61 .net
で、いつになったらPlus80とHiteckCの開発の話を聞かせてくれるん？

544:ナイコンさん
18/12/14 12:25:23.26 .net
>>506
> テープ主流時代にCが「普及してた」というほうが謎理論。
またしれっと表現変えてるしw
C言語が「使われてた」な

545:ナイコンさん
18/12/14 12:29:01.46 .net
>>539
で、いつになったらPlus80とHiteckCの開発の話を聞かせてくれるん？また2年後なの？

546:ナイコンさん
18/12/14 12:40:12.93 .net
C言語自体が使われてる例は既に出てるだろ
Plus80とかには興味ないからよそでやってくれ

547:ナイコンさん
18/12/14 12:41:21.27 .net
>>541
別人なら失せろ、カス。

548:ナイコンさん
18/12/14 12:42:34.37 .net
二重人格なんだろ。深夜はMSXでC使ってたとアホなこと言ってたぞ。

549:ナイコンさん
18/12/14 13:46:39.87 .net
>>507
最初は人々のヒットビットHB-55だったが最終的にFS-A1ST
FDドライブは内臓とパナの外付け
拡張スロットにAddcomのメモリとSASIコントローラカセットでSASIのHDDを付けてたが
コンパイラはM80とL80のMSX-C1.2だがそんな事聞いてどうする

550:ナイコンさん
18/12/14 13:59:40.78 .net
外野だが、8bitがテープで動いていたという一方的な認識もかなりおかしいだろうね。
昔ソードなどが販売していたマシンは海外向けで、8bitでCP/Mが動くマシンだが、これは
海外の気象庁などに導入された実績がある。そのマシンにはHDDがoptionalで組み込める。
今でもAltairなどのエミュレータで10MBくらいのHDDオプションが見つかるぞ。
1970年代だとCromencoのようなS100バス仕様のような8bitマシンもHDDが動くものが
あるよ。Phillipsの企業研究向けなども8080でoptionalでFDD以外にHDD付くよ。
日本国内は円安だったので物価高でコンピュータ系も高価。海外の人達のほうが
円安メリットで当時の技術水準比較で贅沢な構成のマシンが使えたのだが。
日本は輸出中心で円安だったから海外製の潤沢高性能マシンが使えなかったという話。
国内パソコンに8bit機でHDDなんて見かけないのは当然だ。

551:ナイコンさん
18/12/14 14:03:34.49 .net
>>544
失せろと言ってるだろ、カス。

552:ナイコンさん
18/12/14 14:06:15.49 .net
>>544
小中学生向け用のMSXに本体より倍高いFDDつけてる馬鹿がいると聞いて。そんなに金あるなら普通8ビット御三家買うだろ、jk
しかもどうやらまた嘘らしい。最初にしれっとhb55の名前を出してるがMSX1とMSX2以降の区別がついてないらしいw
MSX-C1.2は、MSX1で動きませんから!!!　それにFS-A1STはturboRで1990年ですから!!! しかもR800!! 16bitCPUですから!!!
あなたの中では1990年代がテープ時代なんですか!! 相変わらず時代錯誤、認知症ですね!!!

553:ナイコンさん
18/12/14 14:19:38.18 .net
1990年以降にMSX2でC使ってた奴なら多いだろう。
FDD装備のMSX2が既に激安になってたから。

554:ナイコンさん
18/12/14 14:31:14.25 .net
>>546-547
こんな基地外久しぶりにみた

555:ナイコンさん
18/12/14 14:33:06.45 .net
>>547
最初と最後だけしか使ってないと思ってるばかw
その間に買い換えてないわけないだろ
いやマジで基地外w

556:ナイコンさん
18/12/14 14:34:42.00 .net
>>550
今更手遅れだよ。最初に何年かと聞いた。だがまた言わなかった。隠すには理由があるものさ。

557:ナイコンさん
18/12/14 14:37:33.90 .net
>>551
何言ってんだ基地外
今更手遅れw
それはお前の頭だろw
「最終的」の意味さえ分からない養護学級生が

558:ナイコンさん
18/12/14 14:38:05.06 .net
8bitCPUでCで普通に開発していた → PC98+Z80ボードでした。
MSXテープ時代にCを使ってた → turboR 16bitCPUでした。
痛いよ、なにかとても痛いよ!!!

559:ナイコンさん
18/12/14 14:39:29.71 .net
>>552
どっちにしてもおまえがCを触ったのはMSX2以降なのはバレバレなんだよ。

560:ナイコンさん
18/12/14 14:40:33.83 .net
いまどっちが優勢？ｗ

561:ナイコンさん
18/12/14 14:48:02.31 .net
>>554
どっちにしてもw
言い返せなかった時の常套文句w
悔しいのぅ悔しいのぅw

562:ナイコンさん
18/12/14 14:50:56.46 .net
>>556
> 悔しいのぅ悔しいのぅw
戦時中からの言い返せなかった時の常套文句w

563:ナイコンさん
18/12/14 15:59:38.09 .net
真似しか出来ない養護学級生w

564:ナイコンさん
18/12/14 16:44:59.79 .net
もう相手構わず無茶苦茶だなｗ

565:ナイコンさん
18/12/14 16:54:53.10 .net
HB-55のメモリは16KBしかないのにCコンパイラなんてまともに動くわけないだろ。釣り針でかすぎ。

566:ナイコンさん
18/12/14 17:21:47.76 .net
ジジイ共が小学生レベルの喧嘩
よっぽど人生うまく行かなかったんだな

567:ナイコンさん
18/12/14 18:48:11.55 .net
増設ぐらいするだろうよ
しないの？

568:ナイコンさん
18/12/14 18:54:14.62 .net
128kしかないのにMacすげーってことか

569:ナイコンさん
18/12/14 20:40:11.03 .net
>>555
C言語使われてた
のは既に確定
普及してたとか後付条件でもがこうと必死なのをみんなで眺めてる ← 今ここ

570:ナイコンさん
18/12/14 20:41:55.68 .net
>>563
当時128kBあれば何でも動く
って感じだったけどな
そもそも68000だからスレ違いだし

571:ナイコンさん
18/12/14 23:42:05.69 .net
>>560
> 拡張スロットにAddcomのメモリ
これが何かも理解出来ない無知なくせに知ったかぶりたい子供w

572:ナイコンさん
18/12/15 00:30:27.52 .net
「カセットが普通の8bitパソコンでCP/Mなんて使われてなかった」と言い出しそうだ。

573:ナイコンさん
18/12/15 00:40:59.15 .net
俺、88年ごろに48kCP/MでLSI-Cでコンパイルしてたって書きこんだ覚えあるけどスルーされてるなぁｗ

574:ナイコンさん
18/12/15 01:12:01.81 .net
>>567
昭和の終わりごろの話しだけど、俺、バイト代はたいてPC8801MHとCP/M買ったけど、
それは夢とか妄想とかであって実在しなかったことにされそうだねｗ

575:ナイコンさん
18/12/15 01:18:46.97 .net
αーCの出荷が5万本。
企業ユーザはスタッフ1人にライセンス1本なんてことやらない時代で、かつ、カジュアルコピー全盛期。
最終的にαーC使っていた人数が10万人や20万人のオーダーになってても不思議ではない。
LSI-CやHI TECH-Cという強力なライバルもあったわけで、それらのユーザまで含めて「8ビットCPUでC言語が使われてなかった」は無理すぎ。

576:ナイコンさん
18/12/15 02:26:41.94 .net
テープ時代にMSXでC使ってた!!　→ R800　でした。
嘘つきは死んでいいよ。

577:ナイコンさん
18/12/15 02:35:42.66 .net
な？　何年か聞いても絶対に答えないだろ。

578:ナイコンさん
18/12/15 02:36:29.31 .net
>>570
出荷の意味すら知らない社会常識のない馬鹿もいるんですね。

579:ナイコンさん
18/12/15 02:43:14.54 .net
R800を8bitCPUだと思ってた馬鹿がいると聞いて

580:ナイコンさん
18/12/15 03:18:15.97 .net
>>569
前のMSX証人は見事に嘘だったが今度は本物の証人がいた。
CP/Mはいくらしましたか？　Cコンパイラは何を買いましたか？
高速、大容量メモリのMHでCを使ってみた感想などもお願いします。

581:ナイコンさん
18/12/15 03:35:47.69 .net
同一人物だろw

582:ナイコンさん
18/12/15 04:51:17.73 .net
人を嘘つき呼ばわりしてまで「C言語ありえねぇ！」てことにしたい気違いが居るｗ

583:ナイコンさん
18/12/15 05:42:11.19 .net
ありえない事にしたい人は自演もしてるし、どこまで本当か分からないよね。
ただキチガイなことだけは確実ですｗ
俺もCP/M持ってたけど等価交換で入手。
そのあとC-DOSに乗り換えたクチですｗ

584:ナイコンさん
18/12/15 06:15:36.87 .net
テープ時代のMSXの話題でC使ってたと言い出して、turboR出してくるなんて釣りにもほどがあるな。

585:ナイコンさん
18/12/15 06:16:58.20 .net
しかもMSX2用のver1.2だもんな。釣り目的の嘘なのは明らか。

586:ナイコンさん
18/12/15 06:59:09.25 .net
turboRだしてきたのってアリエナイ君の自演だろｗ

587:ナイコンさん
18/12/15 07:13:10.48 .net
釣りといえば、Cで普通に開発してたって言い出して、どうみてもクロス開発用のPC98+Z80ボードなのに
セルフ開発だと豪語してる馬鹿も釣りだろうな。

588:ナイコンさん
18/12/15 08:10:50.84 .net
PC98+Z80ボードは自演だろ、支離滅裂さが同じだし。

589:ナイコンさん
18/12/15 08:49:18.08 .net
>>571-574
なぜ一つの書き込みにまとめないの？
多人数を装いたいから？

590:ナイコンさん
18/12/15 10:08:06.97 .net
>>575
大容量メモリって、バンク切り替えでどんだけメモリ持っててもCP/Mは使えない。
そんな事も知らない馬鹿には説明するだけ無駄だな。

591:ナイコンさん
18/12/15 12:11:39.32 .net
PC88用のNEC版CP/MにはINSTALLというコマンドがあってじゃな、CP/Mでも拡張メモリは使えたんじゃよ！

592:ナイコンさん
18/12/15 13:30:20.52 .net
それRAMドライブ・・・

593:ナイコンさん
18/12/15 14:18:38.81 .net
> 大容量メモリって、バンク切り替えでどんだけメモリ持っててもCP/Mは使えない。
CP/M 3.0 は CP/M ではないという宗教かな

594:ナイコンさん
18/12/15 14:24:24.68 .net
へーPC-8801MR用にCP/M3.0が出てたんだ

595:ナイコンさん
18/12/15 14:43:53.60 .net
88のCP/MよりC-DOS+CP/Mエミュレータのほうがずっと
使いやすかったな。
かな漢字変換も使い物になったし。

596:ナイコンさん
18/12/15 15:01:02.95 .net
後だしで「88MR用の」なんて条件付け足して、相変わらずだね。
バカはいつまでたってもバカのままってことだなｗ

597:ナイコンさん
18/12/15 15:04:49.44 .net
>>585
またか。なんで詳細聞くとどうでもいい質問の粗を捜して絶対に質問に答えないよな。
おまえは麻生太郎かよw

598:ナイコンさん
18/12/15 16:35:08.82 .net
質問に一切答えないのはお前だろ。
早く今までの質問に答えろよ。

599:ナイコンさん
18/12/15 16:44:09.81 .net
アリエナイは >>584のような簡単な質問にすら一切答えないからな。

600:ナイコンさん
18/12/15 19:41:26.43 .net
>>566
1スロットしかないのにメモリ指したら今度はFDD-IFが指せないwww
あっCMT-IF余ってたな。本当にテープでCやってのかwwww

601:ナイコンさん
18/12/15 19:48:13.28 .net
>>595
またこのバカは拡張スロットも知らないくせにw
言えばいうほどボロが出るから消えろ基地外

602:ナイコンさん
18/12/15 19:51:14.67 .net
>>596　←こいつの捏造癖には困ったものだなww

603:ナイコンさん
18/12/15 19:53:19.31 .net
テープ時代にMSXでC使ってたと豪語しながら、
turboRとMSX-C 1.2出してる時点で言い訳できるでも思ってるのだろうか。

604:ナイコンさん
18/12/15 20:02:30.51 .net
1990年ってDOS全盛時代で386も普及し出した頃にturboRを買うとかおかしな奴もいるものですな。
その頃に初めて触ったMSX-DOSとC。当時は相当笑われたのは想像できる。
そりゃテープ時代のMSXにしかマウンティングできませんわw

605:ナイコンさん
18/12/15 20:19:36.15 .net
>>597-599
なぜ一つの書き込みにまとめないの？
多人数を装いたいから？

606:ナイコンさん
18/12/15 20:27:09.77 .net
C言語が使われていたという事実はどうあがいてもひっくり返せないね。
なのに見苦しくあがくキチガイでしたｗ

607:ナイコンさん
18/12/15 20:50:33.92 .net
【ロイヤルニート警備員】　たかだか２２人の皇族を警備するために、年間７２億円も、税金ジャブジャブ
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)

608:ナイコンさん
18/12/15 21:38:55.54 .net
未だにHiteckCの開発経験の苦労話はゼロ。
よほど高性能で不満はなかったか、全く使ってなかったかのどちらか。

609:ナイコンさん
18/12/15 22:03:58.77 .net
>>574
R800の何が16bitだったのか言ってみ？w

610:ナイコンさん
18/12/15 23:52:02.88 .net
>>600
日本語も理解できない基地外だからなw
一人しかいないのは明白だから複数人を装いたいんだろ
でもバカだからバレバレw

611:ナイコンさん
18/12/15 23:53:26.69 .net
>>597
で拡張スロットっていうのは何をするものかググってみたのか？w
涙目でも許さねーよw

612:ナイコンさん
18/12/16 00:35:52.71 .net
アリエナイ君はどこを落とし所としたいのか分からないな。
まさか、8bitでCを使っていた人間なんてこの世に存在しないと言いたいわけじゃなかろうに。
>>573なんていったい何が主張したいんだろう？

613:ナイコンさん
18/12/16 01:27:54.98 .net
めぞん一刻ばりのすれ違い連発ですな

614:ナイコンさん
18/12/16 06:30:45.81 .net
> まさか、8bitでCを使っていた人間なんてこの世に存在しないと言いたいわけじゃなかろうに。
その「まさか」としか思えないけどね。
ありえない事にしたい彼（彼女、もしくは「それ」）はどうみても気狂い、気違いです。書き込み見てると。

615:ナイコンさん
18/12/16 11:27:27.17 .net
CP/Mの全盛期ならWhitesmith CとBDS　Cだったろ。
HitechやAztecは後発だった

616:ナイコンさん
18/12/16 17:17:17.43 .net
平気でよくそんな嘘がつけるな。CP/M全盛期でもアセンブラが大半だった。
CP/M向けはCコンパイラをサブセットですけど実装してみました程度で制限だらけで実用には程遠い。
だから一気にDOSに移行し、CP/M向けクロス開発が一般化した。
既にPC98+Z80ボードの例が出てるし、事実、ここではDOSのCコンパイラの話題ばかりだ。
ほんとにBDS Cでアプリ開発したことあるのかよ？どうせHello Worldしただけだろ。

617:ナイコンさん
18/12/16 18:27:16.10 .net
アセンブラ全盛期であって「アセンブラ以外は使われていなかった」ではない。
詭弁もすぎれば嘘にしかならんし、アリエナイ君のでたらめな主張は既に嘘になってるんだよなぁ。

618:ナイコンさん
18/12/16 18:34:03.64 .net
「8bitCPUでCが普通に使えた」は、BDS Cのマニュアル見れば捏造なのは明らかだし、
「8bitCPUでCは使われてなかった」もまた、アリエナイ君連呼君の捏造なのは明らかだね。

619:ナイコンさん
18/12/16 19:21:04.57 .net
マクロのないDUAD-88Dユーザーからすれば
CP/MのM80は素晴らしかった。

620:ナイコンさん
18/12/16 19:35:01.10 .net
>>613
> 「8bitCPUでCが普通に使えた」は、BDS Cのマニュアル見れば捏造なのは明らかだし
「8bit CPUでCが (* 普通 *) に使われてた」なのが捏造なのはわかるけど、「8bitCPUでCが普通に使えた」ってのはあると思うけど？
そんなに使いにくかったっけ？

621:ナイコンさん
18/12/16 20:31:17.93 .net
>>615
どういう環境でどのコンパイラ使っててどれぐらいの規模の開発をしてたんですか？

622:ナイコンさん
18/12/16 20:34:40.66 .net
「普通に」の定義をかってに、そしてその時々によって自分の都合のいいように、解釈をコロコロ変える人がいるからなぁ、このスレには。

623:ナイコンさん
18/12/16 20:39:53.24 .net
「普通に」を多用するのは単にマウンティングしたいから。
なんというか目立ちたいというか、かまってちゃんというか、周りにいつも認められてない人だということが分かる。

624:ナイコンさん
18/12/16 20:47:58.42 .net
>>616
あなたは何歳でどういう職種でどのくらいの規模の開発の経験があるんですか？
経験ナシなら説明したってわからないと思うけど？
まさか人には細かく聞くのに自分のことは聞かれても知らんふりなんてことないよね？

625:ナイコンさん
18/12/16 20:55:12.17 .net
>>619
> 「8bitCPUでCが普通に使えた」ってのはある
私の年齢や職歴とこの内容とは全く関係なくないですか？
実際、CP/MのCコンパイラはめちゃくちゃ遅い、メモリ不足でまともにコンパイルできない、制限だらけという話しか出てないんですよ。
なぜ普通に使えると豪語する人はその内容を質問すると意味不明な揚げ足とってくるんですか？
Hello world程度しか使ったことないのがバレバレなんですよ。

626:ナイコンさん
18/12/16 21:18:59.90 .net
>>620
なんで、聞いたらいけないんですか？
聞かれると都合の悪いことがあるんですか？
いつもそうやって質問に答えないかはぐらかしてますね。
人にやってたこと聞くなら自分もやってたこと聞かれて不思議無いでしょ？

627:ナイコンさん
18/12/16 21:23:09.20 .net
>>621
デリカシーのない奴だな。女性に歳を聞くものではない。

628:ナイコンさん
18/12/16 22:27:36.54 .net
>>616
例えば >>460のリンク先に例があるけどこれじゃ不足なの？
>>620
製品が作られてるのにまともにコンパイルできないとか意味不明なんだけど？

629:ナイコンさん
18/12/16 23:18:04.23 .net
8bitパソコンは謎用語だからスルーだ、とか、
何のコンパイラか聞いただけであなたの年齢が分からないと答えられないとか、
ほんといいかげんにしろよ、糞じじぃ。

630:ナイコンさん
18/12/16 23:54:45.53 .net
てか、みんななんで粘着クソジジイの相手をしてるの？

631:ナイコンさん
18/12/17 00:08:08.39 .net
ひまだからな

632:ナイコンさん
18/12/17 00:43:45.75 .net
粘着クソジジイのアリエナイはCが使われてなかったことにして
何をしたいんだろ？

633:ナイコンさん
18/12/17 00:59:11.28 .net
アリエナイ連呼君も粘着クソジジイだから勘違いすんなよ

634:ナイコンさん
18/12/17 04:36:57.58 .net
環境言うたびに嘘がバレるからな。言えるわけがない。
Cでパラレルポートでシリアル入力を書いた　→　PCのパラレルポートは出力専用で読み込めないよ？　→　いやPC98+Z80ボード�

635:ｾった MSXでC使ってた　→　環境は？　→ turboRでMSX-C 1.2 →　それ16bitCPUだし、そのコンパイラはMSXじゃ動かないからw

636:ナイコンさん
18/12/17 06:48:52.41 .net
＞実際、CP/MのCコンパイラはめちゃくちゃ遅い、メモリ不足でまともにコンパイルできない、制限だらけという話しか出てないんですよ。
遅くてもコンパイルできるし、メモリ不足なんてのはソースの書き方が悪いだけだし、制限だらけでも制限内で使えばいいだけの事だし。
「使えない」「使っていなかった」の証拠にはならないよ。
＞環境言うたびに嘘がバレるからな。言えるわけがない。
これってアリエナイ君の自演じゃないの？

637:ナイコンさん
18/12/17 06:57:33.12 .net
> 遅くてもコンパイルできるし、メモリ不足なんてのはソースの書き方が悪いだけだし、制限だらけでも制限内で使えばいいだけの事だし。
使ってなかったおまえが言うなw

638:ナイコンさん
18/12/17 08:40:02.50 .net
へー、MSX-CはMSXで動かないんだｗｗｗ

639:ナイコンさん
18/12/17 09:53:22.51 .net
>>631
使ってなかったのはお前もだろｗ

640:ナイコンさん
18/12/17 13:09:34.74 .net
>>629
こいつリアルアスペだろ
気味じゃなくかなり重症の部類

641:ナイコンさん
18/12/17 13:37:03.97 .net
>>632
www

642:ナイコンさん
18/12/17 15:56:45.62 .net
>>632
コンパイラはファイルを扱うものだからディスクのオペレーションシステムが必要
MSX-CはMSX-DOS1で動作するコンパイラ
MSX-DOS1はMSX-DOSカートリッジ挿せば使えるし肝心の外付けFDDドライブも普通にMSXで使える
カートリッジスロットは本体に2つ付いてるのは普通にあったし増設スロットは当時4つ
合計8つまでに増やす事が出来た
普通にMSX-C使えるわなw

643:ナイコンさん
18/12/17 18:19:15.09 .net
調べんで言うけど
＞PCのパラレルポートは出力専用で読み込めないよ
ackとか出力側から受けられる信号なかったけ？

644:ナイコンさん
18/12/17 18:22:08.52 .net
>>636
まぁ、R800をして16bitとか言っちゃってるしご察しでしょ。
R800が16bitならZ80も16bitだよｗ
商売上の売り文句を間に受けちゃいかんよ、64bit級と同じじゃんｗ

645:ナイコンさん
18/12/17 18:27:31.86 .net
>>637
パラレルポートは大抵出力専用だが、それはデータビットの話。
BUSYピンは入力に使える。
だからこれを使ってシリアル通信するって考えはあるよ。
あとはbpsに合わせてBUSYピンのON/OFF読むだけだもんな。

646:ナイコンさん
18/12/17 18:35:29.58 .net
実際にパラレルポートの5本の信号線を使って入力も行うアプリがあったよね

647:ナイコンさん
18/12/17 19:40:15.13 .net
>>636
> コンパイラはファイルを扱うものだからディスクのオペレーションシステムが必要
知らないなら黙ってろよ
 >>460とかでテープベースの環境出てただろ
ディスクがないとメチャ面倒だけど必須ではない

648:ナイコンさん
18/12/17 19:42:09.73 .net
>>632 >>636
MSX-C 1.2はMSX2用でMSXでは使えない。釣りにもほどがあるぞ。

649:ナイコンさん
18/12/17 19:43:33.42 .net
>>637 ⇒ >>156
>>639
> あとはbpsに合わせてBUSYピンのON/OFF読むだけだもんな。
シリアル組んだことないのがバレバレやぞ

650:ナイコンさん
18/12/17 19:52:41.61 .net
>>643
お前アホだろｗ
シリアルなんて簡単な通信、普通に出来るだろ
どうせまたアホみたいな返信あるんだろうな、楽しみだわｗ

651:ナイコンさん
18/12/17 19:56:53.65 .net
>>644
シリアルが簡単とかネットワークスペシャリストですね。
ぜひ通信線一本での通信プロトコルについて教えて頂きたい。

652:ナイコンさん
18/12/17 20:07:18.81 .net
>>645
てか、自分、シリアル通信って何か分かってる？
ネットワークとか急に言い出してどうしたの？w
やっぱなかなかいい燃料投下するね！
見込んだ通りだよ

653:ナイコンさん
18/12/17 20:09:44.71 .net
>>646
おれネスペなんで馬鹿の妄想にとても興味があるんですよ。

654:ナイコンさん
18/12/17 20:11:24.54 .net
>>647
ネスぺなら関係ないって事知ってね？ｗ

655:ナイコンさん
18/12/17 20:12:08.76 .net
>>644
一応言っとくけど調歩同期な
スタートビットの見つけ方書いてみ
bpsで読むだけだと無理だから

656:ナイコンさん
18/12/17 20:15:23.87 .net
>>649
やっぱりバカですねw
スタートビットとストップビット、それぞれどっちがハイでどっちがローなのか言ってみ？
wikiで調べてもいいぞw
ジョイスティックポートですらシリアル通信出来るのになw

657:ナイコンさん
18/12/17 20:28:13.37 .net
>>641
知らない無知はお前w
恥ずかしい奴

658:ナイコンさん
18/12/17 20:29:10.70 .net
>>642
MSX-Cは1.2しか無いと思ってんのかよ基地外

659:ナイコンさん
18/12/17 20:29:21.79 .net
とても信号を扱う組み込み屋のレベルの発言ではないな。
この辺の実装はアナログ信号を相手してるのと同じなのにハイかローかどっちだ!!ってw

660:ナイコンさん
18/12/17 20:31:28.92 .net
>>652
テープ時代のMSXでCを使ってたと豪語する本人が、マシンはturboRてMSX-C1.2だと言ってるのに、
そんな意味不明な反論をされても知らんがな。

661:ナイコンさん
18/12/17 20:36:48.96 .net
>>654
お前基地外の上に日本語も理解できないんだな
チョソ人だろ
とっとと母国に帰れよ

662:ナイコンさん
18/12/17 20:40:25.62 .net
>>650-651
具体的に書けないなら黙ってろよ w
ちなみにハイ/ローとかの低レベルな話はどうでもいい

663:ナイコンさん
18/12/17 20:45:18.52 .net
>>653
ほんとマジでバカなんじゃないの？
アナログ？何言ってんの？
そんな微妙ならボーレート下げれば？

664:ナイコンさん
18/12/17 20:45:39.16 .net
>>655
やっぱりネトウヨだったか。捏造ばかりするはずだ。

665:ナイコンさん
18/12/17 20:45:55.08 .net
>>656
あぁーあ、壊れちゃったかwww
さよなら

666:ナイコンさん
18/12/17 20:47:30.03 .net
>>658
もう無理すんなw
母国に帰って枕濡らしとけよ

667:ナイコンさん
18/12/17 21:41:37.00 .net
こんなところに低脳馬鹿ネトウヨが

668:ナイコンさん
18/12/17 21:46:17.84 .net
>>659
具体的に聞かれて答えられずに捨て台詞 w
まあ想定の範囲内だわな

669:ナイコンさん
18/12/17 21:52:16.47 .net
>>662
具体的に？
言うわけないじゃん、お前、試されてるんだよ？
ま、落第だな。
お前、ネスペ様か？もう一回受験した方がいいんじゃないかw

670:ナイコンさん
18/12/17 22:26:11.61 .net
>>637
8255は入力モードもあるし割り込みもつなげてあったら割り込みも使えるよ
半二重ならスタートビットのトリガで割り込みかけてその後ポーリングで1ワード読み込みとか出来る

671:ナイコンさん
18/12/17 22:35:35.58 .net
制御線ってやつは読めたんじゃね？
RDYとか。

672:ナイコンさん
18/12/17 22:38:11.22 .net
>>663
正直になれよ
「言うわけない」じゃなくて「無知だから言えない」だろww

673:ナイコンさん
18/12/17 22:46:13.31 .net
>>665
そうだよ、だからBUSYが入力ピン。
STROBEとD0～D7が出力。
一般的にプリンタポートが出力だけと言われるのはこのD0～7ピンの特性による。
よくある8bit機のプリンタポートはD0～7はフリップフロップ回路になってるから出力だけ。
ちなみにAmigaやPC/AT互換機あたりは入出力可能になってる。
なので、入力はBUSY, 出力はどれでもいいけどD0辺り, 後はGNDの3本で入出力可能。

さて、ネスペ様はどんな反応示すかね？www

次ページ