OSと言えばコレでしょ！CP/Mスレ ver.3

OSと言えばコレでしょ ..

688:ナイコンさん
16/11/29 18:53:40.47 .net
つまりこういう流れか。
> PC-88のCP/MもHDDサポートがあった。
> CP/M-86の時代には普通にHDD使ってたよ。
> 当時はMS-DOSも色々ある中の一つって扱いだったからねぇ
> CP/M-86のHDDサポートが1983年か。
ここでアムロ君が登場
> IBMPC版が唯一のCP/M-86と誤解!!!
> ウィキに書いてある事鵜呑みにする奴～w
> 年表に書いてあるのはIBM PC版のこと!!!
> CP/M-86自体はFDDやHDD等の記憶装置に依存してない!!!
> IBM PCコンパチ以外の機種用があった!!
> 記憶装置なくてもCP/M-86は動くんだ!!
> あーコイツCP/M-86の構造知らないんだ!!

689:ナイコンさん
16/11/29 19:02:42.27 .net
> ここでアムロ君が登場
ああ、
> ボクが一番CP/M-86のことに詳しいんだ。記憶装置なくてもCP/M-86は動くんだ。
てのはガンダムネタでバカにしてるつもりだったのねｗ
「記憶装置なくても～」なんて誰も言ってないこと書いてるしわけわからんかったわ。
「FDDやHDD等の記憶装置」を「記憶装置」と解釈するド素人がこの板にいるとは想像の外だった。

690:ナイコンさん
16/11/29 19:07:18.08 .net
> 記憶装置なくてもCP/M-86は動くんだ。
「記憶装置」の用語の意味も理解してなさそうだなﾜﾛﾀｗ
記憶装置 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)

691:ナイコンさん
16/11/29 19:10:45.93 .net
>>667
みんながハードごとのHDD対応の話をしてる最中に、一人で興奮してズレたこと言い出したのはおまえなわけだが。

692:ナイコンさん
16/11/29 19:19:49.43 .net
> みんながハードごとのHDD対応の話をしてる最中に、
「IBM-PC版CP/M-86のHDDサポートが1983年か。」とでも書いてたら良かったのにねｗ

693:ナイコンさん
16/11/29 19:35:51.37 .net
>>669
みんながハードごとのHDD対応の話をしてる最中に、
HDDの話の流れが始まった>>628から「CP/M-86のHDDサポートが1983年か。」の
>>638まで見返してみたが「ハードごとのHDD対応の話」なんてしてるの
>>628と>>631だけだけど何言ってんの？
>628 X1turbo CP/Mの話
>629 CP/M全般の話
>630 Z80全般の話
>631 PC-88のCP/Mの話
>632-633 CP/M全般の話
>634-637 CP/M-86を使用していた時代の話
>638 CP/M-86全般の話

694:ナイコンさん
16/11/29 19:47:22.02 .net
>>669
> みんながハードごとのHDD対応の話をしてる最中に、
成る程。>>638の
> CP/M-86のHDDサポートが1983年か。
はそういうつもりでの投稿だったというわけか。
CP/M-86はIBM-PC用しかないと思い込んでて、突っ込まれて発狂というわけね。無様なもんだな。

695:ナイコンさん
16/11/30 18:48:07.84 .net
すべてのOSはハードに依存しまくります。

696:ナイコンさん
16/11/30 18:52:50.68 .net
んなこたーない

697:ナイコンさん
16/11/30 19:25:44.10 .net
そのとおり。CP/Mは8086では動かない。

698:ナイコンさん
16/11/30 20:05:05.93 .net
> CP/Mは8086では動かない。
CP/M==すべてのOS と思ってるわけはないと思うが、一例だけを挙げて
何を言いたいのサッパリわからん

699:ナイコンさん
16/11/30 21:04:08.32 .net
そりとおり。CP/M-86はZ80では動かない。

700:ナイコンさん
16/11/30 21:07:02.47 .net
>>676
ここは、OSと言えばコレでしょ!! CP/Mスレ。おまえはいつもなんかズレてるよな。

701:ナイコンさん
16/11/30 22:25:36.55 .net
>>678
CP/Mもターゲットごとに種類色々あるんだがなあ。お前いつもの馬鹿だろ。

702:ナイコンさん
16/11/30 22:35:56.94 .net
>>678
お前の言うCP/MはCP/M-80に改称される以前の8080用の製品のことか、
�

703:ｻれかCP/M-86やCP/M-68K等を含むDigital Research社のCP/M-XXと名の付く製品全般を指すのかハッキリすれ。 >>675やそれへのレスである>>676は「8086では動かない」ものについての言及なので前者であることは文脈から判断できるがお前の言う CP/Mは何のことかわからん。

704:ナイコンさん
16/11/30 23:45:03.27 .net
カツラのズレを指摘されたぐらいでそんなにキレなくても。

705:ナイコンさん
16/11/30 23:47:35.01 .net
> みんながハードごとのHDD対応の話をしてる最中に、
何この馬鹿ｗ

706:ナイコンさん
16/12/01 00:27:23.95 .net
>>682
こういう混ぜっ返すだけのバカがいるから話が終わらないんだろ。

707:ナイコンさん
16/12/01 00:56:03.08 .net
おまえらの青春なんとうの昔に終わってんだよ!!!

708:ナイコンさん
16/12/01 00:59:08.34 .net
話が終わらないのはバカがすっとぼけてるからだろｗ

709:ナイコンさん
16/12/01 00:59:47.17 .net
なんとうの昔

710:ナイコンさん
16/12/01 01:04:33.20 .net
まーたトンチンカンなこと書いてるのはいつものC言語ありえない君だろｗ

711:ナイコンさん
16/12/01 01:21:25.68 .net
すみません。決め台詞で噛んでしまいました。

712:ナイコンさん
16/12/01 01:31:30.83 .net
……絶対に許さない。

713:ナイコンさん
16/12/01 01:32:42.53 .net
そんなにカリカリしてるとハゲますよ。

714:ナイコンさん
16/12/01 01:33:26.81 .net
もう遅いわ!!!

715:ナイコンさん
16/12/01 01:35:32.23 .net
CP/MでHDDは普通に使えてたし、C言語も普通に使ってたね。

716:ナイコンさん
16/12/01 09:39:12.37 .net
HDD使ってないおパソコンもう一台買ってる

717:ナイコンさん
16/12/01 16:59:16.34 .net
> みんながハードごとのHDD対応の話をしてる最中に、一人で興奮してズレたこと言い出したのはおまえなわけだが。
話の前提から間違ってるわけだけど何ズレたこと言ってるのこのキチガイは

718:ナイコンさん
16/12/01 21:19:06.62 .net
HDDは32ビット機まで買えなかった貧乏人の俺涙目。
バイク買ったら何かと金かかったからな。
FDD6連装とかやったせいもあるけど。

719:ナイコンさん
16/12/01 21:50:44.58 .net
> one survey found that 96.3% of IBM PCs were ordered with DOS, compared to 3.4% with CP/M-86 or Concurrent CP/M-86
発売後市場に全く相手されず消えていったような記憶だったがやはり

720:ナイコンさん
16/12/01 22:06:09.93 .net
Wikipediaを鵜呑みにする奴ｗ

721:ナイコンさん
16/12/01 22:17:24.66 .net
x 普通に使ってた
o これからもおれはマイナー製品ばかり選ぶんだろうなと思いながら使ってた

722:ナイコンさん
16/12/01 22:36:22.21 .net
C言語ありえない君も丸くなったな。以前の彼なら闇雲に否定してただろう。

723:ナイコンさん
16/12/01 23:21:52.07 .net
>>699
隔離スレでも論破されまくりでかわいそう。長生きしてくださいね。

724:ナイコンさん
16/12/02 00:59:40.96 .net
マイナー機種、マイナーOSばかり選ぶ人いるよね。
そういう人は自分で自分を普通だ、普通だって言い聞かして安心してるんだと思う。

725:ナイコンさん
16/12/02 05:39:33.95 .net
そういう人は「普通信者」じゃないから
自分が普通か普通じゃないかはどうでもいいんだよ

726:ナイコンさん
16/12/02 06:53:39.94 .net
HDD高嶺の花過ぎてかえなかったけど、使ってたCP/M機は5M×2＋10M×2のトータル30Mが限界だった（はず）。
2DのFD何枚分だよ、何に使うんだよ！って時代だったな。
テキストベースの時代だったし・・・

727:ナイコンさん
16/12/02 22:33:05.95 .net
>699
多分、病院に隔離されてるよ。
サイクル的に活動してるから、ありえない君。

728:ナイコンさん
16/12/02 22:51:35.82 .net
普通に君っていつも超ニッチだよな。

729:ナイコンさん
16/12/02 22:53:47.00 .net
8bitCPUでC言語の開発は普通とか言ってるのか。それはイタイ人だな。関わらないほうがいい。

730:ナイコンさん
16/12/02 23:25:26.08 .net
C言語使わない君は↓の投稿に発狂して粘着してたなｗ
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502　その11
ｽﾚﾘﾝｸ(i4004板:854番)
> 6809やZ80あたりの汎用CPUなら主流とは行かないが普通にC言語使って

731:開発してるけどなぁ。

732:ナイコンさん
16/12/02 23:31:21.98 .net
粘着してる人は逆じゃね？　隔離スレ立てたキチガイのほうでしょ。
こっちのスレでも急に暴れだした人。

733:ナイコンさん
16/12/02 23:42:37.83 .net
C言語使わない君、今更火消しに必死ｗ

734:ナイコンさん
16/12/03 00:11:48.78 .net
>>708
自作自演だって自白したぞ、ありえないクンがｗｗｗ

735:ナイコンさん
16/12/03 00:17:24.84 .net
>>710
へーそうなんだ。普通に君とありえない君は同一人物だったのか。

736:ナイコンさん
16/12/03 00:52:35.44 .net
>>711
だが残念なことに「自白は嘘」なのだ。
パート２を立てた俺はパート２には7回しか書き込みしてない。
もっとも、自分が言ったことも他人が言ったことも無視してころころ発言変わるありえないクンの頭の中では何が起こってても不思議じゃない。
「オレは最初からCP/MでC言語が当たり前だといっていたのだ！」って言い出してもね。

737:ナイコンさん
16/12/03 00:59:19.76 .net
おまえいつまで一人で自分で自分にレスしてんの?　自作自演うざいんだけど。

738:ナイコンさん
16/12/03 03:05:44.01 .net
文脈無視してズレた勘違いしていつも暴れてるよな、そいつ。

739:ナイコンさん
16/12/03 03:18:09.01 .net
> みんながハードごとのHDD対応の話をしてる最中に、
ﾜﾛｽｗ

740:ナイコンさん
16/12/03 06:49:00.26 .net
アセンブラでの開発が普通でしたよ。

741:ナイコンさん
16/12/03 09:17:00.52 .net
「アセンブラだけでしか開発されていませんでした」と言うつもりかね？

742:ナイコンさん
16/12/03 09:18:24.26 .net
アセンブラで開発が普通だった
↓
アセンブラ以外で開発は普通じゃなかった
↓
C言語で開発なんてありえないんだよｳｷｰ!
とこうですねｗｗｗ
ばからし。

743:ナイコンさん
16/12/03 09:42:08.18 .net
>>713
今さら火消しするぐらいなら最初から「ありえない」とか言わなきゃいいだけだろ。
オマエが粘着したのが悪いんだぜｗ

744:ナイコンさん
16/12/03 15:38:14.97 .net
論破されまくったから自演したことにしてんの？

745:ナイコンさん
16/12/03 18:12:26.37 .net
>>718
私の場合、日本で8bitパソコン向けのC言語の案件は見たことないですね。すべてアセンブラかBASICでしたね。
COBOLもFortran、PASCALも見たことないですね。普通ってどういう意味で言ってるんてずかね？

746:ナイコンさん
16/12/03 18:15:00.58 .net
普通に君に何年の話ですかって聞いてみ。答えないから。だから嘘。

747:ナイコンさん
16/12/03 18:21:20.96 .net
ありえない君の自演はわかりやすくていいなｗ

748:ナイコンさん
16/12/03 18:25:54.07 .net
> 普通に君に何年の話ですかって聞いてみ。答えないから。だから嘘。
世に知られてる製品での実例挙げられてるのに必死に耳塞いでる
ありえない君に、世に知られてない製品で何年頃にどういう開発
やってたなんて話したところで意味ないしなｗ

749:ナイコンさん
16/12/03 18:26:41.37 .net
C言語自体は昔からあった
昔から実用になったかどうかは別問題

750:ナイコンさん
16/12/03 18:30:44.37 .net
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502　その11
ｽﾚﾘﾝｸ(i4004板)
> 864 : ナイコンさん2016/07/15(金) 09:57:39.69
> C MAGAZINEが1889年創刊。既に386マシンが売ってた時代。
> Z80で普通にC言語使って開発してたとかなぜすぐバレる嘘を言う。1990年代にZ80で流行のC使ってみました程度だろう。

751:ナイコンさん
16/12/03 18:38:27.30 .net
>>724
ほんとだ。答えないね。確かに俺の周りでもCの案件が出だしたのは32bit、386以降ぐらいだな。

752:ナイコンさん
16/12/03 18:39:38.88 .net
な？　自分で言い出してじゃあいつの話ですかと聞くと絶対に答えない。

753:ナイコンさん
16/12/03 18:41:46.69 .net
ほとんど普及しなかったCP/M-86でHDDで普通に開発したってのも、とても普通ではないな。
CP/M-86とDOSが両方選択肢の一つなんて状況が一瞬足りともないままDOSが圧勝したし。

754:ナイコンさん
16/12/03 18:42:29.55 .net
DOSでもCが盛んに使われるようになったのはTurbo-Cが29,800円で売られるようになってからだな

755:ナイコンさん
16/12/03 18:43:08.50 .net
>>727
> 俺の周りでもCの案件が出だしたのは32bit、386以降ぐらいだな。
386を32bitで使うのって90年代入ってからじゃね? 遅杉だろｗ

756:ナイコンさん
16/12/03 18:51:36.37 .net
> DOSでもCが盛んに使われるようになったのはTurbo-Cが29,800円で売られるようになってからだな
当時のことリアルで知らないからこういうバカなこと�

757:ｽ気で書けるんだろうなあ

758:ナイコンさん
16/12/03 18:52:17.96 .net
386の頃にはCが吐くコードが実用的な速度で動くようになってきたからな。メモリ的にもね。

759:ナイコンさん
16/12/03 18:55:56.65 .net
本人が普通にC言語で開発してたのが何年の話か言わないんじゃ議論しても無駄だな。

760:ナイコンさん
16/12/03 18:58:18.25 .net
>>733
それ以前はアセンブラかBASICだったっつってて何言ってんだかｗ

761:ナイコンさん
16/12/03 19:01:41.07 .net
>>727
>>728
もはや自演を隠す気もない模様ｗ

762:ナイコンさん
16/12/03 19:03:24.45 .net
>>734
絶対に言わないんだよ。嘘だから。

763:ナイコンさん
16/12/03 19:04:31.18 .net
hello worlldしただけでC言語できます、開発経験ありますなんていう輩は結構いる。たぶんこいつ。

764:ナイコンさん
16/12/03 19:09:19.05 .net
MS-DOSが爆死してたら
今頃はGUI環境のCP/M-x64とか出てたんだろうな

765:ナイコンさん
16/12/03 19:19:50.72 .net
ありえない君はHelloWorldすら怪しいんだよなあ。
8ビットCPUでC言語？ないないありえないっしょ！Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(i4004板:238番)
> 238 : ナイコンさん (ﾜｯﾁｮｲ 83fb-chWY)2016/09/15(木) 10:10:11.95 ID:vyr81dZ80
> printf("Hello World!!\n");
>
> これだけで、ほとんどのプログラマは8bitのリソースではとても使いものにならないと判断したんだよな。

766:ナイコンさん
16/12/03 19:28:58.83 .net
>>737
ほんとだ。なんか話を逸らそうとばかりしている。何年かは絶対に言わないね。

767:ナイコンさん
16/12/03 19:42:51.02 .net
ちょっと時間を空けてみましたｗ

768:ナイコンさん
16/12/03 20:26:20.36 .net
>>729
一瞬かなあ。FM-11BSとかFM-16βとかはCP/Mマシンでしょうに。

769:ナイコンさん
16/12/03 20:38:23.96 .net
MULTI 16をCP/M-86で使ってた覚えあるなあ。

770:ナイコンさん
16/12/03 20:39:34.28 .net
> ほとんど普及しなかったCP/M-86でHDDで普通に開発したってのも、とても普通ではないな。
> CP/M-86とDOSが両方選択肢の一つなんて状況が一瞬足りともないままDOSが圧勝したし。
実際のところを知らずにWikipediaしか情報源がないくせに良く言うｗ

771:ナイコンさん
16/12/03 20:50:09.37 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF)
> MZ-5500系列 - 1983年発売。16ビットの8086CPUを搭載、CP/M採用。
> BOOT-ROM付MS-DOSが発売された。
MZ-5500はCP/M-86が標準で、MS-DOSを使うにはROMの交換が必要だったということかな

772:ナイコンさん
16/12/03 21:35:02.83 .net
文豪mini5シリーズはCP/M-80で動いてた

773:ナイコンさん
16/12/03 22:25:19.88 .net
ROMのMS-DOSだったよ

774:ナイコンさん
16/12/03 22:47:12.64 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
> 文豪ミニ5シリーズでは、［拡張1］と［制御］キーを押しながら電源を
> 入れることで、CP/M-80のコマンドプロンプトを起動することができた。
> 5G（V20 CPU）以降の本体ROM内にはMS-DOS Ver.2.11のIO.SYSの大部分が
> フロッピーディスクおよび文書ファイルの互換目的で格納されていた
> ため、不足部分を補いメモリ上に再配置することでMS-DOSマシンにもなった。

775:ナイコンさん
16/12/03 22:49:05.04 .net
MZ-2000に組み込む16 bit CPU拡張キットなんてのがあって、その拡張キットに
CP/M-86を乗せる特集記事なんてのがOh! MZだったかに掲載されてたぞ。
CP/M-80とCP/M-86のデュアルブート仕様だった。ブートフロッピ差し替えで切り替え。

776:ナイコンさん
16/12/03 22:59:58.39 .net
PC-8801のオプションであった16ビットボードはMS-DOSがあった筈

777:ナイコンさん
16/12/04 00:16:44.23 .net
見事にマイナー負け組みの遠吠えで笑えるw
> FM-11BS
> FM-16β
> MULTI 16
> MZ-5500系列
> MZ-2000

778:ナイコンさん
16/12/04 00:25:52.91 .net
日電も85年くらいまではCP/M-86とMS-DOSのどっちかつかずだったよ

779:ナイコンさん
16/12/04 00:34:14.71 .net
そんなことはない。NECはN88(86)-日本語BASICをずっと押してた。
多くの企業で業務アプリはこれで作られた。

780:ナイコンさん
16/12/04 00:46:37.90 .net
PC-9821の末期の機種ではROM-BASICは積まれてないので「NECはN88(86)-日本語BASICをずっと押してた」は明確に誤り

781:ナイコンさん
16/12/04 01:07:10.75 .net
>>755 ←文脈読まずに急にズレた発言したこの人がいつもの人ですかね?

782:ナイコンさん
16/12/04 01:13:43.82 .net
> 文脈読まずに急にズレた発言
CP/M-86がまだあったくらいの時代のことと言いたいのかもしれんが
「ずっと」とあるのでその解釈はないんだよなあ。

783:ナイコンさん
16/12/04 01:15:21.38 .net
>>756は「みんながハードごとのHDD対応の話をしてる最中に～」とズレたこと言ってた馬鹿かな？

784:ナイコンさん
16/12/04 01:16:44.98 .net
> 669 : ナイコンさん2016/11/29(火) 19:10:45.93
> >>667
> みんながハードごとのHDD対応の話をしてる最中に、一人で興奮してズレたこと言い出したのはおまえなわけだが。
成る程ｗ

785:ナイコンさん
16/12/04 01:21:12.45 .net
>>756
ビンゴだったようですよw

786:760
16/12/04 01:25:10.06 .net
アンカー間違えました
>>758

787:ナイコンさん
16/12/04 03:48:57.33 .net
>>755
最後までとは書いてないのに、その解釈には無理があるだろ。
お前はずっとおねしょをしていたと思うのだが、今でもするのか？

788:ナイコンさん
16/12/04 05:12:44.98 .net
> お前はずっとおねしょをしていたと思うのだが、
誰かそんなこと言ってる?
> NECはN88(86)-日本語BASICをずっと押してた。
みたいな感じで誰か言ってるならアンカーとか示してちょ

789:ナイコンさん
16/12/04 05:29:06.33 .net
相変わらずコンテキストが読めないカツラズレテルオヤジは元気だな!!!

790:ナイコンさん
16/12/04 09:38:29.41 .net
オヤジになってもオネショ治らないの？死んだ方がよくない？

791:ナイコンさん
16/12/04 16:53:32.60 .net
> 最後までとは書いてないのに、その解釈には無理があるだろ。
さっすが
> みんながハードごとのHDD対応の話をしてる最中に、
と書いてたのと同じ人物だなあ。自分の中での変な思い込みが激し杉。

792:ナイコンさん
16/12/04 17:21:44.95 .net
>>766
妄想が激しいな。そんなに悔しかったの？

793:ナイコンさん
16/12/04 22:32:06.33 .net
孫持ちジジイは、まだくたばらずに暴れていたのかw

794:ナイコンさん
16/12/05 09:00:18.69 .net
CP/MでHDDとかお前ら金まわり良かったんだな…

795:ナイコンさん
16/12/05 09:43:36.89 .net
YE-Data製ハーフハイト8" 2D FDDドライブが1基10万ちょっとで買えるようになった
とき、ボーナスはたいてやっと2基買えたっていう記憶はあるが、当時は個人で買える
ようなHDDとかなかったような… 話題の頃よりちょっと年代が古いのもしれないけど。

796:ナイコンさん
16/12/05 12:43:33.51 .net
CP/M（8bit)時代はHDDは対応・存在していても個人で使うのはよっぽど入れ込んだ人だと思うけど
16bit以降になってCP/M-86の時代なら無印PC-9801やFM-11やFM１６βとかの時代になると個人でもソコソコHDDを使い始めていたけどなぁ
自分が最初に買ったのはたしかPC-9801E用に20MHDDの記憶だな

797:ナイコンさん
16/12/05 14:10:45.97 .net
88でCP/M2.2使ってたけどHDDは無理だったわ。

798:ナイコンさん
16/12/05 14:13:51.42 .net
漢字ターミナルエミュレータなる日電の力作が添付されてたね。88版CP/M

799:ナイコンさん
16/12/05 17:55:43.23 .net
パソ通はアクセスポイントまでの電話代が…
そんなこんなでCP/Mのターミナルは使わなかったんだよな。
installコマンドでRAMディスク作ってたのは覚えてるり
submitコマンドの途中でディスク抜いて「あ゛っー！」したり。

800:ナイコンさん
16/12/05 23:11:47.41 .net
HDDはたくさんのソースをコンパイルしたり
たくさんのライブラリを指定してリンクする場面だと
重宝するはず。
FDだと遅いし容量少なくて
C言語だとおおよそ2DD/2HDじゃないと
コンパイル環境が入らない。
#もっとも今ではクロスでやればいいんで便利です。:-)
PC88もHDD環境あったんですね？知らなかった。
やはり(submitコマンドを動かす手前？)
Aドライブに出来たりするんでしょうか？

801:ナイコンさん
16/12/05

802:23:32:43.01 .net

803:ナイコンさん
16/12/06 05:53:03.07 .net
DOS環境でのクロス開発でもZ80向けだとアセンブラばっかだったな。

804:ナイコンさん
16/12/06 08:48:49.28 .net
CP/M上で開発のときはアセンブラ+Cだったけど、DOSでクロス開発になってからはC+アセンブラになったな。
開発期間短縮してバグもへって良いこと尽めだった。

805:ナイコンさん
16/12/06 18:13:14.86 .net
z80でHDDというとcromemco位か。 CP/MでHDDは使ったっ経験はないな。
その代わりMP/M86のHDD版なら使ったことある。サブディレクトリが
使えないので不便だった。83-84年ごろ。HDDといっても10MB程度。PC/XTと同時期。
8085だと81年。intelのMDS/ISIS-II。CDCのどデカいパック型と固定の一体型15MB。
Mac、Amiga、ST、AppleIIGSはHDD付けて使ってた。SCSI20MB。今でも多い全部動く。
98は98H51の20MBから。もう使わないけど。

806:ナイコンさん
16/12/06 20:50:14.45 .net
S-100なら選択いろいろあったんじゃないの知らんけど

807:ナイコンさん
16/12/06 22:28:33.81 .net
>>778
> CP/M上で開発のときはアセンブラ+C
何年の話ですか？

808:ナイコンさん
16/12/06 22:30:26.15 .net
2017年ですが何か？

809:ナイコンさん
16/12/06 22:31:41.50 .net
脳みそズレた君に聞いてないよ。

810:ナイコンさん
16/12/06 22:32:26.43 .net
ありえない君は相手されてないことをいいかげん理解すればいいのにｗ

811:ナイコンさん
16/12/06 22:35:11.60 .net
ズラじゃなくてウイッグなんだよ

812:ナイコンさん
16/12/06 23:27:42.88 .net
組み込み機器の開発をBDS-CやらHi-TECH CやらでROM化なんて
トラ技とかインターフェース誌とかでも時々やってたポピュラーな話題じゃん。
「パソコン雑誌」しか読んでない層は知らないかもしれんけど。

813:ナイコンさん
16/12/06 23:42:47.46 .net
インターフェースはCP/M上のTurbo PASCAL アプリのROM化まで特集やってなかったか
CP/M上Cでの開発なんぞは常識

814:ナイコンさん
16/12/06 23:57:05.01 .net
常識はASM80だと思うけど

815:ナイコンさん
16/12/07 00:13:11.97 .net
ザイログ・ニモニック使ってたよ

816:ナイコンさん
16/12/07 03:07:26.48 .net
> 常識はASM80だと思うけど
CP/MのASM.COMとMSのMACRO-80のあいのこかな? どこの常識なんですか?

817:ナイコンさん
16/12/07 03:14:32.42 .net
Intel純正の8080/85のリロケータブル・アセンブラがASM80。
URLﾘﾝｸ(en.m.wikipedia.org)(operating_system)

818:ナイコンさん
16/12/07 04:00:11.37 .net
>>786
組み込み機器の開発をCP/M上でBDS-CやらHi-TECH CやらでROM化するのがポピュラーだったのは何年の話ですか?
またその組み込み機器とはどういった類の組み込みですか？

819:ナイコンさん
16/12/07 04:03:02.86 .net
ありえない君は相手されてないことをいいかげん理解すればいいのにｗｗ

820:ナイコンさん
16/12/07 04:14:37.67 .net
>>793
相手にしたくて相手にしたくて堪らないみたいですへ。おばか様w

821:ナイコンさん
16/12/07 07:32:22.50 .net
ポビュラーだったという貴重な証言なのにいつの話か答えられないって・・・
かなりボケてますね。

822:ナイコンさん
16/12/07 07:40:09.28 .net
誌名まで出てるんだから自分でバックナンバー
調べりゃいいのに。
あ、バカだから無理かｗ

823:ナイコンさん
16/12/07 07:48:35.36 .net
>>795
ボケてないよ。ズレてるんだよ。
X1、88版はHDDサポート　→ CP/MはHDDに依存しない!!
いつの話ですか？　→　おれおまえを相手にしてないから!!
ほんと頭おかしいだろ、こいつw

824:ナイコンさん
16/12/07 09:13:14.23 .net
C言語は研究室レベルでは8bitの時代から存在していた
実用的になったのは32bitになってから
はいこの話題終了

825:ナイコンさん
16/12/07 09:51:17.72 .net
>>788 >>790
マクロアセンブラのMACも割と使われていたと思ったけど。

826:ナイコンさん
16/12/07 11:00:50.18 .net
88のBASICでCP/Mのディスク読み出そうとして全然意味不明でマニュアルみたら「連続したセクタに書くには1週＋1セクタ�

827:ｪ待たないとだめなので、理論セクタをとびとびに配置して1週する間に2度以上の書き込みが出来るようになっている」って書いてあって目から鱗だったな。その「とびとびになる」設定値が2D、2HDで違うとか、5インチ8インチで違うとか、機種によっても変わってくる（かも知れない）とか書いてあって、トリッキーな仕組みに半分感心、半分は「同じCP/Mでもその設定値違ったら互換性が無いだろ」て呆れた覚えがある。

828:ナイコンさん
16/12/07 11:57:03.03 .net
インタリーブにするとBASICの立ち上げが爆速になったっけ

829:ナイコンさん
16/12/07 12:11:39.59 .net
>>798
>実用的になったのは32bitになってから
32bitのCP/Mになってからと言いたいの？
単にCPUの話だったら、16bitのころから実用的でしょうに。

830:ナイコンさん
16/12/07 12:59:33.21 .net
>>800
トビ値はスキューファクターといったかな。CP/Mの2DはFDのサイズ機種でそれぞれデフォ値に
違いがあったが、8インチの片面単密度のFDだけはIBM規定(3740)で標準。機種が違っても
物理論理的に互換性があったよ。直輸入販売されていたCP/M系のソフトは普通に8インチ片単。

831:ナイコンさん
16/12/07 13:19:09.93 .net
> C言語は研究室レベルでは8bitの時代から存在していた
> 実用的になったのは32bitになってから
C言語って16bitのミニコンのPDP-11上で開発されて最初っからUnixのアセンブラからの書き換えに実用されてたんだが。

832:ナイコンさん
16/12/07 14:31:27.67 .net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

URLﾘﾝｸ(youtu.be)

833:ナイコンさん
16/12/07 15:34:58.76 .net
グロ映像注意

834:ナイコンさん
16/12/07 17:12:57.67 .net
C言語を実用にしていたと言うなら8ビット時代に既に実用でしたぞwwwww

835:ナイコンさん
16/12/07 17:17:45.55 .net
ありえない！ありえない！ﾌﾟﾝｽｶﾌﾟｯﾌﾟｰ

836:ナイコンさん
16/12/07 18:01:34.27 .net
CP/M 2.2でC言語といえばBDS-C 1.5があるじゃないか。
WORD MASTERっていうエディタでソース書いて、BDS-Cでコンパイル。

837:ナイコンさん
16/12/07 18:08:08.88 .net
実用してたっていう人は具体的に何のソフトがC言語使ってたのか言ってみ？

838:ナイコンさん
16/12/07 18:27:17.32 .net
当時はCP/M 2.2が動くマイコンそのものを自作することが目的だったりしたからなぁ。
BDS-CにしてもMACやMACRO-80などのアセンブラにしても、CP/M上で動くちょっと
したユーティリティなどを作るとき便利なツールって感じだったよな。

839:ナイコンさん
16/12/07 18:36:58.99 .net
> 実用してたっていう人は具体的に何のソフトがC言語使ってたのか言ってみ？
有名な市販ソフトの例挙げられてるのに無視して必死に個人に絡む意図は何かなあ？

840:ナイコンさん
16/12/07 18:39:13.36 .net
>>810
BDS Cで自作ROMライタの書き込みソフト作って使ってたよ。1985年くらい。

841:ナイコンさん
16/12/07 19:32:34.16 .net
俺は後発組ってのもあるけど88年にLSI-C80なんだよな。
仕事では組込系にあたるのかな？
FA装置間の通信用モジュールのソフト組んでた。
4800bpsの8chの、lanでいうダムハブ組んでた。
20年ぐらい経ってSEMIスタンダードの存在知った時は当時それがあればと歯噛みしたもんだわ。

842:ナイコンさん
16/12/07 19:52:09.00 .net
具体的なソフト名ひとつも上げれない時点で嘘だってバレバレ

843:ナイコンさん
16/12/07 19:56:15.10 .net
有名かどうかわからないが、1980年くらいに販売されていたMINCE Editorっていうのが
BDS-Cで書かれた製品だったと思う。CP/M 2.2で動作したと思うが、動作要件がTPA
48KB以上必要でメモリ喰いだった印象が残ってる。

844:ナイコンさん
16/12/07 20:08:43.34 .net
> 具体的なソフト名ひとつも上げれない時点で

市販されたソフトの話じゃないことも理解できないらしいｗ

845:ナイコンさん
16/12/07 20:16:12.25 .net
当時はオートメ業界もリレーシーケンサをマイコン化することが流行ってて、大手は
I

846:CE (インサーキットエミュレータ)とか超高価な開発ツール使ったりしてた。中小の更に下請けじゃICEなんて買えないから、PROMエミュレータというか、PROM ソケットに差し込んで使えるRAM、みたいなデバイス自作してデバッグしてたよ。

847:814
16/12/07 20:39:18.69 .net
>>818
まさか元同僚ではあるまいな？ｗｗｗ
C使ってた理由のひとつに机上デバッグで「それなりに動くところまで確認できる」からってのがあったんだよなー。
スタブで入出力自在に（と言うほど自由じゃないけど）与えて動作するって担保とってからROMに焼いてた。
8086/V30系や68k系のICEはレンタル屋から借りてたからあったけど8ビットのはなかったんで、机上デバッグでどこまで確認できるかが勝負の分かれ目みたいなのはあった。
CP/M上でputs()やprintf()駆使してたのがDOSのデバッガで「ソース見ながらトレースできます」環境になったら世界が変わるぐらいに楽チンだったわ。

848:ナイコンさん
16/12/07 20:44:15.66 .net
まあROMエミュレータなんて雑誌記事や市販品もあったし珍しいもんじゃなかったろ

849:ナイコンさん
16/12/07 21:02:39.02 .net
CP/M 2.2用に市販されていた有名なアプリケーションっての自体がそもそも多くない。
一番多いのがプログラミング言語やエディタなどの開発ツール製品だと思うが、C言語
で開発された製品限定だと、Whitesmith Cぐらいじゃないか?

850:ナイコンさん
16/12/07 21:27:12.71 .net
そういえば、当時ZORKっていうテキストアドベンチャーゲームのコピーを取引先から
貰ったことを思い出した。メディアは8" 1Sディスケット。でも全部英語で当時はちんぷ
んかんぷんでさっぱりわからず、宝の持ち腐れになってた。実家の納屋に今でも残っ
てるかもしれない。

851:ナイコンさん
16/12/07 22:08:22.76 .net
>>818
ほう。同時代の人かな？
中小企業だったけど、ひと通りのICE使ったな、CP/M-80マシンに接続するやつ。
そういうデバッガー造ってた会社、今はもう無いようですね。
また、一人立ちの最初の案件がリレー制御をマイコン化することだった。
その後、９８DOS上でアセンブル、コンパイルしてデバッガーに持って行く作業になった。

852:ナイコンさん
16/12/07 23:01:11.27 .net
ファルコムとか8bitパソコン向けゲームはDOS上でクロス開発してたよな。
まだオールアセンブラだったはず。

853:ナイコンさん
16/12/07 23:02:59.49 .net
ザナドゥはCP/M

854:ナイコンさん
16/12/07 23:11:33.65 .net
>>823
業界にいたのはマイコン化ブームの3-4年前からなので、オレの方がちょっと古いかも
知れない。PIOボードなんかも標準品なんてない時代だから、基板から起こして内製し
てたから、ハードにもバグがあって、デバッグはシンクロであちこち当たりながら図面と
睨めっこしてた。マイコン系から外はフォトカプラでアイソレーションされてんだけど、徹
夜連続で疲れてくるとプローブのグランド付け替えるの忘れたりして大変だった。
今のIT業界がブラックだとか言われてるけど、当時はもっと酷かったと思う。

855:ナイコンさん
16/12/07 23:53:51.38 .net
BASICだけで家が建つ時代。

856:ナイコンさん
16/12/08 09:28:22.18 .net
ポケコンのアイデアをシャープが買ってくれたおかげで、次期米国大統領からファースト
ネームで呼ばれるまでに成り上がれた時代でもあった。

857:ナイコンさん
16/12/08 12:18:41.58 .net
翻訳機だろ

858:ナイコンさん
16/12/08 20:33:51.82 .net
金払いは今よりはましだったけどね。
バブル弾けるまでは。

859:ナイコンさん
16/12/08 20:49:24.62 .net
音声付自動翻訳機の特許だったな

860:ナイコンさん
17/01/11 17:46:43.

861:96 .net

862:ナイコンさん
17/01/12 17:51:33.32 .net
ゲイリー・キルドールが作ってくれるのを待とう

863:ナイコンさん
17/01/31 00:07:15.49 .net
いまごろスティーブ・ジョブズと殴り合いでもしてるんじゃないか

864:ナイコンさん
17/02/03 11:32:17.41 .net
エストリッジに呪い節もな

865:ナイコンさん
17/02/03 19:47:28.81 .net
ジョブスは地獄に落ちてるから会えねーよ。

866:ナイコンさん
17/02/09 19:55:53.49 .net
ネットで昔のCP/MとかMSX-DOSとかのファイル漁ってくると
拡張子が*.pmaで、Windows上の解凍ソフトで扱えないのが
面倒くさい。

867:ナイコンさん
17/02/11 11:41:02.81 .net
LHA形式もそうなってしまったな

868:ナイコンさん
17/02/11 11:47:01.59 .net
あ？何だって？

869:ナイコンさん
17/02/12 17:17:08.91 .net
Win2kだとオフィシャルに拡張子LZHのファイルがZIP同様に扱えたのにな・・・後退してるし。

870:ナイコンさん
17/02/12 19:06:38.85 .net
未来のないLZAをずっと対応し続けるのも無駄だしな～
どうしても欲しけりゃフリーソフトがいくらでもあるだろ

871:ナイコンさん
17/02/12 19:07:21.49 .net
作者がもう使わないでくれってんだから当たり前だろ
しがみついてるヤツがバカ

872:ナイコンさん
17/02/12 20:07:59.77 .net
作者が使わないでと言えば過去に作成した .LZH のアーカイブが .ZIP に
変わってくれるわけもないしな、「しがみついてるヤツがバカ」とか
抜かしてる奴が馬鹿だよ。

873:ナイコンさん
17/02/12 20:12:00.45 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
> LZH形式の使用中止の呼びかけ
> 対応ツールの1つであるUnlha32.dllの作者は、アンチウイルスソフトの
> 多くが一部のLZHアーカイブ(新しい圧縮形式、巨大な拡張ヘッダー、
> 多数の拡張ヘッダーのいくつか)を正しく検疫できないことを2006年に
> 発見し、情報処理推進機構や各セキュリティベンダーに報告した。しかし
> ZIPやCABといった他の形式では同様のケースに対応しているのにLZHに
> ついては4年後の2010年になっても対応が進まないことから、6月5日に
> LZH形式の利用を控えるよう呼びかけを行っている。
> これを受けて、ベクターがLZH形式での新規受付を中止している。
> この問題はLHAおよびLZH形式そのものの脆弱性ではない（問題点は
> アンチウイルスソフトが対応しない点である）ものの、LZH形式に含まれる
> マルウェアをアンチウイルスソフトが検出できないケースが存在するため、
> 注意が必要となる。

874:ナイコンさん
17/02/12 22:05:25.68 .net
wikipediaをどや顔でコピペするとかｗｗ

875:ナイコンさん
17/02/13 12:27:34.03 .net
ジャップの作ったアーカイバなんぞ認めねえ！
と、そう言うことなんだよな。

876:ナイコンさん
17/02/13 12:45:25.92 .net
>>845
別ソースででもLZHがダメな理由引っ張ってきてからなんか言えば？

877:ナイコンさん
17/02/13 23:19:06.00 .net
っどやぁ

878:ナイコンさん
17/02/16 20:19:15.43 .net
圧縮率が高かったからずっとLha使ってたんだよな。

879:ナイコンさん
17/02/16 22:35:20.57 .net
２ちゃんにishでupするってあまり見ないな。

880:ナイコンさん
17/02/17 12:40:29.09 .net
確かに見ないね
昔は大手NIFTYとかだと会議室に専用のボードあったかな

881:ナイコンさん
17/02/17 19:27:41.54 .net
だって行数制限があるじゃん。
商用BBSは1記事当たり200行までとかだったからね

882:ナイコンさん
17/02/17 22:54:21.52 .net
>>843
文盲乙

883:

884:ナイコンさん
17/02/17 23:55:09.31 .net
具体的なことも書けないでなんか言ったつもりになってる馬鹿って哀れだなｗ

885:ナイコンさん
17/02/18 00:12:33.04 .net
>>852
そのための、ishのエンコード時の分割行数指定機能と
デコード時のテキストファイル全体に対する復号機能だぜ。

886:ナイコンさん
17/02/19 07:06:00.42 .net
海外のセキュリティソフトメーカー「日本以外じゃほとんど使われてねぇLZHなんて対応しねぇよ、死ねジャップ！」
国内のセキュリティソフトメーカー「エンジンは海外から買ってるんで、奴らが対応しないとウチじゃ・・・」

こういう経緯で「使わないでくれ」ってなっただけ。
週に２～３回程度に、ニュースサイトのトップページに目を通すレベルだけで（ほぼ）リアルタイムで判るのに・・・
それなのに「ソース示せよ（ｷﾘッ！」ってただの世間知らずじゃないか。

887:ナイコンさん
17/02/19 14:34:55.85 .net
ソースも示せない情弱は哀れだなあｗ

888:ナイコンさん
17/02/19 14:44:12.42 .net
>>856
> こういう経緯で「使わないでくれ」ってなっただけ
UNLHA32.DLL の作者は現在でも配布続けてるけど?
URLﾘﾝｸ(micco.mars.jp)

889:ナイコンさん
17/02/19 15:00:02.25 .net
> 海外のセキュリティソフトメーカー「日本以外じゃほとんど使われてねぇLZHなんて対応しねぇよ、死ねジャップ！」
> 国内のセキュリティソフトメーカー「エンジンは海外から買ってるんで、奴らが対応しないとウチじゃ・・・」
>
> こういう経緯で「使わないでくれ」ってなっただけ。
ニュースサイトしか情報源がない情弱はこういうトンチンカンな理解で
「分かったつもり」になってるんだなあｗ(ﾌﾟｰｸｽｸｽ

890:ナイコンさん
17/02/19 15:40:14.93 .net
いい加減、現実を受け入れるべき

891:ナイコンさん
17/02/19 16:23:49.19 .net
> いい加減、現実を受け入れるべき
LZHが逆境に立たされてる現実は誰も否定していないと思うがなあ、この人何言ってんだろ?

892:ナイコンさん
17/02/19 19:48:01.03 .net
でもソースは出せないんでしょう？

893:ナイコンさん
17/02/20 00:19:48.65 .net
>>858
おい、バカ
これと
> >>856
> > こういう経緯で「使わないでくれ」ってなっただけ
これは何か関係があるのか？
> UNLHA32.DLL の作者は現在でも配布続けてるけど?
> URLﾘﾝｸ(micco.mars.jp)
過去の大量の遺産があるからそれに対応するのは作者の良心ってもんだろ
使わないでくれってのと、ソフトを配付する/アップデートするってのとは全然関係ないことに気がつけないのか、バカは

894:ナイコンさん
17/02/20 02:08:08.37 .net
> 作者がもう使わないでくれってんだから当たり前だろ
> しがみついてるヤツがバカ

895:ナイコンさん
17/02/20 18:33:46.08 .net
IPAのせいでUNLHA32.DLLが開発停止、の誤解
URLﾘﾝｸ(bakera.jp)

896:ナイコンさん
17/02/20 22:30:58.41 .net
今でも外に出さないアーカイブはLZHで作ってるわ。
ZIPなんて性能の悪いクソアーカイバ使えねぇ！って時代からずっとLZH。

897:ナイコンさん
17/02/20 22:35:52.16 .net
８ビット機だと今でもPMarcだな
圧縮率より小メモリで動くこと重視

898:ナイコンさん
17/02/21 11:54:31.28 .net
> 海外のセキュリティソフトメーカー「日本以外じゃほとんど使われてねぇLZHなんて対応しねぇよ、死ねジャップ！」
> 国内のセキュリティソフトメーカー「エンジンは海外から買ってるんで、奴らが対応しないとウチじゃ・・・」
>
> こういう経緯で「使わないでくれ」ってなっただけ。
URLﾘﾝｸ(srad.jp)
> 手元にあるハッカージャパン 2010年1月号がアンチウィルスソフトの実力テストをやってるのですが、ハッカージャパン誌らしく、パッキングしたりアンチデバッキングツールで改変したウイルスについてもテストをしています。
> それによると、LHAによるパッキングには、テストしたアンチウィルスソフト10種類のうち9種類（オープンソースの ClamWin ver0.95.3 を除く）が対応しているそうです。
> メジャーなアンチウィルスソフトはLHAによるパッキングに対応してるのですね。

URLﾘﾝｸ(srad.jp)
> なんか思い込みだけで書いてますが、少なくともＡＶＧはＬＺＨ書庫内のファイルまで検索されます。

899:ナイコンさん
17/02/22 20:36:52.79 .net
俺は8ビット時代にアーカイバは使わなかったなー
ノーブランドのフロッピー大量購入してたから。

900:ナイコンさん
17/02/22 22:19:12.36 .net
アーカイブの目的をファイル圧縮かなんかと勘違いしてる情弱かな？

901:ナイコンさん
17/02/22 22:39:21.21 .net
FD毎に用途分けて使ってればアーカイバなんて使う意味ない�

902:ﾈ。「俺すげー！」やってる厨二ぐらいだろ、8ビットでアーカイバ使うバカは。

903:ナイコンさん
17/02/22 22:53:09.94 .net
> FD毎に用途分けて使ってればアーカイバなんて使う意味ないな。

なんだバカかｗ

904:ナイコンさん
17/02/23 04:23:09.08 .net
> FD毎に用途分けて使ってればアーカイバなんて使う意味ないな。

ファイルをまとめて保管するという発想もないとは驚き。
ファイルにタイムスタンプもCRCもないCP/Mで、いつ改変されたか、
内容が破壊されたものかもわからんファイルをどうやって管理する
つもりなんだろう?

905:ナイコンさん
17/02/23 16:07:48.09 .net
FD毎にそのときのスナップショットとして保存していけばいいよ。

906:ナイコンさん
17/02/24 03:05:01.04 .net
5インチ２Dだったからその辺は大丈夫だった。
ジャケットにディスク入れ間違えたらアウトだがなーｗ

907:ナイコンさん
17/02/24 07:17:06.45 .net
ディスケット間違えは注意してるつもりでもやったなー

必ずsubmitコマンド実行中に…

908:ナイコンさん
17/02/24 14:47:39.18 .net
> 5インチ２Dだったからその辺は大丈夫だった。
比較対象と何が違うから大丈夫だったと言いたいのかサッパリわからん

909:ナイコンさん
17/02/24 15:01:29.10 .net
みんな2ドライブだったの？

910:ナイコンさん
17/02/24 19:05:26.96 .net
俺は増設して物理6ドライブ+RAMドライブにしてた。
TPAの狭さと引き換えに。

911:ナイコンさん
17/02/24 20:56:24.25 .net
8"2Dが2ドライブが早くて快適だったが、メディアが高いんで5"2DDが2ドライブを常用
してた。

912:ナイコンさん
17/02/25 00:14:40.87 .net
・・・んなばかな（冷汗；）
5.25 2Dの容量じゃ、管理に困るほどのファイル数、はいんねーよ！！！（当時）って事だーよ。
HDD利用なんて想像すらしなかった、ディスク交換もできないのになんに使うんだ値段もすげーし？って感じだった時代。

913:ナイコンさん
17/02/25 02:40:40.80 .net
容量とかファイル数の話じゃねんだがなあ。自分の理解できる理由でしか解釈できない馬鹿は始末に負えんな。

914:ナイコンさん
17/02/25 03:39:42.21 .net
2ドライブあるならRAID0で容量2倍、速度2倍や。って無理か。

915:ナイコンさん
17/02/25 08:53:53.15 .net
容量とファイル数に制限があるCP/Mでアーカイバ使う意味が無いのが判らないまま「俺はｽｹﾞｰ！」してるｼﾞｼﾞｲなわけだなｗ

916:ナイコンさん
17/02/25 15:28:25.71 .net
アーカイバをファイル圧縮ツールかなんかと理解してる様子ｗ

917:ナイコンさん
17/02/25 16:32:12.38 .net
メジャー路線を歩いてきたならそういう理解、マイナー路線を歩いてきたなら、圧縮とアーカイバは別という理解。
つまりその理解一つでそいつの人間性までバレてしまう。あーこわい。

918:ナイコンさん
17/02/25 17:11:42.68 .net
俺はポケット式のバインダーノート使ってFD管理してたからなー。
それがいろいろな意味で確実で手間がかからん管理方法だった。

919:ナイコンさん
17/02/25 17:17:34.74 .net
888

920:ナイコンさん
17/02/25 19:55:12.63 .net
> マイナー路線を歩いてきたなら、圧縮とアーカイバは別という理解

Unixがマイナー路線とは凄い主張だなあｗ

921:ナイコンさん
17/02/25 20:38:57.18 .net
未だにtar.gzなのはどうかと思うけど

922:ナイコンさん
17/02/25 20:48:08.80 .net
ふつー .tar.Z

923:ナイコンさん
17/02/25 21:59:52.29 .net
> 未だにtar.gzなのはどうかと思うけど

gzipを古いものとでも思ってるのかなこのニワカはｗ

924:ナイコンさん
17/02/25 22:07:21.66 .net
tarとddは便利

925:ナイコンさん
17/02/25 22:11:39.64 .net
>>889
人間性出てますよw

926:ナイコンさん
17/02/26 04:37:40.58 .net
このへんは個々人の状況によるからなー
飯代削って、バイトもしてせこせこ買ってた身からすると管理に困るほどFD持ってるのはふつーに羨ましいぞっ

927:ナイコンさん
17/02/26 12:00:24.64 .net
金があるとアーカイバを使わない説キタ

928:ナイコンさん
17/02/26 12:10:53.63 .net
>>895
バイク維持するのに比べたらFDなんて・・・
だったからなー。
いっぺんコケるとぽん！と貯金残高が減るバイクと比べればFD箱買いぐらいどうってことないっておもえるわ。

ところでいつから8ビットでUnixの話になったのｗｗｗ

929:ナイコンさん
17/02/26 12:32:09.77 .net
脱線すまんがUnixって特別な存在だったなぁ・・・・・・
ひとり一台Unix系マシン（要はスマホ）を持ち歩く時代が来るなんて想像もしなかったよ

930:ナイコンさん
17/02/26 14:11:33.31 .net
UZIX

931:ナイコンさん
17/02/26 14:33:22.55 .net
マカーはUNIXを粗大ゴミって言ってたのにな。

932:ナイコンさん
17/02/26 14:43:09.27 .net
そういえば BASIC上で動作するUNI+（ユニックロス）ってのがあったな(AhSKI!#4)
階層ディレクトリも可能だった

933:ナイコンさん
17/02/26 15:07:36.13 .net
年刊AhSKIって、パロディ誌じゃなかったっけ?

934:ナイコンさん
17/02/26 15:29:31.51 .net
BASIC+OS=μUX―BASICによるUNIXライクOSの記述 (μUX ver.3.0 programmer’s manual (Vol.1))
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

935:ナイコンさん
17/02/26 15:49:14.90 .net
>>903
それ、途中まで入力中だわ。
いまさらだが、結構ためになる。シェルやらディレクトリーなどの処理方法など。

大学の図書館館で、偶然見つけたんで。
残念だけど、ディスクは付いてなかった。

936:ナイコンさん
17/02/26 17:13:04.90 .net
>>902
不思議な雑誌だったなぁ。
本誌読んでないとさっぱりわからん下らないネタが満載なのに、付属プログラムはちゃんと動作するものだった。

937:ナイコンさん
17/02/26 21:37:25.00 .net
知らないと思ったら綴じ込み付録かよ。

938:ナイコンさん
17/02/26 21:40:12.66 .net
綴じ込み付録じゃないしお前が知らないだけ

939:ナイコンさん
17/02/26 21:42:27.17 .net
立ち読みしかしないから綴じ込みの内容を知らんのだよ。

940:ナイコンさん
17/02/26 22:18:16.28 .net
時期によって綴じ込み付録だったり独立した本だったりするね。

941:ナイコンさん
17/02/26 22:42:30.80 .net
初期の頃は本誌の一部の表紙のついたコーナーという感じで作りはTBNと変わらん感じ。
あれをとじ込み付録と呼ぶのは違和感がある。

942:ナイコンさん
17/02/27 01:43:35.20 .net
ものすごい伸び

943:ナイコンさん
17/03/01 23:36:56.75 .net
あ、付録といえばア・スキー総集編（？）みたいなのがあったなー
A5くらいの小冊子

944:ナイコンさん
17/03/02 11:08:36.74 .net
>>912
ググったら紹介ページ見つけた
URLﾘﾝｸ(zigsow.jp)

945:ナイコンさん
17/03/02 20:26:21.62 .net
日刊でも週刊でも月刊でも季刊でもない、年刊雑誌…

946:ナイコンさん
17/03/05 00:22:40.93 .net
4月馬鹿に発行だから年一回だーね

947:ナイコンさん
17/05/17 20:43:15.46 .net
>>863
URLﾘﾝｸ(forest.watch.impress.co.jp)
> LZH書庫の解凍・圧縮DLL「UNLHA32.DLL」が7年ぶりの更新、DLL読み込みの脆弱性を修正
> 「UNARJ32.DLL」「LHMelt」「LMLzh32.DLL」にも同様の問題があり、修正版の公開を予定

948:ナイコンさん
17/05/21 21:14:10.55 .net
>>916
だからどうした、バカ

Windows XPは既に非推奨OSで保守も完了したが、この前のウィルス騒ぎで緊急アップデートしたぞ

アップデート出したからって、Windows XPはオススメOSなのか?

違うだろ、バカ

それと同じだよ、バカ

949:ナイコンさん
17/05/21 22:23:54.06 .net
なんだと、バカ

>>だからどうした、バカ
どうもしねぇよ、バカ

>>Windows XPは既に非推奨OSで保守も完了したが、この前のウィルス騒ぎで緊急アップデートしたぞ
だからどうした、バカ

>>アップデート出したからって、Windows XPはオススメOSなのか?
XPはオススメOSだよ、バカ

>>違うだろ、バカ
違わん、バカ

>>それと同じだよ、バカ
それと違う、バカ

バカ、バカ

次ページ