パピコンと間違えてPHC-25買っちゃった奴の数→

パピコンと間違えてPHC-25買っちゃった奴の数→ at I4004

[前50を表示]
500:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>498
>速度では適わないというのは、分かるけどな。

で、それがキャラクタ定義出来る・出来ないと何の関係があるの？
論破されて悔しいからって論点ずらそうと必死になるのは見苦しいですよ？

501:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>486
>テキスト画面への描画とグラフィック画面に1ドットずつ描画するのは速度差があることは事実で、

１ドットづつｗｗｗｗｗｗｗｗ

どんだけ知恵遅れなんだこいつｗｗｗｗｗｗｗｗ

502:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
アハハ、24クンは１ドットずつ描画してると思ってたんだｗ

503:485
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>488
なにがどうホラなのか詳しく説明してみてよ？

504:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>496
だから、PHC-25にキャラクタ定義機能があると思うなら、
自分で調べて、それを証明すればいいじゃん。

PHC-25にJR-100のようなキャラクタ定義機能があるなんて
言い出したのはこのスレの虚言者でそれ以外にだれも言ってないだろ。

挙証責任を転嫁してるお前がそのホラ吹きなんじゃないの。その根拠も求めるか？

505:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>500
関係ないんだったら、それで話は終わりということにして、
PHC-25がJR-100のようにキャラクター定義できると本筋の話に戻ろうか

506:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>503
PHC-25とPC-6001に互換性があって、
それはソフトウェアによって実現したというのがホラでなくてなんなんだ？

507:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>504
は？>>14 >>16の流れを見てハードウェアによるテキスト画面のPCG機能だと決めつけて必死になってるのはお前だけなんだが？
仮にハードとしての機能がなくてもグラフィックス画面でキャラクタ定義を実現出来るので流れ的には間違ってないんじゃねってのは
お前以外の人の主張なわけ。

機能が、無いと言い切ったお前が機能の詳細を調べて公表すればいいだけだし、おまえがやるべきことなんだが、
なんでそれをやらずにゴネて必死になってんの？キチガイなの？

508:506
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
あっ、いけね。見え見えのレス乞食に反応しちまった。
論点そらしにも乗っかるつもりはないから、>>506はスルーしてね。

509:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>505
関係ない速度の話を持ち出してきたのはお前なんだが？
何都合が悪くなって、それで話は終わりということにして何だ？
マジで頭イカレてんの？

510:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>507
>仮にハードとしての機能がなくてもグラフィックス画面でキャラクタ定義を実現出来るので流れ的には間違ってないんじゃねってのは

なにが「仮」にだよ。なんにも知らないくせに口出しすんだよ、馬鹿。
PHC-25にハードとしてのPCG機能はなくて、JR-100にはある。

>グラフィックス画面でキャラクタ定義を実現出来るので流れ的には間違ってないんじゃねってのは

で、PHC-25にはそれすらもないんだろ。分かってないなら、茶々入れすんなよ、アホ。

511:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>506 >>508
>PHC-25とPC-6001に互換性があって、
>それはソフトウェアによって実現したというのがホラでなくてなんなんだ？

へぇw本当に知ったかぶって書き込んでるだけだったんだなｗ

書いてから突っ込まれて困る事に気づいて、レス乞食に反応しちまった！スルーしてくれとか逃げんなよｗ

512:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>510
>PHC-25にハードとしてのPCG機能はなくて

早く、根拠を提示してください。
調べれば分かることは悪魔の証明ではありませんよ。

513:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>509
JR-100のPCG機能はテキスト画面のキャラクタ表示ということで、
グラフィック画面への描画とは異なるということで、
JR-100との性能比較という話が発端である以上、関係は大ありなんだが、
理解できない馬鹿を相手にいつまでも相手してられないし、論点がズレるから、
お前の言うとおりでいいよ。

PHC-25のキャラクタ定義機能の有無と外れた部分でまぜかえす馬鹿を相手にしたくないんで、これで話は終わりな。

514:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
PHC-25とPC-6001の互換性がソフトウェアによって実現したというのがホラでなくてなんなんだ？（ｷﾘｯ

24のアホさは異常ｗ

515:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>512
調べれば分かるのか。そうか、じゃあ俺がないことの根拠を提示するまでもなく、
「調べれば分かる」と言い切ったお前が調べれば、回答が得られるな。
おれは悪魔の証明に応じる気はない。

PHC-25にキャラクタ定義機能があるというホラ吹きがソースを提示できない事実が全てだろう。

516:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>513
>>14 >>16は速度の比較なんてしてませんが？
そもそも、両者比較して非実用的なくらい遅くなったというベンチマーク結果すらおまえは提示できてないだろ？
そんな主張になんの説得力があるの？

おまえが速度持ちだして論点ズラして必死になってるのをこっちが突っ込んでるんだが？
自分が言い出したことを突っ込まれて分が悪くなったからって論点がズレるとか何寝言言ってるんだ？
やっぱりおまえアホでしょ？

517:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>515
＞調べれば分かるのか。そうか、じゃあ俺がないことの根拠を提示するまでもなく、

あぁ、全く調べないで妄想で言ってますと認めるわけね。
そんな主張のどこに説得力があるんですかねえ。

518:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>516
おれがアホでいいとして、PHC-25はJR-100同様にキャラクタ定義できると言った輩は
いつまでもそのソースを提示できず、「グラフィック画面にキャラクタ表示できる」とか
言い訳に終始して醜態を去らしているホラ吹きということよろしいな？

さらに「PHC-25とPC-6001は互換性があって、それはソフトで実現した！」とか、
ホラを重ねて、論点そらしに必死。アホすぎるが、いつもこうやって論点そらしで
逃げてきたんだろうな。

519:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>515はうまく逃げたつもりなんだろうけど、それって自分の主張には何の根拠もないって認めてるだけだよなｗｗｗ

520:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>518
キャラクタ定義＝ハードウエアによるテキスト画面のPCG機能
だと勝手に定義してるのはお前だけだが？

>>14 >>16の流れにはそんな話は一切ありません。
ホラガー！論点ずらしガーいってる逃げてるのはお前な。

521:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>517
PC-6001を使っていた経験があれば、PHC-25にPCG機能がないことくらい
調べるまでもないことで自明だろ。

お前は「調べれば分かる」と言っていたが、何を調べれば分かるんだよ。
PHC-25にキャラクター定義機能がないことのソースは何を調べれば分かるのか、
さっさと答えなさい。

522:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
PHC-25とPC-6001にはBASICレベルで互換性があって、それはソフトで実現したってのは事実なんだが、
何を必死に24はホラだホラだ言ってるんだろう？

523:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>521
PC-6001とPHC-25のビデオ周辺回路は確実に異なってるのに、なんで調べるまでもなく自明なんだ？
なんでそんな知ったかしちゃうの？生きてて恥ずかしくないの？

524:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>520
PCG機能を持つJR-100との比較でキャラクター定義の話が持ち出されているのに
お前は何を言ってるんだ？

よしんばグラフィック画面への疑似的なPCG機能の話だとしても、
そんな言語がPHC-25にあるというのか。言い逃れのため、議論のための議論とか、
見苦しいにも程があるわ。さっさと自分の誤りを認めれば楽になるのに、
馬鹿のくせに無駄なプライドの高さでいつまでも叩かれる。アホだ。

525:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>524
>そんな言語がPHC-25にあるというのか。

JR-100のBASICにPCG定義機能なんて無いって何度言われたら分かるの？
pokeで実現するのならPHC-25も同じなんだよ、いい加減理解しろよ知恵遅れ

526:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>522
なんだよ、BASICレベルの互換性かよ。それならそうと最初から言えよ。
「PHC-25とPC-6001に互換性がある」なんて言ったら、それこそレス乞食かキチガイ扱いされても仕方ないだろ。

PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ。

527:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
偽パピコンと言われてる所以がBASICレベルでの互換性の高さから来てるのを知らない24って
なんでこのスレにいるの？

528:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>525
>JR-100のBASICにPCG定義機能なんて無いって何度言われたら分かるの？

ハードウェアの機能としてPCG機能があるがBASICではサポートされていないことを
ハードウェアの機能としてPCG機能がないことの反論として使ったところで、
あんまり馬鹿馬鹿しいんで相手にもされないってことだろ。実際、反論の必要もないわ。

529:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>526
誰がIOレベルで互換なんて言ったんだ？
自分で勘違いして発狂してんなよキチガイ

530:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>528
>>14 >>16は「ハードウェアの機能として」なんて一言も言ってませんが？
気持ち悪いから勝手に決めつけて発狂しないでくれる？

531:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>527
それはお前の思い込み。
実際にPHC-25を使ったことのあるやつが、
ほとんどいないことを考えるんだ。
偽パピコンと言われるのは、本体のカラーリングと画面表示機能のせいと
ハードの構成の類似による印象論に過ぎない。

MULTI8がBASICで一定の互換性があったからといって、偽PC-8001とは言われないだろ。

532:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
ホント、>>528=>>24は気持ち悪くて噴くわｗ

533:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>529
お前だろ。BASICレベルという程度の互換しかないのに、
「PHC-25とPC-6001は互換性がある」とか言い出したのは。

ひょっとして「PHC-25にはJR-100と同等のキャラクター定義機能がある」と
言ったのはお前か。そういういい加減なことを言っては突っ込まれて、
恥をかく軽率な馬鹿はそうそういないからな。間違ってたらごめんよ。

534:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>530
ハードウェアの機能としてPCG機能を持つJR-100を持ち出されて、
「PHC-25にもキャラクター定義機能がある」とソースもない虚言を
言い出した馬鹿がいるという経緯だが。

535:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>531
>>7で既に互換性が有ることを示唆されてるんだが？
スレの流れ無視して、印象論にすぎない！とか今更何言ってんの？頭おかしいの？

そもそも、MULTI8を持ち出してくる所が完全に的はずれだけど。
PC-8001とグラフィックスまで含めて互換があったとでも？

536:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>533
どこにI/Oなんて言葉が入ってたの？
お前の脳内では、office互換アプリと書いてあったら、officeと100%完全に互換なのかよ

書かれてもいないことを勝手に脳内で捏造して発狂するのが本当に好きだな
典型的な社会性のないアスペの知恵遅れだねお前

537:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>534
>>14 >>16は一言も「ハードウェアの機能としてのPCG」によるキャラクタ定義だなんて言ってませんよ知的障害者24クン

538:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>534
PHC-25にキャラクター定義機能はないとソースもない決めつけの虚言しているのがお前な

539:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>535
ほとんどユーザーのいなかったPHC-25が偽PC-6001扱いされたのは印象論に
決まってるじゃん。30年後の２ちゃんねるのスレでBASICにある程度の互換性が
あることが書き込まれていることがなんの反論になるんだよ。

>そもそも、MULTI8を持ち出してくる所が完全に的はずれだけど。
>PC-8001とグラフィックスまで含めて互換があったとでも？

BASICで互換性があったらパチモン扱いされるという反証だろうに。
それに、グラフィックを持ち出すとか自殺行為だな。
PHC-25とPC-6001はソフトで高い互換性を実現していたとか寝言を言ってたけど、
画面表示を担当するチップはMC6847と同じだもんなあ。

ハードが類似した構成なのに、「ソフトで互換性を実現した」と、
あたかもソフトでハードウェアの違いを吸収したかのように語っていたけど、
やっぱり、PCG機能がないのに「PHC-25にはキャラクター定義機能がある」と
放言した馬鹿と同一人物かな？間違ってたら、謹んでお詫びし訂正いたします。

540:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
流石、グラフィック画面に1ドットずつ描画してるとか言っちゃう24クンはレベルが違ってるｗ

541:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>521
>PC-6001を使っていた経験があれば、PHC-25にPCG機能がないことくらい
>調べるまでもないことで自明だろ。

この発言は頭が悪杉だろJK

542:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>536
どこにもBASICしか互換性がない、しかもそれすら100%でないのに、
BASICレベルと限定せずに「PHC-25とPC-6001には互換性がある」と誇大広告した馬鹿に言ってやれよ。

>>537-538
蒸し返しするしか能がないんだな。
まあ、そう焦らずに寝言を言ってた馬鹿が「PHC-25にJR-100と同等の
キャラクター定義機能がある」ソースを持ってくるのを待ってろよ。
その日は永遠に来ないけどな。それまでずっと絡み続けるか？

543:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>539
>ほとんどユーザーのいなかったPHC-25が偽PC-6001扱いされたのは印象論に
>あることが書き込まれていることがなんの反論になるんだよ。

え？おまえの主張に何か根拠でも有るわけ？
それもお前の思い込みだろ。
互換性が有るなんてのはググれば他の人も言ってる話しなんだが？

>偽パピコンと言われるのは、本体のカラーリングと画面表示機能のせいと
>ハードの構成の類似による印象論に過ぎない。

で、↑に根拠でも有るわけ？

544:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>542
で、誰が100%互換性が有ると誰が言ったの？
どこにI/Oレベルで互換性が有るとかかれてたの？
勝手に脳内妄想して書かれてもいない誇大な解釈した奴はバカじゃないとでも？

545:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>543
ぐぐってみたが、まともな人はちゃんとBASICレベルで一定の互換性と書いてるな。
どこかの馬鹿みたいに、単純に互換性があるとか書いてないし、
互換性がソフトウェアによって実現されたなんて気狂いじみたことは書いてない。

あ、今気づいたけど、ひょっとして、BASICレベルの互換性のことを
「ソフトウェアによって互換性を実現した」と書いていたのか？

さすがに「グラフィック画面にキャラクタ表示できれば、それがキャラクタ定義機能」と
ぬかす大ボケ発言する気狂いだけあって、まともな発想ではないなと感心してしまった。
あっ、ごめん。同一人物かどうかは定かでなかったっけ。

546:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>542
都合の悪い話は、蒸し返しになるんですね、わかります＾＾
いくら必死に吠えても、>>14 >>16の書き込み内容に、「ハードウェアの機能としてのPCG」は追加されませんよ残念でしたね＾＾；

547:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>544

JR-100と話をしていると、「PHC-25にもキャラクター定義機能がある！」
　→JR-100のようなPCG機能は実際にはありませんでした。

「PHC-25とPC-6001はソフトウェアによって互換性を実現した！」
　→単にBASICレベルの互換があったという話でした。それも100%ではありませんでした。

どちらも突っ込まれると、
　「ハードウェアの話とは限定していない！」
　「I/Oレベルの互換性があるとどこに書いてあるんだ！」

自分が誤解されるようないい加減なことを書いておいて、
責任を転嫁するという点はこの馬鹿はいつも同じですなあ。

548:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>547
× JR-100と話をしていると、
○ JR-100の話をしていると、

549:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>546
大丈夫。JR-100を持ち出してる時点で、ハードウェアのPCG機能の話だということは、
君のようなお粗末なクレーマーや、話をそらすことに必死でソース提示から逃げ回るホラ吹き本人以外は
ちゃんと分かってるから。安心してさっと首を吊ってね。

550:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>547
は？ソフトウェアによって互換性を実現したって書かれてるのに、なんでハードまで互換性があると思っちゃったの？

windowsPCはソフトウェアによって互換性を実現していますと書かれていたら、IOポートやハードウエアの機能そのものまでソフトで
互換性を実現してると思っちゃうキチガイなの？

551:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>547
>　→JR-100のようなPCG機能は実際にはありませんでした。

だから早くそれの根拠を示せよ

552:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>549
ハードウェアでなくてもPCGが実現できることは既出ですが
クレーマは、勝手にハードウエアだけに限定して発狂してるお前でしょ

553:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
普通、ソフトウェアによって実現される互換性って言われたら、OS上で動くアプリの事を想定するよな
PHC-25やPC-6001のOSはBASICなんだから、BASIC上で動くアプリの互換だと普通は解釈するよ

>>545 >>547って相当頭おかしいんじゃね

554:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>550
PHC-25とPC-6001のハードウェアの仕様が似通っているが、
ハードに「互換性」があるなんて言ってないが、また捏造ですか？

BASICが互換性があるだけで、それも100%でない代物。
ハードの構成が似てるから、画面表示能力も同じというのも要因なのに、
「互換性をソフトで実現してるからなんだが？」と思い込みをしてるだけあるわ。

いつまで経っても「PHC-25にJR-100のようにキャラクタ定義機能がある」という
ソースを提示できない馬鹿と同じで、思い込み発言して恥を重ねるといいよ。

555:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>554
日本語ちゃんと読めてる？知恵遅れなの？
お前が、互換性があると言った人に対して100%ハードまで互換があるって言った！と必死なって絡んでることに対して言ってるんだけど？

で、お前はwindowsPCはソフトウェアによって互換性を実現していますと書かれていたら、IOポートやハードウエアの機能そのものまでソフトで
互換性を実現してると思っちゃうキチガイなの？

556:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>515
池沼24「PHC-25にキャラクタ定義機能があるというホラ吹きがソースを提示できない事実が全てだろう。」
↓
>>517
あぁ、全く調べないで妄想で言ってますと認めるわけね。
↓
>>521
池沼24「PC-6001を使っていた経験があれば、PHC-25にPCG機能がないことくらい調べるまでもないことで自明だろ。」

なぜかPHC25の話の根拠にPC-6001を持ち出す知恵遅れクンｗ

557:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>554
で、MULTI8がPC8001とグラフィックスまで互換性があるってソースまだ持ってこれないの？

558:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>539
>BASICで互換性があったらパチモン扱いされるという反証だろうに。

何の反証にもなってない所にワロタ
グラフィックスレベルまで互換性があるからパチモン扱いされてるのを理解できてないところがかわいそう

559:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>551-552
お前らの妄言が実証されるのは、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
ソースが提示されたときだ。それまでお預けだ。

>>553
PC-6001のOSが事実上、N60-BASICだとしても、BASICで書かれたものしか動かなくて(>>7によると8割)、
そのOS上であっても、PC-6001のソフトの大部分を占めるマシン語を使ったプログラムは動かないんだろ。
どこが「ソフトウェアによって互換性を実現」だよ。単にBASICがある程度互換性があるってだけじゃん。

「PHC-25はキャラクター定義機能がある」「PHC-25はPC-6001互換」
キチガイみたいな出鱈目ばかり並べ立てて、何が楽しいんだ？

560:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>558
グラフィックスだけじゃなくてサウンドもｗ
まぁ、互換性は相当なもんだよPHCは。
バカが必死になるから明記しておくと、OS（BASIC）上の互換性な。

まさかハードまで互換性が有ると言ったと勝手に勘違いして
必死になる頭のおかしいやつがいるとは思わなかったがｗ

561:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>559
マシン語を使ったプログラムはOSの管轄じゃないだろ
おまえマジで頭大丈夫？

562:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>555
また捏造して反論かよ。誰も「100%ハードまで互換がある」なんて言ってないだろ。
マシン語レベルの互換がないシロモノを「互換性がある」とは言わないだろ。
PC-8801とPC-9801の互換性だって、ちゃんとBASICレベルの互換性と断っていた。
いい加減なことを言って追求されると、後から「実はBASICレベルでした」とか言い訳すんなよ。

563:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>559
>　→JR-100のようなPCG機能は実際にはありませんでした。

↓

お前らの妄言が実証されるのは、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
ソースが提示されたときだ。それまでお預けだ。

レスになってないんですけど？
ありませんでした！と言い切ってる話に対する質問に、キャラクター定義機能があるという実証は何ら必要ありませんが？
妄想で適当な事言ったのを突っ込まれて悔し紛れに話を逸らして逃げたと解釈しておきますね

564:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>562
windowsPCもマシン語(物理I/O)レベルで互換性なんて無いけど？
お前の脳内ではwindowsPCも互換性があるとは言わないのか
ものすごい論理だなｗ

565:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>556
ああ、PC-6001とPHC-25がMC6847相当品を使ってることを知らない無知な人か。
PC-6001ユーザーなら、MC6847にPCG機能があると言い出した時点で、「あ、既知外だ」と普通におかしいと分かる。

>>557-558
PC-6001もPHC-25も同じMC6847相当品を使ってるから、
グラフィックスでも互換性があるわけよ。
その時点で「ソフトウェアで互換を実現した」と言ってるのが
いい加減だと分かる。
ハードウェアの仕様の違いをソフトで吸収したのではなく、
単に同じハードウェアを使った似たような構成だったということだ。
あ、こう書くと、馬鹿は俺が「PHC-25とPC-6001はハードウェア互換がある」と主張してるように誤解するのか。

566:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>565

>>523

567:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>561
>マシン語を使ったプログラムはOSの管轄じゃないだろ

へえ。CP/MやMS-DOSとかのOSではマシン語を使ったプログラムは
互換性を保てないのか。

なるほど、「PHC-25ではJR-100のようなキャラクター定義機能がある」とか
「PHC-25とPC-6001には互換性があって、それはソフトで実現した」とか、
このスレでは新知見がたくさんあって面白いなあ。

568:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>565
＞PC-6001もPHC-25も同じMC6847相当品を使ってるから、
＞グラフィックスでも互換性があるわけよ。
＞その時点で「ソフトウェアで互換を実現した」と言ってるのが
＞いい加減だと分かる。
＞ハードウェアの仕様の違いをソフトで吸収したのではなく、
＞単に同じハードウェアを使った似たような構成だったということだ。
＞あ、こう書くと、馬鹿は俺が「PHC-25とPC-6001はハードウェア互換がある」と主張してるように誤解するのか。

ここまで、ビックリするくらい知ったかぶりできるやつも珍しいなｗ
MC6847が載ってれば同じ機能になると思ってるらしいｗ

569:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>565=>>24って
MC6847がどういうチップかもロクに理解できてないんだろうな

570:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
ここは便所の落書きだから「PHC-25とPC-6001には互換性がある」と
放言してもこうやって馬鹿にされるだけで済んでいるけど、
三洋が「PC-6001と互換性あります」と、BASIC限定と謳わずに
PHC-25を売り出したら、ほとんどのソフトが動かないとクレームが殺到したろうな。

三洋は「PHC-25はJR-100のようなキャラクター定義機能がある」とかの屁理屈を言う
メーカーじゃないからそんなこと当然しなかったけど。

571:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>567
＞へえ。CP/MやMS-DOSとかのOSではマシン語を使ったプログラムは
＞互換性を保てないのか。

ん？I/Oいじらないって事？
その論理だったらPHC-25もマシン語レベルで互換性がある事になるよな。
なんで互換性が無いとか発狂しちゃったの？自分で自分の論理破綻させて楽しい？

572:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>568-569
あ、MC6847には詳しい人がいるんだ。
MC6847にはJR-100みたいなPCG機能があるんだっけ。
このスレでそんなことを言ってる人がいたけど、
本当にPCG機能があるんなら、知ったかしないで教えてよ。

このスレは「PHC-25はPC-6001互換をソフトによって実現した」と豪語しておきながら、
突っ込んで見ると、「実はBASICのみでしかも8割しか動きませんでした」と
しょぼい話が多いからさ。

573:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>572
無いって言いきったのはお前なのになんで質問してるの？
知りもしないで書き込んでたわけ？

574:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>570
ここは便所の落書きだから「MULTI8とPC-8001には互換性がある」と
放言してもこうやって馬鹿にされるだけで済んでいるけど、

こうですね、わかります＾＾

575:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
MULTI8とは互換性のレベルが違うから互換性が高いと言われてるのに、24は何を発狂してるんだろう？

576:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>571
よく知らんが、「マシン語を使ったプログラムはOSの管轄じゃない」と言ってた馬鹿がいたけど、
I/Oをいじってなければ、マシン語でも当たり前のようにPC-98でもJ-3100でも
同じMS-DOSのソフトが動いたもんな。

「PHC-25はPC-6001との互換をソフトで実現」って、
MSXのようにBIOSでマシン語を使ったソフトも当たり前に互換性を実現してるかと思いきや、
BASICのみというお粗末さ。「PHC-25はキャラクター定義できる」というのも
突っ込むと「グラフィック画面にキャラクターを表示」という詭弁。
詐欺みたいな言い訳の詭弁の連続で狂ってるね。

577:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>573
うん、ないよ。ないけど、ないことは証明できないから、
「PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義機能がある」というソースがあれば、放言して言い訳に終始するホラ吹きと違って、いつでも撤回してやるよ。
その日は永遠にないだろうね。

>>574
ええっ、ひどいな。
どこかの馬鹿のように「MULTI8とPC-8001に互換性がある」なんて誤解されるような書き込みなんかしてないぞ。
ちゃんとBASICに互換性と書いてますがな。

578:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>576
「マシン語を使ったプログラムは動かないんだろ。」といってたバカがお前な。

＞詐欺みたいな言い訳の詭弁の連続で狂ってるね。

また自己紹介か。懲りないね。

579:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>577
機能に無ければ証明できるでしょ？なんでできないの？
なんで、ないことは証明できないとか言ってんの？
無知なバカですっていう自己紹介？

580:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>577
で、いつになったらMULTI8がPC8001とグラフィックスレベルでも互換性があるというソースを持ってきてくれるの？
言うようなもんだ！と言って、PHC25/6001と同等レベルの互換性があると言ったのはお前なんだけど

526 名前：ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN
>>522
なんだよ、BASICレベルの互換性かよ。それならそうと最初から言えよ。
「PHC-25とPC-6001に互換性がある」なんて言ったら、それこそレス乞食かキチガイ扱いされても仕方ないだろ。

PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ。

581:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>578
そのとおり、「PHC-25はPC-6001との互換性をソフトで実現」と知ったかした馬鹿がいたが、
実際にはマシン語のソフト(PC-6001のアプリの大半)は動かなかった。それについて突っ込まれると、
「PHC-25ではBASICがOSで、OSではマシン語ソフトは管轄外」と意味不明な供述を始めて、遁走した。
「PHC-25にはキャラクター定義機能」があると寝言をほざいた輩と全く同じパターンだった。お粗末さまでした。

>>579
うん。俺は無知な馬鹿だからさ、アク禁にされてからずっと、PHC-25について検索してみたが、
「PCG機能はない」なんて検索結果は出て来ないね。「PCG機能がある」という結果も発見できないね。
有能な君は、悪魔の証明ができるようだから、さっさとPHC-25にPCG機能があるのかないのかの証明をしろよ。

582:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>580
おいおい日本語がちゃんと理解できてないぞ。俺の突っ込みがキツすぎたか？
だいぶ錯乱してるようだが、落ち着けよ。俺だってお前を廃人にしちまったら、
寝覚めが悪いだろ。

「PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ」というのは、
明らかにPC-8001とMULTI8には互換性がないという意味だろ。
なんで「MULTI8がPC8001とグラフィックスレベルでも互換性がある」なんて
証明しないといけないんだよ。

薬でも飲んで落ち着け。でも、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
ソースの提示は忘れるなよ。

583:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>581
何がその通りなんだ？

>実際にはマシン語のソフト(PC-6001のアプリの大半)は動かなかった。

OSの管轄外のI/Oを弄ってるソフトまで互換性があるなんて誰が言ったんだ？

＞「PHC-25ではBASICがOSで、OSではマシン語ソフトは管轄外」と意味不明な供述を始めて、遁走した。

いつPHC-25やPC-6001のOSがマシン語レベルでの互換性を保つ為のサービスが用意されたの？

都合が悪くなって悔しいからってお粗末な論点すり替え必死にするのはやめた方がいいよ、哀れなだけだからさ

584:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>581
え？言い切った根拠にPC-6001を知ってれば自明だとか、MC6847の機能を知ってれば分かるとか寝言ほざいたのはお前でしょ？
検索結果が発見できなかったとか何言ってるの？アホなの？

585:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>582
PHC-25とPC-6001に互換性がある　→　グラフィックスレベルでも高い互換性がある

PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ。
↓
で？グラフィックスレベルでも高い互換性があるわけ？

なにが、言うようなもんなの？
同じ条件じゃなきゃ喩えになってないんだけど？
おまえこそ薬でも飲んで落ち着けよ？
まぁ、普段からクスリやってるから出てくる言葉だろうけどｗ

586:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>582
＞薬でも飲んで落ち着け。でも、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
＞ソースの提示は忘れるなよ。

>>14 >>16のレスのどこにも書かれていない「ハードウェアの機能としてPCG機能がある」という幻覚が見えるお前が薬をさっさと飲んだほうがいいよ。

587:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
＞アク禁にされてからずっと

まだアク禁されてました設定で必死になってるのか>>24はｗ
バレバレなのにｗｗ

588:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>582
>明らかにPC-8001とMULTI8には互換性がないという意味だろ。

互換性がどれくらいあるかの話に互換性が無い話を持ち出してくるアホウ

589:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>576
>MSXのようにBIOSでマシン語を使ったソフトも当たり前に互換性を実現してるかと思いきや、
え？いつPC-6001にBIOSが出来たの？
無いものを前提に持ち出してきて必死になる方がよっぽど詐欺みたいな言い訳の詭弁だと思うけど？

590:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
＞ハードウェアの仕様の違いをソフトで吸収したのではなく、
＞単に同じハードウェアを使った似たような構成だったということだ。

単に同じハードウェア！ｷﾘｯﾘｯ

24は本当に無知なバカ丸出しだなｗ

591:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>24=>>565は、PC-6001の画面機能はMC6847チップの機能だけで実現してると思ってるらしいよｗ

592:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>578 また自己紹介か。懲りないね。

↓

>>581
24「そのとおり」

自分で自己紹介だと認めてりゃ世話ない

593:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>336=>>24の自称アク禁されてました設定で再登場クソワロタ
明らかに顔真っ赤にしてスレに貼り付いてましたっていう内容の把握ぶりがクソ笑えるｗ
VDPとかCRTCとか論破されて悔しくて悔しくて眠れなかったんだろうなｗｗｗｗｗ

594:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
ソース

URLﾘﾝｸ(d3j5vwomefv46c.cloudfront.net)

595:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>594
何? これ

596:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
それまでPCG機能の話なんて誰もしてなかったのに>>336で突然言い出したのは、
必死に論理展開を脳内シミュレーションしてPCGを論点して勝つる！！と再登場してきたんだろうなｗ

まぁ、誰もPCGの話なんてしてませんでしたってことで
>>24はまた負け犬の遠吠えを吐いて遁走するハメになったわけだがｗ

597:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
初代とmkIIかなんかのフォントの比較かな？

598:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>596
>それまでPCG機能の話なんて誰もしてなかったのに

>>14

599:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>597
mkIIのフォントはもっと違う

600:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>599
で、>>594は何？

601:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>594
フォント変えれるじゃん
誰だよキャラクター定義できないなんて言った奴は

602:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>594
キャラジェネ比較すんなら 0x00～0xffまで全部表示すりゃいいのに中途半端だね。

603:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>601
何の画像かもわからんのに何かがわかったつもり？

604:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>594
>ソース

それが何のソースだと言いたいの？アニメーションGIFなんていくらでも作れるけど。

605:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
ノリスケ「えっ、イクラがアニメーションGIFを作れる？」

606:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
タラオ「イクラちゃん、しゅごいでしゅー」

607:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
若そうに見えるけど40過ぎだもんな＞イクラ

608:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>604
だいたい言い訳ができなくなるとモノにケチ付けだすよな

609:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>608
何のソースなんだか解説PLZ

610:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
おたふくではないな

611:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
ソースってあんまり使わないから
カップ焼きそばに付いているような
粉ソースが欲しいんだが、売ってないもんかねえ

612:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
一体みんな誰と戦っているんだ

613:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
金正恩

614:ナイコンさん
13/08/09 NY:AN:NY.AN .net
>>598
ハード実装じゃないキャラクタ定義なんていくらでもあるわけだが？

615:ナイコンさん
13/08/09 NY:AN:NY.AN .net
>>614
PHC-25の「ハード実装じゃないキャラクタ定義」ってどういう機能？

>>465 みたいに BASIC で DEFCHR～とでもやるのかな？

616:ナイコンさん
13/08/09 NY:AN:NY.AN .net
PHC25とMAP先生は同じソフトウェアが走ったらしいよ
MAP先生がPHC25とROMエリアが殆ど一緒らしい

617:ナイコンさん
13/08/10 NY:AN:NY.AN .net
メモリマップはそこそこ似てるけどね。周辺デバイスの制御方法は全然違う。
BASICレベルであれば実行できるという程度の話。

618:ナイコンさん
13/08/10 NY:AN:NY.AN .net
「MAPせんせーい！」
「いやーん、マッピング！」

619:ナイコンさん
13/08/10 NY:AN:NY.AN .net
ごめん>>16だけど、似たようなスレがあるもんだから
BUBCOM80と勘違いしてたわ

FM-8と間違えてBUBCOM80買っちゃった奴の数→
ｽﾚﾘﾝｸ(i4004板)

BUBCOM80はキャラクタージェネレータに2KBのRAMを使っているから
RAMを書き換えることでキャラクターが再定義できる

620:ナイコンさん
13/08/10 NY:AN:NY.AN .net
変な言い訳に耳貸す奴なんているかな？

621:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
>>615

>>465の機能がどうやって実現してるか理解できてないんだ？

622:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
>>619-620 = >>24
よっぽど悔しかったんだろうけど、16を騙ってまで流れ作ろうとするなよ
バレバレなんだよお前

623:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
> >>619-620 = >>24
> よっぽど悔しかったんだろうけど、16を騙ってまで流れ作ろうとするなよ
> バレバレなんだよお前

自分以外一人しかいないとでも思ってるのかな？

624:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
何言ってるんだこのキチガイ？

625:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
脊髄反射で顔真っ赤にして即レスって、バレて悔しいですって自己紹介してるようなもんだよなぁ・・・

626:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
そう思いたい奴にはそう思えるのかもね。

627:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
と、思い込みたい奴が顔を真っ赤にしながら言っています。

628:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
あちゃーｗ

629:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
そう思いたい奴にはそう思えるのかもね(ｷﾘｯ

630:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
>>627-629
「よっぽど悔しかった」ってやつですか？

631:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
まあね。

632:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
>>630-631
24は本当に自己紹介が好きなんだなｗ

633:ナイコンさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN .net
そうかもな。

634:ナイコンさん
13/08/13 NY:AN:NY.AN .net
そろそろ次スレのタイトルを決めたいのだが、

MSXと間違えてMAXマシーン買っちゃった奴の数→

でよろしいか？

635:ナイコンさん
13/08/13 NY:AN:NY.AN .net
よろしくないよ
マックスマスィーンが日本限定だったという過去は忘れたいし

636:ナイコンさん
13/08/26 NY:AN:NY.AN .net
半月ぶりに規制が解除されたんで覗いてみたが、
過疎板らしく、あいかわらずのゴミ書き込みばかりだな。
結局PHC-25にJR-100と同等のPCG機能があるというのもウソだったというのが結論か。

637:ナイコンさん
13/08/26 NY:AN:NY.AN .net
>>634

PHC-25と間違えてMAP先生買っちゃった奴の数→

638:ナイコンさん
13/08/26 NY:AN:NY.AN .net
>>636
まだ悔しくて眠れなかったのかｗ
嘘だという早く証拠をだせよ？ｗ

639:ナイコンさん
13/08/26 NY:AN:NY.AN .net
結局PHC-25にJR-100と同等のPCG機能があるというのはキチガイの戯言だったでFA

640:ナイコンさん
13/08/26 NY:AN:NY.AN .net
嘘だという証拠を出せないキチガイが必死で笑えるｗ

641:ナイコンさん
13/08/26 NY:AN:NY.AN .net
>PHC-25もキャラクター定義できる

>というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる

ﾊｹﾞﾜﾗｗ

642:ナイコンさん
13/08/26 NY:AN:NY.AN .net
論理的に反論できず、ﾊｹﾞﾜﾗ（涙目）と書き込むキチガイくんワロタｗ

643:ナイコンさん
13/08/26 NY:AN:NY.AN .net
PHC-25は知らんがMAP先生ならキャラクター定義できる

644:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
MAP先生でも出来ないよ。
8Bit世代にとってPCGはあこがれの機能なのだな、X1最強だな。

645:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
んで、いつになったら出来ないソース持ってくるの

646:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
キチガイ発狂中

647:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
と、キチガイが鏡を見ながら言っています

648:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
つまんね

649:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
>PHC-25もキャラクター定義できる

>というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる

とか言ってる奴が自説の根拠も挙げずに

>んで、いつになったら出来ないソース持ってくるの

とか言ってるのってキチガイとしか思えんのだが。

650:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
なんで2つのレスが同じ人間だと決めつけてるんだろう・・・
キチガイの考えることはわからんな

651:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
文句を言う奴がいるとしたら違う奴なのにも関わらず同じ人間だと決め付けられた当人だけだし、
当人達が文句言ってない以上は問題ないだろ。
つか匿名で投稿してるしてる時点でそんな文句言う権利放棄してるのと同じだし。

652:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
で、PHC-25にJR-100並のPCG機能(キャラクター定義)があるという話はどうなったのかな？

653:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
嘘出鱈目でFA

654:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
当人達が文句言ってない以上は問題ない！！

↑
勝手に決めつけておいて、文句言われなきゃ何やってもOKとかキチガイの脳内理論はやっぱり物凄いなｗ

655:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
>文句言われなきゃ何やってもOK

「嘘だという早く証拠をだせよ？ｗ」って理屈そのまんまだなﾜﾛﾀ

656:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
相変わらず、嘘出鱈目！！と脳内決めつけで発狂するだけで、いつまで経っても出来ないと
言い切る為の説得力のある理由を提示出来ない所が面白いｗ
さすが、キチガイｗ

657:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
>>655
脳に障害があると「まんま」に見えるらしいｗ

658:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
>PHC-25もキャラクター定義できる

>というかVDPにMC6847使っていればキャラクター定義できる

と主張してる奴等が何の根拠も証拠も挙げてないのに、「嘘だという早く証拠をだせよ」。
キチガイとしか思えない。「証明責任」なんて概念理解してないんだろうなあ。

659:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
証明責任（爆笑）

嘘出鱈目だと言い切るには、それなりの根拠を提示しないと何の説得力も無いことが
理解できないんだろうなあ（苦笑）

660:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
顔真っ赤にして必死に否定しようとソフト的にキャラクター定義できる事が既に証明されちゃってるからなぁｗ

嘘出鱈目だと脳内極め付けで反論するには、ちゃんと出来ない根拠を提示できないと意味が無いのを早く理解しましょうねキチガイ君？ｗ

661:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
主張の根拠が示されなければ嘘出鱈目と判断されることも理解できないらしいｗ

662:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
>ソフト的にキャラクター定義

「JR-100と同等のキャラクター定義機能」という話をすり替えたくて必死なのはわかった

663:ナイコンさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
＞主張の根拠が示されなければ嘘出鱈目と判断されることも理解できないらしいｗ

キチガイは根拠の提示もなく嘘出鱈目と決めつけることが出来ると思ってるらしいｗ

次ページ