パピコンと間違えてPHC-25買っちゃった奴の数→

パピコンと間違えてPHC-25買っちゃった奴の数→ at I4004

[前50を表示]
450:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>448
自分ではバレてないつもりなんだろうけど、お前の書き込みってすぐわかるから

451:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>448 = >>24
テキスト画面限定のPCG機能だと後出しで定義付けて必死になってるのはお前だけだからな。
ツッコミいれたかったらツッコミ入れるだけの証拠を提示すればいいだけじゃないの？なんでやらないの？
さっさとソースをもってこい。いつまで話をそらし続けてるんだか。

そもそも、>>16も>>14もテキスト画面限定でPCG機能のキャラクタ定義だとは一言も言ってないわけで、>>24はツッコミすらなってないわけだが。

452:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>449
ほう。グラフィック画面にキャラクターが表示できたら、「キャラクター定義」できることになるのか。
PCの性能の話をしてるときに「キャラクター定義できる」といったら、
テキスト画面のキャラクタを定義できることに決まってるだろ。屁理屈も大概にしろ。
お前の屁理屈だと、PC-8801もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。

脳内定義でして、話をそらしまくってるのはお前だろ。
さっさとPHC-25にキャラクター定義機能があるソースを持ってこない。

453:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>さっさとPHC-25にキャラクター定義機能があるソースを持ってこない。

日本語でおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

454:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>451
テキスト画面限定のPCG機能?
グラフィック画面で、キャラクター定義機能なんて言わないだろ。
それに最初からJR-100の機能の話なのに、難癖にもほどがあるな。

で、PHC-25にキャラクター定義機能があるという資料があるなら、
さっさともってこいよ。

グラフィック画面でキャラクタが表示できるなら、そのPCにはキャラクタ定義機能がある、
なんてトンデモなことを言ってるのは、お前だけじゃないのか?

455:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>452
おまえがツッコミいれたんだからツッコミ入れた根拠をお前がさっさと持ってこいって話だが？ｗ

456:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>452
PC-8801がハード上のテキスト画面だけで文字を表示してるといつから思ってた？

457:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>452 >>454
>お前の屁理屈だと、PC-8801もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。
>グラフィック画面で、キャラクター定義機能なんて言わないだろ。

はい、無知きましたｗ
MZ-2000のBASICで擬似PCG機能によるキャラクタ定義機能があった事も知らないアホｗ

458:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>455
ツッコミを入れた根拠?

ふーん、反論できなくなったんで議論のための議論ね。
つまり降参ということだ。

「グラフィック画面にキャラクタが表示できれば、キャラクタ定義機能がある」
こう言い出したのはお前さん。この定義なら、PHC-25のみならず、PC-8801も
キャラクタ定義機能があることになる。この指摘をしたら、このツッコミの根拠を
持ってこいときたもんだ。

この不毛な議論を終わらせるのは簡単で、
PHC-25にキャラクター定義機能があるソースを提示すれば終わりなんだが、
それが出来ないけど、誤りを認めたくないから、
論点そらしをしたり、議論のための議論やくだらない煽りで
相手が疲弊するのを期待してるんだろうが、逃げでしかないな。

あいにくと、こっちから議論を終了させるのは、ないものをないと証明するのは悪魔の証明で不可能だからな。
ま、確かに誤りを率直に認められない馬鹿をいつまでも相手にしてるのも確かに馬鹿らしいことで、時間の無駄ではある。

459:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>458
え？根拠もなしにツッコミ入れたの？
根拠もないツッコミに何の説得力があるの？

俺は14でも16でもないんだが、反論とか何言ってるんだ？
降参するべきなのは論理破綻して必死に話そらしまくってるお前だろ。

460:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>457
ワロタマジだｗｗ

＞デービーソフト (dB-SOFT) dB BASIC
＞次に挙げるdB I BASIC は整数演算のみであったが、dB BASICは小数演算も可能。擬似的なPCG命令があり、
＞キャラクターデザインを定義し、キャラクター座標単位で表示することができる。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

＞キャラクターデザインを定義

24涙目ｗｗｗｗ

461:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>457
・・・自分で「疑似」PCG機能って書いてるのに何を勝ち誇ってるの？

ハドソンが自社オリジナル言語で、PC-8801でグラフィック画面に
擬似的にPCG機能を実現していたけど、だからといってキャラクター定義機能が
そのPCにあることにはならないと、さっき説明したのにもう忘れたか？

で、肝心のPHC-25はBASICでグラフィック画面上で、擬似的にPCG機能を実現していたのか？
PHC-25にキャラクター定義機能があると言ってたけど、PHC-25のBASICにそんなもんなかったんだろ。
論点そらしせずに、さっさとPHC-25にキャラクタ定義機能があったソースを持ってこいや。

462:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
MZ-2000はテキスト画面＋グラフィックス画面のPCでしたね
必死な24さんはどう弁解するのかなｗ

463:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>461
で、ハドソンがその機能の事をキャラクタ定義ではないといつ言ったの？
なんで自分の脳内定義で必死になってるの？アホなの？知的障害者なの？

464:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>462
弁解の必要があるのは、
PHC-25がキャラクター定義できる根拠を提示できずに、
MZ-2000の他社製BASICの話を持ち出して、論点そらしをしてる奴じゃないのか？

465:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
URLﾘﾝｸ(www.openspc2.org)

＞　DEFCHR$ 疑似PCGのパターンを定義する

DEF CHR

明らかにキャラクタ定義機能です本当にありがとうございました

466:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>464
>PCの性能の話をしてるときに「キャラクター定義できる」といったら、
>テキスト画面のキャラクタを定義できることに決まってるだろ。屁理屈も大概にしろ。
>お前の屁理屈だと、PC-8801もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。

自分で書いたこと、もう忘れたの？
アホなの？鳥頭なの？

467:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
条件変わってないしPC-8801をMZ-2000に置き換えるだけだよな。

＞PC-8801もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。
↓
MZ-2000もキャラクター定義機能があって、X1と同等になるな。

少なくともdBbasicの機能上はMZ-2000とX1は同等になってるねえ。
で、２４クンはどうするの？ｗ

468:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>463
そもそもハドソンがグラフィック画面で擬似的にPCG機能を実現する言語を開発したからといって、
いつからPC-8801にキャラクタ定義機能があることになったの？

で、いつハドソンがPHC-25にグラフィック画面で擬似的にPCG機能を実現した言語を供給したの？

それに回答できないことには、「PHC-25にJR-100と同等のキャラクタ定義機能がある」ということにはならないね。

そもそもグラフィック画面に擬似的にPCG機能を実現したところで、
JR-100のような本物のPCG機能とは違って、ビットマップ面に描画するのでは表示速度が段違いだろうが。

469:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>468
＞いつからPC-8801にキャラクタ定義機能があることになったの？

ハードで実現しているかソフトで実現しているかの違いだけだけど？

機能ってのはハードで実現したものだけに使える言葉であって、ソフトで実現した物は「機能」じゃないとでも？

で、いつハドソンはその機能をキャラクタ定義機能ではないと言ったんですか？早くソースを提示してください。

470:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>468
>表示速度が段違いだろうが。
表示速度が論点と何の関係があるんですかね？
アホなんですか？この人

471:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>468
>で、いつハドソンがPHC-25にグラフィック画面で擬似的にPCG機能を実現した言語を供給したの？

で、いつJR-100のBASICにPCG定義専用のコマンドが供給されたの？

472:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>470
PHC-25にJR-100のようなキャラクター定義機能があるという馬鹿がいてだな・・・。
グラフィック画面にキャラクタを描画できれば、キャラクタ定義機能になると
勘違いしていたらしい。

>>471
BASICでサポートしないと、ハードウェアとしてPCG機能がないことになるのか。

473:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
ソフトで実現したものは機能じゃないとか>>478=>>24は何を最高に頭悪いこと言ってるんだろう。
ソフトウェアで機能を実現するのが当たり前の世の中になってる現実すら見えてない人なのかねえ

474:470
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>472
速度が早いか遅いかなんて>>14 >>16の流れのどこにも論点として存在してないんだから
速度が遅くても同等のことが出来るのなら、それは出来るってことでしょ。
やっぱり結論から言って、勝手にハードの固定機能だと決めつけて必死になってるおまえがアホだと思います

475:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>472
どこにハードウエア限定の話なんて流れがあったの？
おまえが悔し紛れに後出しで言い出しただけじゃん
ソフトウエアでキャラクタ定義を実現してる例なら、>>457 >>460 >>465に既に出てるよ
おまえは完全に論破されちゃってるわけ。
諦めなよ。

476:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
で、いつPHC-25にキャラクタ定義機能があるというソースは提示できるんだよ。

そもそもこの話は、
JR-100と比較した話で、PHC-25もキャラクター定義できると言った馬鹿がいて、
それに突っ込みが入った話。

まず、大前提

JR-100はハードウェアとしてのPCG機能があった。PHC-25にはPCG機能はない。

PHC-25にキャラクター定義機能があるとソースを提示できずに
言い逃れを始めた

言い訳)MZ-2000のdb-BASICを例にBASICでグラフィック画面に疑似的にPCG機能が云々と言い出した。
→ PHC-25のBASICでは疑似PCG機能はサポートされていない。

言い訳)最後には、グラフィック画面にキャラクターを表示できれば、キャラクター定義できることになる
→ これだと、PC-8801やPC-6001にもキャラクター定義機能があることになる

477:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>476
で、いつPHC-25にキャラクタ定義機能がないというツッコミが出来るだけの根拠のソースは提示できるんだよ。

478:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>473
30年前のPCの話をしているのに「ソフトウェアで機能を実現するのが当たり前の世の中」と
現時点の視点で語る馬鹿がいるのには驚いた。

そりゃ、現在のPCのパワーなら、スプライトやPCGなんてなくなって
ゴリ押しでどうにでもなるだろうよ。

479:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>478
30年前のFM-7で既にグラフィックスによるテキスト画面を実現していたって話が既に出てるのに、おまえアホなの？

480:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
当時から出来てるのに何発狂してるんだ？>>478=>>24ってやっぱり知的障害者なの？

481:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>474
JR-100はテキスト画面のキャラクタ定義ができるわけ。
「PHC-25はグラフィック画面でキャラクタ表示できるからキャラクタ定義できる」とか言い出す輩がいたから、
グラフィック画面とテキスト画面の違いを説明して、
JR-100と同等とは言えないことを説明したんだが、理解できないか？

>>475
JR-100とPHC-25というハードウェアの性能の話をしてるのに、ソフトで実現とか何の意味があるんだよ。
PHC-25でJR-100のようなキャラクター定義ができないのは事実。

482:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>476
>PHC-25にはPCG機能はない。

>>14 >>16の話の流れを別にして、
そもそも、この無いという根拠をお前は提示できてないよな。
なんでそんな事言い切れるの？

483:470
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>481
>>14 >>16の流れに、JR-100と「同等の速度」なんて話は一切出てませんが？
速度を持ちだして同等とは言えないってのはキミの勝手な主観でしょ。
説明になってないよ。
やっぱりおまえはアホだと思います。

484:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>479
FM-7はPCG機能もスプライト機能もないよな。

で、FM-7でグラフィック画面にテキストを表示してるからなんなの？
MSXでも日本語BASICはグラフィック画面に表示してるけど、
だからって、PHC-25にキャラクター定義機能があることにはならないよな。

485:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>481
>JR-100とPHC-25というハードウェアの性能の話をしてるのに、ソフトで実現とか何の意味があるんだよ。

>>1を10000回くらい読み直したら？
偽パピコン呼ばれる所以は、互換性をソフトで実現してるからなんだが？
そんなスレでなんで勝手にハード機能に限定した話を始めてるの？頭おかしいの？

486:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>482
悪魔の証明って言葉を知ってる？

>>483
君が納得しないならそれでいいじゃん。それで話はおしまい。
テキスト画面への描画とグラフィック画面に1ドットずつ描画するのは速度差があることは事実で、
JR-100はテキスト画面のキャラクタ定義機能はあるけど、PHC-25にはそんな機能はない。

PHC-25がキャラクタ定義できると言い出して引っ込みがつかなくなった馬鹿が、
グラフィック画面への描画の話を持ち出してるけど、JR-100と比較するようなものではないな。

487:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>484
は？グラフィックステキストがメーカフォントとユーザ定義に速度の違いがあると思ってんの？
どんだけアホなの？

スプライト機能なんて話だれもしてないけど？
そもそも、それだって速度を考えなきゃ別に実現できるが。

488:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>485
>偽パピコン呼ばれる所以は、互換性をソフトで実現してるからなんだが？

またホラを吹いて論点そらしか。

PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義機能があると言ったり、
PHC-25がPC-6001のパチモン扱いされるのは互換性をソフトで実現したからとか、
どうしたらそんな出鱈目ばかり言えるんだよ。

489:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
悪魔の証明の意味を勘違いし続けるアホな>>486=>>24ｗ

490:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>487
「速度を考えなきゃ」とか30年前の非力なPCで言ってる時点で論外。話もならん。

491:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>486
悪魔の証明って言葉の意味知ってる？

そんな機能は無いという根拠もないのになんで無いと言い切れるのか聞いてるんだけど？
言い切った以上答えられるはずだよな？なんで答えないの？

492:470
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>486
>君が納得しないならそれでいいじゃん。それで話はおしまい。

えっ？他人を納得させられるだけの説明もできないのに必死になってるの？
そんな主張になんの説得力があるの？
やっぱりおまえはアホなんじゃない？

493:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>491
ないことは証明が著しく困難で、ないことの証明を求めることを悪魔の証明というんだが。
お前の求めてるのがその典型だよ。ないことを否定したければ、あることを証明すればいい。
が、その証明はなされていないよな。

494:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>490
30年前の非力なPCでグラフィックス画面のテキストを実現していたという事実によって
自分のアホアホ主張を論破されて悔しいからってスプライトガーとか別の話持ちだして必死になるなよ知恵遅れ。

495:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>492
アホで結構だよ。
お前みたいに、PHC-25にJR-100と同等のキャラクター定義機能があるかどうかと
無関係の話を延々と続けたところで、誤りを認められない卑怯なホラ吹きの利益になるだけ。

496:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>493
え？PHC-25を調べればすぐ分かることでしょ？
無い！と言い切った以上、調べた上で言ってるんでしょ？
なにがどう証明が著しく困難なの？

調べればわかることは悪魔の証明とは言いませんよキチガイ24さん？

497:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>495
＞誤りを認められない卑怯なホラ吹きの利益になるだけ。

何必死に自己紹介してるんだこの人ｗ

>>495=>>24の恥ずかしい主張ｗ

VDPはTMS9918専用の呼称！！→他でも普通に使われてますｗｗ
CRTCはMC6845専用の呼称！！→他でも使われてましたｗｗ
TMS9918は専用VRAMチップなんて不要！！→いつまで経っても例示できずｗｗ
TIの99/4Aの回路構成調べてみ！！→おまえがなｗｗ
て、TIの99/4AはVDP RAMの一部をメインメモリに割り当ててるから！！→自分でVDP専用のメモリだと認めるマヌケｗ
表示に使わなくともVRAMであるとは斬新な主張だな！！→表示以外に使えるメモリはVRAMではないというVRAMという物自体が存在出来なくなるマヌケな主張ｗ
フルグラフィックでドット絵動かすと当時の8ビット機では遅くてどうにもならんかっただろ！！→普通にグラフィックテキストのPCなんてあったけど？ｗそもそも、だから何？ｗ

498:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>494
実際にFM-7やFM-TOWNSに触れてるから、グラフィック画面でテキスト表示したところで、
PC-8801やJ-3100のようなテキスト画面のあるマシンには、当時のPCのパワーでは
速度では適わないというのは、分かるけどな。

ま、FM-7がグラフィック画面にテキスト表示を実現していて良かったじゃん。

では、お前が満足したところで、話はそれで終わりで、
テキスト画面を持っているPHC-25で、JR-100のようにキャラクターが本当に定義できるかどうかという
本筋に話を戻そうか。

499:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
誤りを認められない卑怯なホラ吹き24＝495最悪だな

500:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>498
>速度では適わないというのは、分かるけどな。

で、それがキャラクタ定義出来る・出来ないと何の関係があるの？
論破されて悔しいからって論点ずらそうと必死になるのは見苦しいですよ？

501:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>486
>テキスト画面への描画とグラフィック画面に1ドットずつ描画するのは速度差があることは事実で、

１ドットづつｗｗｗｗｗｗｗｗ

どんだけ知恵遅れなんだこいつｗｗｗｗｗｗｗｗ

502:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
アハハ、24クンは１ドットずつ描画してると思ってたんだｗ

503:485
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>488
なにがどうホラなのか詳しく説明してみてよ？

504:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>496
だから、PHC-25にキャラクタ定義機能があると思うなら、
自分で調べて、それを証明すればいいじゃん。

PHC-25にJR-100のようなキャラクタ定義機能があるなんて
言い出したのはこのスレの虚言者でそれ以外にだれも言ってないだろ。

挙証責任を転嫁してるお前がそのホラ吹きなんじゃないの。その根拠も求めるか？

505:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>500
関係ないんだったら、それで話は終わりということにして、
PHC-25がJR-100のようにキャラクター定義できると本筋の話に戻ろうか

506:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>503
PHC-25とPC-6001に互換性があって、
それはソフトウェアによって実現したというのがホラでなくてなんなんだ？

507:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>504
は？>>14 >>16の流れを見てハードウェアによるテキスト画面のPCG機能だと決めつけて必死になってるのはお前だけなんだが？
仮にハードとしての機能がなくてもグラフィックス画面でキャラクタ定義を実現出来るので流れ的には間違ってないんじゃねってのは
お前以外の人の主張なわけ。

機能が、無いと言い切ったお前が機能の詳細を調べて公表すればいいだけだし、おまえがやるべきことなんだが、
なんでそれをやらずにゴネて必死になってんの？キチガイなの？

508:506
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
あっ、いけね。見え見えのレス乞食に反応しちまった。
論点そらしにも乗っかるつもりはないから、>>506はスルーしてね。

509:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>505
関係ない速度の話を持ち出してきたのはお前なんだが？
何都合が悪くなって、それで話は終わりということにして何だ？
マジで頭イカレてんの？

510:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>507
>仮にハードとしての機能がなくてもグラフィックス画面でキャラクタ定義を実現出来るので流れ的には間違ってないんじゃねってのは

なにが「仮」にだよ。なんにも知らないくせに口出しすんだよ、馬鹿。
PHC-25にハードとしてのPCG機能はなくて、JR-100にはある。

>グラフィックス画面でキャラクタ定義を実現出来るので流れ的には間違ってないんじゃねってのは

で、PHC-25にはそれすらもないんだろ。分かってないなら、茶々入れすんなよ、アホ。

511:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>506 >>508
>PHC-25とPC-6001に互換性があって、
>それはソフトウェアによって実現したというのがホラでなくてなんなんだ？

へぇw本当に知ったかぶって書き込んでるだけだったんだなｗ

書いてから突っ込まれて困る事に気づいて、レス乞食に反応しちまった！スルーしてくれとか逃げんなよｗ

512:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>510
>PHC-25にハードとしてのPCG機能はなくて

早く、根拠を提示してください。
調べれば分かることは悪魔の証明ではありませんよ。

513:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>509
JR-100のPCG機能はテキスト画面のキャラクタ表示ということで、
グラフィック画面への描画とは異なるということで、
JR-100との性能比較という話が発端である以上、関係は大ありなんだが、
理解できない馬鹿を相手にいつまでも相手してられないし、論点がズレるから、
お前の言うとおりでいいよ。

PHC-25のキャラクタ定義機能の有無と外れた部分でまぜかえす馬鹿を相手にしたくないんで、これで話は終わりな。

514:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
PHC-25とPC-6001の互換性がソフトウェアによって実現したというのがホラでなくてなんなんだ？（ｷﾘｯ

24のアホさは異常ｗ

515:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>512
調べれば分かるのか。そうか、じゃあ俺がないことの根拠を提示するまでもなく、
「調べれば分かる」と言い切ったお前が調べれば、回答が得られるな。
おれは悪魔の証明に応じる気はない。

PHC-25にキャラクタ定義機能があるというホラ吹きがソースを提示できない事実が全てだろう。

516:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>513
>>14 >>16は速度の比較なんてしてませんが？
そもそも、両者比較して非実用的なくらい遅くなったというベンチマーク結果すらおまえは提示できてないだろ？
そんな主張になんの説得力があるの？

おまえが速度持ちだして論点ズラして必死になってるのをこっちが突っ込んでるんだが？
自分が言い出したことを突っ込まれて分が悪くなったからって論点がズレるとか何寝言言ってるんだ？
やっぱりおまえアホでしょ？

517:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>515
＞調べれば分かるのか。そうか、じゃあ俺がないことの根拠を提示するまでもなく、

あぁ、全く調べないで妄想で言ってますと認めるわけね。
そんな主張のどこに説得力があるんですかねえ。

518:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>516
おれがアホでいいとして、PHC-25はJR-100同様にキャラクタ定義できると言った輩は
いつまでもそのソースを提示できず、「グラフィック画面にキャラクタ表示できる」とか
言い訳に終始して醜態を去らしているホラ吹きということよろしいな？

さらに「PHC-25とPC-6001は互換性があって、それはソフトで実現した！」とか、
ホラを重ねて、論点そらしに必死。アホすぎるが、いつもこうやって論点そらしで
逃げてきたんだろうな。

519:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>515はうまく逃げたつもりなんだろうけど、それって自分の主張には何の根拠もないって認めてるだけだよなｗｗｗ

520:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>518
キャラクタ定義＝ハードウエアによるテキスト画面のPCG機能
だと勝手に定義してるのはお前だけだが？

>>14 >>16の流れにはそんな話は一切ありません。
ホラガー！論点ずらしガーいってる逃げてるのはお前な。

521:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>517
PC-6001を使っていた経験があれば、PHC-25にPCG機能がないことくらい
調べるまでもないことで自明だろ。

お前は「調べれば分かる」と言っていたが、何を調べれば分かるんだよ。
PHC-25にキャラクター定義機能がないことのソースは何を調べれば分かるのか、
さっさと答えなさい。

522:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
PHC-25とPC-6001にはBASICレベルで互換性があって、それはソフトで実現したってのは事実なんだが、
何を必死に24はホラだホラだ言ってるんだろう？

523:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>521
PC-6001とPHC-25のビデオ周辺回路は確実に異なってるのに、なんで調べるまでもなく自明なんだ？
なんでそんな知ったかしちゃうの？生きてて恥ずかしくないの？

524:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>520
PCG機能を持つJR-100との比較でキャラクター定義の話が持ち出されているのに
お前は何を言ってるんだ？

よしんばグラフィック画面への疑似的なPCG機能の話だとしても、
そんな言語がPHC-25にあるというのか。言い逃れのため、議論のための議論とか、
見苦しいにも程があるわ。さっさと自分の誤りを認めれば楽になるのに、
馬鹿のくせに無駄なプライドの高さでいつまでも叩かれる。アホだ。

525:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>524
>そんな言語がPHC-25にあるというのか。

JR-100のBASICにPCG定義機能なんて無いって何度言われたら分かるの？
pokeで実現するのならPHC-25も同じなんだよ、いい加減理解しろよ知恵遅れ

526:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>522
なんだよ、BASICレベルの互換性かよ。それならそうと最初から言えよ。
「PHC-25とPC-6001に互換性がある」なんて言ったら、それこそレス乞食かキチガイ扱いされても仕方ないだろ。

PC-8001とMULTI8に互換性があると言うようなもんだ。

527:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
偽パピコンと言われてる所以がBASICレベルでの互換性の高さから来てるのを知らない24って
なんでこのスレにいるの？

528:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>525
>JR-100のBASICにPCG定義機能なんて無いって何度言われたら分かるの？

ハードウェアの機能としてPCG機能があるがBASICではサポートされていないことを
ハードウェアの機能としてPCG機能がないことの反論として使ったところで、
あんまり馬鹿馬鹿しいんで相手にもされないってことだろ。実際、反論の必要もないわ。

529:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>526
誰がIOレベルで互換なんて言ったんだ？
自分で勘違いして発狂してんなよキチガイ

530:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>528
>>14 >>16は「ハードウェアの機能として」なんて一言も言ってませんが？
気持ち悪いから勝手に決めつけて発狂しないでくれる？

531:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>527
それはお前の思い込み。
実際にPHC-25を使ったことのあるやつが、
ほとんどいないことを考えるんだ。
偽パピコンと言われるのは、本体のカラーリングと画面表示機能のせいと
ハードの構成の類似による印象論に過ぎない。

MULTI8がBASICで一定の互換性があったからといって、偽PC-8001とは言われないだろ。

532:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
ホント、>>528=>>24は気持ち悪くて噴くわｗ

533:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>529
お前だろ。BASICレベルという程度の互換しかないのに、
「PHC-25とPC-6001は互換性がある」とか言い出したのは。

ひょっとして「PHC-25にはJR-100と同等のキャラクター定義機能がある」と
言ったのはお前か。そういういい加減なことを言っては突っ込まれて、
恥をかく軽率な馬鹿はそうそういないからな。間違ってたらごめんよ。

534:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>530
ハードウェアの機能としてPCG機能を持つJR-100を持ち出されて、
「PHC-25にもキャラクター定義機能がある」とソースもない虚言を
言い出した馬鹿がいるという経緯だが。

535:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>531
>>7で既に互換性が有ることを示唆されてるんだが？
スレの流れ無視して、印象論にすぎない！とか今更何言ってんの？頭おかしいの？

そもそも、MULTI8を持ち出してくる所が完全に的はずれだけど。
PC-8001とグラフィックスまで含めて互換があったとでも？

536:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>533
どこにI/Oなんて言葉が入ってたの？
お前の脳内では、office互換アプリと書いてあったら、officeと100%完全に互換なのかよ

書かれてもいないことを勝手に脳内で捏造して発狂するのが本当に好きだな
典型的な社会性のないアスペの知恵遅れだねお前

537:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>534
>>14 >>16は一言も「ハードウェアの機能としてのPCG」によるキャラクタ定義だなんて言ってませんよ知的障害者24クン

538:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>534
PHC-25にキャラクター定義機能はないとソースもない決めつけの虚言しているのがお前な

539:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>535
ほとんどユーザーのいなかったPHC-25が偽PC-6001扱いされたのは印象論に
決まってるじゃん。30年後の２ちゃんねるのスレでBASICにある程度の互換性が
あることが書き込まれていることがなんの反論になるんだよ。

>そもそも、MULTI8を持ち出してくる所が完全に的はずれだけど。
>PC-8001とグラフィックスまで含めて互換があったとでも？

BASICで互換性があったらパチモン扱いされるという反証だろうに。
それに、グラフィックを持ち出すとか自殺行為だな。
PHC-25とPC-6001はソフトで高い互換性を実現していたとか寝言を言ってたけど、
画面表示を担当するチップはMC6847と同じだもんなあ。

ハードが類似した構成なのに、「ソフトで互換性を実現した」と、
あたかもソフトでハードウェアの違いを吸収したかのように語っていたけど、
やっぱり、PCG機能がないのに「PHC-25にはキャラクター定義機能がある」と
放言した馬鹿と同一人物かな？間違ってたら、謹んでお詫びし訂正いたします。

540:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
流石、グラフィック画面に1ドットずつ描画してるとか言っちゃう24クンはレベルが違ってるｗ

541:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>521
>PC-6001を使っていた経験があれば、PHC-25にPCG機能がないことくらい
>調べるまでもないことで自明だろ。

この発言は頭が悪杉だろJK

542:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>536
どこにもBASICしか互換性がない、しかもそれすら100%でないのに、
BASICレベルと限定せずに「PHC-25とPC-6001には互換性がある」と誇大広告した馬鹿に言ってやれよ。

>>537-538
蒸し返しするしか能がないんだな。
まあ、そう焦らずに寝言を言ってた馬鹿が「PHC-25にJR-100と同等の
キャラクター定義機能がある」ソースを持ってくるのを待ってろよ。
その日は永遠に来ないけどな。それまでずっと絡み続けるか？

543:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>539
>ほとんどユーザーのいなかったPHC-25が偽PC-6001扱いされたのは印象論に
>あることが書き込まれていることがなんの反論になるんだよ。

え？おまえの主張に何か根拠でも有るわけ？
それもお前の思い込みだろ。
互換性が有るなんてのはググれば他の人も言ってる話しなんだが？

>偽パピコンと言われるのは、本体のカラーリングと画面表示機能のせいと
>ハードの構成の類似による印象論に過ぎない。

で、↑に根拠でも有るわけ？

544:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>542
で、誰が100%互換性が有ると誰が言ったの？
どこにI/Oレベルで互換性が有るとかかれてたの？
勝手に脳内妄想して書かれてもいない誇大な解釈した奴はバカじゃないとでも？

545:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>543
ぐぐってみたが、まともな人はちゃんとBASICレベルで一定の互換性と書いてるな。
どこかの馬鹿みたいに、単純に互換性があるとか書いてないし、
互換性がソフトウェアによって実現されたなんて気狂いじみたことは書いてない。

あ、今気づいたけど、ひょっとして、BASICレベルの互換性のことを
「ソフトウェアによって互換性を実現した」と書いていたのか？

さすがに「グラフィック画面にキャラクタ表示できれば、それがキャラクタ定義機能」と
ぬかす大ボケ発言する気狂いだけあって、まともな発想ではないなと感心してしまった。
あっ、ごめん。同一人物かどうかは定かでなかったっけ。

546:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>542
都合の悪い話は、蒸し返しになるんですね、わかります＾＾
いくら必死に吠えても、>>14 >>16の書き込み内容に、「ハードウェアの機能としてのPCG」は追加されませんよ残念でしたね＾＾；

547:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>544

JR-100と話をしていると、「PHC-25にもキャラクター定義機能がある！」
　→JR-100のようなPCG機能は実際にはありませんでした。

「PHC-25とPC-6001はソフトウェアによって互換性を実現した！」
　→単にBASICレベルの互換があったという話でした。それも100%ではありませんでした。

どちらも突っ込まれると、
　「ハードウェアの話とは限定していない！」
　「I/Oレベルの互換性があるとどこに書いてあるんだ！」

自分が誤解されるようないい加減なことを書いておいて、
責任を転嫁するという点はこの馬鹿はいつも同じですなあ。

548:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>547
× JR-100と話をしていると、
○ JR-100の話をしていると、

549:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>546
大丈夫。JR-100を持ち出してる時点で、ハードウェアのPCG機能の話だということは、
君のようなお粗末なクレーマーや、話をそらすことに必死でソース提示から逃げ回るホラ吹き本人以外は
ちゃんと分かってるから。安心してさっと首を吊ってね。

550:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>547
は？ソフトウェアによって互換性を実現したって書かれてるのに、なんでハードまで互換性があると思っちゃったの？

windowsPCはソフトウェアによって互換性を実現していますと書かれていたら、IOポートやハードウエアの機能そのものまでソフトで
互換性を実現してると思っちゃうキチガイなの？

551:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>547
>　→JR-100のようなPCG機能は実際にはありませんでした。

だから早くそれの根拠を示せよ

552:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>549
ハードウェアでなくてもPCGが実現できることは既出ですが
クレーマは、勝手にハードウエアだけに限定して発狂してるお前でしょ

553:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
普通、ソフトウェアによって実現される互換性って言われたら、OS上で動くアプリの事を想定するよな
PHC-25やPC-6001のOSはBASICなんだから、BASIC上で動くアプリの互換だと普通は解釈するよ

>>545 >>547って相当頭おかしいんじゃね

554:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>550
PHC-25とPC-6001のハードウェアの仕様が似通っているが、
ハードに「互換性」があるなんて言ってないが、また捏造ですか？

BASICが互換性があるだけで、それも100%でない代物。
ハードの構成が似てるから、画面表示能力も同じというのも要因なのに、
「互換性をソフトで実現してるからなんだが？」と思い込みをしてるだけあるわ。

いつまで経っても「PHC-25にJR-100のようにキャラクタ定義機能がある」という
ソースを提示できない馬鹿と同じで、思い込み発言して恥を重ねるといいよ。

555:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>554
日本語ちゃんと読めてる？知恵遅れなの？
お前が、互換性があると言った人に対して100%ハードまで互換があるって言った！と必死なって絡んでることに対して言ってるんだけど？

で、お前はwindowsPCはソフトウェアによって互換性を実現していますと書かれていたら、IOポートやハードウエアの機能そのものまでソフトで
互換性を実現してると思っちゃうキチガイなの？

556:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>515
池沼24「PHC-25にキャラクタ定義機能があるというホラ吹きがソースを提示できない事実が全てだろう。」
↓
>>517
あぁ、全く調べないで妄想で言ってますと認めるわけね。
↓
>>521
池沼24「PC-6001を使っていた経験があれば、PHC-25にPCG機能がないことくらい調べるまでもないことで自明だろ。」

なぜかPHC25の話の根拠にPC-6001を持ち出す知恵遅れクンｗ

557:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>554
で、MULTI8がPC8001とグラフィックスまで互換性があるってソースまだ持ってこれないの？

558:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>539
>BASICで互換性があったらパチモン扱いされるという反証だろうに。

何の反証にもなってない所にワロタ
グラフィックスレベルまで互換性があるからパチモン扱いされてるのを理解できてないところがかわいそう

559:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>551-552
お前らの妄言が実証されるのは、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
ソースが提示されたときだ。それまでお預けだ。

>>553
PC-6001のOSが事実上、N60-BASICだとしても、BASICで書かれたものしか動かなくて(>>7によると8割)、
そのOS上であっても、PC-6001のソフトの大部分を占めるマシン語を使ったプログラムは動かないんだろ。
どこが「ソフトウェアによって互換性を実現」だよ。単にBASICがある程度互換性があるってだけじゃん。

「PHC-25はキャラクター定義機能がある」「PHC-25はPC-6001互換」
キチガイみたいな出鱈目ばかり並べ立てて、何が楽しいんだ？

560:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>558
グラフィックスだけじゃなくてサウンドもｗ
まぁ、互換性は相当なもんだよPHCは。
バカが必死になるから明記しておくと、OS（BASIC）上の互換性な。

まさかハードまで互換性が有ると言ったと勝手に勘違いして
必死になる頭のおかしいやつがいるとは思わなかったがｗ

561:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>559
マシン語を使ったプログラムはOSの管轄じゃないだろ
おまえマジで頭大丈夫？

562:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>555
また捏造して反論かよ。誰も「100%ハードまで互換がある」なんて言ってないだろ。
マシン語レベルの互換がないシロモノを「互換性がある」とは言わないだろ。
PC-8801とPC-9801の互換性だって、ちゃんとBASICレベルの互換性と断っていた。
いい加減なことを言って追求されると、後から「実はBASICレベルでした」とか言い訳すんなよ。

563:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>559
>　→JR-100のようなPCG機能は実際にはありませんでした。

↓

お前らの妄言が実証されるのは、「PHC-25にキャラクター定義機能がある」という
ソースが提示されたときだ。それまでお預けだ。

レスになってないんですけど？
ありませんでした！と言い切ってる話に対する質問に、キャラクター定義機能があるという実証は何ら必要ありませんが？
妄想で適当な事言ったのを突っ込まれて悔し紛れに話を逸らして逃げたと解釈しておきますね

564:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>562
windowsPCもマシン語(物理I/O)レベルで互換性なんて無いけど？
お前の脳内ではwindowsPCも互換性があるとは言わないのか
ものすごい論理だなｗ

565:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>556
ああ、PC-6001とPHC-25がMC6847相当品を使ってることを知らない無知な人か。
PC-6001ユーザーなら、MC6847にPCG機能があると言い出した時点で、「あ、既知外だ」と普通におかしいと分かる。

>>557-558
PC-6001もPHC-25も同じMC6847相当品を使ってるから、
グラフィックスでも互換性があるわけよ。
その時点で「ソフトウェアで互換を実現した」と言ってるのが
いい加減だと分かる。
ハードウェアの仕様の違いをソフトで吸収したのではなく、
単に同じハードウェアを使った似たような構成だったということだ。
あ、こう書くと、馬鹿は俺が「PHC-25とPC-6001はハードウェア互換がある」と主張してるように誤解するのか。

566:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>565

>>523

567:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>561
>マシン語を使ったプログラムはOSの管轄じゃないだろ

へえ。CP/MやMS-DOSとかのOSではマシン語を使ったプログラムは
互換性を保てないのか。

なるほど、「PHC-25ではJR-100のようなキャラクター定義機能がある」とか
「PHC-25とPC-6001には互換性があって、それはソフトで実現した」とか、
このスレでは新知見がたくさんあって面白いなあ。

568:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>565
＞PC-6001もPHC-25も同じMC6847相当品を使ってるから、
＞グラフィックスでも互換性があるわけよ。
＞その時点で「ソフトウェアで互換を実現した」と言ってるのが
＞いい加減だと分かる。
＞ハードウェアの仕様の違いをソフトで吸収したのではなく、
＞単に同じハードウェアを使った似たような構成だったということだ。
＞あ、こう書くと、馬鹿は俺が「PHC-25とPC-6001はハードウェア互換がある」と主張してるように誤解するのか。

ここまで、ビックリするくらい知ったかぶりできるやつも珍しいなｗ
MC6847が載ってれば同じ機能になると思ってるらしいｗ

569:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>565=>>24って
MC6847がどういうチップかもロクに理解できてないんだろうな

570:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
ここは便所の落書きだから「PHC-25とPC-6001には互換性がある」と
放言してもこうやって馬鹿にされるだけで済んでいるけど、
三洋が「PC-6001と互換性あります」と、BASIC限定と謳わずに
PHC-25を売り出したら、ほとんどのソフトが動かないとクレームが殺到したろうな。

三洋は「PHC-25はJR-100のようなキャラクター定義機能がある」とかの屁理屈を言う
メーカーじゃないからそんなこと当然しなかったけど。

571:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>567
＞へえ。CP/MやMS-DOSとかのOSではマシン語を使ったプログラムは
＞互換性を保てないのか。

ん？I/Oいじらないって事？
その論理だったらPHC-25もマシン語レベルで互換性がある事になるよな。
なんで互換性が無いとか発狂しちゃったの？自分で自分の論理破綻させて楽しい？

572:ナイコンさん
13/08/08 NY:AN:NY.AN .net
>>568-569
あ、MC6847には詳しい人がいるんだ。
MC6847にはJR-100みたいなPCG機能があるんだっけ。
このスレでそんなことを言ってる人がいたけど、
本当にPCG機能があるんなら、知ったかしないで教えてよ。

このスレは「PHC-25はPC-6001互換をソフトによって実現した」と豪語しておきながら、
突っ込んで見ると、「実はBASICのみでしかも8割しか動きませんでした」と
しょぼい話が多いからさ。

次ページ