新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part30

新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part30 at GAGE

[前50を表示]
250:名無しさん＠線路いっぱい
17/07/24 18:40:19.83 IYI/t8CW.net
pu
曰く付きの人物による曰く付きの団体ＪＭＲＡか。
なら余計にこっぱズかしくて堪らんな。

251:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/24 18:41:06.91 XokPWGzG.net
>>247
そうやって、上から目線で断定することこそ恥ずかしいでしょうね
まぁ、頑張ってみてくださいねw
>>248
「何が」の意味を質問してきたのは鈴木さんですよ
自分がした質問すら解らなくなるようでは話になっていませんね
質問ばかりでは鈴木さんの主張が正しい事にはなりませんよ

252:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/24 18:44:15.47 XokPWGzG.net
>>250
模型をちゃんとやっていれば恥ずかしくありませんよ
貴方の模型やそれについての行動があまり評価されなければ恥ずかしいのかも知れませんがね

253:某356
17/07/24 20:39:53.81 JQKtNAWM.net
>>239
＞私は既に>>224で
＞「HO=1/87」と書いてます。
いやそれはそれでいいんですけど、
鈴木さんが何だけを信じる信じないはどうでもいい話で、
それ以外を否定する説明はないのかって話なんですけどね。
「俺はこう信じているからお前らは嘘つきで泥棒でインチキだ」って話の
繰り返しですか？

254:鈴木
17/07/24 21:23:27.99 ftWHDlhV.net
>>251
オタクは何処にHOの意味を書いたの?

255:某356
17/07/24 21:28:29.10 JQKtNAWM.net
>>254
＞オタクは何処にHOの意味を書いたの?
意味を書けばいいだけなら、OnをHOと呼んじゃう鈴木理論と同じような
レベルで>>224が正しいってことを言いたいわけなんでしょうね。

256:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/24 23:24:32.44 XokPWGzG.net
>>254
鈴木さんはどこで質問したんですか？
そこが解らないからでしょう
質問ばかりしていても鈴木さんの主張が正しくなるわけではありません

257:鈴木
17/07/25 07:16:49.91 0eMjiaaF.net
>>256
私は>>218 : 鈴木
で
「それでオタクの意見では、
「HO」とは何を意味するの?
もしくは、何も意味しないの? 」
と質問してますけど?
オタクは一度も
「HOとは〇〇の意味である」
とは書いてないでしょ

258:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/25 08:49:06.25 J8kLxJ3G.net
>>257
書きましたよ、遡って捜して下さいね
全て相手に押し付ける鈴木さんでは、話になりませんね

259:鈴木
17/07/25 15:48:11.87 t3WPs4Is.net
>>258
何処に「HOとは何を意味するか」を書いたかも言えないのは、
書いてないのと同じ。
「HO名称論」についてとやかく書くのは無理ですね。

260:名無しさん＠線路いっぱい
17/07/25 16:10:20.90 LCubPqdp.net
>>259
「エアゲージャー名称論」についてとやかく書くのは無理ですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　
URLﾘﾝｸ(hissi.org)

261:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/25 18:30:41.84 WWhcyt45.net
>>259
無理なのは、質問とデタラメしか書けない鈴木さんですよ
残念ながら

262:鈴木
17/07/25 19:00:37.20 e9xzv0lf.net
>>261
私はちゃんとHO名称の意味について書いてます。
「何処に書いたか言えないが何処かに書いた記憶がある」
なんてオタクとは違います

263:某356
17/07/25 19:10:31.18 Xiciwdms.net
他人を間違いだと言うなら説明しろと言っていたのは鈴木さんだったかと思うのに、
この"単純質問マシーン"っぷりは何でしょうかね。

264:名無しさん＠線路いっぱい
17/07/25 19:19:13.92 JJav4rT3.net
ゲージ論の基礎
０ゼロ，Ｏオウ：
　　０，欧州　　　　　　　　　　ﾐﾘの国　　　1/45　　ゲージ32mm
　　Ｏ，英国ﾐﾘｽｹｰﾙ　　ﾐﾘｽｹｰﾙ採用は英国型製造元のドイツの影響。？
　　　　　　　　　　　　　７ｍｍスケール　1/43.5 　ゲージ1-1/4”
31.75mm
　　Ｏ，米国ｲﾝﾁｽｹｰﾙ　 1/4”スケール　 1/48　　ゲージ1-1/4"　 31.75mm
　　
　　　　　　　　　　その後ｹﾞｰｼﾞはﾐﾘ表示の３２ｍｍで決定。
ＯＯ，ＨＯ： 1921年（大正10年）英国で登場。　名称ＯＯ　ｽｹｰﾙは７ｍｍｽｹｰ
ﾙの半分　３．５ｍｍｽｹｰﾙ　　　ｹﾞｰｼﾞは３２ｍｍの半分１６．０ｍｍ。
その後英国では車体幅が狭いのと、模型用車輪が5mmと厚い(Ｏgaugeの車輪と
同等)為、4mmｽｹｰﾙで作るようになった。(4mmｽｹｰﾙ＝1/76)
その後縮尺を1/90（1435÷16=90）にしてゲージの縮尺と車体の縮尺を一致さ
せる意見があったが、その方式ではなくまず縮尺を最初期に採
用した3.5mmスケール(1/87)に決め、その計算結果（1435÷87=16.5mm）からゲ
ージを16.5mmにして一致させる方式が採用された(ＯＯＯになると思われた)。
　　　　ＯＯも同時に16.5mmにした。
1930年（昭和５年）頃米国で、この新方式(3.5mmｽｹｰﾙ，16.5mmｹﾞｰｼﾞ)をhalf
Ｏ＝ＨＯとする。　　　これが英国に入ってきて、1921年の提唱者も加わって
３．５ｍｍｽｹｰﾙ名称の争奪戦となり、「歴史に残る大論争」に発展。　　　結
局1940年（昭和１５年）頃
４．０ｍｍｽｹｰﾙ　１６．５ｍｍ＝ＯＯ
３．５ｍｍｽｹｰﾙ　１６．５ｍｍ＝ＨＯ　　　として決着
して、1/87,16,5mmはＨＯの名称のもとにそのままの姿で現在も続いている。
すなわちＨＯは３．５ｍｍｽｹｰﾙ１／８７，ＯＯは４ｍｍｽｹｰﾙ１／７６の意味が
非常に強いのであって、ＨＯは16.5mmを表す用語ではないのだから1/80はＨＯ
と言えないし、ｹﾞｰｼﾞ論的に言えばこれは一つの基礎となる。
1934年設立のＮＭＲＡは規格表にこの大論争の結論HO=1/87と記載(ＨＯの箇
所)。

265:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/25 19:48:06.32 WWhcyt45.net
>>262
鈴木さんが質問してきて、答えてますけどね
まぁ、話が何にも解っていない鈴木さんでは、
名称論に限らず全ての議論自体が不可能ですね
しかも、デタラメしか書けない鈴木さんでは話になっていませんよ

266:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/25 19:58:54.03 WWhcyt45.net
>>264
>1930年（昭和５年）頃米国で、この新方式(3.5mmｽｹｰﾙ，16.5mmｹﾞｰｼﾞ)をhalfＯ＝ＨＯとする。
間違ってますよ
URLﾘﾝｸ(www.nmra.org)
　 HO being 1/8 inch scale and 1:86 or 1:87. That makes it simple except that there have been some subtle changes in HO and it is now 3.5 mm and 1:87.1.
　HOは1/8インチスケール、1/86または1/87だった
　変化を伴って簡単になり3.5mmスケール、1/87.1になった
勝手な妄想で書いても意味がありませんし、
1/87だけがHOであるという根拠にはなり得ませんね

267:名無しさん＠線路いっぱい
17/07/25 20:40:27.05 YzKab/49.net
大手メーカーが呼んでいるのに・・・・・・
呼ばれているのが正しいかどうか検証するのがこのスレ
受け売りは　　馬鹿丸出し　　の証拠

268:鈴木
17/07/25 20:44:40.51 e9xzv0lf.net
>>265蒸機好き
>鈴木さんが質問してきて、答えてますけどね
何て答えたの?

269:鈴木
17/07/25 20:51:21.39 e9xzv0lf.net
>>266蒸機好き
>勝手な妄想で書いても意味がありませんし、
>1/87だけがHOであるという根拠にはなり得ませんね
だとすると、オタクの妄想では、
何分の1だったら、　「HO」であるという根拠にはなり得るの?
1/80は、　「HO」であるという根拠にはなり得るの?

270:名無しさん＠線路いっぱい
17/07/25 20:59:40.67 4aRrXssk.net
我国では昔から1/87・1/80スケールで16.5㎜ゲージの物は「HO」、又は「HOゲージ」と呼ばれています。

271:委員です
17/07/25 21:24:41.12 LCubPqdp.net
NMRA(Ｎihon　Ｍodel　Ｒailway　Ａssociation)
日本型鉄道模型協会です
日本では、1/80・16.5mmを「HOゲージ」と呼んでいます。

272:某356
17/07/25 21:36:04.18 Xiciwdms.net
>>264
応用編はまだですか？
日本ではそれ以外もHOと呼ぶことがあるみたいですよ。

273:某356
17/07/25 21:36:42.00 Xiciwdms.net
>>267
ぜひ検証してみてください。

274:某356
17/07/25 21:39:04.73 Xiciwdms.net
>>269
「文句があるなら自分が正しいということを自分で説明すればいいん」
ではありませんでしたっけ？
まぁ構ってちゃんにも優しい蒸気好きさんが親切だから相手をしてくれるのが嬉しいのでしょうが。

275:名無しさん＠線路いっぱい
17/07/25 21:42:22.64 JJav4rT3.net
>266
間違っていますよ。
1/87.16.5mm規格は英国生まれでこれは基本事項。ここからブレてはいけない。
英国Oの7mmスケール規格を正半分にした3.5mmスケール規格として誕生。ここからもブレてはいけない。
ゲージは後からついてきて16.5mm。
以上は万民の納得する基本事項である。
以上において異議のある厨は皆無であろう。蒸気好きも含めて。
以下応用
この輸入物の1/87.16.5mm規格を米国はＨＯと呼唱しただけなのでＨＯとは3.5mmスケール規格名で、変化は皆無である。
よってＨＯとは3.5mmスケール規格という意味で正しい。
蒸気好きの喜ぶ　　ＮＭＲＡの解説は間違い　　なのである。
ＮＭＲＡといえども解説には誤りが見受けられることを肝に銘じておこう。
盲信は馬鹿丸出しといえよう。

276:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/25 21:50:28.11 WWhcyt45.net
>>268
読んで無かった鈴木さんが悪いのでしょう
自分がした質問を読み返したらどうですか？
ゴミ質問の繰返しでは、話になりませんね
>>269
その前に、今までに書いてあった事を読み返したらどうですか？
HOとはhalfOであり、Oの約半分を意味する名称ですよ

277:某356
17/07/25 21:54:45.76 Xiciwdms.net
>>275
＞前半
日本ではそれ以外もHOと呼ぶことがあるみたいですよ。
＞応用
応用になるといきなり
「俺はこう思うから、それ以外はまちがい」ですか？

278:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/25 21:56:33.17 WWhcyt45.net
>>275
>1/87.16.5mm規格は英国生まれでこれは基本事項。ここからブレてはいけない。
>英国Oの7mmスケール規格を正半分にした3.5mmスケール規格として誕生。ここからもブレてはいけない。
>ゲージは後からついてきて16.5mm。
>以上は万民の納得する基本事項である。
>以上において異議のある厨は皆無であろう。蒸気好きも含めて。
で、当初はOOだったわけですね
>この輸入物の1/87.16.5mm規格を米国はＨＯと呼唱しただけなのでＨＯとは3.5mmスケール規格名で、変化は皆無である。
>よってＨＯとは3.5mmスケール規格という意味で正しい。
いいえ、Oの約半分でhalfOでありHOになったのですよ
勝手な妄想はいけませんね
>蒸気好きの喜ぶ　　ＮＭＲＡの解説は間違い　　なのである。
>ＮＭＲＡといえども解説には誤りが見受けられることを肝に銘じておこう。
>盲信は馬鹿丸出しといえよう。
勝手な自説を盲信する貴方は、馬鹿丸出し確定なわけですね
少なくとも貴方のアホな自説よりは、NMRAの方が信憑性が高いでしょうね

279:鈴木
17/07/25 23:22:28.30 e9xzv0lf.net
>>276蒸機好き
>読んで無かった鈴木さんが悪いのでしょう
「HO名称は何を意味するのか?」
オタクは何処に何を書いたの?
自分が書いた事も言えないのかね?
書いた場所忘れたなら、もう一度
「HO名称は何を意味するのか?」
「どういう模型が『HO』で、
どういう模型が『HO』ではないのか」
を書けばいいじゃん。
自分なりのHO名称論を出来る限り詳しく書いて、
このスレを読んでる人達に賛成を求めるのが、
真の意味でのHO名称論じゃないのかね?
それとも唯の、揚げ足取りやケチ付け専門業者達の一人なのかね?

280:鈴木
17/07/25 23:25:16.97 e9xzv0lf.net
>>276蒸機好き
>HOとはhalfOであり、Oの約半分を意味する名称ですよ
「halfO」とはどういう模型なのかね?
どういう模型なら「halfO」で、
どういう模型なら「halfO」ではないのかね?
1/65ゲージ模型は「halfO」なのかね?

281:鈴木
17/07/25 23:29:33.27 e9xzv0lf.net
>>275
>蒸気好きの喜ぶ　　ＮＭＲＡの解説は間違い　　なのである。
NMRAの言う事だろうが何だろうが、正しいかどうかは、各人が考える他ない、という事ですね。

282:某356
17/07/25 23:33:43.92 Xiciwdms.net
>>279-280
「文句があるなら自分が正しいということを自分で説明すればいいん」
ではありませんでしたっけ？
まぁ構ってちゃんにも優しい蒸気好きさんが親切だから相手をしてくれるのが嬉しいのでしょうが。
＞NMRAの言う事だろうが何だろうが、正しいかどうかは、各人が考える他ない、という事ですね。
ほうほう、なるほど。
では、他人を嘘つきとか泥棒とか詐欺師とかインチキとか言っていた人は結局
「俺はこう思うから」だったわけですね。
そうそう、最近は"偽り"とか書いた人も居ましたね。

283:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/26 01:40:38.41 Wzl4ZZLD.net
>>279
勝手に質問してきて、勝手にわけが解らなくなってる鈴木さんですから、
議論の余地はありませんね
で、「自分なりの名称論」で良いのなら、デタラメ書き放題ですよ
鈴木さんがデタラメしか書けないわけですね
>それとも唯の、揚げ足取りやケチ付け専門業者達の一人なのかね?
紛れもなく鈴木さんの事ですね
勝手に質問してきたのは鈴木さんですよ
>>280
何度も書いていますが、halfOとはOの約半分ですよ
>1/65ゲージ模型は「halfO」なのかね?
「S」も知らないでゲージ論してきたのですか？
話になっていませんね
ゴミ論しか書けないのなら、退場すべきでしょう

284:鈴木
17/07/26 07:34:24.86 w6B6OQKH.net
>>283蒸機好き
>何度も書いていますが、halfOとはOの約半分ですよ
何度も聞いていますが、「halfO」とは、具体的にどういう模型なの?
何度も聞いていますが、「Oの約半分」とは、具体的にどういう模型なの?
何度も聞いていますが、「O」とは、具体的にどういう模型なの?
>「S」も知らないでゲージ論してきたのですか？
「S」について知ってると言いたけりゃ、
「S」とは、具体的にどういう模型なのか、オタクが書けばいいじゃん。
批評してあげるから

285:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/26 07:43:31.75 Wzl4ZZLD.net
>>284
鈴木さんが質問してきたのは「意味」であって、具体論ではありませんね
出典先のNMRAにも記述がありませんので、私が勝手に答えたりはしませんよ
知りたければ直接問い合わせればいいでしょう
HO発祥の国の規格であるNMRAには、
HO scale is about half of O scale. ( HOスケールはOスケールの約半分)
URLﾘﾝｸ(www.nmra.org)
と、書かれていますので、疑う余地はありませんね
ま、S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、
鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね

286:鈴木
17/07/26 08:09:41.42 w6B6OQKH.net
>>285蒸機好き
>鈴木さんが質問してきたのは「意味」であって、具体論ではありませんね
意味が明確化すれば、
具体的にどういう模型が「HO」であったり、「HO」でなかったりを、判別出来るわけですよ。
逆に言えば、
具体的にどういう模型が「HO」であったり、「HO」でなかったりを、判別出来ないような
意味の説明は、いい加減で役立たずの「クズ意味」だ、という事になります。
>出典先のNMRAにも記述がありませんので、私が勝手に答えたりはしませんよ
>知りたければ直接問い合わせればいいでしょう
出典先のNMRAにも記述が無いような糞話なら、
自分の意見代わりに提示する価値もないでしょ。
>HO発祥の国の規格であるNMRAには、
>と、書かれていますので、疑う余地はありませんね
NMRAは任意の趣味団体です。
発祥の国に存在する任意の趣味団体の言う事なら、
どんな趣味団体の言う事でも正しいとは言えないでしょ。
NMRAの狂信的信仰者は別だが。
>ま、S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、
オタクがSを知ってるというなら、
どういう模型がSで、どういう模型がSではないか?　を皆さんに説明して、
本当にオタクが「S」を知ってるのかどうかはっきりさせてからの話ですね。
「オレはSの意味を知ってるが、オレはSの意味を書かない」
なんてのは困りますよ。

287:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/26 08:42:45.41 sGGXn/KG.net
>>286
>意味の説明は、いい加減で役立たずの「クズ意味」だ、という事になります。
NMRAに直接そう言ったらどうですか？矛先がちがいますね
HO発祥の国の規格が書いていることですから、
鈴木さんが勝手に「クズ意味」と断定したところで、塵にもならないでしょう
鈴木さんの堂々巡りこそ「クズ質問」ですね
>出典先のNMRAにも記述が無いような糞話なら、
>自分の意見代わりに提示する価値もないでしょ。
NMRAに直接「糞話」だと言えばいいでしょう
2chでしか言えないのは「井の中の蛙」であり塵にもならないでしょう
>NMRAは任意の趣味団体です。
>発祥の国に存在する任意の趣味団体の言う事なら、
>どんな趣味団体の言う事でも正しいとは言えないでしょ。
>NMRAの狂信的信仰者は別だが。
つまり、NMRAがHOを1/87としていることも、正しいとは言えないと言うことになるのですか？
鈴木さんの個人的な狂信的信仰よりはNMRAの方が説得力があるでしょうね
>オタクがSを知ってるというなら、
つまり、鈴木さんが知らないでゲージ論ぶっていたのなら、
退場案件ですね

288:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/26 08:47:25.39 sGGXn/KG.net
>>286
自分の意見に都合が良い事だけ正しくて(HO=1/87)、
自分の意見に都合が悪い事は正しくない(HO=halfO)、
とか言う鈴木さんの意見は、ゴミであり糞でしかありませんよ
鈴木さんがそちらの立場に立っている限り、
鈴木さんのデタラメ論拠では、話になりませんね

289:鈴木
17/07/26 08:52:15.06 MiHYKNgs.net
>>287蒸機好き
>NMRAに直接そう言ったらどうですか？矛先がちがいますね
　　↑
そんなにNMRAが正しいと思うなら
NMRAに、「2ch.に登場してオレを弁護してくれ」と直接そう言ったらどうですか
>NMRAに直接「糞話」だと言えばいいでしょう
　　↑
NMRAに、「糞話ではないと、2chに書いて下さい」と直接そう頼んだらどうですか
>つまり、NMRAがHOを1/87としていることも、正しいとは言えないと言うことになるのですか？
　　↑
自分で吟味しろ、という事です。有名な団体だから間違いないなんて事は言えません。
>つまり、鈴木さんが知らないでゲージ論ぶっていたのなら、退場案件ですね
　　↑
鈴木が何を「知らない」と言いたいの?　またしても危なくなってきたんで、目的語を省略して誤魔化すの?

290:名無しさん＠線路いっぱい
17/07/26 09:13:10.93 9ZRpjLu5.net
>>289
鈴木さんは恥塗ったりですか？

291:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/26 12:24:37.21 Wzl4ZZLD.net
>>289
>そんなにNMRAが正しいと思うなら
>NMRAに、「2ch.に登場してオレを弁護してくれ」と直接そう言ったらどうですか
NMRAが間違っていると言っているのは鈴木さんですよ
自分でやりなさい
>NMRAに、「糞話ではないと、2chに書いて下さい」と直接そう頼んだらどうですか
鈴木さんが糞話かどうか問い合わせればいいだけですね
糞話と言ったのは鈴木さんなのですから
>自分で吟味しろ、という事です。有名な団体だから間違いないなんて事は言えません。
鈴木さんのような会話すらまともにできない人の吟味なんて、
正しいはずが無いでしょう
>鈴木が何を「知らない」と言いたいの?　またしても危なくなってきたんで、目的語を省略して誤魔化すの?
Sの事を知らないから鈴木さんは質問してきたのでしょう
質問してくるのは知らないからですね
知っていて、揚げ足取り目的の質問ならば、荒らし行為でしかありませんのでね

292:鈴木
17/07/26 13:48:40.79 jyoMmfcP.net
>>291蒸機好き
するってぇと、オタクはHO名称論スレで、
「オレの意見では、『HO』の意味は『Half HO』である。
しかし、『Half HO』の意味はオレには解らない。」
と、言うのかね?
漫画だね。こりゃあ。

293:鈴木
17/07/26 13:54:11.71 jyoMmfcP.net
>>292鈴木訂正
　　　↓
>>291蒸機好き
するってぇと、オタクはHO名称論スレで、
「オレの意見では、『HO』の意味は『halfO』である。
しかし、『halfO』の意味はオレには解らない。」
と、言うのかね?
漫画だね。こりゃあ。

294:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/26 18:35:07.06 Wzl4ZZLD.net
>>292 >>293
halfOの意味はOの約半分だと書いておりますが、
日本語が読めない鈴木さんが書くと漫画にしかなりませんね
残念ながらw
自分がNMRAが間違っていると言いながら、相手に問合せを求める鈴木さんって、
漫画でしかありませんねw

295:鈴木
17/07/26 20:21:49.58 jyoMmfcP.net
>>294蒸機好き
>halfOの意味はOの約半分だと書いておりますが
「Oの約半分」ってどういう模型なの?
Oのゲージの半分のゲージなの?
Oの縮尺の半分の縮尺なの?
Oの値段の半分の値段なの?
Oの普及率の半分の普及率なの?
オタクはHO名称論スレで、
「オレの意見では、『HO』の意味は『Half O』である。
オレの意見では、『Half O』の意味は『Oの約半分』である。
しかし、『Oの約半分』の意味はオレには解らない。」
と、言うのかね?
漫画だね。こりゃあ。

296:鈴木
17/07/26 20:28:13.53 jyoMmfcP.net
>>285蒸機好き
>ま、S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
突然Sの話なんか開始してるけど、
オタクはSについて知ってるのかね?

297:某356
17/07/26 21:14:48.07 I5zFq01N.net
話がまた錯綜していますけど、
結局「1/87以外をHOと呼ぶのは詐欺だ嘘つきだインチキだ泥棒だ」という理由は
「俺様がそう信じるているから」以外の説明はできていないままですよね。

298:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/26 21:25:10.68 Wzl4ZZLD.net
>>295
>「Oの約半分」ってどういう模型なの?
そんなに知りたいのなら、鈴木さんが自分でNMRAに問合せたらいいでしょう
約半分は約半分ですよ
それが理解できない鈴木さんの書き込みは漫画どころか、
ゴミでしかありませんね(笑)
>>296
1/65の話をしたのは他ならぬ鈴木さんですよ
また、自分の書き込みが解らなくなってますね、鈴木さんは
自分の書き込みが解らない鈴木さんの意見はゴミでしょうw

299:鈴木
17/07/26 21:44:25.51 ed9x51v0.net
>>298蒸機好き
>約半分は約半分ですよ
Oの何が約半分なの?
Oの値段が約半分なの?
私はSの話なんてしてませんよ。
突然Sの話なんか開始してるけど、
オタクはSについて知ってるのかね?

300:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/26 21:56:24.23 Wzl4ZZLD.net
>>299
理解できないのなら、質問しない事ですね
鈴木さんが議論できるレベルには程遠いようですから
1/65の話をしたのは鈴木さんですよ
つまり、Sの事は知らなかったわけですね、鈴木さんは
漫画どころか、ゴミでしかありませんね、鈴木さんの書き込みは

301:鈴木
17/07/26 22:13:33.85 ed9x51v0.net
>>300蒸機好き
>1/65の話をしたのは鈴木さんですよ
鈴木が書いた1/65の話と、
オタクが書いた「S」の話に何の関連があるんですか?
>つまり、Sの事は知らなかったわけですね、鈴木さんは
オタクはSに関して何を知ってるの?
　　「鈴木はSの事は知らなくて、
　　オレはSの事は知っているが、
　　オレがSの事について何を知っているかは言えない」
というオタクの、毎度のパターンですか?

302:名無しさん＠線路いっぱい
17/07/27 00:46:25.94 35MlIJQI.net
鈴木は70歳の老いぼれg3

303:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/27 01:52:12.14 /emhlsRW.net
>>301
つまり、鈴木さんはSを知らなかったわけで、
ゲージ論やるには不適格ですねw

304:鈴木
17/07/27 03:06:59.12 8+sGNXtE.net
>>303
オタクはSの何を知ってるの?
Sの何を知ってるか?　も言えないの?

305:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/27 05:16:15.32 /emhlsRW.net
>>304
お得意の責任転嫁ですね
情けない

306:鈴木
17/07/27 07:43:05.65 oat2HeEM.net
>>303蒸機好き
>つまり、鈴木さんはSを知らなかったわけで、
オタクはSを知ってるの?

307:鈴木
17/07/27 07:50:59.42 oat2HeEM.net
>>288蒸機好き
>HO=halfO
　　　　↑
「halfO」ってどういう模型なの?
どういう模型なら「halfO」で、
どういう模型なら非「halfO」なの?
どういう模型なら「halfO」なのか?　はNMRAに電話しなけりゃ、オタクにも解らないの?

308:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/27 08:11:21.30 /emhlsRW.net
>>306
知ってるから話題に出せたのですけどね
>>307
鈴木さんが自分でNMRAに問い合わせればいいだけですね
どうぞご自由に
範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは無意味でしょうけどね
堂々巡りしかできない鈴木さんの意見なんて、正しいわけがありませんね

309:鈴木
17/07/27 08:22:36.51 oat2HeEM.net
>>308蒸機好き
>知ってるから話題に出せたのですけどね
　　　　↑
オタクは何について、どう、知ってるから話題に出せたの?
またいつもの目的語省略で誤魔化すの?
>鈴木さんが自分でNMRAに問い合わせればいいだけですね
　　　　↑
自分が書いた意見である
「HO=halfO 」の説明は出来ないが、
NMRAなら説明が出来る、と言うのかね?
だったら自分でNMRAに「HO=halfO 」の意味を教えてもらってから、
それを書くべきだね。
>範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは無意味でしょうけどね
　　　　↑
何の範囲が規定されていないの?
またいつもの主語省略で誤魔化すの?

310:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/27 12:32:04.67 /emhlsRW.net
>>309
>オタクは何について、どう、知ってるから話題に出せたの?
>またいつもの目的語省略で誤魔化すの?
質問で誤魔化し続ける鈴木さんとは、違いますよ
>自分が書いた意見である
>「HO=halfO 」の説明は出来ないが、
>NMRAなら説明が出来る、と言うのかね?
>だったら自分でNMRAに「HO=halfO 」の意味を教えてもらってから、
>それを書くべきだね。
意味は「Oの約半分」と書きましたよ
それで鈴木さんが納得できないのであれば、自分で問い合わせればいいだけですね
「約」と言う日本語が解っていない鈴木さんがね
>何の範囲が規定されていないの?
>またいつもの主語省略で誤魔化すの?
またもや、自分が自分でやった質問が解らなくなっているようですね
話になっていませんね

311:名無しさん＠線路いっぱい
17/07/27 12:33:58.45 hRo/7qSF.net
>>309
論争で言い負かす事の出来ない相手には「小バカにする言葉」で返すしか脳が無い人がいるという事でしょう。

312:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/27 12:35:29.06 /emhlsRW.net
>>311
どこが論争なんでしょうか？
鈴木さんは行き詰まって揚げ足取り目的の質問を繰り返しているだけでしょう

313:名無しさん＠線路いっぱい
17/07/27 14:20:52.04 GvfySKSM.net
で、またその手のクダラナイ返しばかりか
ま、最低の輩だな
だから実名を揶揄されるような事態になるんだよ

314:鈴木
17/07/27 14:26:42.39 +pUKUYtV.net
>>310蒸機好き
>質問で誤魔化し続ける鈴木さんとは、違いますよ
　　　　↑
「鈴木はSを知らない」
などと書けば、
「それを書くオタク(=蒸機好きなる自称鉄模講師)はSについて何を知ってるのか?」
と質問されるのが当然です。
>意味は「Oの約半分」と書きましたよ
　　　　↑
オタクは、一体何が「Oの約半分」とは書いてませんね。
ここは名称スレですよ。何の名称の話か明確にする形で書いて下さい。
主語の省略で、自分の意見を誤魔化さないで下さい。
　　　　
　　>>288蒸機好き
　　>自分の意見に都合が悪い事は正しくない(HO=halfO)、とか言う鈴木さんの意見は、ゴミであり糞でしかありませんよ
　　　　↑
　　オタクは、「(HO=halfO)」とも書いてるんじゃないの?
　　「約」は入れたり入れなかったりするの?
で、何が、　Oの何に関して「約半分」なの?
　　車体縮尺が、Oの「約半分」なの?
　　ゲージが、Oの「約半分」なの?
　　値段が、Oの「約半分」なの?
　　人気が、Oの「約半分」なの?
　　走行電圧が、Oの「約半分」なの?

>>308蒸機好き
>範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは無意味でしょうけどね
　　　　↑
何の範囲が規定されていないの?
またいつもの主語省略で誤魔化すの?

315:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/27 15:19:57.96 /emhlsRW.net
>>313
実名ってどれの事ですかね？
貴方も単なる粘着荒らしですよ
>>314
>「鈴木はSを知らない」
>などと書けば、
>「それを書くオタク(=蒸機好きなる自称鉄模講師)はSについて何を>知ってるのか?」
>と質問されるのが当然です。
いいえ、関係ありません
問題は鈴木さんがSを知らなかった事ですから
>オタクは、一体何が「Oの約半分」とは書いてませんね。
>ここは名称スレですよ。何の名称の話か明確にする形で書いて下さい。
>主語の省略で、自分の意見を誤魔化さないで下さい。
書いてますよ、二度目だから省略したまでです
鈴木さんが理解できずに同じ質問繰り返すからですよ
鈴木さんに原因があるので、ちゃんと読んで理解しなさい
>オタクは、「(HO=halfO)」とも書いてるんじゃないの?
>「約」は入れたり入れなかったりするの?
ちゃんと読み直しなさい
きちんと書いてありますよ
>で、何が、　Oの何に関して「約半分」なの?
　　>車体縮尺が、Oの「約半分」なの?
　　>ゲージが、Oの「約半分」なの?
　　>値段が、Oの「約半分」なの?
　　>人気が、Oの「約半分」なの?
　　>走行電圧が、Oの「約半分」なの?
自分で問い合わせればいいでしょう
責任転嫁はいけませんね
>何の範囲が規定されていないの?
>またいつもの主語省略で誤魔化すの?
文脈で理解できないのでしたら、小学校からやり直しですね

316:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/27 15:21:00.60 /emhlsRW.net
質問ばかり繰り返している時点で、
鈴木さんの意見が間違いだと証明されたようですね

317:鈴木
17/07/27 21:34:15.48 8v7vWIP2.net
>>315蒸機好き
>問題は鈴木さんがSを知らなかった事ですから
　　　　↑
「鈴木さんがSを知らなかった」という証拠を書いて下さい。そして
オタクはSについて何を知ってるのか?　をここに、書いて見せて下さい。
>書いてますよ、二度目だから省略したまでです
　　　　↑
一度目は何処に何と書いたの?
>ちゃんと読み直しなさい
　　　　↑
オタクは、「(HO=halfO)」とも書いてるんじゃないの?
　　>>288蒸機好き
　　　>HO=halfO
>自分で問い合わせればいいでしょう
オタクが、ここで書いた事については、ここでオタクに問い合わせる以外ありません。
「責任転嫁はいけませんね」
>>308蒸機好き
>範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは無意味でしょうけどね
何の範囲が規定されていないの?
またいつもの主語省略で誤魔化すの?
主語を省略して逃げられたら、文脈の正確な理解など出来ませんけどね。

318:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/28 07:09:14.91 o7NSE0L+.net
>>317
>「鈴木さんがSを知らなかった」という証拠を書いて下さい。そして
>オタクはSについて何を知ってるのか?　をここに、書いて見せて下さい。
鈴木さんが1/65の質問をしましたよ
知っていたら質問しないでしょう
>一度目は何処に何と書いたの?
読んでいない鈴木さんが悪いのです
探して読み返しなさい
>オタクは、「(HO=halfO)」とも書いてるんじゃないの?
>　　>>288蒸機好き
>　　　>HO=halfO
その意味も日本語で書いてますよ
読んで理解できない鈴木さんの能力不足でしょう
>オタクが、ここで書いた事については、ここでオタクに問い合わせる以外ありません。
>「責任転嫁はいけませんね」
関係ありません
「about=約」ですから範囲なんて無いのが通例です
必要以上の事を知りたがっている鈴木さんが勝手に訊けばいいだけですよ
責任転嫁はいけませんね
>何の範囲が規定されていないの?
>またいつもの主語省略で誤魔化すの?
>主語を省略して逃げられたら、文脈の正確な理解など出来ませんけどね。
鈴木さんがした質問ですよ
主語が省略されたぐらいで自分の書いたことが解らなくなるような、
低いレベルでは会話が成立しませんね
質問によって相手に責任転嫁して逃げ回っているのは、鈴木さんですね
自分の意見が正しいかどうかは一切書けていないのに、
質問で逃げ回ってばかりですね、鈴木さんは

319:鈴木
17/07/28 08:08:49.69 kwWP49eC.net
>>318蒸機好き
>鈴木さんが1/65の質問をしましたよ
　　　　↑
1/65の質問をすると何故「Sを知らない」事になるの?
オタクはSについて何を知ってるの?
>読んでいない鈴木さんが悪いのです探して読み返しなさい
　　　　↑
書いたと主張する本人さえ、何処に書いたのかも言えないインチキレスなど一々探す義務はありません。
>その意味も日本語で書いてますよ読んで理解できない鈴木さんの能力不足でしょう
　　　　↑
【何】の意味を【何処】に【どう】書いたの?
それも言えないで、「書いた」、「書いた」、と言ってるの?
>「about=約」ですから範囲なんて無いのが通例です
　　　　↑
【何】に範囲が無いの?
主語を書かない事で、にゴマカシ続けてますね。
>主語が省略されたぐらいで自分の書いたことが解らなくなるような、低いレベルでは会話が成立しませんね
　　　　↑
「会話」なんてのは恋人同志が、主語や目的語を略して相手をジラすイチャツキ会話も含まれます。
ここで書くのは、会話などではなくて、HOの名称論です。
それぞれのHO名称論に食い違いがある場合は白熱した議論になるし、
そういう時は、HO名称に関して、主語や述語を消して逃げ回る事は許されません。
> 質問で逃げ回ってばかりですね、鈴木さんは
　　　　↑
主語や述語を消してHO名称を書けば、主語や述語をを書くように意見するのは当然です。
エスコートする和服女性との、ハイセンスでロマンチックな会話法を、
HO名称論で使う事は出来ません。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:43番)
「和服の女性をエスコートするときは大島のアンサンブル」

320:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/28 08:38:29.87 o7NSE0L+.net
>>319
>1/65の質問をすると何故「Sを知らない」事になるの?
>オタクはSについて何を知ってるの?
え？、知っていたのに知らない振りして質問したのですか？
だったら、糞質問でありゴミレスでしょう
1/65を質問したのは鈴木さんであって、こちらではありません
逆ギレはいけませんね
>書いたと主張する本人さえ、何処に書いたのかも言えないインチキレスなど一々探す義務はありません。
では、鈴木さんが質問する権利もなくなりますね
鈴木さんの質問はデタラメだった証拠です
>【何】の意味を【何処】に【どう】書いたの?
>それも言えないで、「書いた」、「書いた」、と言ってるの?
鈴木さんの文章理解能力に問題があり、
鈴木さんが理解できないのはこちらに責任はありません
しかも、理解しようとする努力すらしないのは、人として間違っています
>【何】に範囲が無いの?
>主語を書かない事で、にゴマカシ続けてますね。
誤魔化す必要はどこにもありませんよ
鈴木さんが自分でした質問が解らなくなっているだけですね
その能力程度では、議論も会話も不可能ですね
>「会話」なんてのは恋人同志が、主語や目的語を略して相手をジラすイチャツキ会話も含まれます。
>ここで書くのは、会話などではなくて、HOの名称論です。
>それぞれのHO名称論に食い違いがある場合は白熱した議論になるし、
>そういう時は、HO名称に関して、主語や述語を消して逃げ回る事は許されません。
自分が書いた「主語」が解らなくなるようでは、誰とも会話が成立しません
実際に鈴木さんは、2ch上であっても誰とも会話が成立していませんね
自分を省みなければ、堂々巡りしかできませんよ
>主語や述語を消してHO名称を書けば、主語や述語をを書くように意見するのは当然です。
それ以外も質問ばかりでしょう
自分の書き込み内容すら、解っていないのでは会話になるはずもありませんね
>エスコートする和服女性との、ハイセンスでロマンチックな会話法を、
>HO名称論で使う事は出来ません。
>ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:43番)
>「和服の女性をエスコートするときは大島のアンサンブル」
鈴木さんが劣等感を持つのは勝手であり自由ですが、
その鈴木さんの劣等感をフォローする義務はこちらにはありません

321:鈴木
17/07/28 09:12:46.54 kwWP49eC.net
>>320蒸機好き
>1/65を質問したのは鈴木さんであって
　　　　↑
「1/65を質問」すると何故、
「Sを知らない」とか指摘するの?
オタクはSをどのように知ってるの?
>鈴木さんの文章理解能力に問題があり
　　　　↑
主語や目的語を、オタクのようにわざと省略すれば、HO名称論など出来ません。
オタクは
　　「鈴木はSを知らない」とか、
　　「鈴木さんが質問する権利もなくなりますね鈴木さんの質問はデタラメだった証拠です」とか、
　　「鈴木さんが自分でした質問が解らなくなっているだけですね」とか、
鈴木の悪口を書く時は主語や目的語を明瞭に書いてるが、
肝心の「HO名称」の話になると、
「会話だから」とか言って、主語や目的語を書かずに誤魔化してますね。
>誤魔化す必要はどこにもありませんよ
　　　　↑
だったら
　　　>>308蒸機好き
　　　>範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは無意味でしょうけどね
　　　　↑
何の「範囲が規定されていない」のか?　誤魔化さずに主語をここに書いて下さい。
>鈴木さんが劣等感を持つのは勝手であり自由ですが、
　　　　↑
鈴木が何に「劣等感を持」ってるのか、証拠付きで、書いて下さい

322:名無しさん＠線路いっぱい
17/07/28 13:23:15.98 6eiQWaQ6.net
蓼ちゃんって、ほんと小ばかレスしかしないんだね♪
実生活でも嫌われるよ♪

323:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/28 15:09:57.90 hGOp9Z1p.net
>>321
>「1/65を質問」すると何故、
>「Sを知らない」とか指摘するの?
>オタクはSをどのように知ってるの?
知っていたら質問しませんよ
鈴木さんは知っていても質問するような民族のご出身なんですか？
>主語や目的語を、オタクのようにわざと省略すれば、HO名称論など出来ません。
鈴木さんと議論なんてしていませんよ
鈴木さんが勝手に割り込んできて一方的に質問しているだけでしょう
勝手に割り込んできて「主語が無い」とか、議論できるわけがありませんね
話になっていませんよ
文脈で理解できない鈴木さんに、議論は不可能でしょう
鈴木さんが議論しているところなど一度も見ておりませんn
>何の「範囲が規定されていない」のか?　誤魔化さずに主語をここに書いて下さい。
範囲の質問したのは鈴木さんですよ
自分の書き込みすら解らないのであれば、話になりませんね
>鈴木が何に「劣等感を持」ってるのか、証拠付きで、書いて下さい
証拠は鈴木さん自身の書き込みですよ
何度も引用するのは劣等感でしかありませんね

324:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/28 15:14:09.03 hGOp9Z1p.net
>>322
自分が何を書いたのか、わけが解らなくなって質問マシーンになってしまうようでは、
議論や会話の能力が欠如してるでしょう
ですから、小馬鹿になんて誰もしてませんよ
で、蓼ちゃんて誰の事ですか？

325:鈴木
17/07/28 15:34:38.28 kwWP49eC.net
>>323蒸機好き
>知っていたら質問しませんよ
　　　　↑
「知っていたら」って、何を知ってる話なの?
またいつもの、
「鈴木は知らない。
オレは知ってる。
しかしオレは何を知ってるか?　は言わない」
の手口ですか?
>鈴木さんと議論なんてしていませんよ
　　　　↑
誰と議論してるの?
>文脈で理解できない鈴木さんに、議論は不可能でしょう
　　　　↑
文脈で理解した場合、
　　　>>308蒸機好き
　　　>範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは無意味でしょうけどね
　　　　↑
このオタクの私に対する書き込みで、
主語は何なの?
何の「範囲が規定されていない」の?
>何度も引用するのは劣等感でしかありませんね
　　　　↑
何故何度も引用すると劣等感なの?
ここでやってるHO名称論はオタクが言う「会話」なんて、
和服の女のエスコート体験みたいな、あまぁ～いものじゃなくて、
議論のぶつかり合いなんだ、
という事を説明するために、
解り易くて優れた文章があれば何度でも引用しますよ。

326:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/28 18:29:07.20 3XShEgbL.net
>>325
>「知っていたら」って、何を知ってる話なの?
>またいつもの、「鈴木は知らない。オレは知ってる。しかしオレは何を知ってるか?　は言わない」
>の手口ですか?
またいつもの質問被せて逃げ回る姑息な、鈴木さんの手口ですね
鈴木さんが自分が書いた質問が何かすら解らないのであれば、
話になるはずがありませんね
>誰と議論してるの?
別の人でしたよ
鈴木さんは勝手に割り込んできて、質問だらけにしているだけですね
>このオタクの私に対する書き込みで、
>主語は何なの?
>何の「範囲が規定されていない」の?
主語は鈴木さんの質問ですよ
自分が何を書いたのか解らないようじゃ、話になるはずがないでしょう
>何故何度も引用すると劣等感なの?
そうですよ、当たり前ですね
>ここでやってるHO名称論はオタクが言う「会話」なんて、
>和服の女のエスコート体験みたいな、あまぁ～いものじゃなくて、
>議論のぶつかり合いなんだ、
>という事を説明するために、
>解り易くて優れた文章があれば何度でも引用しますよ。
鈴木さんは議論なんてしていませんよ
揚げ足取ってるだけですので議論なんかできていません
関係無い話を何度も引用するのは劣等感がある証拠ですわ
こちらは鈴木さんに劣等感があるという証拠を示しましたので、
決定ですね

327:某356
17/07/28 20:16:42.55 4q0BTM/R.net
突然何の会話をしていたのかを忘れて単純質問マシーンになってしまう鈴木さんの不思議。
まぁ主語が省略されることの多い日本語には慣れていないのでしょうきっと。
鈴木さんは。

328:鈴木
17/07/28 21:16:07.50 H++TKBgo.net
>>303蒸機好き
>つまり、鈴木さんはSを知らなかったわけで、
　　　↑
「鈴木さんはSを知らなかった」その判断の根拠を書いて下さい。
そして、オタク自身は「Sを知」ってるのかね
>>326蒸機好き
>別の人でしたよ
　　　↑
誰と議論してたの?
>>308蒸機好き
>範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは
　　　↑
何の「範囲が規定されていない」の?
>鈴木さんは議論なんてしていませんよ
私は、スレタイ通り、HO名称論の議論をしてますよ。
HOの意味は何なの?
どういう模型が「HO」で
どういう模型が「HO」ではないの?
オタクはそれを何処にも書いてないでしょ。

329:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/28 22:37:06.48 3XShEgbL.net
>>328
>「鈴木さんはSを知らなかった」その判断の根拠を書いて下さい。
そして、オタク自身は「Sを知」ってるのかね
1/65の質問したのは鈴木さんですよ
知っていたら質問しませんね、常識ですよ
>誰と議論してたの?
話になっていませんね
勝手に割り込んで来たのは鈴木さんですよ
>何の「範囲が規定されていない」の?
「範囲」の質問したのは鈴木さんですよ
自分が書いたことを解らないようでは、話になら無いですね
>私は、スレタイ通り、HO名称論の議論をしてますよ。
>HOの意味は何なの?
>どういう模型が「HO」で
>どういう模型が「HO」ではないの?
>オタクはそれを何処にも書いてないでしょ。
質問ですから、議論ではありませんね
Oの約半分の模型だと何度も書いてきましたが、
鈴木さんは質問を被せるばかりですから、議論どころか話にすらなっていませんよ

330:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/28 22:38:00.81 3XShEgbL.net
>>328
まぁ、自分が書いた事も、自分が書いた状況も解らないようでは、
ただのアホですよ、鈴木さん

331:鈴木
17/07/28 23:50:52.04 H++TKBgo.net
>>329蒸機好き
>1/65の質問したのは鈴木さんですよ
　　　　↑
Sと1/65は違ものですけど?
>知っていたら質問しませんね、常識ですよ
　　　　↑
「質問」って?　そのレス番は?
学校の先生は知っていても、確認の為に普通に質問しますけど?
勿論先生でなくても、知っていて質問する事はいくらでもありますけど?
オタクはSの何を知ってるの?
>勝手に割り込んで来たのは鈴木さんですよ
　　　　↑
誰との議論に割り込んだの?　レス番は?
>「範囲」の質問したのは鈴木さんですよ
　　　　↑
「範囲」について議論したけりゃ、何の範囲の話をしてるのか明確にしてから書いて下さいね。
主語をゴマカシて自分の意見を書いては困ります。
>Oの約半分の模型だと何度も書いてきましたが、
　　　　↑
何が「Oの約半分」なのかを、オタクは書いてませんね。
主語をゴマカシて自分の意見を書いては困ります。

332:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/29 07:00:39.18 aEqo0Mcx.net
>>331
>Sと1/65は違ものですけど?
知っていたら「1/65はHOなの？」なんて質問しませんね
鈴木さんがアホな質問するからですよ
>「質問」って?　そのレス番は?
>学校の先生は知っていても、確認の為に普通に質問しますけど?
鈴木さんは、学校の先生気取りだったんですか？
勝手に割り込んできて上から目線で先生気取りとは、話になるはずがありませんね
鈴木さんがアホな質問するからですよ
>勿論先生でなくても、知っていて質問する事はいくらでもありますけど?
>オタクはSの何を知ってるの?
ありませんよ
知らない振りして質問するのは荒らし行為ですからね
議論の場所でやれば、それは揚げ足取り目的でしかありませんから
>誰との議論に割り込んだの?　レス番は?
自分が書いた事ぐらい自分で確認しなさい
スレ内なのにアホなレス番要求するのは鈴木さんだけですよ
>「範囲」について議論したけりゃ、何の範囲の話をしてるのか明確にしてから書いて下さいね。
>主語をゴマカシて自分の意見を書いては困ります。
主語は鈴木さんの質問ですよ
自分の書き込みを誤魔化すようじゃ、鈴木さん以外の人達は困り果てて、
話になりませんよ
鈴木さんがアホな質問するからですよ
>何が「Oの約半分」なのかを、オタクは書いてませんね。
>主語をゴマカシて自分の意見を書いては困ります。
最初に書いてありますよ
自分が読まなかったからと言って、
アホな質問繰り返して「主語が無い」なんてアホな話は通用しませんね

333:鈴木
17/07/29 15:22:12.95 bMHLC+MD.net
>>285蒸機好き
> ま、S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
鈴木の悪口言う前に、
オタクはSについて知ってるの?

334:名無しさん＠線路いっぱい
17/07/29 15:30:49.14 rv9LHYpe.net
この鈴木の、絶望的なまでの知識の欠落w

335:鈴木
17/07/29 15:35:52.65 bMHLC+MD.net
>>318蒸機好き
>読んでいない鈴木さんが悪いのです探して読み返しなさい
　　　　↑
何処に書いたのかも言えない事柄など、誰も読めない。
つまり何も書いてないのを「オレは何処かに書いた記憶がある」
と言ってるだけだ。
第一、オタクは、其処に何を書いたの?
それも言えない秘密なの?
>その意味も日本語で書いてますよ
>読んで理解できない鈴木さんの能力不足でしょう
　　>>288蒸機好き
　　>HO=halfO
の意味を日本語で、何処に何て書いたの?
>鈴木さんが1/65の質問をしましたよ知っていたら質問しないでしょう
　　　　↑
知っていようが知らなかろうが、1/65の意味を確かめるのは自由。
>「about=約」ですから範囲なんて無いのが通例です
　　　　↑
何に範囲が無いの?
また主語を書かずに逃げるの?
>主語が省略されたぐらいで自分の書いたことが解らなくなるような、低いレベルでは会話が成立しませんね
　　　　↑
会話を成立させたけりゃ、ちゃんと
「何には範囲が無いのか」を明確に書けばいいじゃん。
自分の意見に自信が無いのかね?

336:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
17/07/29 18:48:57.81 /3sBlGZp.net
>>333
>鈴木の悪口言う前に、
>オタクはSについて知ってるの?
問題は鈴木さんの知識レベルがゲージ論やるまでに達していない事ですよ
>>335
>何処に書いたのかも言えない事柄など、誰も読めない。
>つまり何も書いてないのを「オレは何処かに書いた記憶がある」
と言ってるだけだ。
鈴木さんの質問の直後にアンカー付きで書いてあるのですから、
小学生でも読めますね
鈴木さんが読めていないだけですよ
>第一、オタクは、其処に何を書いたの?
>それも言えない秘密なの?
鈴木さんの質問に対する答えをその都度書いていますよ
最初の質問を決着させずに鈴木さんが質問を被せるから、
勝手にわけが解らなくなっているだけでしょう
書いてあることが秘密とか、アホな話は通用しませんよ
>　　>>288蒸機好き
>　　>HO=halfO
>の意味を日本語で、何処に何て書いたの?
鈴木さんが勝手に割り込んで来たのですから
勝手に探せばいいでしょう
鈴木さんの糞話など誰も聞きたくありませんよ
>知っていようが知らなかろうが、1/65の意味を確かめるのは自由。
知らない振りして質問するのは、揚げ足取り目的ですから、
荒らし行為ですよ
荒らしであれば、答える必要はありませんね
>何に範囲が無いの?
>また主語を書かずに逃げるの?
主語は鈴木さんの質問ですよ
また、自分の書き込みを無かった事にして逃げ回るんですね、
鈴木さんは
鈴木さんの理解力は絶望的でしょう
>会話を成立させたけりゃ、ちゃんと
>「何には範囲が無いのか」を明確に書けばいいじゃん。
鈴木さんが会話を成立させた例は皆無ですからね
鈴木さんでは不可能ですよ
>自分の意見に自信が無いのかね?
鈴木さんが質問ばかりなのは、自分の意見に自信が無いからでしょう

次ページ